pb69

Pontosan. A 7-ben egy csomó jelenet eleve úgy van megcsinálva, hogy a felvezetést a korábbi filmek adják. Nem azt mondtam, hogy nem kapnak semmilyen felvezetést, hanem hogy nem a 7-ben van ennek az érdemi része. Most annak milyen felvezetése van, hogy Han és Chewie egyszer csak betoppannak, elsütik, hogy otthon vannak, meg érződik, hogy itt most vmi komoly dologról van szó, miközben egy új néző annyit lát, hogy egy random öregember meg egy yeti bekószáltak egy random roncsba. Az Ep.4 azért más, mert ott sokkal kevésbé alapozták a jeleneteket a karakterek ismeretére (nyilván nehéz is lett volna...), még ha voltak is visszautalások. Igen. Kenobi elmereng a múlton, egyébként pont az a jelenet klasszisokkal üresebb a PT ismerete nélkül, misztikum ide, misztikum oda. Eredetileg ennek a jelenetnek sokkal inkább azért volt súlya, mert később az öreg találkozik Vaderrel, a következő részben meg kiderül, hogy az a viskóban felvázolt sztori nem épp úgy volt, ahogy a vén salabakter elmondta. Ezzel a kontextussal már megáll a lábán önmagában az OT ismeretében is a jelenet. De a 4-ben nem arra lett felhúzva egy egész film, hogy az ismeretlen Obi-Want keresik. Ez indítja a sztorit, de Leia-t látjuk, aztán Luke fut bele az öregbe, Luke zúg bele Leia-ba, Leia szavai miatt keresik az Alderaan-t stb.. Obi-Wan szerepét egyáltalán nem tolják túl, már ami az ismeretlenségét illeti. Feltűnik, mint egy senki, aztán kiderül, hogy ő az az öreg. Ennyi, gördül tovább a sztori. De a halálát is csak abban emelik ki, hogy Luke-ban milyen nyomot hagy. Nem nagyon lehetett kötődni a karakterhez, fura volt, hogy feláldozza magát, de ez is később csúcsosodik ki és nyer igazán értelmet. Nyilván más, ha tudjuk ki ő és ki hal ott meg, de enélkül is megáll a jelenet, csak másképp. A 7-ben ezzel szemben keresik Luke-ot egy egész részen át, ez még el is megy misztikumnak, ezt elismerem. Kíváncsi az ember, hogy ki ő, de a végső jelenetsorra ne mondja nekem senki, hogy nem eleve azért és úgy készült, hogy a Luke-ot ismerők gyermeki lelkesedéssel várják az öreg feltűnését. Amikor pedig ez megtörténik, akkor ott egy dramaturgiai, egy zenei, egy érzelmi katarzis. Most ekkora csinnadrattával megjelenik ott egy ismeretlen öregember, az mi? Persze, mivel félbehagyják a sztorit, várni fogják a 8-at. De akkor is így lenne, ha Rey csak úgy repül a hajón és vége a filmnek. Vagy ha az űrcsata közepén vágják el. Ennek nincs köze Luke karakteréhez. Erre Ahsoka visszatérését tudom felhozni a Rebels-ben. Őt is építik egy évadon át, mint a rejtélyes Fulcrum. Akárki is lehetne Fulcrum, a misztikum működne, a sztori működne. De nézzük meg azt az évadzáró részt, dramaturgiailag nem működne, ha ott egy nímand tűnik fel. Annak, ahogy kiderül a rejtély, miközben vki tipeg le a lépcsőn, akiről kiderül, hogy egy régi ismerős, ez adja a jelenet fényét. Mennyivel szegényebbek lettünk volna, ha ott egy random vki tűnik fel. Nem csupán a későbbiek miatt, hanem konkrétan abban a történetszálban, abban a jelenetben. Vannak klasszikus filmes fogások, amikor arra építenek fel egy jelenetet, hogy kapsz egy régi ismerőst. Mivel ez az egész lelke, így nem fog rendesen ülni, ha nem ismered az adott szereplőt. Nem azt mondtam, hogy a 7 egyébként totál érdektelen vagy rossz film. Abban is igazat adok, hogy van néhány olyan jelenet, ami ugyanolyan jól, csak más hatásmechanizmussal működne annak, aki nem látta az előzményeket, sőt akár jobban is. Csak ezekből szerintem jócskán kevesebb van, mint az ellenkezőjéből. Persze, annak is van egy bája, hogy a korábban megemlített hercegnő és az Ellenállás vezetője megjelenik ott a csata után, úgy ahogy, de mindannyian tudjuk, hogy nem ezért készült az a jelenet, nem ez adja az értékét. Nem véletlenül nem vmi politikus vagy katona megy oda parádézni, hanem Han. De pl. a 4-ben Vader önálló és független gonoszként is megállta a helyét. A 7-ben Kylo fő motivációjának és vívódásának középpontjában Vader áll. Ő a viszonyítási pont. Ahogyan a Csillagpusztítónál meg a Halálcsillag. A 4-ben semmiféle olyan duma nem volt, hogy korábban is robbantott már fel 8 éves gyerek hadihajót, vagy nyert fogatversenyt. Nyilván nem volt, mert ugyan mit kezdtünk volna ezzel az infóval.

Egyáltalán nem úgy van felépítve a film, hogy ez a vonal működjön. A fő szál, hogy keresik Luke Skywalkert. Aki nem ismeri, annak ebből mi jön le? Keresnek valami ismeretlen öregembert, aki valami ismeretlen szekta múltja után kutatva lelépett. És? Kit érdekel, ha semmit nem tudunk róla. Attól, hogy szóban megemlítik, hogy Luke mekkora legenda, még senki nem fogja átérezni ezt. Mekkora katarzis már a végén, amikor Rey megtalálja Luke-ot, de aki azt se tudja ki az, annak ez semmitmondó lesz. Mintha nekünk azt kellett volna nézni, hogy Tekkát keresik végig, aztán a végén hatalmas epikus jelentben megtalálják. Képzeljük el mennyivel lett volna kevesebb a film és főképp a zárójelenetek. Ugyanez Hannál vagy Chewie-nál. Betoppan 2 vadidegen, akik elkezdenek nosztalgiázni. De miért, mire ez a nagy felhajtás? Zseniális, amikor Han elmereng azon, hogy mindaz amit anno az Erőről hallott, igaz, Luke valóban tudja amit stb.. Nagyon ütős ezt ismeretlen figuráktól úgy hallani, hogy azt sem tudjuk miről van szó. Vagy a Falcon esete. Találnak egy "roncsot" a Jakkun, amivel menekülnek. Aki nem ismeri a történetét, annak semmi hozzáadott értékkel nem bír az egész. Lehetne ott akármilyen hajó, érdektelen. Vagy vegyük Leia és Han találkozását. Őszintén szólva, nekem még az előzmények ismeretében is elég kínos volt az a jelenet, a maga esetlenségével és Fisher fura kinézetével, a röhejes párbeszéddel. De ha ezt egy olyan látja, aki Hannal is nemrég ismerkedett meg, Leia meg egy senki számára... Találkozik 2 ember, akik közt biztos volt valami anno, ettől kéne úgy hasra esni? Az a baj, hogy a film arra van kihegyezve, hogy ezek a pillanatok üssenek. Üssenek azoknak, akik tudják miről van szó. Nincsenek sehogy felvezetve, ha történetileg nézzük, ellenben dramaturgiailag annál inkább. Érezhető, hogy ezeket egyfajta csúcspontoknak, emlékezetes jeleneteknek szánták, aminek robbannia kell. De ez nem működik, ha nincs semmi ismereted a kontextusról. Totál hülyén fogod érezni magad, hogy itt most érezhetően vmi nagy dologról van szó, és lelkendezni kéne, de nem tudod mi van. De még az olyan apróságok is, mint a Halálcsillag felrobbantásáról szóló poén. De igazából Leia és Han összes jelenete olyan, hogy nem mozgat meg igazán olyanokat, akik nem ismerik őket. Meg ugye Kylo vívódása és a Vader-fétise. Ez még elmegy úgy is, ha Vader csak egy misztikus figura a múltból, de akkor is jóval gyengébb eresztés, mint egyébként.

Az, hogy az animációs műfajt komolyabb irányba viszik, egyre több a "felnőttebb" animációs alkotás. Közben a gyerekeknek szánt mesék és egyéb szórakoztató tartalmak esetében az animációt felváltják az élőszereplős megoldások és a realisztikus CGI. Mintha kidomborodna egy olyan hozzáállás, hogy a mai gyerekeknek már nem kellenek az animációs mesék, mert az nem elég szexi. Ehhez képest a SW esetében meg csinálnak egy ilyen alkotást, ami a koncepcióját tekintve majdhogynem retro. Pontosabban bármire lenne igény, ahogyan azt írtad is. Ilyen szinten legalábbis. Érezhetően minél több bőrt akarnak lehúzni a franchise-ról. Ennek azért lesznek furcsább kimenetei is. Azért anno is volt pl. az a táncikolós SW játék vagy a Holiday Special, azok még keményebb vadhajtások voltak. Én azon csodálkozom, hogy a mobiljátékok terén még nem álltak rá a SW-vonalra, legalábbis nem rémlik ilyesmi. Akiké a brand, próbálják minél többet és minél többféle célra használni. Legalábbis ezt tudom elképzelni.

Őszintén szólva, nem tudom mennyi létjogosultsága van ezeknek a "gagyi" animációs dolgoknak. Értem, hogy kisgyerekeknek készül, de az a poén, hogy közben ezerrel pörög a láz, hogy minden animációs mesét forgassunk újra "élőszereplősen", mert a mai korosztálynak már az jobban bejön. És ez nemcsak a klasszikus mesékre értendő, amit a Disney most nagyon tol, de már elég régóta telefosták a gyerekcsatornákat is mindenféle élőszereplős sorozatokkal. Ehhez képest itt mennek vissza a minél egyszerűbb és primitívebb animációk felé. Persze annyiból érthető, hogy ez tök olcsó, nincs rajta veszítenivalójuk. Bár nem tudom mennyire vevő erre bárki is. Egy Resistance vagy Rebels, de a TCW is olyan, hogy megvan az a rétegük, amik szerintem kisebb gyerkőcöknek is tök élvezetes lehet. Ez a színvonaltalan ökörködés tényleg csak azoknak jó, akik annyira picik, hogy igazából mindegy mit néznek. Egyébként simán lehet, hogy ezeket már nem is emberek alkotják, hanem "gépek" renderelik maguktól.

Hát igen, csak úgy meg nem igazán ér sokat a dolog. Nyilván sok SW tartalom lesz még addig, de jelenleg ugye 8 film és 2 animációs sorozat is a PT és OT érájában mozog. Meg ugye a TFA elég langyos élményt nyújt az OT ismerete nélkül, pont azért, mert erősen annak a farvizét lovagolja meg. Ha valakinek Leia, Luke, Han, Chewie, a Falcon, Vader stb. nem mond semmit, akkor rengeteget veszít a fényéből az alkotás. Pont azért necces a SW helyzete, mert az OT van a Skywalker Saga közepén. A NH meg mégiscsak egy 40+ éves film, és valljuk meg, akármennyire jól állta az idő vasfogát, azért ma már erősen avittnak hat jó pár jelenet. A felújított változatok szerencsére segítettek az ügyleten, de még így is az a helyzet, hogy mai szemmel, pláne fiatal, teljesen "új" szemmel a régi trilógiánál erősen rezeg a léc. A PT szerencséje, hogy ott talán inkább a 2. rész lóg ki technikailag, az 1 szerintem a mai napig totál vállalható, a 3 pedig úgyszintén. Persze az nem is olyan régi. Viszont sorban nézve a filmeket iszonyatos a kontraszt a két trilógia között. Sőt, már az OT és ST közt is. És a 4-nek nagyon nincs könnyű dolga, mert akár a 3, akár a RO után is nézzük, megüt a különbség. De az meg esélytelen, hogy valaki egy sorozat középső részeit kihagyja.

Mindig sokat hozhatott volna a konyhára, ha csak előkapnak vmi régi bevált brandet és leporolják kicsit. Mégis voltak új ötletek és koncepciók. Hát... nem tudom.

Egyszerűen nem értem ezt a szörnyű fantáziátlanságot. Olyan alkotásokat dolgoznak fel, ill. olyan franchise-okat élesztenek fel, amik esetében szerintem ezt semmi nem indokolja. Egy látványfilmnél vagy egy nagyon elavult kultikus alkotásnál azt mondom érdemes lehet hozzányúlni, hogy az új generációkkal is megismertethessék az eredeti üzenetet, világot, karaktereket stb.. De meséket pl. minek? Vagy a Reszkessetek betörőket? Ez egy kedves, aranyos, ártatlan és halál egyszerű kis film, ami csak arra jó, hogy a család szórakozzon rajta egy sort. Ilyen tekintetben abszolút kortalan. Nem avul el benne semmi, sem technikailag, sem mondanivalójában. A tálalás se nagyon kopik, más tartalom meg nincs benne. Ez is csak arra jó, hogy egy örökzöld klasszikust elővegyenek, amire 99%-ban úgyis 2 reakció fog érkezni. 1. Miért, amúgy is rohadtul unom már. 2. Miért, sokkal rosszabb, mint az eredeti, elcseszték a gyerekkorom. Nem látok semmi potenciált abban, hogy abból az alapanyagból és -ötletből akár csak megközelítőleg hasonló színvonalú filmet hozzanak ki. Már csak azért sem, mert kismillió próbálkozás volt már erre, soha nem sikerült. Ez egy egyszer eladható jó alapkoncepció, de annyira sekélyes és egyszerű, hogy nem lehet másképp jól csinálni. Találjuk fel újra a vajaskenyeret, csak másképp. A másik nagy problémám ezzel az irányultsággal, hogy akarva-akaratlanul is elhomályosítják vele az eredeti művet. Mindig megy a rinyálás, hogy a mai fiatalok már nem elég nyitottak, nem akarnak régi filmeket nézni, nem becsülik a hagyományokat és a régi értékeket. Erre minden "régi" cuccból csinálnak nekik újakat. Ezek után hogyan várjuk el tőlük, hogy érdeklődjenek a korábbiak iránt? Ha ugyanannak van egy 20-30 éves és egy pár éves változata, akkor vajon a fiatalság melyikre lesz inkább vevő? Vajon meddig lehet tartani a frontot azzal, hogy a szülők egy része tudatosan a régi klasszikust nézeti a gyerekkel? Kíváncsi leszek a SW kapcsán mikor merül fel úgy igazán komolyan ez a gondolat...

Na, hátha kisül belőle valami értelmes vonal az előző rész középszerűsége után.

+1, a Guiness-szel én is pont így jártam.

Most itt nyilván sith mércével mérve ítélem meg a dolgokat. Ha Kis Pál sarki fűszeres ezekre azt mondja, hogy ő még ekkora gonoszsággal és sötétséggel nem találkozott, akkor azt mondom, oké. De ha egy Luke Skywalker vélekedik így, akkor ott überbrutál dolgoknak kellett történniük abban a látomásban. Mondjuk nyilván a saját tanítványainak lemészárlása, ill. maga mellé állítása jó felütés, hiszen a durvasága mellett a személyes érintettség okán megrázhatja Luke-ot. Csak én azt gondolom, hogy amit eddig Kylotól láttunk, ha Luke mind látta előre, akkor sem esett volna ennyire kétségbe.

Igen, ez egyrészt egy jó párhuzam, bár a különbségek talán még fontosabbak. Anakin valójában "csak" Padméhoz ragaszkodott mindenáron. Talán még leendő gyermekükért is tette, amit, de róla feltűnően nincs szó, kifejezetten Padmé elvesztése, ami foglalkoztatja. Luke ezzel szemben nemcsak a szeretteit (akik eleve többen vannak), hanem kvázi a galaxist akarta megmenteni attól, hogy egy újabb szörnyeteg rászabaduljon. A másik, hogy Anakin (részben) a szerette megmentéséért kész volt bármire, ártatlanokat mészárolni, rabigába dönteni a galaxist, elhozni a sith-ek rémuralmát, önmaga is szörnnyé válni. Ezzel szemben Luke egyetlen lényt pusztított volna el, történetesen pont azt, akiből lett volna a szörnyeteg, és aki a rémtettek elkövetője lett volna. Lehet, hogy bizonyos jövőbeli elemeket és sorsokat mégsem lehet elkerülni? Amit Anakin és Luke láttak a jövőben, azok bekövetkeztek, annak ellenére, hogy ugyan különféle módon, de mindketten próbáltak tenni ellene. Az nehéz kérdés, hogy itt mi lenne a "helyes" és "jó" döntés. Nem tudjuk mi lett volna amúgy Bennel. Annyi bizonyos, hogy benne volt a hajlam, Snoke pedig már fűzte és igyekezett megrontani. Egyáltalán nem biztos, hogy ha Luke-kal nem történik meg ez a "baleset", akkor Benre szebb jövő vár. Sőt, valójában azt sem tudjuk miket látott róla Luke. Iszonyatos szörnyűségekről és sötétségről beszélt, őszintén szólva eddig Kylo azért nem csinált igazán kirívó dolgot. Persze, sok szörnyű tett szárad a lelkén, de számomra kérdéses, hogy az eddigiek alapján Luke ennyire elkeseredett volna-e, ill. egy ennyire végletes megoldás egyáltalán megfogalmazódott volna-e benne, ha Benben annyit érez és lát meg, amit aztán a fió beteljesített. Szerintem nem. Persze még rengeteg dolog történhet Kyloval, ami igazolja Luke látomásait és érzéseit. Ugyanakkor az sem kizárható, hogy még mindig így történt a kisebbik rossz, Álmában megölni feltételezett jövőbeli bűnökért valakit, hát finoman szólva sem erkölcsös. Még ha jót is tett volna vele a világnak, azért elég erős következményei lettek volna. Eleve ezt utána beadni Leiának és Hannak, aligha hitték volna el, hogy szükség volt erre. Ráadásul a többi növendék is mit szólt volna hozzá. Lehet akkor nem Ben, hanem mások állnak át és hozzák el a sötétséget. Arról nem is beszélve, hogy ahogy anno Sidious esetében sem Anakin volt a góré, úgy most is Snoke a vezér. Ha nincs Kylo, azzal sok dolog történhetett volna másképp, de valószínűleg Snoke akkor is megtalálta volna a jelöltjét. Ha más is lett volna, talán kevésbé erős, Erőérzékeny, de a galaxis aligha lett volna érdemben jobb hely. Igazából, amit Kylo rossz dolgokat tett, arra egy más típusú vagy nála gyengébb Erőhasználó és fénykardforgató is simán képes lett volna. Mármint az eredmények tekintetében, max. más eszközöket és módszereket használ. Egyetértek azzal, hogy Luke sorsa igazán egyedi módon és remekül lett alakítva, valamint lezárva. De így látatlanban semmilyen szinten nem értékelnék más alternatívákat. Így zanzásítva, ezzel a leírással valóban nem tűnik egy vérbő megoldásnak ez a "zeuszos" vonal, de azért a megfelelő kidolgozással és tálalással szerintem azt is baromi jól össze lehetett volna rakni. Ahogyan a jelenlegi zseni vonal se biztos, hogy annyira jól hangzana, ha csak látatlanban, a konkrét megvalósítás ismerete nélkül fél mondatban összefoglalnánk vkinek.

Attól függ, hogyan értelmezzük. Ha a birtokviszony kifejezésére gondolunk, akkor helytálló, amit mondasz. Az ominózus kard már Rey tulajdonában van. Viszont pont a festményes példád mutatja remekül, hogy van egy másfajta szemantika is. A Mona Lisa pl. da Vinci festménye. Nem azért, mert az ő birtokában van, vagy ő a tulajdonosa, hanem mert ő az alkotója. Ilyen értelemben a fénykard Anakiné, hiszen ő kreálta, örökké az "övé" marad ilyen téren, az ő alkotása.

Ez nézőpont kérdése, hogy kinek mi képvisel értéket. Szerintem egy karakter alapvető külleme, jelleme, neme, szexuális beállítottsága, bőrszíne stb. olyan dolgok, amikre nem igaz, hogy feleslegesen ragaszkodnának hozzá. Egy jó ideig én se foglalkoztam ilyenekkel, csak nálam most ugrotta meg az ingerküszöböm ez a gusztustalanul túltolt PC-maszlag. Egyébként korábban is megjegyeztem, és nem üdvözöltem azokat a megoldásokat, amikor minden filmbe kellett egy kötelező néger vagy ázsiai, ahogyan azt sem, ha kellett bele egy félmeztelen férfitest vagy mély női dekoltázs, csak úgy eye-candy alapon. Amelyik film vagy annak előszele ezt túltolta, ott fenn is akadtam rajta. Csak ugye ezekről legalább elmondható, hogy nem önmagában azért készültek el ezek az alkotások, hogy nyomják a propagandát. Ez csak egy részük volt, nem a színvonalasabb részük, de el lehetett menni mellettük. Ezért nem érdekel, ha Lando pánszexuális, ezért nem érdekel az állatszabadítás és Holdo a SW-ban, vagy ezért nem akadok fenn a Marvel Kapitányon. Brie Larson ugyan túltolta az ízléstelen megjegyzéseit, de ez csak egy aspektus volt, amitől amúgy hasonlóan undorodom. Viszont jelen esetben ott tartunk, hogy sok alkotásnak semmi értelme és értéke nincs, csak és csupán a propaganda miatt készül el. Most komolyan, mi értelme volt a nőkkel újraforgatott szellemirtóknak vagy Ocean's 11-nek? Mi értelme van egy női 007-es ügynökös filmnek a Bond-univerzumban? Mi indokolja ezeknek a létjogosultságát, azon felül, hogy a nőket előtérbe kell tolni? Mit tesz hozzá egy Arielhez az, ha fekete lesz a főszereplő? És ugyanez igaz a marketingre. Miért kell előre kiemelni azt, hogy egy karakter leszbikus vagy biszex lesz? Miért kell ezt ilyen szinten beépíteni a kampányba. Őszintén szólva, röhejesnek tartom, hogy forgatókönyv meg sztori még nincs, de azt már lehet tudni, hogy XY meleg lesz-e, feka lesz-e, milyen nemű lesz stb.. Miért? Ha kérdezik is az alkotókat, minek erre válaszolni? Egyáltalán miért tudják ezt ők így előre? Azért, mert kifejezetten ez a célja az egésznek. Érdekes módon a HP-ben meg tudták oldani a meleg kapcsolatot úgy, hogy nem csak arról zengett minden... Bizonyos értelemben nem, más szemszögből igen. Itt van a kutya elásva. A heteroszexualitást nem tűzik a zászlajukra, mint fő üzenetet, meg népszerűsítendő témát. Oké, nincs reklámértéke, de annak miért van, hogy valaki ázsiai, nő vagy épp homoszexuális? Ennek se lenne önmagában hírértéke, csak azért van, mert ezt emelik ki. De ha így haladunk, lassan eljutunk oda, hogy a heteroszexualitás is önmagában nagyot fog szólni. Elég közel vagyunk ahhoz, hogy középkorú fehér férfiakkal (és csak velük) főszerepben elképzelhetetlen legyen filmet csinálni. Emlékezzünk vissza meddig szapulták Nolant, hogy nincsenek erős női karakterei. Nincs itt semmiféle kettős mérce. Az egyik teljesen természetes, a másik meg nem annyira az, Direkt nem mondom azt, hogy az ilyen-olyan ABC-s identitások természetellenesek, de egyértelműen ritkábbak, mint a heteroság. Ahogyan a női küzdősportoló vagy férfi szinkronúszó is ritkább, mint a fordítottja. Vagy a tudósok között azért nincsenek felülreprezentálva a feketebőrűek, míg mondjuk a sportokban igen. Ezért röhejes az, amikor mindenhova beerőltetik őket. Képviseljék magukat a filmekben is olyan arányban, mint az életben, és akkor nem lesz pozitív diszkrimináció. A kettős mérce amúgy ott van, amire korábban már utaltam. Feketéket, nőket, melegeket stb. nemigen cserélnek le a filmekben. Vajon miért nem? Vajon mit szólna hozzá ez a fene nagy PC világ, ha az Aladdint forgatták volna újra izlandi figurákkal? Vagy ha a Terminátorból kidobnák Sarah Connort? Vagy ha egy akármilyen adaptációban erős színesbőrű vagy női szereplőt cserélnének le nyugati fehér férfiakra. Ilyen vajon miért van annyira kevés? Az alkotói szabadság ide már nem terjed ki? Az a baj, hogy nem is akarod megérteni, amit írok. Olyan különbségeket emelsz ki, amik ugyan jogosak, de most aligha relevánsak. Akkor tessék, megint felteszem másképp a kérdést. Ha a SW remake-jében vagy rebootjában lennének a fenti módosítások, akkor rendben lenne? Vagy átültették a Trónok Harcát sorozatba, Melissandre meg mondjuk egy homokos törpe lett volna, Tyrion meg egy délceg dúskeblű indián nő, akkor az jó lett volna? A James Bond-univerzumnak szerves elemei, amiket írtál. Azon lehet vitatkozni, hogy ez jó-e így, de ez most mindegy, így van. Aki beül egy James Bond filmre, az olyan, mint aki beül egy Piedone vagy Rocky-filmre. A SW, LotR vagy ST franchise-ban is megvannak az alapelemek. Lehet csinálni GoT filmet az űrben, SW-t meg az ókori Rómában, csak ne csodálkozzunk, ha nem lesz nagy ujjongás. Latin szappanoperákat se azért néznek sokan, hogy apácák talpig beöltözve kántáljanak benne középkori vallási rigmusokat. Nem mondtam. De vajon melyikhez kell több ész és kreativitás? Egy fegyvermániás beszélő mosómedvét megalkotni és sallangmentesen beilleszteni egy világba, vagy pedig fogni egy már létező karaktert, két nagy mellet rajzolni rá, és kb. ennyi? Nem lenne semmi gond, ha eleve női Batman lett volna. De ugyanúgy szánalmasnak gondolnám, ha egy női szuperhőst koppintanának le 1-1-ben csak férfiként. Most megint eltereled a témát más irányba. A popkultúrába úgy vonultak be ezek a karakterek, ahogyan. Hermione esetében megy ugyan nincs a könyvekben külön kiemelve, hogy fehér, de rengeteg olyan motívum van, ami ezt egyértelműsíti. A kis hableány is olyan, hogy nem kell explicit leírni milyen, hogy tudjuk, nem egy feka csaj volt. Bár biztos a dán Andersen így képzelte el. De ez is olyan, hogy annyira felesleges "vita". Keressen rá mindenki a neten a kis hableányra vagy Arielre, nézze meg a találatokat, aztán döntse el maga, hogy mennyire értelmes és ízléses megoldás erre a szereplőre egy néger lány. Önmagában a hajszín nem meghatározó, ha nincs kiemelt szerepe. Pl. a Trónok Harcában a vörös papnőnél azt hiszem kiemelt jelentősége van a vörös hajnak, ahogyan a Targaryeneknál a fehérnek. De nem az a baj, hogy Ariel vörös vagy szőke, mert bár az is furcsa lenne, de aligha háborognának miatta annyian. Az a baj, hogy egy vörös fehér csajt vált egy feka csajszi, ez hatalmas különbség. Akárhogy is nézzük, ez nem csupán a bőrszínről szól. A különböző rasszok között igenis vannak fontos különbségek, minden téren, nemcsak bőrszínben. A haját úgy színezi mindenki, ahogyan akarja, a szemszín se határoz meg szinte semmit, de egy néger, egy ázsiai, egy indián vagy egy kaukázusi ember sokkal másabb. Ha fehérre színezel egy színesbőrűt, akkor is látod, hogy valójában nem az. Ahogyan fordítva ugyanez igaz, Hogy megint hozzak egy GoT példát. Daenerys szeme nem lila, de nem akadt ki a világ, mert egyébként Emilia Clarke a jelmezében más tekintetben nagyon is olyan, mint amilyennek az író elképzelte és leírta. Ne vonjunk már párhuzamot azzal a szituval, ha mondjuk Whoopi Goldberg játssza el egy lila köntösben.

Ha jól rémlik, Leclerc még a pályán volt, amikor kiszabták a büntetést. Ez esetben olyan ítéletet hoztak, amit a szabálykönyv szerint nem lehetett volna. Hol van akkor az eltiltás vagy súlyos büntetés a részükre? Egyébként azóta már előálltak ilyen-olyan magyarázatokkal, csak ezekre mondom, hogy így semmi értelme. Nyilván minden eset más valamennyire, akkor nem kellenek szabályok, majd mindent eldöntenek ott helyben, minden aktuális körülmény figyelembe vételével. Ha viszont vannak elvek és szabályok, akkor alkalmazzák őket konzekvensen. És ne utólag magyarázkodjanak, hanem akkor már a futam közben ne csak az eredményét írják ki a vizsgálatnak, hanem az indoklást is. Ez így nagyon gyenge, hogy órákkal meg napokkal később kitalálnak vmi fos dumát miért ítéltek másképp, mint korábban. Jó, csak ez így értelmetlen. Kimagyarázni mindent ki lehet, pláne utólag. Hamilton vagy Verstappen esetében is mindig megindokolták, hogy miért tehetnek meg bármit. Vettel, Kimi vagy Gipsz Jakab esetében vajon nem lehetne mindenféle kifogással előjönni és felmenteni őket? Dehogynem. De felőlem bízhatják a felügyelőkre, csak akkor utána nézzenek alaposan a körmükre. És ha hibáztak, akkor büntessék meg őket is. Vállalják a felelősséget a döntéseikért. Most úgy ítélnek, ahogy akarnak, senki nem veszi őket elő, mert hát "ők így látták". De sokkal kevesebbet bukott, mintha nem vág be szabálytalanul. Így tudott biztonságosabban bemenni? Nem baj, +1 környi időt hozzá lehet írni az eredményéhez és ennyi. És még így is olcsóbban megúszná, mintha lassan körbemenne és bebotorkálna a bokszba.

Igen, erre írtam, hogy ez egy szerintem szánalmas reklámfogás lenne. Tudom, a negatív reklám is reklám, meg az átverős reklám is reklám stb., csak nem érzem ezt így egy épkézláb dolognak. Ahogyan többször is írtam már, ha bővül ez a lista, az egyre gázosabb lesz. Egyelőre még nem halunk bele a dologba, csak nem lenne jó tendencia, ha erre haladnánk. Nem tudom mi lesz Jane-nel, de nála is nagyon sántítana, korábban már leírtam miért. Amúgy lehet, hogy ezek szerint csak én értettem félre ezt a parádét, de nekem ez a térdeplős Mjölnir-átadás Natalie-nak többet sejtetett, minthogy Jane Foster visszatér, és vhogy lesz egy elektromossághoz köthető képessége. Oké, elismerem, hogy a példák nem voltak épp kulturáltak, de talán érthető mit akarok mondani ezzel. A szexualitás mindenkinek a magánügye, abszolút nem tartozik senki másra. Ha akármilyen identitású szereplőt akarnak betenni egy filmbe, akkor írjanak köré olyan sztorit, ahol ennek jelentősége van, aztán majd kiderül a filmből. Vagy említsék meg a filmben, bánom is én. De könyörgöm, ne építsenek már egy kampányt arra, hogy ezzel kürtölik tele a sajtót, mert ez számomra legalább olyan gusztustalan és ízléstelen, mint amennyire Te annak láttad a hozzászólásom kiemelt részét. Rohadtul unom már, hogy a csapból is az folyik, hogy ki milyen és mennyire "különleges", ezzel mennyivel különb másoknál, mennyire büszke rá, blabla. Az alkotók meg verik a mellüket, amikor egy "elnyomott" réteg képviselőjét tehetik a műveikbe, hogy ők mennyire elfogadók és toleránsak. Ugyanez van a rasszoknál, a nemeknél és a szexualitásnál is. Fel kéne fogni végre, hogy a pozitív diszkrimináció és egyfajta megkülönböztetés. Senki nem lesz attól értékesebb a másiknál, hogy más. Büszkének se kéne lenni rá, mert nincs mire. Én se vagyok büszke arra, hogy barna a szemem vagy szőrös a lábam. Jó, hát majd meglátjuk. Bocsánat, valóban nem Thor lesz, mert ő Mighty Thor, vagy Lady Thor, meg hasonló finomságok. Ezt akárhogy csűrjük-csavarjuk, nagyon kilóg a lóláb. Értem, hogy másik karakter, de akkor is mindenki hülyének nézése, ha megpróbálják előadni, hogy hát ő nem is Thor helyett van ott. Miért nem lehet egyszerűen csak Jane Fosterként érdekes és visszatérő? Persze, generálják csak a balhét, ha ennyire ezt akarják, de akkor senki ne csodálkozzon, hogy sokan úgy értelmezik a szitut, ahogyan tálalják, és háborognak. Ja, csak fekete női 007-es ügynök, sokkal jobb. Miért nem lehet ő a 006-os vagy 008-as ügynök akkor? Miért kell felrúgni egy eddigi hagyományt tök feleslegesen? Ariel meg egy létező karakter, őt viszik vászonra egy másik filmben. Ariel fehér és vörös, ez van. Ha egy fekete rapperrel akarnak vízisztorit, akkor csinálják meg, de ne legyen Ariel-feldolgozásnak csúfolva, mert ez az eredeti alkotás meggyalázása. Hogy viseltük volna, ha Mark Hamillt lecserélik Rihannára az Ep.9-ben? Vagy ha Han Solonak beválogatják Peter Dinklage-et? És ha Batmannek van női változata (amúgy van az pl. Hulknak is, meg kb. mindenkinek így vagy úgy), mert ott már korábban elment az eszük az alkotóknak, illetve ennyire töketlenek és fantáziátlanok voltak, akkor ezt muszáj beerőltetni az élőszereplős világba is? Nem érzem érdemi kifogásnak vagy érvnek azt, hogy a képregényben is van valami, akkor onnantól lehet máshol is. Lucas is a nevét adta sok mocsokhoz, ami a SW-hoz kötődik, mégis különbséget tudunk tenni a hülyeség és az értelmes között. A leszbikus batwoman, pláne azzal a jelmezzel, számomra egyértelműen előbbi. Yodának semmilyen szinten nem egy változata Maz Kanata. Kb. annyi közük van egymáshoz, mint Kit Fistonak meg Plo Koonnak. Még csak nem is egy fajba tartoznak, más a színük, a képességeik, a nemük, egyetlen dologban hasonlítanak, hogy apró termetűek. Majd ha Maz is zöld fénykarddal fog hadonászni, X-Wingeket fog emelgetni, saját Erőközpontű rend feje lesz stb., majd akkor lehet érdemi párhuzamot vonni Yodával. Bud Spencer alatt nyilván valamely szerepét értettem. Banános Joe vagy Piedone nem létező emberek, így már jó lenne Natalie Portman? Amúgy pedig akármennyire is nehezen képzeljük ezt el, innen már csak egy lépés az, amit írtam. Ariel ugyan nem létezett, kitalált lény, de pontosan tudjuk hogyan néz ki. Ahogyan tudjuk ezt Yodáról, Tyrionról vagy Miranda Lawsonról is. Az egy dolog, hogy nem sikerül pontosan ugyanúgy megjeleníteni őket, de abból ne csináljunk már versenyt, hogy lecseréljük a nemüket vagy a bőrszínűket. Mint a néger Hermione... Ezzel szembeköpik az eredeti karaktert, megfosztják fontos jellemvonásoktól és megerőszakolják őket, hogy mások legyenek, mint amilyennek az alkotóik teremtette őket. Hm, ez tök érdekes. Több helyről hallottam már, de nem tudtam hova tenni. Ki tudnád fejteni kérlek kicsit bővebben mit éreztél benne kuszának? Szerintem egyértelműen és könnyen érthetően a helyén volt minden.

És milyen jól teszi, ha azt szidja, nemde? Két eshetőség van. Egy, hogy nem elég egyértelműek és tiszták a szabályok, így a versenyigazgatóság joggal dönthet így vagy úgy. Ez nyilvánvalóan nem normális, ha így van, nem gumiszabályok kellenek, amit mindenki másképp lát, aztán össze-vissza ítélkeznek. Kettő, a szabályok egyértelműek, a bírák viszont nem ennek megfelelően ítélnek. Ez esetben az FIA-nak fel kellene lépni és nagyon durva következményeknek kellene jönniük, ugyanis a versenyigazgatóságon konkrétan csalnak. A focis példáddal élve, ha egy játékvezető totálisan egyértelmű helyzetben (pl. videóbírós visszanézés után) a szabályokkal ellentétesen dönt, akkor bizonyítottan csaló vagy nem ért a szakmájához. Mindkettő egyenes következménye kell legyen egy szigorú büntetés és hosszú időre szóló eltiltás. Ha ezt a lépést a FIFA nem teszi meg, azzal részesévé válik a csalásnak. Értelemszerűen ez az egyértelmű szitukra vonatkozik, ahol nincs kétség mi lenne a helyes ítélet. Na most pl. Leclerc vagy Hamilton esete szerintem igencsak egyértelmű szituk, nem látok benne semmi kétséget vagy szubjektivitást. A szabálykönyvben pontosan benne kell legyen, hogy mi jár azért, ha a bokszból veszélyesen engednek ki vkit. Ha nem így van, akkor rossz a szabálykönyv. Ha így van, de a bírák mégsem ezt az ítéletet szabták ki, akkor vagy teljesen inkompetensek, vagy szándékosan csalnak. Ha erre a szövetség nem lép, akkor felelősek ezért. Márpedig ugye évek óta megy ez a szörnyű dilettantizmus, össze-vissza következetlen ítéletek. Hamilton ugyanez. Egyértelmű szabály kell arra, hogy mivel kell büntetni, ha valaki a pálya egy szakaszának levágásával, szabálytalanul hajt a bokszba. Ha sérült az autó, ha nem, mindkét esetről pontosan rendelkeznie kell a szabálynak. Innentől megint marad a 2 fenti lehetőség. Lehet dönteni ki melyiket látja reálisabbnak, de egyik se jó, és mindkettőért felelnie kell az FIA-nak. Wéber vmi olyasmit mondott, hogy a szabály szerint csak vis major esetén lehet ily' módon kivágni a bokszba. Nem tudom így van-e, mert tegnap eléggé vakon volt több szituban is. Mindenesetre ha így van, akkor is simán eldönthető, hogy ez nem ilyen eset volt. Ha konkrétan el kell rántanod a kormányt, hogy megelőzz egy balesetet, akkor az vis major. Ha te magad a saját vagy más testi épségét veszélyeztető szituba keveredsz, az is vis major. Hamiltonnál semmi ilyen nem történt. Egész nyugodtan körbemehetett volna, hogy a következő körben jöjjön ki. Megfelelő íveket kell használni, és csak minimálisan lett volna balesetveszélyes. Annyira, amennyire ezer másik szitu az lehet a pályán. Láttunk már ilyenekre példát. Vagy ha úgy ítélte meg, hogy közvetlen életveszélyt okoz vele a pályán, akkor le kellett volna húzódnia valahova, egy biztonságos helyre, és befejezni a futamot. Az biztosan nem megoldás, hogy szabálytalanul bevágok a bokszba, elkerülve ezzel, hogy sok időt veszítsek vagy kiessek. Bár úgy tűnik mégis megoldás, mert kapott egy bóvli büntetést, amivel sokkal-sokkal jobban járt, mintha szabályosan jár el. Ráadásul a végén még pontot is kaphatott, mert az Alfákat meg aránytalanul durván büntették. Ugyebár tavaly semmit nem kapott, idénre állítólag szigorítottak a szabályon, mégis megúszta ennyivel. És akkor lehet csodálkozni miért gondolom, hogy vele kivételeznek.

Nem különösebben akartam hozzászólni, mert noha a futam jól sikerült (bár a kaotikus jelző jobban illik rá), az FIA megint komplett hülyét csinált magából... Hamilton elég komoly hibákat vétett, elég színvonaltalanul vezetett. Lehet kapott Vetteltől abból, amit a német szív. Sőt, cseréltek, mert Vettel meg hatalmasat ment. Nyilván szüksége volt a balesetekre is, de azért utolsóról 2.-nak lenni nem akármi. De lényeg, hogy nem tud hátulról versenyezni. Csak itt is kijött az, amit a Merci erőfölényéről mondok. Hamiltonnak belefér egy ilyen futam is, mert akkora az előnye. Ráadásul lehet szidni Vettelt, de most akkor mit mondjunk Bottas-ra vagy Leclerc-re? Erre a Ham-fiaskóra később már senki nem fog emlékezni, mert toronymagasan vb lesz, miközben Vettel meg hallgathatja amíg él, hogy biztos VB-t nyert volna, ha nem hibázik annyit. A büntetésekről meg annyit, hogy Hamilton most is aránytalanul keveset kapott. Ráadásul az Alfákat utólag jól megfingatták, így még pontot is szerzett. Azért a tavalyi büntetlenül megúszott trógerkedése után nem semmi, hogy idén is megcsinál egy hasonlót, erre kap egy 5 mp-et. Sérült volt az autója? Miért is volt az? Ja, mert odacsapta. Ha annyira megsérült, akkor tessen szíves félreállni vhol és vége a futamnak. De az nem megoldás, hogy tökön-paszulyon át behajtok a bokszba, magasról csokizva a szabályokra. Vagy ha igen, akkor kemény büntetésnek kell jönnie. Érdekes módon Kanadában lehetett azt mondani, hogy Vettel a saját hibájából csúszott ki, hát akkor megbüntetik amiért rögtön visszajött a pályára és nem engedte el Hamet. Most az angol konkrétan átvágta a pályát, teljesen szabálytalanul húzott be a bokszba, erre kap egy ugyanolyan büntetést? Csak gondoljunk bele mekkora jogosulatlan előnyt szerzett ezzel. Pontosabban mekkora jogos hátrányt úszott meg. Ha kiesik vagy szép lassan körbemegy a sérült autóval (amire azért volt már példa a F1 történtében, nem mki úgy old meg egy ilyen szitut, mint Ham), azzal esélye nem lett volna pontszerzésre. De az is nonszensz, hogy Leclerc megúszta a büntetést. Azon lehet vitatkozni, hogy a veszélyes kiengedésért van-e értelme a pilótát büntetni, de akárhogyan is legyen, következetesen kell alkalmazni a szabályt. Ilyen nincs, hogy hol a pilótát, hol csak a csapatot büntetik, néha mindkettőt. Az Alfák büntetése pedig megint csak aránytalan. Egy "sumákolt" rajt miatt 30 mp? Mit nyerhettek vele? Ennyit tuti nem. Meg az se volt semmi, hogy elszámolták Hamiltonnál a SC mögötti idejét, így feleslegesen vizsgálták 2x.

Az arra utalt, hogy ha egyre többen méltók Thor erejére és/vagy a Mjölnir emelgetésére, azzal durván veszít a szigorúságából a szabály. De ez csak egy feltételezésből kiinduló dolog volt, nem állítás. Na de akkor meg nagyon nem egy dologról beszélünk. Pontosabban nem egy dologról beszélnek az alkotók, sőt nem azt cselekszik, amiről szó van. Mégis mi a francnak hakniznak azzal, hogy Jane lesz a női Thor, vagy adják a kezébe a Mjölnirt, ha valójában nem lesz Thor, és nem lesz Mjölnir. Lehet ez csak egy médiahack is, de arra szintén azt tudom mondani, hogy szánalmas húzás lenne. Az elektromosság manipulálása (ami egyébként nem is igazán fedi Thor képességeit, még ha köze is van hozzá, de alapvetően máson alapszik) meg önmagában senkit nem tesz Thorrá. Attól, hogy Jane tud bánni az elektromossággal, még rohadtuk semmi köze nem lesz Thorhoz. De még attól se, ha villámokat szór. Már hogy lenne ettől "Thor női megfelelője"? Pon Te Magad is írod, hogy valójában nem lenne tőle az. Egy szó, mint száz, ennek az egész őrületnek csak akkor van értelme, ha valóban Thornak szánják Jane-t, és valóban lesz szerepe a Mjölnirnek. Most attól, hogy újat csinálnak neki vagy bármi ilyesmi, attól az nem lesz értelmesebb megoldás. Vagy az lesz, amit Te is jósolsz, ez esetben ez az egész bejelentés és kampány egy ordas nagy kamu és félrevezetés. Lehet dönteni melyik a "jobb" opció. Jogos, így sokkal jobb. Gondolom ez rohadtul fontos motívum lesz, hiányzott, mint egy telefosott zseb. Az meg aztán pláne, hogy ezt így előre bejelentsék és kérkedjenek vele. Azt esetleg nem akarják mutogatni, hogy melyik karakternek milyen pattanás vagy véraláfutás van az ánuszában vagy orrlyukában? Esetleg azt, ahogy egy görbe éjszaka után fetrengenek a saját hányásukban? Netán egy rejtett kamerás felvétel arról, hogyan fektetik a kábelt a gyrosok után? Vigyázz ezzel, mert a mai PC világban pillanatok alatt meg leszel bélyegezve szexista nőket tárgyiasító szörnyetegnek. Nem az a lényeg, hogy a "fantáziámat" mi mozgatja meg ilyen téren, mert akkor mindent tele lehetne pakolni csinos lányokkal. De ha szép női testeken vagy arcokon akarok élvezkedni, akkor felcsapom az internet megfelelő bugyrait, vagy elmegyek a megfelelő intézményekbe, és kiélem ezen vágyaim. Igen, nekem Thorként jobban tetszik a kigyúrt Hemsworth, mint ahogy Ariel is jobban tetszik vörösen és fehéren, vagy James Bond középkorú sármos férfiként, mint fekete nőként. De kapaszkodjunk meg, nekem Rozsomák is férfiként jön be jobban, sőt még egy Lincolnról vagy Napóleonról szólófilmnél is szívesebben látok férfiakat. Tudom, ez már nagyon mély konzervatív gondolkodás, de hát ez van. Egyszerűen meg kéne hagyni a dolgokat, annak, amik. Vannak olyan szerepek, ahol egy Natalie Portman típusú cast nem működik. Vagy ezek szerint be lehetne tenni Yoda, Bud Spencer, Batman vagy éppen egy kutya vagy asztal helyére is, elvégre miért ne? (Amúgy kíváncsi lennék mit szólna a világ ahhoz, ha Wonderwomant vagy Misztiket cserélték volna le férfira. Vagy az Aladdin szereplőit skandinávokra, Mulant és Pocahontast fehér férfiakra. Vagy ha mondjuk Freddy Mercury nem lett volna meleg a filmben.)

Kezdjük ott, hogy Thor isteni, Jane meg nem az. Thor asgardi, Jane egy ember a Földről. Thor férfi, Jane meg hát... nem az. Thor alapvetően egy kipattintott állat, Jane meg egy törékeny apró nőci. A Mjölnirt ki kell érdemelni, csak az emelheti fel, aki méltó rá. Már Vízió és Amcsi kapitány esetében is erősen rezgett a léc, de most már gyanúsan Natalie kezébe erőltették. Persze, nyilván méltóvá válhat rá majd a filmben Jane, csak ennyi erővel mindenki méltó lehet rá valamiért. Thor is simán méltó volt rá, akkor is, amikor nem emelhette meg. Amúgy sem értem, hogy egy ilyen fordulatot minek lőnek le ennyivel a film előtt? Egy in-universe eseményt tényleg egy ilyen konferencián kell belengetni, és pont így? Az meg elég feltűnő jelenség, hogy az igazi Thort mennyire durván leépítették, majd még sehol nem tartunk az új fázissal, jószerivel csak bejelentések jöttek, de már büszkén az orrunk alá dörgölték, hogy kapunk egy női Thort és egy leszbikus Valkűrt. Mert ezt ugye rendkívül fontos kiemelni. Ráadásul az egész rendezvény fő motívuma volt a diverzitás. Kicsit visszakanyarodva, mit is tudunk Thorról? Hogy ő egy skandináv mitológiai eredetű figura, egy kigyúrt asgardi férfi isten. Szóval én kérek elnézést, hogy szerintem az alábbi megoldás szánalmas és erőltetett...

Egyrészt, más a középmezőnyben vagy hátul versengeni, mint az élen. Másrészt, a Haas 6x esett ki eddig, míg a Sauber 1x. Azért ez elég fontos különbség, így már nem olyan durva az a 10 pont. A McLaren már reálisabb példa, ők legalább ki is estek néha a futamon. Csak azt nem érdemes elfelejteni, hogy aki nyeri az időmérőt, neki van a messze legnagyobb esélye a tisztább futamra. Ha élről indulsz és nem nézed be a rajtot, akkor te diktálsz, lényegesen jobb helyzetben vagy, mint akár csak az 1-2 sorral mögötted lévők. Az attól hátrébbról indulókhoz képest meg aztán pláne. A mezőny sűrűjében indulhatsz te akár 3-4 hellyel előrébbről is, körbe vagy véve autókkal, tumultus, hatalmas lutri ki hogy jön ki az egészből. Minél előrébb vagy, annál nagyobb jelentősége van a rajtpozíciónak.

Sok dolog van a képregényekben, gyakorlatilag minden megtörténik, ami egyáltalán elképzelhető. Ettől még nem kell mindent átvenni onnan. Másrészt ott talán eleve úgy is építik fel a karaktert, hogy átvehesse a szerepét. Vagy ha nem, akkor igenis hülyeség az is, minden hülyeséget meg nem kell átemelni. A filmes univerzumban teljesen megalapozatlan és indokolatlan az, hogy ő legyen az új Thor. Arról nem is beszélve, mennyire nem illik Portmanre ez a szerep. Kifejezetten kedvelem a színésznőt, de attól ez még egy szörnyű megoldás.

Nekem meggyőződésem volt, hogy jobb is lett volna, ha nem Mault bolygatják. Még most sem vagyok meggyőzve róla, hogy igazán megérte, vagy inkább ne történt volna meg. Savage-t ha jobban felépítik egy ilyen dominánsabb szerepre, akkor működhetett volna. Látva a későbbieket, azért voltak nagyon erős motívumok, amikhez kifejezetten Maul kellett. Gondolok itt elsősorban a Sidious és Obi szálakra. Őszintén szólva Darth Maul az Ep.1-ben is csak azért volt annyira népszerű, mert rohadt jól nézett ki, ill. badass volt ezzel a némasággal, duplapengés karddal stb.. De a karaktere önmagában ennyi is volt. Ehhez nem sokat tett hozzá később az, hogy őt látjuk és nem Savage-t, akire ugyanúgy igazak ezek. Ráadásul sokkal érdekesebb annyiból, hogy láttuk honnan indult, hogy vált szörnyeteggé. Viszont Maul viszonyrendszerére tökéletesen alapoztak később, hiszen döntő szerepet kapott az, hogy ki volt a mestere, kit ölt meg ő, valamint őt ki "ölte" meg. Csak baromi nagy kár, hogy nem sikerült értelmesebben felépíteni a visszahozatalát. Ez a póklábakon szaladgálás, totális őrület, majd "kitisztulás", Talzin zöld szmötyis szerencsétlenkedése, megint újféle pótlábak stb. inkább volt röhejes és szánalmasan görcsös, mintsem átgondolt és koncepcionálisan rendezett. Na, ezt eddig nem is tudtam. Szerencsére... Milyen jó, hogy egy totál őrült Maul amellett, hogy egyáltalán életben tartja magát az Erővel, közben még több alkatrészből álló póklábakat is tud magának koncentrálni az Erővel, azokat folyamatosan összetartva. Aztán így jár-kel, harcol stb.. Azt érzem, hogy itt megint kicsit túlszaladt az alkotók fantáziája. Na igen, pl. ez is egy jogos felvetés.

Ezt az ügyet ügyesen mentették, amit tényleg jó volt látni. Ez az Ahsoka-Lux szál szerintem nagyon zavaróan és erőltetetten indult, aztán bejött a képbe Steela is, elég szappanoperás iránbya indult az egész. Aztán szerencsére sikerült jól feloldaniuk és értelmes dolgokat kihozni belőle. +1

Szánalmas... De legalább be lesz téve mellé a nyíltan leszbikus vagy biszex vagy mit tudom én milyen LMBTQGSFCSWCT Valkűr is. Azt már csak zárójelben teszem hozzá, hogy ezért amúgy megérte kiherélni egy tök jó és karakterhű Thort, hogy aztán egy Natalie Portman játszotta amúgy tök más szereplőt beerőltessenek a szerepébe.