caseyjones

Elkezdtem olvasni az Őrjöngő halált. Eddig meglepően jó! Nem tudom, hogy a borítón szereplő S. D. Perry azonos-e Stephani Perryvel, aki a Bűnös bolygót írta, mindenesetre annál az igénytelen és csapnivaló könyvnél ez a regény sokkal jobb.

Nem hiszem, hogy valaha is olvasni fogom, de ha mégis, akkor se hiszem, hogy tudnám élvezni... Nem részletezném, hogy miért, szerintem már tudod.

Miután elolvastam a Leia-regényt Gray tollából, kicsit másképp vélekedek. Mégsem jelenteném ki, hogy puszta marketingfogás lenne az, hogy ráírják a regény elejére, hogy a "TLJ hajnala" stb. Az a regény közel sem a TLJ érájában játszódik, viszont nagyon közelről megismerhetjük belőle Holdót. Én a film megtekintésekor abszolút nem tudtam, ki ő. Viszont ha elolvastam volna előtte a Leia-regényt, már teljes mértékben képben lettem volna, elvégre nagyon jól megismerhetjük őt belőle. Sőt, hozzám egy kicsit közelebb is hozta a karaktert. Habár ennek az ellenkezőjét is tapasztaltam már: Greg Rucka A csempész futása című regényének hátoldalán vagy valahol máshol le van írva, hogy kulcsfontosságú infókat tartalmaz a TFA-hoz. Határozottan emlékszem, hogy a regényben semmilyen információ nincs elrejtve a TFA-val kapcsolatban...

Lehet, hogy teszek vele majd egy próbát. A Gray-féle Leia-regény nagyon tetszett (ugyan az egy más típusú iromány), az alapján a hercegnő nagyon szuper regényőszereplő.

Szerintem ez mindannyiunkra igaz itt, a fórumon.

A Pengeélen című regényt olvasta közületek valaki? Lehet, hogy a közeljövőben azt is becélzom. Többen a Tolvajbecsülethez hasonlítják. Azt én olvastam, nekem viszonylag tetszett (először 10/7-et adtam rá, aztán 10/8-at).

A fehérorosz focibajnokság még mindig üzemel, hihetetlen. És még nézők is bemehetnek!

Kicsit "félek", ugyanis úgy fogok nekikezdeni a Sárkányok táncának, hogy az előző köteteket 5-6 éve olvastam, és már nemigen emlékszem, hogy mi hogyan történt pontosan stb. Habár először végignézem a sorozatot, és az lehet, hogy segít felidézni dolgokat, illetve látom, hogy a Wikipédián tartalmasan le van írva a cselekménye mindegyik résznek. Ezekkel együtt talán már megfelelően képben leszek és tudom élvezni az ötödik részt.

És ők mind a negyedik kötetben jönnek vissza? Mert ha igen, akkor nem emlékszem, az ötödiket meg ugye még nem olvastam.

Én meg nagyon sajnálom, hogy a sorozatban nem köszönt vissza... Megnéztem volna egy zombi Michelle Fairley-t. Annyira régen olvastam már a könyveket, hogy nem emlékszem, kik voltak azok rajta kívül, akiket Martin "újraélesztett". Találok erről bármilyen listát a neten? Naaa, ez azért övön aluli volt. ------------------------------- Kicsit hiányérzetem van a sorozattal kapcsolatban, amely egyébként már az 5-6 évvel ezelőtti, első próbálkozásomnál is előjött. Ez pedig az, hogy a második évad a Mások érkezésével zárul, és tulajdonképpen a teljes harmadik évadban alig foglalkoztak velük. Azt tudom, hogy később nagyon fontos szerephez jutnak, és fognak ők még szerepelni, de így feleslegesnek érzem, hogy már a második évad végén egy ekkora sereget mutatnak.

Catelyn Lady Stoneheartként melyik könyvben tér vissza? Már nem emlékszem? Illetve az igaz, hogy a sorozatból őt teljesen kihagyták ebben a formában?

Én 5-6 év után most először láttam az epizódot. Hát, mit ne mondjak, nekem is nagyon sokkoló volt. Azért is, mert én nagyon szurkoltam Robbnak, meg úgy az egész Stark família volt a legszimpatikusabb az elejétől fogva. Ma olvastam egyébként, hogy a Robbot alakító színész, illetve a Catelynt alakító színésznő elsírták magukat, mikor először megnézték a kész epizódot.

Persze, ezt nem is vitatom, csak bennem például felötlött, hogy van olyan, akinek senki nem ír, vagy jóval kevesebben írnak, mint mondjuk x személynek, és akkor rosszul érezheti magát az illető, hogy a másikat 30-an felköszöntik, őt meg csak 2-en. Meg hogy például aki nem köszöntötte fel, az miért nem köszöntötte fel. Ami engem illet, én fel se fedem a szülinapomat, mert abszolút nem várom el senkitől az oldalon, hogy felköszöntsön. De én nem kívánok lovagolni ezen a témán, csak úgy eszembe jutott.

@Darth Cupsy @pb69 Akkor nyilvánvalóbbá teszem, mert ezek szerint (nagyon) nem voltam az: - kaptam egy piros jelet - ez nem baj, miután a múltkor fel lettem világosítva, mi ennek a jelentése, vagyis hogy "nem értek egyet" - mivel ez a "nem értek egyet", ebből az következik, hogy az illető máshogyan vélekedik a témáról - és mivel az illető máshogyan vélekedik a témáról, meg akartam tudni, hogy ő mit gondol pontosan, mert érdekelt a véleménye [mint ahogy Gunray meg Ody is leírták a(z egyébként velem szemben álló) véleményüket] Szóval, megkérdezem: mi a baj azzal, ha érdekel a velem nem egyet értő fél véleménye, és ezt ki szeretném tőle deríteni? Mert én se nem támadásnak, se nem számonkérésnek szántam, ha így jött esetleg le. Tévedésben élsz. Az úgy volt, hogy előszeretettel nyomkodjátok a piros jelet Mestalra meg a más ilyen trollok kommentjeire. Még az után is, hogy tisztáztátok velem, hogy ez nem a lehúzás jele, hanem a szimpla egyet nem értésé. Na én ezt kiírtam ide, hogy akkor mégis mi a túró van, mert nekem azt mondtátok, ez nem lehúzás. Dzséjt pedig azt reagálta, hogy mivel érző emberi lények vagyunk, valahogy ki akarjuk fejezni az érzelmeinket, amely Mestal meg Tarzaan meg tudom is én még ki esetében "a menj már innen", "idegesítő vagy" stb. jelzéssel bír, és nyugodjak meg, mert ha valakitől én ilyen pirosat kapok, akkor az tényleg azt jelenti, hogy nem ért velem egyet az illető. (Nem pontosan így írta szóról szóra, de ez volt a lényege.) Na én ezek után javasoltam, hogy az ilyen esetekre akkor miért nem csinálunk egy dühítő jelet? Meg ha van szomorú, vicces stb. akkor legyen már dühítő is. És marhára nem kisírtam, hanem javasoltam. Ha meg nem tetszett volna a moderátoroknak, akkor meg nem lett volna megvalósítva.

Jogos, akkor inkább úgy írom, hogy megértem, hogy nem túlzottan örültél.

1. A múltkor azt írtad nekem, hogy akkor használod ezt az ikont, ha valamivel nagyon nem értesz egyet. Én meg kíváncsi voltam, hogy mi az, amiben ezzel nagyon nem értesz egyet, ezzel hátha megtudom a véleményedet, a te gondolataidat a témáról, elindítva egy intelligens diskurzust. 2. Nem kisírtam a dühítő reakciót, hanem eszembe jutott, hogy ha már van szomorú meg vicces, akkor dühítő is lehetne. És a moderátorok jónak látták, mert - mindenféle önfényezés nélkül - logikus felvetés volt. (Különben a múltkor meg Iqvi kérte számon rajtam, hogy miért reagáltam "Zavaros"-sal az ő hsz-re.) Nem tűnt fel neked, hogy van, hogy hetekig, de van hogy egy hónapig nem lépek fel a fórumra? Munka, tanulás, utazás, egyéb elfoglaltságok, nem vagyok éppen Star Wars-os hangulatban stb. Ezért van az, hogy hónapokkal vagy hetekkel ezelőtti hsz-eket idézek vissza.

A Rains of Castamere (3. évad 9. rész - amelyben ugye meggyilkolják Robbékat) Wikipédia-oldaláról van a szöveg: "The episode was also notable for the intense and emotional response it pulled from viewers, many of whom were unaware of what was about to transpire and had their reactions filmed by people who had read the book on which it was based." Jól értelmezem, hogy azok a rajongók, akik nem tudták, mi fog történni, megkérték azokat a rajongókat, akik olvasták a könyvet, hogy filmezzék le a reakcióikat? (Mármint a könyvet elolvasó rajongók felvették azoknak a reakcióit, akik nem olvasták a könyvet?)

Én is szembekerültem ezzel a problémával a napokban többször is.

Ne már! Akkor így már teljesen megértem a felháborodásodat... Így már annyira nem is hoz lázba.

"Sokszor elkerülhetetlen a kettő összehasonlítása. Egyébként meg most a Vélemények a Legendák részlegben vannak olyan hozzászólások, melyek érintik a kánonkönyveket." Na én pontosan erről beszélek. Már a topik kezdő hozzászólásaiban megjelenik többször a Legendákkal való összehasonlítás. Cupsy te meg mivel nem értesz ennyire egyet, hogy megajándékoztál egy mikulással? Ráadásul húsvétkor.

Van két tök hasonló topik: Vélemények a Legendsről meg a Vélemények a Kánonról (a címek most nem pontosak). Eddigi tapasztalatom alapján a kettő tulajdonképpen ugyanarról szól, mert mindkettőben arról megy a diskurzus, hogy mi van máshogy a Kánonban a Legendákhoz képest, mi a jobb az egyikben, mi a jobb a másikban stb. Ezt már szóvá is tették az egyik topikban. Szóval, én azt javasolnám, hogy célszerű lenne valahogy összevonni a kettő topikot, mert gyakorlatilag ugyanaz. Pl. Kánon vs. Legends (mondjuk ez elég konfrontációt keltő cím lenne ), vagy Vélemények a Kánonról meg a Legendákról, vagy Kánon-Legenda különbségek... Sőt, tulajdonképpen a Legendákból az új Kánonba is ezt a szerepet tölti be, tehát akkor van 3.

Jaj de jó, megvan, köszi!

Ezt értsük úgy, hogy a könyv afféle szövegkönyves/forgatókönyves formában van megírva, mint a Harry Potter nyolcadik kötete? Ha meg rendesen át lett írva "regényesre", akkor mi a gond? Ez szerintem nem ront az élvezhetőségén. A filmregények meg forgatókönyv alapján lettek megírva.

Nem tudom, hogy a túróba, de amikor megnyitok egy új lapot a Chrome-ban, többé nem a Google-t adja ki, hanem a Yahoo Search-öt. Mitől lehet ez? Hogy tudnám visszacsinálni?

https://demokrata.hu/vilag/tavaly-eloszor-nott-litvania-nepessege-az-elmult-28-evben-195769/ Amúgy Litvániában tényleg elég nagy a probléma a kivándorlás. Nem véletlenül csúfolják Londont "Little Lithuania"-nak. Illetve Európán belül ott a legnagyobb a befejezett öngyilkosságok száma százalékos arányban.