Darth Sky
Moderátor
-
Csatlakozott:
-
Utolsó látogatás:
Darth Sky összes hozzászólása
-
Valójában tudjuk, miért, de én ezt a történet szempontjából sem érzem hibának, hiszem jó pár alternatíva van arra, miért nincs Ahsoka az Ep3-ban. Mivel elképzelhető, hogy az 5. évad után is jönnek további évadok, az sem kizárt, hogy Ahsoka sorsát még Lucasék sem tudják pontosan. Tény viszont, hogy rengeteg lehetőség van még a karakterben, és biztos vagyok benne, hogy rajtam kívül még sokan megkedvelték. Ezzel a fejesek is tisztában lehetnek, és kétlem, hogy a legkönnyebb utat választanák a lány kiírására.
-
-
Megrendeltem online A kettő szabályát. Holnaptól számítva 1-3 nap, és olvashatom is. Regényt ennyire még soha nem vártam.
-
-
-
Igen, ez egy jó jel lehet Ahsoka sorsát illetően (vagy csak nem akarták előre lelőni az írók). A felnőtt Ahsoka sem véletlenül mondta azt amit: "Soha nem láthatod a jövődet, ha az ő tanítványa maradsz." Korábban amellett voltam, hogy még a sorozaton belül meg kell halnia, közben viszont rájöttem, hogy a 66-os parancs utáni elbujdosása sem hülyeség. Shaak Ti ugyanezt tette. Belátta, hogy egymaga (illetve Maris-szel ketten) nem sokat tehetnek a Birodalom, és a Sith-ek ellen (sőt, a legtöbb túlélő Jedi belátta, akik nem meghaltak). Akármennyire vehemens természet Ahsoka, az eddigi jellemfejlődéséből ítélve, könnyen válhat ő is olyanná, aki meghúzva magát próbálná életben tartani a Jedi Rend jövőjét. Az, hogy a jövőben nem botlik bele ő is Luke-ba, amikor az növendékeket kutat az Akadémiájára, még nem jelent semmit. Persze ez eleve EU, úgyhogy a TCW és a filmek keretein belül még nagyon sok minden megeshet.
-
-
Két pár minden hétvégén összejár kártyázni. Egyik este John véletlenül leejtett egy lapot az asztal alá. Amikor lehajolt érte észrevette, hogy Bill felesége nem visel bugyit. Ezen úgy meglepődött, hogy amikor fel akart egyenesedni az asztal alól, beverte a fejét az asztal lapjába. Teljesen el volt vörösödve, amikor végre a helyére ült. Később John kiment a konyhába inni egy kis üdítőt. Bill felesége követte, majd megkérdezte tőle: - Tetszett, amit az asztal alatt láttál? - Igen. Mire a nő azt mondta: - Megkaphatod, de száz dollárodba fog kerülni. - Tetszik az ajánlat. - Jó, akkor péntek délután, mivel Bill dolgozik akkor, te meg nem, kettőkor várlak. Eljött a péntek és John el is ment két órára. Miután kifizette a pénzt, bementek a hálószobába, és vadul egymásnak estek. Miután John elment, Bill is hazaérkezett este. Megkérdezte a feleségét: - Délután itt volt John? - Igen, beugrott egy pár percre. - Adott neked száz dollárt? - Hát, adott - válaszolta a nő attól félve, hogy a férje tudja. - Jó - mondta Bill. - John délelőtt odajött hozzám, és kölcsönkért száz dollárt. Azt mondta, egy fontos találkozóra kell mennie, de hazafelé beugrik hozzánk, és visszaadja a pénzt.
-
Ezért írtam, hogy lényegében ugyanaz (nyomozás) csak más köntösben (esetek, karakterek). Ott a CSI. Oké, legyen egy helyszínelős sorozat. De minek ebből még 3 ugyanilyen? (annyi a difi, hogy mások a szereplők és a helyszínek) De ugyanez a gondom a Gyilkos elmékkel, ami már szintén kapott egy spin-off-ot. Számomra sokkal érdekesebb az, hogy egy vagy több évad ölel fel egy átfogó történetet, a szereplők eljutnak A-ból B-be, ugyanakkor vannak könnyed kis "pihenők", "töltelék" részek is (Chuck, Supernatural, Fringe, 24). Persze azt is megértem, akik az 1 részes sztorikat szeretik. Így nem gond, ha kihagy az ember 1 vagy több részt, bármikor újra be tud kapcsolódni (CSI-ok, Vészhelyzet, stb.)
-
Még egyszer üdv a fórumon, Werebazs! Tényleg szép kis összefoglaló lett. Én minden évad után elhatározom, hogy firkantok valami összegzést, de valahogy sosem készülnek el.
-
Én ezért nem szeretem A mentalistát, a CSI-okat, és hasonló nyomozós sorozatokat. Lényegében ugyanaz mindegyik, csak kicsit más köntösben. Meghal valaki, az okosok pedig kinyomozzák, ki a tettes. Az "egyedi" sorozatokra viszont annál inkább vevő vagyok.
-
Azt hiszem, nyugodtan kijelenthetjük, hogy itt jóval többről volt szó.
-
Hogy Dokit idézzem a BTTF-ből: "Ez az a jövő, ami akkor következik be, ha a ma eseményeit a holnapiak követik." Ha az Ep6 eseményeit a holnapiak követik, az Hanék számára aligha jelenthet mást, mint gyereket/gyerekeket. A többi természetesen változó elem. Leia Padmé lánya, így nem olyan hihetetlen, hogy ő is 2 magzatnak adott életet. Anakint pedig Leia apja után nevezték el. Jacen átállása már nekem se jön be, de lentebb már leírtam az álláspontom ezzel kapcsolatban.
-
-
-
-
Már nekem is megvan.
-
-
Ashoka egy indiai uralkodó volt a Maurya dinasztiából. Ahsoka viszont tényleg az.
-
Ahogy látom, már A múlt kísértete c. könyv borítója is megtekinthető, és bele is lehet olvasni. Engem mondjuk nem igazán hoz lázba, mivel e-book formában már megvan.
-
Abban az esetben valóban nem számít az EU, ha a filmek vagy a TCW (bár ez sokaknál nem canon - nálam az) állít valamit, amelynek az EU valamilyen oknál fogva ellentmond. Példának kedvéért ilyen az említett Piell-es eset. Ha viszont a canon által nem cáfolt dolgokról mesél az EU, arra már nem jelenthetjük ki azt feketén-fehéren, hogy "nem létezik". Dehogynem létezik. Méghozzá többnyire kézzel foghatóan. Legfeljebb bizonyos emberek nem fogadják el ezeket. Jacen Solo van, aki számára Han és Leia elsőszülött gyereke, van, aki szerint soha nem is létezett. Ismét csak saját magam tudom ismételni: vannak, akik elfogadják, vannak, akik nem. Tény viszont, hogy a filmek nem cáfolják a létezését, sőt, ha logikusan továbbgondoljuk az Ep 4-5-6 alapján Han és Leia kapcsolatát, elég valószínű, hogy egy vagy több gyereknek életet fognak adni.
-
Jövőhéttől már kézben tarthatjuk a Kettő szabályát. Remélem gond nélkül - időben - eljut a terjesztőkhöz és kapható lesz könyvesboltokban is.
-
Tudtommal itt most nem volt szó negatív kritikáról.
-
Boldog szülinapot, Riddick!
-
Ilyen időben - főleg a fárasztó munka után - nincs is jobb, mint pár üveg jéghideg citromos Gösser!
