Dzséjt

Na jó, de az más jellegű bukás.

Azt hiszem, nagyon epikus lesz ez a Mass Effect 3. Nagyon váróóóóós!!!

Érdekes, hogy az Abydos Gate fóruma is ezzel a motorral működik, de itt jobban szuperál.

Ez a Terra lesz azt hiszem a mai filmadagom. Tegnapra az új Piranha filmet adagoltam be. Háááát... még úgy is, hogy egy pillanatra sem vettem komolyan, hogy a minőség a béka hátsója és a föld között van (hát hol máshol lenne egy ilyen film?), egy nagy trágya. Pedig próbálták úgy megcsinálni a készítők, hogy "annyira legyen rossz, hogy az már jó legyen", és én is pont ezért ültem feküdtem le elé, mert szeretem az ilyen jellegű filmeket. De ezt a bűvös határvonalat nem sikerült átlépni. Van sok cici (a film minőségét reprezentálja, hogy látványnak több pornószínésznő is tiszteletét teszi, megszokott jelmezeikben ), meg még több vér (a négy Cápa együtt nem csinált ilyen mészárlást), ugráló őspiranhák, meg idiótábbnál idiótább mészárlások (ember és piranha mészárlás címén is), de nem áll össze. Nem lett annyira rossz, hogy az már jó legyen. Csak simán rossz lett. Nagyon rossz.

Tegnap nem, de tegnapelőtt ittam Hajnali ötkor? Olyankor az embernek ágyban a helye a befűtött szobában a pihepuha takaró alatt. (Mondom én, aki már megint fél hatkor kelt. )

Nagyon jó meglátás. Én is egyike vagyok, akinek nem tetszett az ep3-ban, hogy Padmé, mint politikai személy csak kommentálja az eseményeket, de nem tesz semmit, miközben a demokrácia, amit annyira védett az ep1-2-ben, a szeme láttára hullik szét. Ezekben a részekben viszont látható, ahogy árral szemben próbál úszni, és bár egy csatát megnyert, elvesztette a barátját, és éppen csak sikerült kiharcolnia a maga igazát. Ez egy jó út a kiégés, a megkeseredés felé, mikor rádöbben, hogy már nincs értelme harcolni. Bár szerintem ehhez még kéne egy-két hasonszőrű rész, amiben elbukik a saját csatamezején, és akkor teljesen érthető lesz a passzív politikussá váló Padmé az ep3-ban.

Vao... Mintha valami megváltozott volna az éjszaka folyamán, míg aludtam. De nem jövök rá, hogy mi. Más lett a háttér? Pofás!

Itt a különbség! Én nem fogadom el érvnek az IMDb pontjait. Egy ilyen könnyen manipulálható, a nagyhangú nethuszárok intelligencia hányadosát reprezentáló pontozás nem támaszt alá semmit. Ja, hogy ő! Bennem anno EmSziDzsiként maradt meg. Bár jó kérdés, miért, mert a neve McGinty, szóval a MekDzsi a helyes. Ja, és már nem kell engem sem meglincselni. Megnéztem az Inceptiont. Jó kis film.

Ezt tényleg benéztem, sorry Hát, itt van egy kis különbség köztünk, én nekem nem az dönti el egy film milyenségét, hogy hány csillagot nyomott rá X ember az IMDb-n (vagy, hogy ki a rendező, ki a főszereplő, stb), hanem, hogy nekem mennyire tetszik. Szerintem ez pont a siker megfogalmazása. Mi kell ennél több? Amúgy, ki az a MekDzsí, mert ebből nem igazán vágom. Erre próbáltam célozni Lehet egy rendező akármilyen tehetséges, ha folyton beleugatnak mások a munkájába.

Jó neked, engem viszont rohadtul tud zavarni, ha ki akarják szúrni a szememet. Oké, akkor két másik példa: James Cameron, David Fincher. Az egyiknek ott az a méltán népszerű Piranha 2, a másiknak meg sikerült elgáncsolnia az addig sikeres Alien szériát Amúgy Scottnak milyen sikerfilmjei voltak az Alien előtt? Egyetlen mozifilmje volt és nem hiszem, hogy véletlen merült a feledés homályába. Erre is tudok példákat: Armageddon, Transformers 1-2, Karib-tenger kalózai 1-3, Rambo széria, Predator széria. Ezekbe értelem nem sok szorult, viszont mindegyik a bumm-bumm és királyság szellemében készült.

Ja, leszámítva azt, amikor tényleg sokan voltak a filmben, valóban kevesen szerepeltek. Végül is, a Star Warsban is csak öt szereplő van, ha nem számoljuk a több száz statisztát, meg a galaxisnyi trükkök által létrejött idegeneket De éppen ez az a kis különbség, hogy a Skyline-ban csak az az apró embercsoport szerepelt, ugyanazon az egy helyszínen, a Cloverfieldben meg mintha nyüzsögtek volna az emberek az utcákon, táborokban, sőt, emlékszem elég szép katonai megmozdulásokra is, a film több pontján is (tudod, mikor ilyen tankok, meg gyalogság, meg bombázók jöttek, szépen fokozatosan nyúlva az egyre nagyobb fegyverekhez, nem egyből atombombával dobálóztak), számos helyszínt felvonultatva. Voltak tévés műsorok is, láthattuk mások reakcióit. Összességében, volt élet a filmben. Nem kell több párhuzamos cselekmény, de ha pl. az embernek nincs pénze még annyi statisztára sem, hogy egy toronyházba életet vigyen, akkor tegye a szereplőket egy családi házba. Spoiler: Ami a fényt illeti, azért megnézem, hogy egy több száz kilométer per órával száguldozó vadászgép pilótájának a szemébe hogyan vakuznak bele, és voltaképpen, a film végén voltak is F-22-esek, még csak meg sem próbálkoztak a fénnyel, szóval az elmélet itt bukott meg. Az UAV-k beáldozása sem logikus, hiszen mint írtam, egy B2-es ugyanezt meg tudta volna csinálni zéró gépveszteséggel. De ha már itt járunk, voltaképpen miért is repültek ennyire közel a hajóhoz? Azokkal a rakétákkal nagyon sok kilométerről lehet ám lőni.

Leírtad a lényeget: ha a megszokott dolog nem válik be, akkor jönnek a szokatlanok. De ez ugye azt jelenti, hogy először a megszokottal próbálkoznak. Ráadásul, az amerikai hadseregben a rugalmasság nem ismert fogalom. Korábban is írtam már, hogy a legnagyobb bajuk, hogy mindig az előző háborújukból indulnak ki. Ezen szerintem egy földönkívüli támadás sem változtatna, már ha lenne valaha is esélyünk akárcsak csúnyán nézni is. Szóval igaz, a filmben már itt elcsesződnek a dolgok, mert ha egy csillagközi utazásra képes faj azzal jön ide, hogy márpedig minket leigáz/kiirt, akkor esélyünk se lenne. Nem fogja őket komputer vírus, víz vagy nátha megállítani. Viszont annyit elvárok még egy sci-fitől is, amennyiben jelenkori hadsereget szerepeltet (természetesen a Starship Troopersben, a Star Warsban és az Aliensben ilyesféle elvárásaim nincsenek), hogy azok legalább próbáljanak meg hiteles jelenkori hadseregnek tűnni (mert ugye sci-fi, mint műfaj, csak részben fikció, szóval azzal nem lehet lesöpörni a kérdést, hogy ez sci-fi. Annak részben valóságot is kell tartalmaznia, mert ha nem tartalmaz, akkor már fantasy-ról beszélünk.). A Skyline ezt nem tudja teljesíteni. A Battle: Los Angeles a trailer alapján már most hitelesebb, mint a Skyline az egész film alatt. Persze nem kell teljesen valóságosnak lenni, sőt, sokszor szórakoztatnak a blődségek, amennyiben szórakoztatóan vannak tálalva. Ott a Transformers két része, vagy a Predator filmek, akkor baromságok vannak benne, hogy ihaj (pl.: a Trafóban is ott a sugárhajtású Predator, ami már csak azért is poén, mert a második részben láthatunk egy valódi Predatort felszállni, majd jön az első részből átvágott jelenet... Lol... két perc alatt képesek voltak teljesen hülyét csinálni magukból). De mégis, szórakoztató az, ahogy a dzsungelt letarolják annyi lőszerrel, amivel Sztálingrádnál vissza lehetett volna verni az oroszokat, vagy, hogy a AC-130-as a homokba passzírozza szegény Scorponocot. Azért szórakoztató, mert király dolog, mikor böszme nagy fegyverekkel böszme nagy hentelést hajtanak végre. És valószínűleg ez lesz a B:LA-ban. Viszont a Skyline-ban se valóságra hajazás, se királyság nem volt. A B:LA-tól is főleg ezt várom. Legyen vagy hitelesnek tűnő, vagy király. Persze a legjobban annak örülnék, ha a kettő keveréke lenne, és személy szerint, erre látok is esélyt. Az, hogy a rendező eddig mit dirigált, az túlságosan nem érdekel. Lehet eddig rossz műfajban próbált érvényesülni. Ott van Robert Rodriguez, élvezetes trash filmeket gyárt, viszont a gyerekvígjátékaitól jobb lett volna megkímélni a világot. Vagy vegyük Ridley Scottot, aki megteremtette az Alien Sagat, most pedig ezerrel küzd azért, hogy az utolsó szöget is beleverje a koporsójába. Szóval a rendező személyéből én inkább nem vonok le messzemenő következtetést. Meglátjuk, milyen lesz. Remélem olyan lesz, amire évekig lehet majd hivatkozni, hogy na kérem, ilyen egy jó idegen-inváziós film

Leírjam én röviden? Spoiler: Jó befejezés: a Jedik elkenik a Sithek száját.Rossz befejezés: a Sithek elkenik a Jedik száját.

Loptak belőlük elemeket, az tény (mint ahogy az említett Függetlenség napjából), de stílusukban közel sincs a Cloverfieldhez vagy a Világok harcához. Az a két film is teljesen más kategória és teljesen más szemszögből lett bemutatva, mint ez a tévéfilm. Hiszen, ahogy te írtad, azokban sincs beszűkülve a tér egyetlen területre, és jóval több szereplő van bennük. Frenkie, az öregben igazad lehet, bár elég béna megoldás volt. Ilyen téren jobban funkcionált a garázsban felbukkanó balfékházaspár.

Hát, szerintem ha megnézzük a Battle: Los Angelest, el is felejtjük ezt a Skájjájjt. Na, abban lesznek reális(abb) és értelmesebb katonai megmozdulások És ott tuti nem 21 (gagyi, irritáló, pocsék) szereplővel fogják kiszúrni a szemünket. Amúgy emiatt is az egész filmre azért vagyok dühös, mert egy nagy átcseszésnek érzem. Meg akarják lovagolni a témát, csak költeni nem költöttek rá, de azért a pénzemet elkérnék (bár az is lehet, hogy csak azért fújok, mert a Foxnál már csak egyetlen társaságot gyűlölök jobban, az SyFy-t ). Spoiler: Mert az, hogy Predatorokat vetnek be, tömegesen olyan akcióban feláldozva őket, amiket egy B2-es lazán megcsinál veszteség nélkül, az akkora baromság, mint az Eiffel torony. Bár ne is igazán nevezzük őket Predatoroknak, mert azokkal csak igen távoli rokonságban álltak. A Predator ugyanis, bármennyire is jól fest ezekben a filmekben, rohadtul nem sugárhajtásúak. A repülésük meg maga volt a természetellenesség.A taktikai atomfegyver meg szép-szép, én is gondoltam, hogy nem mindjárt Cár bombát dobtak rá, de akkor is kárt kellett volna tenni a robbanás körzetében lévő házakban. Mert legalábbis az animáció szerint akkorát robbant, hogy Los Angeles feléből hamunak kellett volna maradnia. A három katonával meg az a baj, hogy lehet, hogy volt máshol is még három, de nem mutatták őket. Sőt, voltaképpen Los Angeles nem sokkal volt élettel telibb az invázió előtt, mint után. Apropó, hatalmas az a jelenet, mikor csávókám kimegy a fény után az erkélyre, és tök sötét van, majd mikor egy perccel később a dumálás után kinéz az ablakon, már tök világos van. Arra amúgy rájöttetek, hogy az öreg csókának mi értelme volt?

Unicronról még talán sejtem, hogy a ló melyik fele (Halálcsillag tafó, nem?), de Sokkolóról gőzöm sincs. Bár félő ilyet írnom, de tuti jön Krande, és felhomályosít minket, na majd az lesz sokkoló

Na most feldobtál egy magas lasztit Ha választanom kell, hogy nő/kaja vagy könyv megjelenés... hm... fogós kérdés

Mondjuk a kajáról és a nőkről lemondani egy könyvért... háááááát...

A siker garantált. Nem éppen rétegfilm

Gratula Donát! Akkor most kezdhetsz bulizni! Meg az örömre inni!

Mond csak, te láttad az első részt, amiben a kormány a sufniban tartott egy egy Megatront, amit az 1800-as években találtak? Mert csak ennyire nem jutott eszükbe Amúgy kellemes kis teaser, bár hasonlít az Apollo 18 alapkoncepciójára

Én inkább most megelőlegezem a gondolást egy HAJRÁ!!! felkiáltás keretében, mert tartok tőle, hogy mikor te éppen az államvizsgán ülsz, én még az igazak álmát fogom aludni.

Ismerve az öreg képességeit, szerintem felismerte és meglovagolta, meggyorsította, megolajozta a dolgokat. Már az ep1 idején is nagy baj volt, hiszen egy törvénytelen blokád ügyében a kancellárnak titokban kellett intézkednie, míg a Szenátus csak a száját jártatta. Bár valószínűleg az ep1-beli helyzethez Palpatine maga is hozzájárult, hiszen a jobbkeze már ott susmusolt Valorum fülébe, és van egy olyan sanda gyanúm, hogy már akkor a zsebében volt jó néhány szenátor. De, ez csak úgy lehetséges, ha már eleve dögrováson van a rendszer. Szóval szinte biztos, hogy a Köztársaság néhány évtizeden belül magától is összeomlott volna. Palpadious csak rásegített.

Szerintem sem jó ötlet, csak tudnám, hogy miért tulajdonítják George Lucasnak, mikor 2006-ban már szerepelt Marlon Brando filmben (Superman Returns), holott 2004-ben meghalt. Lucasnak már legfeljebb csak az ott alkalmazott ötletet kell tovább vinnie, hogy egy arc helyett egy teljes alakos ember jelenjen meg. Ha pedig kombinálják a mai CGI technológiát az Avatarban debütált motion capture eljárással, és találnak egy jó színészt, aki képes leutánozni a halott színész játékát (amire elvben minden színésznek képesnek kéne lennie), valamint valakit, aki jól utánozná a halott hangját (ez sem nagy kunszt, pl. James Arnold Taylor hangját szerintem majdnem lehetetlen megkülönböztetni Ewan McGregor hangjától). Aztán, kész is, feltámadt egy halott színész. Csak hát... szerintem kéne annyira tisztelni őket, hogy ilyennel nem szórakoznak.

Üdvölet! A Dr. Whoval már én is szemezek, csak még nem vettem rá magam, hogy átrágjam azt a saccra harminc évadot.