Dzséjt

Azért Moffat sikeresen bakizott egy iszonyú nagyot ezzel a The Time of the Doctorral.

A múltkor én is letöltöttem A vasmacska kölykeit. Szeretem azt a filmet. Meg a másik ilyen Goldie Hawn film, amit nagyon bírok, az az Óvakodj a törpétől. Nálam ilyen bármiko meg tudom nézni filmsorozat három van: a Szellemirtók 1-2, a Szörnyecskék 1-2 és az általad is említett Vissza a jövőbe-trilógia.

Ezt írtam, csak nem ilyen szalonképesen megfogalmazva. De minek keresel egyáltalán magyarázatot? Miért akarod megérteni? Együtt akarsz érezni velük? Nekem meg ezt magyarázd meg. Ja és azt, hogy miért traktálsz minket ilyen sűrűn hülyegyerekek véleményével? Mert ezt meg én nem tudom felfogni. Itt egy érdekes, sok kérdést felvető és megmagyarázó, érzelmes epizód, és a te posztod tartalma mi? Hogy min kattog a fikázók agya. Ezt valaki fordítsa már le nekem, hogy meglássam az értelmet a gondolatmenet mögött, mert momentán csak egyvalamit láttam meg mögötte: hogy bosszantó.

Mit görcsölsz ezen? Van ilyen is, és? Pont le van sz*rva, magasról, nagy ívben.

Hát ez-ez-ez-ez... uh. Ezt meg kell emészteni. Úgy nagyjából az elejétől a végéig. Ez sok és sokk volt. A vége meg... Mi van? Ez azt hiszem, még egyszer nézős lesz, mert itt aztán volt minden.

Én nem várok az angol feliratra. Hál' isten, már nekem sem kell. Általában egy-egy sorozatepizódnak már csak egy igen elhanyagolható hányadát nem szoktam megérteni. Ami szerencse, lehet, hogy most nem tudnám kivárni még az angol feliratot, addig tuti elaludnék.

Akkor neked elég gáz ez így. Egy ilyen epizódnál pont a legvégét látni előre, a teljesség nélkül. Pech. Már gyün le. Hozom a pzs-t. Na jó, azért sírás csak nem lesz, csak rívás.

Basszus!

Nagyon jó!

Van még két nap karácsonyból.

Én éppen ebben a pillanatban fejeztem be.

Boldog karácsonyt az SW SAGA fórum lakóinak!

Igen, ezen magam is gondolkodtam a film után. Hehe, ez bennem még fel sem merült, de teljesen igaz. Ezer év alatt valóban nem kellett volna nyom nélkül eltűnnie a teljes civilizációnknak. Smith Jr. valami rettenet volt. Shyamalan szerintem vért izzadt, mire a csávóból valamit kiszenvedett. Szerintem minden jelenetet úgy fejeztek be, hogy "hagyjuk, ennél jobb már úgysem lesz." Közben meg ezerszer elátkozhatta a napot, amikor alákanyarította a filmre a szerződést, mert túl sok beleszólása nem hiszem, hogy volt ebbe a Smith családi vállalkozásban. A film producerei: Will Smith, a neje, Jada Pinket Smith, valamint a sógora, Caleeb Pinket. Smith hozta a sztorit (az I Shouldn't Be Alive című sorozatot írta át sci-fi környezetbe), és már eleve úgy állt neki, hogy a fiával fog együtt játszani. Szóval szegény Shyamalannak itt kegyetlenül kuss volt a neve, azt csinálta, amit Will Smith mondott neki. Smith Jr. meg hiába töri össze magát pocsék színészkedése és az apjának való megfelelési vágy között (szinte az egész filmben láttam az arcán az érzést: én ezt nem akarom csinálni), akkor is fogja az ember a fejét minden jelenetében. Willről meg az jött le, hogy mindjárt kimegy a forgatás színhelyére és pofán vágja a kölyköt, amiért bénázik. De valahol ez csak jót tesz a filmnek, hiszen abban is ez megy: Cypher Raige legszívesebben felpofozná szerencsétlenkedő fiát, Kitai meg szerencsétlenkedik és baromira nem akar ott lenni, inkább szaladna haza anyucihoz. Csak kár, hogy nem erény, ha a filmvásznon a színészt látom, nem a szereplőt. Meg még annyit ehhez a filmhez, hogy a 130 milliós költségvetéshez képest borzalmasak a CGI effektek. A Smith család csak nem lenyúlta a produkció költségvetését?

Ennek (is) nagyon örülnék. Remélem, hogy Palpatine visszatér, mert annyira megszoktuk már, mint főkancellár, jó lenne most kicsit többet az Uralkodó szerepében látni. A Rebels (erre is) tökéletes felület lehet.

Tényleg, ez bennem is felmerült, mondjuk nálam a szikla peremén.

After Earth: nem tudom, mi lenne a nagyobb negatívum érzésem a filmmel kapcsolatban. Az, hogy se az idősebb, se az ifjabb Smith által játszott karakterrel nem tudtam szimpatizálni? Vagy az, hogy a díszletek és látványelemek végtelenül spórolósra és fantáziátlanra sikeredtek? Az űrhajó kívülről még csak-csak, de a belseje, mintha egy műanyag csőbe beterelték volna a színészeket, és azt mondták nekik: na, ez egy űrhajó. Valahogy úgy érzem, nem csak én, hanem a színészeknek sem sikerült ezt elhinniük. Pláne gáz volt, amikor fém hangot adnak egy olyan elemnek, amelyről egyértelműen látszik, hogy valami gumiszerű anyag. Eh... De minden hibája ellenére azért lekötött, szóval nagyjából a szódával elmegy kategória. Az alapötlet jó, a kivitelezés közepes, a két Smith-nek meg egyes. Bár azt mindenképpen a javára írom, hogy M. Night Shyamalan végre újra készített egy nézhető filmet a Jelek után. Ugyan nem ér fel ahhoz a tizenegy évvel ezelőtti filmhez, de legalább nem lüktetett egy ér a halántékomon, aludtam el vagy kapartam le kínomban az arcom, miközben néztem.

Elysium: hát igen, erőteljesen érezhető, hogy Neill Blomkampra ráült Hollywood, ki is herélték a filmet. Meg kicsit olyan érzésem van, hogy a rendező úrban amúgy sincs több, mint amennyit a District 9-nal produkált. Úgy értem, hogy ő is egy ilyen egylövetű rendezőnek tűnik, aki egyszer alkotott valami fantasztikusat, de azon az egyen kívül többre nem képes. Ez két dolog miatt érzem: az első, hogy a District 9 díszleteit egy az egyben átvették, a földi tájak annyira egyeznek, hogy maga a 9-es Körzet látható a film több jelenetében, csak levették az idegenellenes táblákat, meg itt Los Angelesnek hívják. A másik, hogy bár máshogy próbálja elmesélni, a történet elemeiben szintén a District 9-ból merít, csak azt rosszul áthozva. Pedig a filmnek vannak erényei a látványon és az akciójeleneteken túl, próbálna valami újat mutatni, erőtlenül kiemelkedni a sorból, de a botladozó forgatókönyv, a rosszul játszó színészek (aranymálnát Jodie Fosternek, ilyen pocsék alakítást sosem láttam tőle), a világon belüli logikai hátraszlatók megölik a filmet. Összességében, vagy Blomkampnak nem kéne Hollywoodban dolgoznia, hogy ne fojtsák meg a tehetségét a pénzéhes producerek, vagy ha esetleg tehetsége kimerült a District 9-ban, akkor meg nyithatna mondjuk virágboltot. Vagy az egyik, vagy a másik, attól függ, melyik miatt lett elrontva ez a film.

Megoldani nem is lehet, legalábbis, amíg a megoldás csak egyoldalúan van kezelve (illetve még két oldalról sem teljesen, mert ez részben egyénfüggő, ergo a probléma teljesen sohasem oldható fel). Próbáltunk egy alternatívát nyújtani, de maga az alternatíva úgy tűnik, ahány elme, annyiféleképpen értelmezhető. Bomarr és én szó szerint próbáljuk venni, Nute saját szája ízére értelmezte, Ody (ha jól vettem ki szavaiból, ha nem, nem szóltam) egyes elemei felett átsiklott korábban. Plusz az irreális elvárások, amiknek nem csak az író nem tud megfelelni, hanem a kedves elváró sem. Kell a spoiler kapcsoló, ez tény, vannak dolgok, amiket az alatt kell megbeszélni, de ezek a dolgok a történet meglepetései legyenek, pl. az, hogy ki Luke apja, ne pedig a film nézőre gyakorolt személyes élményei. És bizony elveszi az ember kedvét az írástól, ha már minden szavában azt kell lesnie, hogy nehogy valaki spoilert sikoltson. Több, mint fél évtizeden át azért ez nem volt gond. Elismerem, ehhez a helyzethez sajnos én is alaposan hozzájárultam a szándékos kirohanásaimmal, megbocsátást nem tűrő szigorommal. Mea culpa. Ez sem feltétlen jó felfogás, mert egyrészt, azok a "megoldások" a színvonal drasztikus leadását jelentik, ezáltal a filmélmény tönkrevágását is. Emiatt szerintem egy filmrajongóban, de még egy mezei filmbarátban sem lenne szabad felmerülnie eme "megoldások" bármelyike. Ha nem is tud elmenni rá moziba, akkor is várjon ki szépen egy BD vagy DVD forrásanyaggal dolgozó "megoldást". Moziban meg nem mindig jut el az ember, idő, pénz vagy egyéb okok miatt. Én nagyon meg szeretném nézni az Éhezők viadala folytatását, de eddig egyszerűen nem jutott rá időm, hogy elmenjek rá moziba. Talán a két ünnep között, de lehet, hogy akkor sem, akkor viszont marad a várakozás. Ami nem túl hosszú idő, három-négy hónap. És ez csak idő és pénz, emellett lehetnek olyan okok, hogy mondjuk szeretné a filmsorozatot egyben megnézni. Vagy csak később kezdi el érdekelni, vagy később újra megnézve megváltozik róla a véleménye. Stb. És azért ha igazán jó a mozi, ugyanúgy előjöhet beszélgetésre akár évekkel később is, csak fel kell hozni. Mert amiről nem szólunk, arról tényleg nem is beszélünk.

Egy remek csoportkép. Na, ki hányat ismer fel közülük?

Ha leírom azt, hogy a film, amit megnéztem, pocsék, az is befolyásol, akkor azt is tegyem spoiler mögé? Prekoncepciót alkot elvégre... Komolyan, ez most totálisan elment a röhejesség irányába. Alkottunk valamit, amihez lehetne igazodni, erre ugyanúgy írjunk mindent spoiler mögé, még ha az csak egy jelenet jellemzése is, mert XY-nak ettől prekoncepciója támad, YX már nem fog meglepődni azon, hogy az a jelent milyen, stb. Akkor minek koptattuk az ujjunkat? Mert így ezzel az egésszel én sem tudok már egyetérteni. Írjunk minden a francba spoiler mögé, aztán rizikózzon az, aki olvasni akar... Meg menjen el a kedve annak, aki írni akar... Támogatom én a spoilerességet, de csak ésszerű keretek között. A spoiler csak és kizárólag a történetek csavarjait hivatott elleplezni (aki nem hiszi, googlezza ki), nem a véleménynyilvánítást ellehetetleníteni. Annak, aki nem látta, annak nem kötelező elolvasnia egy magánvéleményt. Sőt, minek olvas olyat a zéró infóra vágyó, ami egyértelműen infót ad a filmről? (Érdeklődésből kérdem.) Mint írtam, minden kritika ezen az abszurd mértéken elvárt szinten spoileres. Mert ez elnézést, de abszurd, hogy már az is spoilernek számít, ha valaki leírja, hogy egy akciójelent túlzó (egy olyan egyazon rendező által alkotott filmsorozat ötödik filmjében, amelyben nem ez az első eset, hogy egy akciójelent elszáll). És mindezt az író a saját nevében írta, nem univerzális törvényként. Mint írtam, ezek szerint az sem írható le, hogy egy film pocsék, mert az is spoiler ezek szerint, hiszen nem csak arról van szó, hogy egy légy zümmög a sarokban az egész film alatt. De nem fogja, mert azt hiszi, hogy komoly spoileres információ van mögött, azért kellett elrejteni. Aki olvas, az nem feltétlen spoileres olvasó...

Nem vagyok szakértő a témában, de szerintem az, hogy egy jelenet elrontja Bomarrnak a filmet, még nem jelenti azt, hogy a jelenet akkor univerzálisan elrontja a filmet mindenki számára. Talán így kéne ezt kezelni, Bomarr véleményét, vagy Kis Pista véleményét azokénak tudni, akik írták, azaz Bomarrnak és Kis Pistának. Aki meg tényleg nulla infóval akar beülni, az tényleg ne olvasson semmit, mert még egy spoilermentes kritikából is sok kiderülhet, ha ismerjük az író ízlését, hozzáállását a filmhez, stb. Bár egy valódi spoilermentes kritika így néz ki: láttam a filmet. Aha, ezzel csak az az egy bibicsek, hogy azt is kiemeltük, hogy pl arról, ami rajta van a poszteren, lehet nyíltan beszélni. És a Bomarr által említett akciójelent rajta van több poszteren is. És mellesleg nem a hecc kedvéért definiáltuk a spoilert. Ez BENNE van az elfogadott útmutatóban: "A spoiler definíció szerint valamely fordulat, poén, élmény, idő előtti meggyilkolása. Ennek megfelelően a hozzászólásban alapértelmezettként az számít spoilernek, amely információ ismerete a másik fél esetében a film élvezeti értékéből levon. Bármi megosztható egy filmről spoiler kapcsoló nélkül, mely általános információt tartalmaz, illetve érdekessé teszi az alkotást, de nem árul el közvetlen fordulatot, illetve nem fed fel olyan karaktert, tárgyat, hajót vagy a film cselekménye szempontjából kulcs elemnek tekinthető nevet, helyszínt, (stb-t...) amely nem található meg a film poszterén." Nincs a definícióban, hogy jelenetek jellemzése tilos spoiler kapcsolón kívül, se az, hogy kinek az egyéni ízlése a mérvadó a "másik fél" címszó alatt. Bomarr a fentieknek megfelelt (talán csak a film befejezését nem kellett volna ennyire túlkonkretizálni), és a fentieket elfogadtuk. SENKI nem emelt szót ellene!

Most komolyan megint itt tartunk? Akkor minek hoztuk össze a spoiler útmutatót, ha még mindig ezen kell rugózni? Ezt is várom már! http://www.youtube.com/watch?v=2BP38770KNo

Olyasmi, amit el nem lehet mondani, azt át kell érezni.

Ami nagyszerű, hoztál egy köze semmi példát a való világból egy fantázia világra, arra meg pont nem sikerült rávilágítanod, hogy a Lázadók Szövetsége miért ne jöhetett volna létre öt évvel az ep4 előtt, vagy miért kéne már húsz éve létező haderőnek lennie. Mert ugye ami húsz évig képtelen valamit sikeresen megcsinálni, az vajmi kevés eséllyel marad fenn olyan sokáig. Ha csak nem tétlen kusshadásban tölti el eme időt, de ebben az esetben sem beszélhetünk működő katonai erőről. Azt meg végképp nem sikerült megmagyaráznod példával vagy anélkül, hogy miért is "több száz fajt tömörítő liga" a Lázadók Szövetsége, "amiben megjelennek csatahajók, vadászgépek, katonai egységek". Ami a haderőt illeti, igen, a bevethető harminc vadászgép nyilván egy hatalmas haderő képét festi, hát még az ep6 fülszövegében jelenlévő "maroknyi lázadó" (hát még a "végigkergették őket a Galaxison" szakasz). Galaxis viszonylatban a Lázadók Szövetsége egy koszlott kis társaság volt, biza, távol sem olyan haderő, mint a Konföderáció droidhadserege, a Köztársaság klónserege, vagy a Birodalom hadserege. Ezt azt hiszem, mi sem tükrözi jobban, minthogy sosem láttunk ténylegesen nagy számú haderőt tőlük. A Lázadók kevesen voltak. Hogy egységesítették az egyenruhát, nagyszerű, gratulálok nekik, ez néhány helyen már az általános iskolában is megy, mégsem említik őket katonai szervezetnek. A Jedik is valamilyen szinten egységes egyenruhával bírtak, mégsem voltak katonai szervezet fennállásuk tetemes részében. De egységes egyenruhával bírt a nabooi milícia is, viszont még Theedet sem tudták megvédeni, nemhogy valami grandiózusabbat. Úgyhogy ez nem igazán érv mellettük. Bár azért a Lázadók között az egységes egyenruháról csak óvatosan emlékeznék meg, hát még a rangokról, ahol egy sehonnai parasztfiú hamarjában osztagparancsnok lehet, körözött bűnözőket meg tábornokoknak neveznek ki. Azért na, ez a mesében megállja a helyét, de a valóságban Han Solóra a bilincs került volna, Landóra meg jó eséllyel ugyanúgy, aki nem csak csempésztanyát üzemeltetett, de elég szépen kimutatta árulásra való hajlamát is. Ami meg az egységes egyenruhát illeti, próbáld összeszámolni, hogy hány különféle ruhát viselnek a három epizód alatt. A három film tanulsága szerint a Lázadók Szövetsége egy jól szervezett gerilla szervezet, amelynek első, nyílt, sikeres akciója a Halálcsillag terveinek ellopása volt. Mind a filmek nyitószövegében, mind a filmekben látott események és létszámuk tekintetében maroknyian voltak, kis számú haderőt képviseltek, pláne az addig prezentál galaktikus haderőkkel szemben. Fennállásuk már csak azért sem lehetett hosszú időre visszakövethető, mert ad1) ilyen kis létszámú haderőt ilyen tág időintervallumban a Birodalmi gépezet bizony felőrölt volna (nem hiába volt a két Halálcsillag elleni támadás all in menet), ad2) ha olyan szervezett és ütőképes erőt képviseltek volna, mint ahogy te állítod, akkor húsz év alatt már bőven elég sikeres támadást intéztek volna. Ezzel szemben még a Halálcsillag terveinek megszerzése is húsz évbe telt, míg a másodikét meg csak azért kaparintotta meg az a csudajó bothan kémhálózat, mert Palpatine odaadta nekik. Tapsot nekik! De az igaz, hogy az ep4-ben polgárháború dúl. Egy kis létszámú, technológiailag lemaradt, szervezett gerillabanda és egy galaktikus birodalom ellen. De ez távolról sem olyan nyílt, csillagközi konfliktus, mint a klón háborúk voltak. Ez viszont rendjén is van így, mert egy polgárháború lehet ilyen.

Igen, ez afféle hagyomány, bár a fa előre megvétele az új elem. Eddig tényleg akkor vettük meg, amikor elmentünk. Vicces is volt kocsmáról kocsmára végighurcolni. De így, előre megvéve és elraktározva a kocsi csomagtartójában azért könnyebb volt a közlekedés. Meg nem kellett fél útról vissza forduldni, mikor észbe kaptunk, hogy valamit a kocsmában hagytunk.