Donát

Engem speciel zavar. Inkább örülj neki, hogy téged nem.

Na szerintetek Sir Lewis Hamilton beállt már munkanélküli segélyért? Viccet félretéve, el tudjátok képzelni, hogy nem egyeznek meg?

Nem lenne ezzel semmi baj, ha a csökött agyúak nem azzal támadnák mindig az ST-t, hogy tönkretették Luke életútját ezzel a húzással, erre jön Hamill és lándzsát tör a tábor mellett. Elég nyomasztó ezt az álláspontot látni egy csomó helyen anélkül is, hogy fel tudnák húzni a zászlajukra Hamill véleményét még pluszban. Mintha Ahmed Best 2000-ben kiállt volna és közölte volna, hogy szerinte Jar Jar egy gagyi mellékszereplő és utálta eljátszani...

Isten nyugosztalja. De Gálvölgyi még él, úgyhogy azzal vitatkoznék, hogy ő lenne az utolsó mohikán.

A párbeszéd kapcsán... szerintem @Dzséjt tudna neked néhány általános érvényű tanácsot adni párbeszédekkel kapcsolatban, de néhány dolog amit én szoktam csinálni (aztán vagy jók, vagy nem, majd Dzséjt kijavít): 1. Szerintem több narrálás kellene, mindig tudja az olvasó, hogy éppen ki beszél. Ettől még nem kell minden mondatot narrálni, de ennél szerintem több kell. 2. Érdemes mindkét karakternek egy elővélekedést adni a szájába (pl. Tini: szeretne elmenni a buliba, az év bulija lesz, ott lesz a kiszemelt csaj is. Apa: a gyerek túl sokszor megy buliba, sok a drog ezeken a partykon, kijárási tilalom van, a gyereknek tanulni kell). Aztán engedd őket össze a párbeszéd erejéig, ahol a fiú el akar kéredzkedni a buliba. Itt is van egy fél aki úticélt akar, egy másik, aki többlet infót hordoz, de adj valamilyen elővélekedést mindkettőnek és abból könnyen kijön egy mini konfliktus, ami érdekesebbé teszi. Pl. a kérdező ismeri Hallem szigetét és soha be nem tenné oda a lábát, mert veszélyes, Arram pedig ismer egy harmadik célpontot is, csak eltitkolja, mert egyébként kém, stb. 3. Próbáld feszesre szabni a párbeszédet. Egyes mondatokat narráció is helyettesítheti. Pl. az "értem" az felesleges, ha csak nincs külön célod vele. Azt a mondatot akár úgy is lehet helyettesíteni, hogy: "XY eltöprengett a hallottakon. Tekintete elmerült a messzi hullámokban és arra gondolt, hogy mindez vajon mennyi időt vesz majd igénybe. Arram, mintha csak kitalálta volna a gondolatait, így folytatta: "Ha így marad a széljárás...." 4. Ha szöveget idézel, próbáld érdekessé tenni akár közbeékelésekkel. Pl.: "Egy vulkanikus szigeten. A szöveg szerint, idézem - Arram a hangját ekkor egyszerre ünnepélyesre fogta - "ahol, ha nem a gonosz ellenében jő érte a felkereső" - itt rövid szünetet tartott, mintha csak maga is elgondolkodna a rejtélyes felkereső kilétén - "hanem azért, hogy eme ereklye hatalmát a sötétség örökké ádáz terveinek igájába hajtsa..." XY izgatottan közbevágott: - Azt mondta örökké? Arram csak bólintott, majd az utolsó két szót újfent elismételve így folytatta: "igájába hajtsa, ne élhesse túl a poklot, ami reá vár s enyésszen el lángok közt." 5. Plusz ha hosszabb távon akarod a karaktereket használni, érdemes nekik egy-két saját jellegzetességet becsempészni a beszédstílusába. Az egyik pl. inkább rövid mondatokat használ, gyakran kérdez, és előszeretettel használja az "a teringettét" kifejezést (csak példa). A másik gyakran belebonyolódik hosszabb kifejezésekbe, választékosan beszél, és mindenkit a nevén szólít. Pl. Arram nevét többször is kimondta a kérdező rövid időn belül. Elsőre ez nekem zavaró volt, de lehet pl. az egyik karakterednek az egyik beszédbeli sajátossága, hogy szinte állandóan a nevén szólítja a beszélgetőtársát, amit a későbbiekben akár vicc formájában ki lehet aknázni, vagy akár történetet is építhetsz rá, hogy miért alakult ez így. De Dzséjt itt a profi, én tőle mindenképpen kérnék egy-két tanácsot.

Azért abból is láttunk már bőven.

Boldog születésnapot @JakeSully!

Én csak ezekkel fogom beoltatni magam. A kormány meg elmehet a sunyiba, hogy egy olyan vakcinát erőltet, amivel alapvető problémák vannak. Így is alacsony az oltási kedv, hát még ha a normális vakcinát összemossák a sz*rral. Nyomják a politikusokba a kínait, ha annyira nyomatni akarják.

Ez Szauron első felemelkedése lesz?

The dark side of the Force is a pathway to many abilities some consider to be unnatural.

Az nem lehet. Palpatine végig "He"-ként utal rá az operában. Az elég kemény lenne, ha ezt megváltoztatnák. Vagy lehetne egy ilyen egyveleg is, hogy összezavarja Anakint: It's ironic. He could save others from death, but not herself.

Ajánlottan adtad fel? Emlékeim szerint az is kell a nyomkövetéshez. Szerk.: Ezeknél van nyomkövetés a posta oldala alapján:

Vagy mint az epII-eseknek a

Fel lehet oldani. Palpatine miatt van. A 9 részen szépen végigvonul, mint főgonosz. De az ST-be behozásának módja nem tetszik. De ugyanezt kifejtettem fentebb.

De, nekem pl. többet ér, mint egy ismeretlené. De ebben semmi meglepő nincs, így működik az ember. Ha két fickó áll egy benzinkútnál, az egyiket ismered a másikat meg nem, és megkérdezed, hogy hol van a budi, az idegen balra mutat az ismerősöd meg jobbra, akkor jobbra fogsz menni. Kivéve, ha látod a budit balra. Nem szeretnék semmi ilyet. Nem várom, hogy megváltozz. Csak összefoglaltam, hogy nekem miért furcsa ez a jelenség. Na, akkor ebben meg is állapodtunk. Egyetértek, egyikünk sem fogja meggyőzni a másikat. A SAGA egységes, az ST nem annyira.

Ezt elrakom ínséges időkre, zseniális.

Én nem állítottam, hogy a te véleményed nem érne annyit, mint másé. Ezen a fórumon pl. biztos nem ez a helyzet, inkább fordítva. De általánosan igaz, hogy a dicséret annak a szájából hitelesebb, aki kritizálni is tud. Ez egy alapigazság és nem a személyed ellen szól. Nekem fontos a véleményed, de kábé boritékolható lesz, mint a fix hazai meccs a totóban. Nem, én azért érzem, mert jött egy ilyen írás tőled: A kiemelt rész. Nem érzem, hogy attól kevésbé lennék befogadó, mert szóvá teszek dolgokat, amik nem tetszenek. Vagy hogy a magyarázat itt az lenne, hogy felnőtt fejjel másként látok dolgokat. Szerintem leírtam mi a baj a Palpatine-os dologgal, kifejtettem, reagáltam rá. Bomarr is írt a témában. Ha ebből annyi jött le nektek, hogy felnőtt fejjel másként látok dolgokat és ez a gond, akkor nagyon nem jött át a probléma. Csak néhány példát írtam. Nem mellesleg az, hogy milyen gondjaim vannak (nekem) a PT-vel, azt nem neked kell tudni, hanem nekem. És mint írtam fentebb (mert ugye erre nem reagáltál), továbbra is tévedésben vagy. Mutass már egy akármilyen hozzászólást tőlem akármilyen időtávból, mikor azért szedtem szét valakit, mert kiemelt egyetlen negatív dolgot a PT-ből és azt kritizálta, miközben összességében a filmmel elégedett volt? Erre írtam, hogy tévedésben vagy, mert én sohasem voltam ennyire elvakult. Változtam, de ez nem jelenti azt, hogy ezért állnék az ST-hez másként, mint a PT-hez. Azért állok a két trilógiához másként, mert mások. Sőt, tedd le a hajad, mert a PT-hez is másként állok, mint az OT-hez. Pedig azokat egyszerre ismertem meg. Még ilyet! De nincs kettős mérce, nem ezért tekintek másként az ST-re. Ha ez lenne bennem, akkor egyesével elővenném az epizódokat, és elkezdeném fikázni őket, mint sokan mások az EpVIII vagy az EpIX kapcsán. Itt nem erről van szó, hanem azt gondolom, kohéziós probléma van a trilógiával, fentebb leírtam, miért. Amiket írtál rá, egyáltalán nem meggyőzőek, sajnálom. Szóval nincs mit elismernem ezen a téren. Attól, hogy van egy csavarhúzó a kezedben, amivel sok csavart be lehet csavarni, még nem válik az egész világ sok kicsi csavarrá. Sok fikázóra nyilván igaz, hogy kettős mércével élnek és ott érthető is lenne az érved, de az esetemben nem ez a helyzet és meglehetősen degradálónak érzem, hogy annak ellenére, hogy kifejtettem mi a bajom a dologgal, még mindig annyit értettél meg a dologból, hogy kettős mércét alkalmazok az új részek kapcsán.

Te ilyen vagy, és ez tök jó neked. De igen, én nem igazán tudok ezzel mit kezdeni, mert már csak a józan ész is azt diktálja, hogy egyetlen produktum sem lehet tökéletes, és itt lényegében erről beszélgetünk: jó az ST? Igen. Tökéletes? Nem. Ahogy a PT sem, és a hangsúly az arányokon van. De amíg valami nem tökéletes, addig bizony lehet olyan eleme, ami nem tetszik. Miért ne lehetne ezekről beszélni? Ettől kevésbé lesz befogadóbb az ember? Önmagából ettől, nem hinném. A PT esetében ezek csak jelentéktelen részek voltak. Az ST esetében viszont az egész trilógia kohéziójának érzését befolyásolja nálam. Ha valakinek ez nem tetszik, akkor sajnálom, de ettől még ez van, és az itt felsorakoztatott érvek sem győztek meg arról, hogy rosszul látnám a dolgot. Azért került szóba, mert arról beszélgettünk, hogy kinek melyik a kedvenc trilógiája. És azzal együtt, hogy szeretem az új részeket, emiatt bizony nem tud eséllyel pályázni a legjobb trilógia címre az új hármas. De ez tán csak túléli ez a fórum meg a közössége is. Szerintem az az egészséges, ha a fórum egy részének mondjuk az egyik trilógia a kedvence, a másik részének a másik, a harmadiknak meg a harmadik. Miért kéne mindnyájunknak ugyanolyan preferenciával rendelkezni? Nem feltétlenül én változtam. Hogyan viszonyulhatnék ugyanúgy 3 tök új epizódhoz, mint a PT-hez? Most automatikusan tetszenie kellene, csak azért mert a PT is tetszett? Amúgy egy cseppet sem érzem, hogy kevésbé lennék befogadó: ha az ismerőseimet megkérdezed, azt mondanák rólam, hogy én vagyok a legelfogultabb Star Wars rajongó a földön. Akárhogy pocskondiázták mondjuk a VII-VIII-IX-et, vagy bármikor kérdeztek egy új SW produktumról, hogy tetszett-e, a válasz mindig az volt: nagyon, tessék megnézni. A nem befogadóság szerintem nem itt kezdődik. Az, hogy egy 16 részes sorozatból van 1-2 rész ami nem tetszik (Mando) vagy egy 9 részes filmsorozat kapcsán fel tudok állítani egy rangsort, netán a 3 trilógiát tudom egymáshoz képest rangsorolni, és elfogadom őket a hibáikkal együtt, az szerintem egy normális dolog. Saját véleményem van és saját értékrendem szerint el tudom választani, hogy mi tetszik és mi nem.

Csak idéztem az És megint dühbe jövünkből...

Te tévedésben vagy. Én sosem voltam olyan elvakult, hogy bajom legyen azokkal, akik egy-két kritikus hibára rávilágítottak a PT esetében. Eleve, én magam sem tartom tökéletesnek a PT-t, sőt. Nem egyszer ennek hangot is adtam itt, pl. Jar-Jar EpI-es rossz ütemű szerepeltetése kapcsán, vagy említhetném az EpII-es óriás bolhalovaglást vagy a droidgyár zenei anyagát. Nekem azokkal volt bajom, akik szerint a PT vállalhatlan, nem SW-hez méltó, vagy messze rosszabb az OT-nál. Olyannyira igaz ez, hogy nem is tudom hova tenni azt, ha valakinek minden tetszik. Ezt Ody is mondhatná, mert többször felemlegettem neki. Ha mindent dicsérsz, akkor elveszik a dicséreted éle. Ha bizonyos dolgokat kritizálsz, akkor a dicséretednek is nagyobb a hitelessége. Végül és egyáltalán nem utolsó sorban, én sehol sem hordtam el az ST epizódjait, nem állítottam olyat, hogy nem érnek fel a régi vagy az újabb részekhez, szimplán a trilógia kohéziójáról beszéltem. Az meg engedtessék már meg, elvégre attól, hogy a PT kohéziója tetszett, miért kéne hasonlóan vélekednem az ST kohéziójáról, ha egyszer azt látom, hogy nem ugyanazon a szinten mozog? Nem fogok úgy tenni, mintha minden szép és jó lenne, csak azért mert Star Warsról beszélünk. Sosem voltam ilyen, sose is leszek. Egyébként valószínűleg pont abban rejlik a dolog kulcsa, hogy én mindig is a sokkal koherensebb PT-t kedveltem, az OT valamelyest távolabb áll tőlem. Valószínűleg pont ezért, hasonló kohéziót vártam volna az ST-től és sajnos nem kaptam meg. Ettől nem leszek kevésbé Star Wars rajongó, nem leszek eszetlen kritikus vagy nem árulom el azt, amiben korábban hittem, egyszerűen csak ez a trilógia kevésbé fogott meg. Rugózni meg nem szoktam rugózni a dolgon. Csak beszélgetünk. Ha válaszolsz én is válaszolni fogok. Ez nem rugózás. Beszélgetés. Nem értek egyet a példáiddal és azzal sem, hogy egy lapon lehetne említeni az általad említett lyukakat a Palpatine lyukkal.

Pedig egy-két kapcsolatod már van is. Már csak jónak kell lenni.

Szilágyi Tibor volt Dooku magyar hangja.

Lehet toldozgatni, foltozgatni, persze. Csak ezeknek azért mindig meglesz a maguk limitációja. A készítők sajnos / nem sajnos így oldották meg, van, aki ezen tovább tud lépni, van, akit meg jobban zavar, van, akinek meg teljesen jó így. Nem hinném, hogy nagyon rágódtam volna ezen eddig... csak leírtam, hogy nálam miért nem versenyezhet az ST a legjobb trilógia díjért. Nem kell ebbe többet belelátni, mint ami.

Most nézem újra a hivatalos trailereket, és rájöttem, hogy Rian mindenkit előre figyelmezetett, hogy ne sablon folytatásra számítson.