Donát

Még nem.

Össze akarok állítani egy 12000-es csomagot Szukitson mert van egy kupoonom, és az alábbi három könyv már tuti benne lesz: Mit raknátok mellé 4. könyvnek? 1. Az Erő nyomában 2. Királynő végveszélyben 3. A galaxis peremén (Sors Keze vagy Fekete Torony) 4. Az ellenállás újjászületése 5.Inkább a Thrawn képregényt Ki melyiket ajánlja? Elő a farbával.

Mondjuk azokon amúgy sem lehet segíteni, akik gyáva mód még azelőtt köddé válnak, mielőtt lecsapnák őket egy fénykarddal.. khm...

Pedig a hazudozás két klasszikus tünete ott van: - szünet és kivárás a válasz előtt - az igazsággal mindig könnyebb előállni, mint a hazugsággal, mert utóbbihoz kreativitás kell, más agyterület érintett - félrenézés, előbb a földre majd később oldalra - és a színész arcjátékából végig süt a zavarban levés Grievous és Dooku példái nem túlzottan jók Palpatine-hoz képest. Azért sem, mert először bukkannak fel és szerepük súlyát tekintve sem. Ilyen jellegű aránytalanság, ami az EpIX-ben volt Palpatine kapcsán nem igazán volt a PT és az OT esetében, szóval nem nagyon lehet megfelelő példát hozni. Sajnos Palpatine behozásának a módját kissé elszúrták, nem olyan nehéz ezt szerintem beismerni. Nem dől össze a világ, ha valaki belátja, hogy nem a legjobban volt ütemezve az öreg Sheev visszahozatala.

Köszi. Akkor elég nagy mázli, hogy Lucas ténylegesen sumákolt valamit Luke apja kapcsán, mert ellenkező esetben igencsak nehéz lenne megemésztenem Obi-wan teljesen felesleges sunyuló mimikáját. Ez így nem pontos, hiszen Rey szülei is hosszú évek óta halottak, mégis volt velük kapcsolatban csavar. De ha az volt az eredeti elképzelés, amit Dzséjt linkelt fentebb, hogy Vader megölte Anakint, Obi-wan meg Vadert, akkor nem volt mit titkolnia Obinak a kunyhóban. Eddig mindig zseniálisnak tartottam azt a jelenetet, most már inkább csak szerencsésnek. Kösz Dzséjt!

Igen, ennek egyelőre csak a készülődési munkálatai kezdődnek meg. Ez nyitott kérdés egyelőre, de én a 11 filmmel futnék neki.

Nem állítottam, hogy tudták, Vader lesz Luke apja. Olvasd el újra. Az meg elég Sándor (= sanszos ) , hogy Lucas tudta, akar még kavarást Luke apja körül. Ha mutatsz rá bizonyítékot, hogy Lucas eredetileg nem akart csavarni Luke apjának sztoriján, hogy Guinness mimikája csak hiba (mert ha nincs tervezett csavar, fölösleges sumákolást színlelni), akkor elhiszem. Addig nem. És még egyszer: a konkrét Vader csavar utólag jött igen. De ettől még nyugodtan bekerülhetett egy ún. placeholder mimika, amire lehet építeni később valamilyen csavart.

Nem ugyanarról beszélünk. 1:42től nálam ez a mimika egy egyértelmű jel arra, hogy valami susmus van a dologban. Akkor szoktak így viselkedni az emberek, ha valami kamut akarnak előadni az igazság helyett. Ez nem jelenti azt, hogy Lucas tudta volna, hogy Vader Luke apja, de az már tervben volt, hogy valami kavarás lesz Obi-wan sztorijával.

Igen, de mégis csak úgy volt megrendezve az a Ben Kenobi-s jelenet, hogy szándékosan volt benne egy susmusra hajazó félrenézés Obi-wantól. Az sok mindent jelenthet, de az, ahogy Ben Kenobi reagál a hírre, aligha a véletlen műve (valószínűleg vagy eleve így kérte Lucas Guinnesstől, vagy tetszett neki a színész zsigeri reakciója, mert később még felhasználhatta a dolgot). A lényeg, hogy úgy volt megrendezve, hogy később ez a jelenet a nagy igazság pillanatában a helyére kerülhessen. Ez tetszik.

Ezt az Audible-ös elérhetőséget hol találtátok? Valamelyik másik topikban van taglalva, hogy miként lehet meghallgatni az új könyvet?

35 szavazat a hátrány jelenleg.

Elolvastam. Kicsit sok az egy mondatra jutó nevek száma. Meg van még benne pár magyartalan kifejezés / helytelen rag ilyesmik, azokat gyomláld ki. De az alap elképzelés nem rossz.

Amint átírod ezt "egyelőre"-re ígérem neked, hogy elolvasom.

Na próbáljuk meg újra. Összességében tetszett a könyv, de Claudia Gray világklasszis színvonalát azért nem éri el. Tetszettek a karakterek, a jól induló, de később korrupt ívet kapó Savit, a kettős Ronan, aki egyfelől képes belátni a saját tévedéseit és átértékelni Thrawnt (saját magában), de kifelé egy hithű Krennic fanatikus, aki az összeesküvés elméletekre is bőven hajlamos. Szerintem Krennic és Tarkin szövegei abszolút karakterhűek, kiválóan voltak megírva és nagyon jól megalapoznak az ROs konfliktusuknak. A cselekmény amilyen bagatel módon indult, annyira izgalmassá vált, amikor Thrawn kideríti, hogy a HCS ellátóvonaláról lopnak el katonai felszerelést (nagyon tetszett a Csillagpor kódnév szerepeltetése is). A párbeszédek olvasmányosak, a cselekmény izgalmas lesz a könyv 1/3-a után, kiváltképp, mikor kettéválnak a szálak Vanto és Thrawn párhuzamos eseményeire. Nagyon tetszett a Tarkin - Krennic - Savit - Ronan - Thrawn ötszög is. Jól továbbvitték Thrawn politikai képzetlenségét is (ami kicsit érthetetlen amúgy, mert logikával a politikai színtéren is sokra lehet vinni), ahogy a Birodalmat belülről felőrlő belső intrikákat is. A végén mondjuk nem tetszett, hogy Thrawn nem igazán harcolt a Defenderek finanszírozási forrásáért, pedig ez volt a tétje az egész kalamajkának... mert amit felmutatott, azt bőven sikerként lehetne kiértékelni, ehhez képest a főadmirális könnyen beletörődött Ronan negatív értékítéletébe. Összességében Zahn írt egy olyan könyvet, amit nagyon nehéz félúton abbahagyni, és minél több SW könyvet olvasok, annál inkább felértékelem ezt a szempontot (az Alphabet osztaggal tavaly óta se veled se nélküled kapcsolatot folytatok pl.) Ebben a könyvben található messze a legjobban átadott és legfondorlatosabb űrcsata leírás, ami egy igazi sakkjátszma és ténylegesen élvezet követni. Néhol valóban túl technikaivá válik a leírás, de érdemes megbirkózni vele, mert Zahnnak eredeti ötletei vannak nemcsak az űrben zajló csaták szöveges átadására de a harci repertoár megreformálására is. Nagyon tetszett pl. a gryskek végtelenül passzív-agresszív, az ellenfélnek semmilyen infót át nem engedő, mindent álcázó, gerilla stílusban a semmiből lecsapó stílusa is. Bár sok konkrét interakcióba nem keveredtek a grysk faj képviselői a birodalmi szereplőkkel, mégis megismertük a grysk nép legfontosabb jellemzőit, például az óvatosságot, a kegyetlen pragmatizmust, a könyörtelenséget, a titkaik féltését és őrzését, a stratégiai szemléletüket és a manipulációs képességeiket is. Szerintem, noha csak ízelítőt kaptunk belőlük eddig, mindenképpen van bennük potenciál, főleg, ha majd nemcsak Thrawn szemszögén keresztül kerülnek szembe a Birodalommal, hanem mezei tisztek és katonákkal bonyolódnak majd interakcióba velük. Ami a negatív listára kívánkozik: Zahn néha túltolja a technikai szövegeket, másrészről olyan dedukciókat ad a Thrawn / Vanto / Farro hármas szájába, amit a könyvből az olvasó nem igazán szűrhet le. Tehát nem nagyon lehet a könyv elébe vágni és kitalálni valamit, amit a karakterek is kitalálnak, mert egyszerűen az olvasó számára nem áll rendelkezésre a szükséges információ. Innen nézve ez sokszor tűnhet akár szemfényvesztésnek is, hiszen ha az olvasó nem tudja végigvinni ugyanazt a logikai ívet, amit maguk a karakterek, akkor kénytelen elhinni az írónak, hogy amit a karaktere levezet, az valóban hiteles következtetés. Ilyen szempontból pl. Zahn sokat tanulhatna Agatha Christie-től, ahol bár nagyritkán szintén voltak ilyen részei a könyveknek, de sokszor az író minden szükséges információt elrejtett a könyvében, csak a szemfüles olvasónak észre kellett vennie, össze kellett raknia és le kellett vonnia a következetést, ami aztán plusz élményt adott, ha a főhős szintén ugyanazt a következetést vonta le, vagy egyszerűen csak a homlokára csaphatott az olvasó, ha nem vett észre valami fontos információt, ami miatt nem tudta a megfelelő következetést levonni. Úgy érzem, hogy a Thrawn könyvekben ez nagyon ritkán lehetséges, ami azért elvesz Thrawn főadmirális varázsából, hiszen az író kvázi direkte állítja róla, hogy zseniális, nem pedig az olvasók vonják le ezt a következetetést tapasztalati úton. Viszont összességében még így is az eddig olvasott kánon könyvek skáláján a 2. legmagasabb polcra tenném a könyvet, trilógián belül szintén (1-3-2 könyvsorrendben), mert az első Thrawn könyv azért ha egy hajszállal is, de előtte van. 4.5 pont.

Are you a young Vernon Dursley?

De a susmusokhoz csuklyát viselt. Az önmagában elég kéne hogy legyen, hogy ne bukjon le. Most a csuklya felvétel előtt vagy alatt váltanád az arcod? Előtte kockázatos, ha valaki meglátja. Utána meg felesleges, mert a csuklya úgy is takarja az arcát.

Mert teljesen felesleges lebuktató tényező lett volna, ha folyamatosan váltogatja az arcát. Az érdekeit a jóképű Palpatine szolgálta, ezért folyamatosan úgy mutatkozott, mindenki előtt. Mert a Szenátusban megmutatta a sebeit, alátámasztva a Jedik puccsát. A Szenátorok felé ez egy ideig jó emlékeztető volt arra, hogy miért kell a Jediket kiirtani. Az átlag bélák felé viszont jobban mutatott a kozmetikázott arc a holoadásokon, és azt mindenféle gyanú nélkül megtehette, hogy manipuláltatta a felvételeket. Ellenben ha a szenátorok újra kisimult arccal látták volna azután, hogy látták a Birodalom kikiáltása környékén hogy nézett ki, az mindenképpen erősítette volna a kósza pletykákat az Uralkodó különleges képességeit illetően, amit Palpatine nyilvánvalóan nem akart.

Valami olyasmi lehetett, hogy úgy szoktam elküldeni a hsz-em, hogy a végén nyomok egy tabot (amivel ráugrik a válasz küldése gombra) és egy entert. Ezzel beküldöm a válaszom. Csakhogy azokban a topikokban, ahol van szavazás, a tab gombra nem a válasz küldésre ugrik, hanem az értékelés küldésre, ami után az történhetett, hogy kiválasztottam az osztályzatot (abban a hitben, hogy a szöveges értékelésem már bent van) és nyomtam egy szavazat küldést, erre a szövegdoboz kiürült, a hozzászólásom pedig elveszett.

De biztos. Szőrén szálán eltűnt sajnos, nem értem mi történt.

Leírtam egy hosszú értékelést és az egész elveszett a válasz küldése gombra. 4.5/5

Igen, sokkal nagyobb adagot vert vissza, ezért is írtam, hogy a folyamat vajon hasonlónak tekinthető-e. Tehát mondhatjuk-e azt, hogy ami a halálát okozta, az történt az EpIII-ban, csak kicsiben? Vagy eleve máshogy néz ki az EpIII-as leolvadás mint az EpIX-es így van rá esély, hogy az EpIII-as tényleg csak színjáték volt, egy álcalevetés.

A másik kérdés itt az, hogy a Rey által visszavert villámok által indukált bomlási folyamat mennyire hasonlít Windu arcrombolására? Mert Reynél ugye szó sem lehetett álca ledobásról, és ha Palpatine feje hasonlóan sérül a 3. részben is, akkor valóban a visszavert villámok rombolását látjuk ott is, nem pedig álcalevetést. De szerintem az EpIIIas arc torzulás valahogy mesterkéltebbnek tűnik.