Donát

Nekem csak a 6. és a 7. van meg angolul, de jó kérdés. Most nincs nálam, de egyszer majd összevetem. Tóth Tamás Boldizsár kitett magáért, az tuti.

Annyit beszéltek a páncélról, hogy lehet összerakom az egyik Boba Fettes legómat a tisztelet jeléül.

Azok a Russellről levett gumik voltak, csak szólok.

Akkor biztos azért van, mert sokszor olvastam már mindegyik könyvet.

Pb: nem, nem és nem. Nem fogok a kilométer hosszú szájtépésedre még hosszabban reagálni. Sajnálom, hogy egy alapvetően értelmes ember elfogultság miatt ennyire képtelen reálisan látni a nyilvánvalót. De csak a Te kedvedért leírom még egyszer: Soha. Egyetlen. F1es. Csapat. Sem. Ad. Fel. Önként. Egy. 1-2-es. Győzelmet. Soha. Senki. . De amúgy az abszurd feltételezésed annyira béna, hogy még a saját álomvilágában sem állja meg a helyét. Ha lenne is a Mercinek arcvesztés (ami nincs), az nem attól függene, hogy ki nyeri meg a futamot. Hiszen mindenki látta mire képes George. Mindenki tudja, hogy ha nincs a merci bakija, nyer. Attól, hogy nem lett meg a győzelem a baki miatt, semmi sem változott. Semmit sem nyerne a Merci egy ilyen nonszensz szabotázzsal. Ha ennyire féltek volna a dologtól, akkor eleve a) a drágalatos Vandoorne-odat kérik fel aki jó néhány éve nem versenyzett a F1ben - arra az írásomra se sikerült reagálni, ott is persze a gonosz merci volt a hunyó b) a remek kvali után egyszerűen betehettek volna vmit Russell autójának, hogy ne legyen ennyire elől. Nem, ehelyett őt választották, és mehetett csapatutasítás nélkül. Olyan szinten lóg ki nálad a lóláb, hogy mennyire utálod a Mercit, hogy mindenből őket hozod ki hibásnak, hogy F1 téren nem lehet a véleményed innentől semmilyen szinten komolyan venni. Ennek megfelelően innentől kezdve itt 0t fog érni a szememben a véleményed, és bármilyen hülyeséget kezdesz el itt terjeszteni, le fogom sz@rni. Ugyanúgy, ahogy nem vitatkozom lapos föld hívőkkel sem.

Igen, de szándékosan SOSE! És nem a tökönszúrást vitatom, hanem kategórikusan kijelentem, hogy ez nem volt szándékos. Nem azért dolgoznak az embereid, hogy eldobj egy 1-2-t... nagyon nagyon nagyon nagyon elfogult vagy, ennyi a sztori. Bottasra visszarakták a keményeket és azért nem hívták ki újra, mert nem tudták, meddig fog tartani az SC. És csak akkor éri meg a csere, ha elöl vagy, a többiek lassítanak, így kevesebb időt vesztesz. Ha nincs előnyöd, benne vagy a bolyban, onnantól igazából kiírod magad a sztoriból 8 körrel a vége előtt. Nézd vissza az esetet. Elég egyértelmű a sztori. A fickó épp hozta ki Bottas bal hátsóját a boxból. Közben Russell balhátsója elgurult. A fickó azt hitte, hogy Bottas áll már ott és már ment is fel neki a kerék (ráadásul mindketten közepest kaptak volna, ezért is volt könnyű összetéveszteni). Plusz vedd hozzá ezt, hogy azonnal kellett reagálni az SC-re, ráadásul rögtön két pilótával. Gyorsan reagálni kellett, még mielőtt a pilóták elhaladnak a box bejárat előtt (már ha gumit akar cserélni ugye a csapat). És a double stacket csak akkor szokták bevállalni a csapatok, ha jelentős időkülönbség van a két pilóta között. Pontosan emiatt, amit itt is láttál, mert ellenkező esetben kapkodást és kavarodást szülhet. Nem furcsa, ha belegondolsz, mert Bottasnál már egy picit több idejük volt és rájöttek, hogy Russell elvitte az egyik kerekét. Ezért is szedték le az összeset és tették vissza a régit. Közben Bottas elveszett 30 másodpercet meg lángoltak a fékei. Nem gondolhatod komolyan, hogy az egész cirkuszt szándékosan vállalták a mercinél. Pb, te ennél okosabb vagy. Csakhogy Russell 36x verte zsinórban időmérőn a csapattársát. Benne látja a Merci a jövőt. Nem egy fapados Fittipaldi ült át a kocsiba, hanem egy Russell, aki már bizonyította a tehetségét. Pont ugyanaz a szitu, mint Verstappennel. Amikor ő átült az RB-ba és rögtön az első futamát megnyerte, talán az is presztízs veszteség volt? Ne röhögtess már. Egy rohadt jó pilótát egy másik jó pilótára cseréltek, ennyi. Ez olyan, mintha lenne egy rohadt jó tolmácsod, aki rohadt jól fordít angolul, majd megbetegszik, erre szerződtetsz helyére egy másik rohadt jó tolmácsot, aki szintén rohadt jól fordít, erre te azt mondod: látják uraim, nem is olyan nehéz a tolmács szakma... Hamiltont tudjuk, mennyire tehetséges, és Russell is villantott már ebből. Pont a mai futamon mutatta meg, hogy lehet rá számítani hosszú távon. Ez nem vesz el semmit Hami érdemeiből, sem a kocsiéból, ellenben Bottast tényleg beárazza. Az egész felvetésed egy szürreális túlzás. Pontosan olyan szintű amit állítasz, vagy sejtetsz (hogy a MER észlelheti csak a lassú defektet, ergo lehet, hogy csak kitaláció volt az egész... Nem is fűznék ehhez több kommentárt. Kapni fog egy esélyt még Russell, majdnem biztos vagyok. És semmilyen pofára esés nem lett volna, ha nyernek. Ők akarták volna a legjobb az 1-2-t. Legalább egy dologban egyetértünk. Csak tudnám, hogy ha az F1-ről van szó, miért lesznek hirtelen ilyenek az emberek:

Persze, egy rakat hibát fel lehet sorolni, amit a Merci elkövetett az elmúlt években. Ez nem egyedi. És egyik sem volt szándékos, mivel több száz fős csapat dolgozik minden egyes futamon azért, hogy nyerjenek. Pont ez az idegesítő a Mercedesben, hogy még akkor is a maximumra hajtanak, mikor már minden az övék volt. A szocsis Bottas -- Hamilton csapatutasítás utcahossz előnynél valóban undorító volt pl. De itt max. annyit csináltak, amit a Ferrari szokott rosszabb napjaikon. Nyilván nem Russellel akartak kiszúrni, hogyan merülhet fel egyáltalán a gondolat valaki fejében, aki érti az F1-et, fel nem foghatom...

A következő történt: kijött a safety car, amikor is olcsón lehet kereket cserélni. Mivel paráztak attól, hogy mögöttük valaki cserél egy lágy keverékre és friss gumival leelőzi őket, kihívták Russellt és Bottast is egymás után. Csakhogy összecserélték a gumikat... Russell véletlenül megkapta Bottas egyik kerekét. Russell kerékcseréje gyors volt, de mikor rájöttek, hogy baj van, kellett egy újabb kerékcsere, amivel elvesztette a vezető pozícióját, majd a futam végén kapott egy lassú defektet is - biztos ezt is a Merci okozta, sunyiban megszurkálták a gumikat a boxban, hátha majd kilyukad , ezért végül csak a 9. lett, ha meg nem büntetik a rossz kerékcsere miatt. Eközben Bottas kerékcseréje +30 másodperc volt, mert rájöttek, hogy Russell elvitte az egyik kerekét, ezért ő boxban várakozott majd végül kénytelen kelletlen visszarakták rá az eredeti kereket, amivel kijött a boxba. A gumik elkoptak, Bottas a 8. helyig visszaesett, és Russell előtt fejezte be a versenyt. Ennyi a történet. A merci elszúrta, nem vitás, de szó sem volt helycseréről, vagy szándékos tönkretételről. Ha mutattok akár EGYETLEN példát is az F1 70 éves történetében, ahol a csapat szándékosan kiszúrt a két pilótájával, hogy egy távol maradó pilótának jó legyen, akkor megeszem a kalapom. Benézték de aki szerint szándékosan szabotálták George futamát, (szerk.:) vagy aki szerint bármelyik csapat szándékosan eldobna magától egy kettős futamgyőzelmet, az egy idióta, nincs rá jobb szavam.

Szétbarmolták a futamát, igen. Szándékosan? Nem. Ilyen egyszerű. Egyetlen csapat sem akar soha egyetlen győzelmet sem elszalasztani. Bújj már ki az elfogultság mögül és gondold végig. Egész évben a győzelmekért hajtasz, nem fogod szándékosan tökön szúrni magad. Kijött az SC erre le akarták védeni azt, hogy mögöttük friss gumin felzárkóznak a pilóták és bajba kerülnek a végére. Bottasnak teljesen elfogyott a kemény - ugye azt tették vissza neki, amit előtte levettek - ezt akarták levédeni. Gyors duplacsere lett volna, de hibáztak. Ahogy hibáztak Monzában is, amikor behívták Hamiltont. Értem, hogy bosszant, értem hogy igazságtalan, én is rohadtul dühös vagyok, hogy ezt most nem Russell nyerte, de ha te komolyan el tudod képzelni, hogy a Mercedes szándékosan kicseszik a pilótáival, csakhogy, miért is? Hogy nehogy kiderüljön, hogy Lewis nélkül is lehet nyerni?! Ne légy már nevetséges, könyörgök. Ha ennyire elfogult vagy, akkor az F1 kapcsán nincs mit beszélni veled érdemben.

Ja biztos Hamiltont is azért hívták ki Monzában a boxba amikor piros volt a box bejárat, mert szabotálni akarták szándékosan. Atyaég...

Aki szerint bármelyik csapat szándékosan szabotálja a SAJÁT versenyzőét, az idióta és a többi facebookos agyhalott f1 kommentelővel van egy szinten nálam. Kb. mintha valaki azt írná, hogy az EpVIII tönkretette a gyerekkorát...

Szintén hülyeség. A Williams már bejelentette a tulajváltás előtt és után is, hogy Russell és Latifi lesz a jövő évi pilóta párosuk. Ha nem követed ténylegesen az F1-et minek ontod magadból a butaságokat? https://www.skysports.com/f1/news/12476/12118767/williams-reconfirm-george-russell-f1-stay-to-end-sergio-perez-links

Ne légy idióta. Nyilván nem szándékosan csinálták.

Hivatalos indoklást nem tudok, de lehet, hogy nem akarta, hogy összekeverjék az apjával? Ugyanaz a páncél, ugyanaz a hang, ugyanaz az alkat - sokakat megtévesztett volna és lehet az apja iránti tiszteletből ezt nem akarta.

És az "örülök" rész nem szarkazmus. Tényleg örülök neki. De annak is, hogy más is úgy látta, ahogy én. Sz/r dolog egyedül maradni egy véleménnyel itt, ami negatív. Azt meg, hogy a ti véleményetek nem számít, nem tudom, miből szűrted le.

Nem állítottam, hogy minden sz*r jó neked, de tény, hogy bármit néztünk eddig együtt, az tetszett Neked. Nem állítok ennél se többet, se kevesebbet. A véleményed meg mint általában, elfogadom. Örülök, hogy nektek nem volt vele minőségi problémátok. Bárcsak ugyanúgy csettinthetnék én is, mint az évad első részében pl. Szerintem volt vele minőségi probléma, és örülök, hogy más is így látta, mert ez azt jelenti, hogy nem velem van a baj, tényleg voltak benne necces dolgok, csak nem mindenki ugyanarra érzékeny.

Semmi ilyen szándék nem volt az írásomban. Azért szólítottam meg Bomarrt mert neki se tetszett, akárcsak nekem, ellenben ő jóval több filmet látott, ezért meg tudja indokolni, mi válthat ki iyesmit, miközben ti mondjuk észre sem veszitek, tehát nem olyan szembetűnő nektek. Most téged kérdezgesselek a fan film hatásról, amikor láthatóan nem élted át? Mondjuk az elmúlt 15 évben olyan SW még nem volt, ami neked ne tetszett volna, azt is beleértve, amiről korábban állítottad, hogy biztos nem tetszene, ha az lenne.

Várom a válaszod a korábbi kérdés kapcsán "mi triggerelheti a fan film hatást" jeligére. Jó lenne megérteni.

Egyes khm... helyeken elérhetővé vált a Tenet, jó minőségben. Ha minden jól megy, ma végre meglesem.

Azoktól kérdezném, akik olvasták a könyveket. Csak nekem épültek be a gondolataim közé Rowling egy-egy szófordulatai? Pl. "a keze is beállt a fájó végtagok sorába" (mondjuk hirtelen megfájdul a kezem), vagy "a gyomra is már csak egy fáradt bukfencet vetett a gondolatra" (ha mondjuk elmúlt egy szerelem, érzés) "egy teáskanál érzelmi színvonalán állsz" (ha valakibe szemernyi empátia / átérzési képesség sem szorult) és így tovább. Vagy még egy: "x határidő Karácsony előtt sokkal kevésbé volt nyomasztó, inkább csak egy távoli problémának tűnt, semmint most, hogy átléptünk januárba" (amikor Harry a tojás rejtélyét próbálta megoldani - nem szószerinti idézet, de ez volt a lényege). Csak nekem égtek bele a belső retinámban ezek a mondatok, vagy esetleg másnak is? Tipikusan olyan részekre gondolok, amik csak a könyvben szerepeltek és Rowling stílusát képviselik.

Akkor lehet csak megfertőzte. Amúgy Fennec-kel meg tudok barátkozni, csak nem tetszik. De jó lenne megérteni, hogy miből jöhet a fan film hatás, mert nagyon zavar személy szerint, hogy bizonyos részeknél fel sem merül, máshol meg zavaró és nem tudom az okát.

Köszi, hogy leírtad ezt, mert pont ugyanez volt az érzésem a rész kapcsán. Helyenként szimplán kínos, gagyi volt a kivitelezés sajnos. Egyébként jó lenne megérteni, hogy bizonyos részekben mitől van ez a fan film hatás (pl. Gunslinger dettó), míg más részek pedig mozifilm szintű látványt nyújtanak és fel sem merül az emberben, hogy olyan, mintha fan filmet nézne. @Bomarr neked esetleg van erre magyarázatod? Én tényleg csak a kamera beállításokra, a CGI minőségére, a rendezésre tudok gondolni, de te jobban otthon vagy a témában. Maga a történet nekem tetszett. De a vizuális megvalósítása nálam több helyen is kiverte a biztosítékot. Az ER csapatszállító hajók meganimálása, de helyenként a Slave One mozgása, a rohamosztagosok eltúlzott vonásai, a Dark Saber előhúzása a markolatból, mind-mind rosszul néztek ki nálam. A rohamosztagosoknál konkrétan azt éreztem, hogy mintha egy kezdő rendező túljátszatná velük a szerepüket. Hogy is szoktak a rohamosztagosok viselkedni? Na akkor húzzunk elő mindent, ami rájuk jellemző, hogy egyértelmű legyen, ezek ők. Aminek viszont nagyon örültem: Boba kijelentése, hogy ő csak egy egyszerű ember, aki boldogulni akar a galaxisban. (Egy az egyben EpII utalás.) Álleesős volt még a Razor Crest szétlövése is, illetve a Bébi meditációja. Ami még tetszett a Jedi Templom kapcsán: korábban, amikor ezek bekerültek a képbe egy Jedi mindig érezte körülötte a misztikumot és azt, hogy valamit az Erővel kell tenni, hogy életre hívja a templomot. Most viszont Mando szemszögéből láttuk a templomot, ami valóban nem tűnt másnak, mint egymásra pakolt köveknek, de pont ez a lényeg: Mando nem Erő érzékeny, így egy "illetéktelen szem" számára ezek a helyszínek kb. annyira érthetetlenek, mint nekünk a Stonehenge. Ez jól látszott pl. akkor is, amikor Mando a sisakjának a hőkamerájával próbálta megnézni, hogy mit kéne csinálni. Fennec visszahozatalának nem örültem. Ha a mellékszereplőket nem tudjuk könnyen elengedni mi lesz a főszereplőkkel? Jó lenne, ha Filoni is elfogadná, hogy ha valakit lelőnek / szétkaszabolnak / felaprítanak az nyugodtan maradhat halott. Boba dolgozhatott volna mással is, kár volt erre egy lezárt karaktert visszahozni. Pláne, hogy amúgy Fennecnél kitermelt már ez a sorozat bőven érdekesebb karaktereket is, tehát mégcsak azt sem mondanám, hogy annyira lenyűgöző volt a színész, hogy mindenképpen visszakövetelték a nézők. Szóval összességében történet: tetszett, Boba: tetszett, templom tetszett, rendezés: pocsék, SW hangulat a többi részhez képest: sajnos szintén pocsék. Vizuális effektek: helyenként pocsék. Kár érte, ebben jóval több volt.

Akkor lényegében kimondhatjuk, hogy nem az volt a baj, hogy részt vettek a háborúban, hanem AHOGY részt vettek a háborúban? Átgondolatlanul, olyan szerepkört (is) betöltve, ami nem nekik való.

Szerintem nagyjából egyetértünk, mert ezt én is így gondolom: a stratégiai dolgokhoz lett volna jobb jelölt is, viszont a harctéren az arra alkalmas Jediket vétek lett volna nem használni. Tiszta sor. A vezetésükből fakadóan haltak meg emberek - mondjuk ez megeshet más vezetők esetében, kérdés, hogy mennyivel több ember halt meg a Jedik vezetése miatt, mint amennyien az arra képzett tisztek vezetése miatt haltak volna meg. Itt hajlok arra, hogy lehetett volna jobb "átlagot" is produkálni mint amit a Jedik hoztak a háború során, figyelembe véve, hogy nem erre képezték őket. Ezért is írtam, hogy a tábornokos, vezetős vonallal egyetértek, viszont különleges alakulatként szerintem mindenképpen részt kellett venniük a háborúban. Nem volt más ésszerű út.

A háborúban is van logika. Ha pl. tudod, hogy a hegyekben lesz a csata, nem küldesz oda olyan egységeket, amelyek a hegyekben szenvednek. Vagy ha tudod, hogy a hósiklóid fegyverzete nem fog az AT-AT páncélján, akkor nem arra építed a taktikád, hogy addig lövöd őket, amíg lehet, hanem keresel alternatív megoldást. Ez mind mind logikán alapszik, a logika diktálta helyes döntéseken. A háborúban is ugyanúgy vannak összefüggések, amiket a logika mozgat, és persze vannak sajátságos egyéb szabályok is, de ettől még a logikáról IS szólnak a háborúk. Meg a jó döntésekről. . Igen, de én nem azzal érveltem, és Pb sem, hogy CSAK Jediket küldjenek a háborúba, hanem Jediket IS. Mint ahogy téged is örömmel vennélek a sorainkba, ha vitázásra kerül a sor, mert svájci bicskaként egy csomó témát lefedsz, úgy a Jediket is nagyon jól lehet használni a háborúban, mert vannak olyan szituációk, amiket a mezei klónok nem, a Jedik meg gond nélkül, simán oldanak meg. Pont erről szól a diskurzus: a Jedik a harci képességeikkel olyan “különleges alakulatok”, akiket vétek lenne kihagyni a háborúból, nagyon komolyan visszaesik egy csata megnyerésének a VALÓSZÍNŰSÉGE, ha nem vesznek részt. A valószínűség nem garantál semmit, és ezt fontos megérteni: attól, hogy valami így meg úgy történik, nem biztos, hogy az volt a valószínű. Tudom ilyenkor gyakran hozok pókeres példát, de a valség szemléltetésére a póker a legjobb módszer. Hiába van nálad két ász, az ellenfélnél meg a leggyengébb kombináció a 7-2, ha a leterülő öt lap 77789 akkor bizony a két ász veszít. Ez akkor azt jelenti, hogy a 72 esélyesebb volt a sikerre? Nem, azt jelenti, hogy bár az adott partit megnyerte, de attól még hasonló szituációkban a két ász az esetek 80%-ában nyer, és csak a maradékban veszít. És pont ezek a többlet esélyek, amikre egy háborúban szükség van. Megtudtad, hogy az ellenfelednek szabotálták a tankjait? Kiváló, tereld olyan mederbe az ütközetet, ahol kijön majd, hogy nincs tankjuk. Ettől még veszíthetsz? Persze. De többlet esélyre tettél szert az ellenfél gyengeségét kihasználva, ami a háború hosszú évei során összeadódik és végkimenetelt dönthet el. És pont ezért fontos, hogy a Jedik a repertoárod részesei legyenek. Ha ott vannak, a legtöbb csatában többlet valószínűséget szerzel a győzelemre, ahhoz képest, mikor nem lennének ott. Én pl. abban egyetértek veled, hogy a tábornoki pozíciókba jobb alanyokat is találhattak volna és a Jediket pedig ténylegesen afféle különleges problémamegoldókként kellett volna használni a háborúban. De a fentiek tükrében abban 99%-ig biztos vagyok (semmi se tuti :P), hogy a Jediket ésszerű döntések mentén nem LEHETETT kihagyni a háborúból. Sem a Köztársaság sem pedig a Jedi rend részéről.