Donát

Belefáradtam.

Na jó, de azokat a pénzeket, amiket olyan filmek streamingjéből realizálnak, amiket már rég készítettek, jelenleg megszerezhetnék a TVs jogokból, nem? Tehát ahhoz, hogy teszem azt az RTL klub leadja a TDK-t, fizetnie kell a forgalmazónak, különben nem teheti meg. Vagy itt arról van szó, hogy az RTL a forgalmazónak fizet és abból csak kis rész megy át a Warnerhez, míg a Netflixszel a Warner direkt szerződést köt? Ez elég fura lenne nekem, hiszen ugyanazon film "közvetítési jogáról" van szó, tehát ha az RTL-nek a forgalmazónak kell fizetnie, akkor a Netflix miért fizethet a Warnernek közvetlenül? Ha forgalmazó lennék, ez igencsak dühítene. Ha pedig a Streaming bevételek lényegében az új TVs bevételek, akkor rövid időn belül eleshetnek a stúdiók a jelentős TVs jogdíjaktól. Tehát a streaming előretörésével nyilván csökken a televízióban mutatott filmek piaca, ergo abból a stúdió kevesebbet fog kaszálni, nem? A frissen bemutatott filmek éveken keresztüli streamelése pedig a Blu-ray piacot vetheti visszább, nem? Felteszem, jóval kevesebben veszik meg a filmet Blu-rayen, ha megnézhetik online is boltba járás, rendelés, lemezberakás nélkül. A rajongók persze megveszik, de a filmek jelentős bevételét nem a rajongók adják, ezt már múltkor az SW kapcsán megvitattuk. Szóval hosszú távon kérdés, hogy a streaming tényleg plusz pénzt hoz a Warnernek, vagy egyszerűen átcsoportosítja a bevételeket, ami egy új film esetében valóban kedvező a stúdiónak, hiszen megkerülheti a mozikat és ezáltal jobban részesedik a saját bevételéből, de egy régebbi film kapcsán nem látom, hogy a streaming több pénzt hozna, mint amit eddig a tv-k + blu-ray eladások hoztak közösen. Vagy hol hibádzik az elmélet?

A Rogue Squadron is 2023, nem?

Továbbra is inkább magyarul kéne kommentelni, Iqvi. Én értem, de lehet olyan is a fórumon, aki nem beszél angolul.

Köszi az összefoglalót, Bomarr! A Rogue Squadron rendezőjéről mit érdemes tudni?

Russell és Wolff beszélgetnek a futam után... (remélem meg tudjátok nyitni, fb videó) https://fb.watch/2hS1R4x-cW/

Bizony... Biztos eszébe jutott Galen Erso, akiről ő sem sietett annyira beszámolni Krennicnek...

Mindkettőtökkel egyetértek. Szerintem hibázott a játékvezető, de nem volt rasszista. Megjegyzem, a protokoll az, hogy rá kell ilyenkor mutatni, ráadásul úgy tudom, hogy nemzetközi meccsen a bírói csapat is csak angolul kommunikálhat. @Wilde nem tudom sajnos, hogy ki volt a kommentátor, mert nem vártam ki a végét. De Olivérére tényleg hasonlít a hangod!

Ezért:

Elég kellemetlen ügy. Nem hiszem, hogy szándékosan akart rosszat mondani a játékvezető, de elég rosszul sült el a dolog. Én ezzel a véleménnyel értek nagyjából egyet: Asztalos Csaba, a román diszkriminációellenes tanács elnöke szerint nem kell eltussolni az ügyet, de nem is kell keresztre feszíteni Coltescut, aki hibázott. Szerinte nem szándékosan sértette meg a másodedzőt, hanem egyszerűen nem tudta, hogy ez a kifejezés sértő lehet. Asztalos szerint viszont a Coltescu által használt kifejezés rasszistának minősíthető, és valaminek a nem ismerete nem jelenthet mentséget. Azt sem érti, ilyen magas szinten hogy fordulhat elő ilyesmi, amikor az UEFA, a FIFA és a román szövetség is évek óta harcol a rasszizmus ellen. (MTI) Az se segített a helyzeten, hogy románul a fekete (negrou) eléggé áthallásos az angol durvább verzióra.

Szinte már látom is magam előtt, ahogy a klóntartályokban Snoke felkiált...

Ez nagyon jó megfigyelés!

Nem csak egy szóról van szó. Korábban is felmerült bennem már, hogy az F1-gyel kapcsolatos véleményedet erősen behatárolja a Mercedesszel szembeni khm.. nevezzük elfogultságnak, elfogultságod, és ezért nem igazán reális képalkotás, amit csinálsz. És ezt totálisan alátámasztotta a zsigeri reakciód. Nemcsak az az egy szó. Hanem az egész kirohanás. Egy értelmes embernek ismerlek pb, nem normális, hogy egy ilyen hiba után rögtön szabotázst kiáltasz és arra gondolsz. Még az edzőbuktatásnál is legalább látszik valami körvonalazódó hosszútávú érdek, ami miatt a játékosok ilyet tehetnek. Demotiváltan játszanak, mert nem tudnak együttdolgozni az edzővel és egy új edzőtől jobb együttműködést várnak. Ennek semmi köze a Mercedes helyzetéhez, több sebből is vérzik a példa. De leginkább ott, hogy a merci az ég egy adta világon semmit nem nyert ezzel, ellenben vesztett rengeteget: egy 1-2-t, trófeát egy különleges pályán amiből kérdés lesz-e még valaha, ráadásul mindenki a bénázásukkal van tele. Ezzel szemben mit nyertek? Semmit. Russellről ugyanúgy látszott így is milyen veszett gyors, pedig nem nyerte meg a futamot. Logikailag nem áll össze az egész sehogy.

Másrészről... Mégse gondoltad egyből azt, hogy az edző szándékosan szabotálta a csapatot. Ebből is látszik pl. hogy mi a különbség a hirtelen felindulásból elkövetett szidalom (ebben én is nagy bajnok vagyok) és a gyűlölködés között.

Miért? Nem mindegy a szidás jellege. Mint írtam fentebb, sok mindennek lehet bélyegezni a Merci bénázását, de mitől lenne undorító? Ha csak nem ugye attól, hogy rögtön a legrosszabbat feltételezed róluk.

@Frenkie Jogos az észrevétel Az F1-re nagyon harapok, ezt elismerem. Több Facebook csoportban is Dunát lehet rekeszteni a hasonló összeesküvés elméletekkel és már a hócipőm tele van velük. Szeretek a tényekre támaszkodni, abba meg nálam nem fér bele, hogy egy csapat a saját pilótái ellen dolgozzon. Tudom, hogy erősen fogalmaztam, sajnálom, ha megsértettelek Pb, de nálam ez a téma már abba a tartományba esik, amiről nem lehet szerintem érdemi diskurzust folytatni, ahogy egy lapos föld hívőt sem győzködök, hogy a Föld gömb alakú. Próbáltam ignorálni, amit írsz, de ahhoz meg túlságosan bosszant.

Nehéz megmondani - a jelenegi kéz szabály szerintem úgy sz*r, ahogy van. A régi rendszerben ez nem lett volna tizi, mert elég közelről rárúgták, Puhl által fejtegetett alapelv meg az volt, hogy ha a kéz megy a labda felé akkor tizi, ha a labda a kéz felé akkor nem. De azóta megvariálták a szabályt és egy csomó kezezést befújnak pl. a Premier League-ben is tizinek, azok közé ez is beillett volna.

Na és miért az a zsigeri reakciód, hogy ez undorító volt a Mercitől? Egy ilyen hiba lehet amatőr, szánalmas, nevetséges, de undorítóvá akkor válik, ha eleve az az első reakciód, hogy szabotáltak. Ami egy ilyen esetben egy teljesen irreális reakció egy objektív néző esetében. Nem gondolod zsigerből azt, hogy egy csapat szabotálja a saját pilótáját, hacsak nem alapból utálod az adott csapatot. Tagadhatod amennyire tetszik, de a fenti gondolataid elárultak. Max akkor látens Merci gyűlölő vagy, ha magadnak se vallod be. Az mondjuk megmagyarázná, miért érzed lehetségesnek az egyébként teljesen szürreális gondolatmenetet.

Ez egy teljesen reális magyarázat, a kapkodás és az egymást követő autók gyors kiszolgálása önmagában sok mindent megmagyaráz. De ha nem hiszed, itt egy másik példa a kapkodásra és hogy mit szülhet, tavalyról, egyenesen a szerencse fia, Hamilton tolmácsolásában: https://www.formula1.com/en/video/2019/7/GERMAN_GP__Disaster_for_Hamilton_as_car_damage_prompts_uncheduled_stop.html És itt még double stack sem volt. Egyszerűen villámgyorsan kellett volna reagálni, és így sikerült. Őt is szabotálta vajon a csapat? Nem. Ez egy kiélezett sportág, ahol minden másodpercnek hatalmas jelentősége van. Ha kapkodva kényszerülnek cselekedni, akkor 1 perc lazán elmehet, vagy simán történhet olyan futam közben, mint amit itt is láttunk Russellnél. Ez sajnos benne van, az emberi hiba mindig bejöhet a képbe ahogy mondjuk Hamilton is rossz boxba állt 2013-ban, vagy amikor Massa elhúzta magával a tankoló csövet, vagy amikor Stroll elütötte a szerelőjét, és így tovább. Ebbe szabotázst látni már-már a paranoia korai tünete lehet. Már csak velük szemben is óriási tiszteletlenség akár csak felvetni a gondolatot, hogy a Merci szabotálná a saját két pilótáját, hogy ne szerezzék meg az 1-2. helyet. Minden csapat erről álmodik, hogy a futamon 1-2-be jöjjenek be. Nálam az efféle teóriázgatás a gyíkember féle szinttel egyenértékű, sajnálom. Tudom, hogy voltak korábban is már konteóba hajló megoldások az F1-ben (Alonso-Piquet stb.), de ott legalább annyiból volt realitása ezeknek, hogy egyrészt nem konkrét győzelem és 1-2 beáldozásáról volt szó, másrészt látszódott, hogy miként kíván profitálni a dologból a csapat. Ha mondjuk arról lenne szó, hogy kiélezett VB cím folyik mondjuk Hami és Verstappen között és Bottas kiütné Verstappent látszólag véletlenül, akkor simán elismerném, hogy lehet olyan opció, hogy a Merci valahogy megpróbálta elintézni, hogy Bottas üsse ki Verstappent és mégsem volt véletlen a dolog. De itt az 1-2 elvesztéséből nem hogy nem profitáltak sehogy, de az egész világ rajtuk röhög, magukat égették le (VÉLETLENÜL), miközben mindenki látta, hogy Russell mennyire jó, pedig ugye nem nyert. Szóval az egész felvetésnek se füle se farka. Ha annyira féltek volna az arcvesztéstől, eleve Vandoorne-t hozzák a futamra, aki évek óta nem ült F1-es kocsiba, nem pedig Russellt, aki 2 éve folyamatosan mutatja a benne rejlő potenciált. A Merci kapcsán meg lehet érdemes lenne magadba nézned és önvizsgálatot tartanod, mert a zsigeri reakció nagyon mást mutat, mint amit vallasz magadról, hogy miként állsz hozzájuk.

Most kiderült, hogy csak félreértette Cili néni a kérdést... A jelenlegi 0 vakcina közül úgy gondolta, hogy nem lehet választani.

@Wilde, nem te közvetíted a Zenit - Dortmundot a Spíler 1en? Olyan a kommentátor hangja mint a tiéd.