Donát

Szintén hülyeség. A Williams már bejelentette a tulajváltás előtt és után is, hogy Russell és Latifi lesz a jövő évi pilóta párosuk. Ha nem követed ténylegesen az F1-et minek ontod magadból a butaságokat? https://www.skysports.com/f1/news/12476/12118767/williams-reconfirm-george-russell-f1-stay-to-end-sergio-perez-links

Ne légy idióta. Nyilván nem szándékosan csinálták.

Hivatalos indoklást nem tudok, de lehet, hogy nem akarta, hogy összekeverjék az apjával? Ugyanaz a páncél, ugyanaz a hang, ugyanaz az alkat - sokakat megtévesztett volna és lehet az apja iránti tiszteletből ezt nem akarta.

És az "örülök" rész nem szarkazmus. Tényleg örülök neki. De annak is, hogy más is úgy látta, ahogy én. Sz/r dolog egyedül maradni egy véleménnyel itt, ami negatív. Azt meg, hogy a ti véleményetek nem számít, nem tudom, miből szűrted le.

Nem állítottam, hogy minden sz*r jó neked, de tény, hogy bármit néztünk eddig együtt, az tetszett Neked. Nem állítok ennél se többet, se kevesebbet. A véleményed meg mint általában, elfogadom. Örülök, hogy nektek nem volt vele minőségi problémátok. Bárcsak ugyanúgy csettinthetnék én is, mint az évad első részében pl. Szerintem volt vele minőségi probléma, és örülök, hogy más is így látta, mert ez azt jelenti, hogy nem velem van a baj, tényleg voltak benne necces dolgok, csak nem mindenki ugyanarra érzékeny.

Semmi ilyen szándék nem volt az írásomban. Azért szólítottam meg Bomarrt mert neki se tetszett, akárcsak nekem, ellenben ő jóval több filmet látott, ezért meg tudja indokolni, mi válthat ki iyesmit, miközben ti mondjuk észre sem veszitek, tehát nem olyan szembetűnő nektek. Most téged kérdezgesselek a fan film hatásról, amikor láthatóan nem élted át? Mondjuk az elmúlt 15 évben olyan SW még nem volt, ami neked ne tetszett volna, azt is beleértve, amiről korábban állítottad, hogy biztos nem tetszene, ha az lenne.

Várom a válaszod a korábbi kérdés kapcsán "mi triggerelheti a fan film hatást" jeligére. Jó lenne megérteni.

Egyes khm... helyeken elérhetővé vált a Tenet, jó minőségben. Ha minden jól megy, ma végre meglesem.

Azoktól kérdezném, akik olvasták a könyveket. Csak nekem épültek be a gondolataim közé Rowling egy-egy szófordulatai? Pl. "a keze is beállt a fájó végtagok sorába" (mondjuk hirtelen megfájdul a kezem), vagy "a gyomra is már csak egy fáradt bukfencet vetett a gondolatra" (ha mondjuk elmúlt egy szerelem, érzés) "egy teáskanál érzelmi színvonalán állsz" (ha valakibe szemernyi empátia / átérzési képesség sem szorult) és így tovább. Vagy még egy: "x határidő Karácsony előtt sokkal kevésbé volt nyomasztó, inkább csak egy távoli problémának tűnt, semmint most, hogy átléptünk januárba" (amikor Harry a tojás rejtélyét próbálta megoldani - nem szószerinti idézet, de ez volt a lényege). Csak nekem égtek bele a belső retinámban ezek a mondatok, vagy esetleg másnak is? Tipikusan olyan részekre gondolok, amik csak a könyvben szerepeltek és Rowling stílusát képviselik.

Akkor lehet csak megfertőzte. Amúgy Fennec-kel meg tudok barátkozni, csak nem tetszik. De jó lenne megérteni, hogy miből jöhet a fan film hatás, mert nagyon zavar személy szerint, hogy bizonyos részeknél fel sem merül, máshol meg zavaró és nem tudom az okát.

Köszi, hogy leírtad ezt, mert pont ugyanez volt az érzésem a rész kapcsán. Helyenként szimplán kínos, gagyi volt a kivitelezés sajnos. Egyébként jó lenne megérteni, hogy bizonyos részekben mitől van ez a fan film hatás (pl. Gunslinger dettó), míg más részek pedig mozifilm szintű látványt nyújtanak és fel sem merül az emberben, hogy olyan, mintha fan filmet nézne. @Bomarr neked esetleg van erre magyarázatod? Én tényleg csak a kamera beállításokra, a CGI minőségére, a rendezésre tudok gondolni, de te jobban otthon vagy a témában. Maga a történet nekem tetszett. De a vizuális megvalósítása nálam több helyen is kiverte a biztosítékot. Az ER csapatszállító hajók meganimálása, de helyenként a Slave One mozgása, a rohamosztagosok eltúlzott vonásai, a Dark Saber előhúzása a markolatból, mind-mind rosszul néztek ki nálam. A rohamosztagosoknál konkrétan azt éreztem, hogy mintha egy kezdő rendező túljátszatná velük a szerepüket. Hogy is szoktak a rohamosztagosok viselkedni? Na akkor húzzunk elő mindent, ami rájuk jellemző, hogy egyértelmű legyen, ezek ők. Aminek viszont nagyon örültem: Boba kijelentése, hogy ő csak egy egyszerű ember, aki boldogulni akar a galaxisban. (Egy az egyben EpII utalás.) Álleesős volt még a Razor Crest szétlövése is, illetve a Bébi meditációja. Ami még tetszett a Jedi Templom kapcsán: korábban, amikor ezek bekerültek a képbe egy Jedi mindig érezte körülötte a misztikumot és azt, hogy valamit az Erővel kell tenni, hogy életre hívja a templomot. Most viszont Mando szemszögéből láttuk a templomot, ami valóban nem tűnt másnak, mint egymásra pakolt köveknek, de pont ez a lényeg: Mando nem Erő érzékeny, így egy "illetéktelen szem" számára ezek a helyszínek kb. annyira érthetetlenek, mint nekünk a Stonehenge. Ez jól látszott pl. akkor is, amikor Mando a sisakjának a hőkamerájával próbálta megnézni, hogy mit kéne csinálni. Fennec visszahozatalának nem örültem. Ha a mellékszereplőket nem tudjuk könnyen elengedni mi lesz a főszereplőkkel? Jó lenne, ha Filoni is elfogadná, hogy ha valakit lelőnek / szétkaszabolnak / felaprítanak az nyugodtan maradhat halott. Boba dolgozhatott volna mással is, kár volt erre egy lezárt karaktert visszahozni. Pláne, hogy amúgy Fennecnél kitermelt már ez a sorozat bőven érdekesebb karaktereket is, tehát mégcsak azt sem mondanám, hogy annyira lenyűgöző volt a színész, hogy mindenképpen visszakövetelték a nézők. Szóval összességében történet: tetszett, Boba: tetszett, templom tetszett, rendezés: pocsék, SW hangulat a többi részhez képest: sajnos szintén pocsék. Vizuális effektek: helyenként pocsék. Kár érte, ebben jóval több volt.

Akkor lényegében kimondhatjuk, hogy nem az volt a baj, hogy részt vettek a háborúban, hanem AHOGY részt vettek a háborúban? Átgondolatlanul, olyan szerepkört (is) betöltve, ami nem nekik való.

Szerintem nagyjából egyetértünk, mert ezt én is így gondolom: a stratégiai dolgokhoz lett volna jobb jelölt is, viszont a harctéren az arra alkalmas Jediket vétek lett volna nem használni. Tiszta sor. A vezetésükből fakadóan haltak meg emberek - mondjuk ez megeshet más vezetők esetében, kérdés, hogy mennyivel több ember halt meg a Jedik vezetése miatt, mint amennyien az arra képzett tisztek vezetése miatt haltak volna meg. Itt hajlok arra, hogy lehetett volna jobb "átlagot" is produkálni mint amit a Jedik hoztak a háború során, figyelembe véve, hogy nem erre képezték őket. Ezért is írtam, hogy a tábornokos, vezetős vonallal egyetértek, viszont különleges alakulatként szerintem mindenképpen részt kellett venniük a háborúban. Nem volt más ésszerű út.

A háborúban is van logika. Ha pl. tudod, hogy a hegyekben lesz a csata, nem küldesz oda olyan egységeket, amelyek a hegyekben szenvednek. Vagy ha tudod, hogy a hósiklóid fegyverzete nem fog az AT-AT páncélján, akkor nem arra építed a taktikád, hogy addig lövöd őket, amíg lehet, hanem keresel alternatív megoldást. Ez mind mind logikán alapszik, a logika diktálta helyes döntéseken. A háborúban is ugyanúgy vannak összefüggések, amiket a logika mozgat, és persze vannak sajátságos egyéb szabályok is, de ettől még a logikáról IS szólnak a háborúk. Meg a jó döntésekről. . Igen, de én nem azzal érveltem, és Pb sem, hogy CSAK Jediket küldjenek a háborúba, hanem Jediket IS. Mint ahogy téged is örömmel vennélek a sorainkba, ha vitázásra kerül a sor, mert svájci bicskaként egy csomó témát lefedsz, úgy a Jediket is nagyon jól lehet használni a háborúban, mert vannak olyan szituációk, amiket a mezei klónok nem, a Jedik meg gond nélkül, simán oldanak meg. Pont erről szól a diskurzus: a Jedik a harci képességeikkel olyan “különleges alakulatok”, akiket vétek lenne kihagyni a háborúból, nagyon komolyan visszaesik egy csata megnyerésének a VALÓSZÍNŰSÉGE, ha nem vesznek részt. A valószínűség nem garantál semmit, és ezt fontos megérteni: attól, hogy valami így meg úgy történik, nem biztos, hogy az volt a valószínű. Tudom ilyenkor gyakran hozok pókeres példát, de a valség szemléltetésére a póker a legjobb módszer. Hiába van nálad két ász, az ellenfélnél meg a leggyengébb kombináció a 7-2, ha a leterülő öt lap 77789 akkor bizony a két ász veszít. Ez akkor azt jelenti, hogy a 72 esélyesebb volt a sikerre? Nem, azt jelenti, hogy bár az adott partit megnyerte, de attól még hasonló szituációkban a két ász az esetek 80%-ában nyer, és csak a maradékban veszít. És pont ezek a többlet esélyek, amikre egy háborúban szükség van. Megtudtad, hogy az ellenfelednek szabotálták a tankjait? Kiváló, tereld olyan mederbe az ütközetet, ahol kijön majd, hogy nincs tankjuk. Ettől még veszíthetsz? Persze. De többlet esélyre tettél szert az ellenfél gyengeségét kihasználva, ami a háború hosszú évei során összeadódik és végkimenetelt dönthet el. És pont ezért fontos, hogy a Jedik a repertoárod részesei legyenek. Ha ott vannak, a legtöbb csatában többlet valószínűséget szerzel a győzelemre, ahhoz képest, mikor nem lennének ott. Én pl. abban egyetértek veled, hogy a tábornoki pozíciókba jobb alanyokat is találhattak volna és a Jediket pedig ténylegesen afféle különleges problémamegoldókként kellett volna használni a háborúban. De a fentiek tükrében abban 99%-ig biztos vagyok (semmi se tuti :P), hogy a Jediket ésszerű döntések mentén nem LEHETETT kihagyni a háborúból. Sem a Köztársaság sem pedig a Jedi rend részéről.

Semmi ilyet nem írtam Frenkie. Se azt nem, hogy a Jedik mindenhatók. Sem arról nem szóltam, hogy milyen tábornokok. A harci képességeikről írtam. Ne legyen már vita tárgya, hogy ki nyerheti meg nagyobb eséllyel a csatát: 10 klón, vagy 10 Jedi. Ha ebben nem értünk egyet, akkor nincs mit mondanom, mert ez olyan alap dolog, mint hogy levegő nélkül nem maradsz életben. Ha nem hiszed el, nézd meg mit művel Anakin vagy Obi-wan egy mezei klónhoz képest a TCW-ben a csatákban.

Olyan ez a téma, mint egy kis szelencébe zárt hegyi levegő. Az ember csak beleszagol...... .... és totálisan beszippantja az ST hangulata. Én már magamnak átkereszteltem a témát Rey Skywalker Theme-re.

Hihetetlen, mivé nőtte ki magát Ahsoka karaktere. Pedig a TCW előtt igencsak borsózott a hátam a gondolattól, hogy Anakinnek egy "rejtett" tanítványa volt az EpII-EpIII között, akire soha semmilyen utalás nem történik később. Aztán ma meg ott tartunk, hogy Ahsoka lekkui miatt akár félbeszakadhatna egy baráti kártyacsata is.

Ez szimplán logika, Dzséjt. A Jedik harci képességei jóval erősebbek, mint egy átlagos klónnak, vagy droidnak. Egyértelmű, hogyha részt vesznek egy harcban, olyan esetekben is győzelemre vezethetik a csapataikat, ahol nélkülük elbuknának. Az, hogy voltak olyan csaták, amiket Jedik nélkül megnyertek, nem bizonyít semmit. Ez most olyan, mintha idetévedne egy fogalmatlan, aki hülyeségeket állítana az STről, Sky, Ody és én meg próbálnánk megcáfolni. Sikerülhet? Persze. De ha te is részt veszel a diskurzusban, jóval nagyobb az ESÉLY rá, a képességeid miatt. Ez nem azt jelenti, hogy nélküled nem menne, így abból kiindulni, hogy voltak viták, ahol nélküled is sikerült meggyőzni a másikat, nem mond el semmit a valószínűségről. Ahhoz pusztán annyit kell tudnunk, hogy neked milyen érvelési képességeid vannak és ennek analógiájára: a Jediknek milyenek a harci képességei. Azok meg egyértelműen kimagaslóak.

De nem tudhatjuk, hogy Vandoorne-nal miben állapodtak meg. Vállaltak-e garanciát arra nézve, hogyha egy pilóta kiesik automatikusan ő kerül a helyére. Ha nem, akkor nem látok problémát. Egy tartalékpilótának nem feltétlenül az a fő dolga, hogy helyettesítse a kieső pilótát. Ha így lenne, akkor a legtöbb csapat 2020 előtt nem is alkalmazott volna állandó tartalékot, hiszen ritkán esik ki valaki. A tartalék általában ugyanúgy részt vesz fejlesztésekben, képviseli a csapatot eseményeken, és alkalom adtán beugorhat a kieső pilóta helyére. De ez egyáltalán nem evidens, ahogy nem volt az a RP-nél sem vagy 2013-ban sem, amikor Kimi hát műtéte után nem Davide Valsecchi helyettesítette őt, hanem leigazolták Heikki Kovalainent inkább. Ez bevett szokás az F1-ben szerintem ezért csak akkor lehet kárhoztatni a konstruktőrt, ha felrúgtak egy ismert megállapodást.

Plusz ugye Russellt nem nevezhetik tartalékpilótának, hiszen hivatalosan egy másik csapatban van állandó ülése. Tehát kell egy papíron tartalék is, de az még nem jelent garanciát a versenyzésre. Láttuk ugyanezt a RP-nál is, akinek alapból olyan tartalékpilótája volt. akinek nem is volt meg a szükséges számú szuper liszensz pontja. (a nevére most nem emlékszem)

Russell is a merci kötelékében van, csak a Williamsnél versenyez. Gondolom azt hívják, akiben nagyobb a potenciál. Hogy őszinte legyek, totálisan lesz*rom Vandoorne érzéseit ebben a kérdésben. Volt már 2 éve a bizonyításra, de meglehetősen harmatos volt Alonso mellett. Persze Alonso erős, de eddig egyetlen időmérőn és/vagy futamon sem villantott olyat, ami miatt adnék neki egy esélyt. Ezzel szemben Russell leszegett fejjel immár 30+ időmérőn zsinóban veri a csapattársát és a Mercedesnél biztosan gondolkodnak abban, hogy közép távon ő lesz a megoldás Hamilton helyett. Márpedig ha így van ez egy soha vissza nem térő esély, hogy kockázat nélkül leteszteljék, hogy mire képes egy versenyképes kocsiban. Akit egyébként bővebben érdekel Russell, ide írtam róla egy értekezést, Vesztegzár egy Williamsben címmel: https://f1rka.blog.hu/2020/11/12/vesztegzar_egy_williamsben_avagy_mennyire_jo_george_russell_valojaban_vendegposzt?fbclid=IwAR2D_N9Zewf0ewvR_ZE7wVz0eMuH5b2tw9-hH2jvAbUCLhK3DIaXOkEVvlI

Russell helyettesíti Hamiltont! Alig várom, bár nyilván nehéz így beugróként teljesíteni, de azért jóval több ideje lesz felkészülni, mint pl. legutóbb Hülknek.

Remélem Russell megkapja a lehetőséget!

Köszönöm nektek is. Olyan durva amúgy, mikor csak olvassa az ember, hogy 100+ ember halt meg, nem érzi át a súlyát, "csak" egy statisztika. Aztán egyszer csak hatással lesz a saját életünkre is és hirtelen mindjárt más megvilágításba kerül ugyanaz a szám. Minden nap 100+ embert gyászol a családja, a szerettei, a rokonai, további százakért aggódnak úgy, ahogy mi aggódtunk, mikor még lélegeztetőgépen volt Sanyi. Ha végiggondolja az ember, akkor onnantól kezdve nehéz legyinteni a sok hülyére, akik próbálják elbagatllizálni a bajt.

Köszönöm mindenkinek. Igen, a facebookon én is belefutottam jó néhány ilyen szkeptikus véleménybe... nehéz volt higgadt maradni. Aztán jön a klasszikus érv, de hogy rákban is sokan halnak meg, arról mégsincs hír minden nap.