Donát

Harc és léleksimogatás

Jól van, elfogadom a választ. Az opciókhoz nem nyúlok, mert akkor kezdhetjük előről.

Szerintem egyértelmű, hogy Dzséjt az 1)-es válasz opcióba esne, csak nem hajlandó leszavazni.

Nézd meg a szavazás eredményét. Szerintem választ kaptunk a kérdésre, mégha nem is olyan válasz született, amire számítottam. Nem az volt a kérdés, hogy néznéd-e a sorozatot, hanem hogy elégedett lennél-e egy Tarkin szintű CGI-jal. A válasz pedig ott van fent feketén fehéren: nem. Rajongók vagyunk, de attól még lehet preferencia a témában. Igen, ezért is a Tarkin példát hoztam fel, és nem Luke Mando cameoját. Nálam a Tarkin CGI sokkal magasabb szinten van, mint a Luke CGI. Nem 100%-os, de szívesen megnézem a jeleneteket és egy percig sem gondolom, hogy az ott nem Tarkin, vagy gagyi lenne. Ilyen minőségben - ha anyagilag meg lehetne oldani, amit tudjuk, hogy nem lehet - szívesen vennék egy Luke sorozatot, de Mando CGI szinttel nem. De mint látható, a kérdés eldőlt, a többség a te pártodon áll.

Az, hogy az előírásokat sokan tartják, egyébként jól látszik a számokból is. Bár sokan sejtenek mágiát mögötte, de a valóság az, hogy a vírus jelentett fertőzés számai (egyelőre, vakcina hiányában) csak és kizárólag a korlátozásokra reagálnak, némi késéssel persze. Ha a számok visszaesnek, az jól jelzi, hogy az előírásokat elegen követik ahhoz, hogy legyen hatása.

Atya ég.

A mandalorian topikban zajlott beszélgetés kapcsán hozzáadtam egy szavazást a topikhoz. KÍváncsi vagyok ki mit gondol egy esetleges Luke sorozat kapcsán.

Korrekt. Én pont tegnap állítottam össze egy COVID vs influenza összehasonlítást, ha valaki amúgy értelmesnek tűnő ember felhozza ezt a párhuzamot, ezzel szoktam tenni egy próbát. Fontos lenne megérteni mindenkinek, mennyire nem egy kategória a kettő. Influenza vs COVID-19: Terjedési sebesség: 1.3 vs 2-2.5 (kb. 2x gyorsabban terjed a COVID) Lappangási idő: 1-4 nap vs 1-14 nap (akár 3.5x tovább marad rejtve a COVID) Kórházban kezeltek aránya: 2% vs 19% (10x akkora leterheltség az eü-nek) Halálozási arány: 0.1% vs. 1-3.4% (10-34x halálosabb) Tehát a COVID gyorsabban, hatékonyabban terjed (mert sokáig lappang), 10x nagyobb leterheltséget okoz az egészségügynek és jelentősen halálosabb. Halálozási összehasonlítás: COVID halálesetek eddig - korlátozásokkal!: 2.19 millió Influenza átlagos halálozások / év - korlátozások nélkül!!!: 300.000-650.000 ember Források: https://venngage.com/templates/infographics/seasonal-flu-vs-covid-19-comparison-60a3af5f-0e1a-42e1-8b04-d729564e4ea3 https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/coronavirus/coronavirus-disease-2019-vs-the-flu https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

És ha itt csinálnánk egy gyors közvélemény kutatást? Mondjuk egy ilyen kérdéssel: szívesen megnéznél-e egy sorozatot Luke Skywalkerről, ha olyan színvonalon oldanák meg a CGI-t mint a RO-ban Tarkin esetében?

Ok. Akkor felejtsünk el engem. De voltak olyan kommunikációs üzenetek, amik egységesek voltak a járvány kitörése előtt / alatt is. Nem a maszkra gondolok, hanem a helyzet súlyossága pl. Hogy tüdőgyulladást okoz. Hogy milyen gyorsan terjed. És mégis emberek egy jelentős csoportja hiszi még mindig azt, hogy ez nem rosszabb az influenzánál. És ez elkeserítő számomra.

Mutatja az évad minőségét, hogy mennyire nehezemre esik rányomni a leszavaztam gombra. Nagyon sok jó válasz létezik nagyon sok kategóriában...

Szerinted a RO Tarkinja a Skorpiókirály CGI szintjén mozog? Szerintem teljesen vállalható Tarkint kreáltak. Mondjuk gyanítom sokkal többet is költöttek rá, mint a Mandalorian a Luke CGI-re. És ez a probléma. Ahhoz, hogy elfogadható szintet hozzanak - nem tökéleteset - ez a technológia túl drága. Tudok róla. Ők mondjuk nyilván nem, ahogy arról sem, hogy Peter Cushing már réges rég meghalt. Erre céloztam.

Miért, ez mennyit mond? Szerinted egyértelművé vált - azon ismerőseim szerint meg, akik úgy jöttek ki a moziból, hogy azt hitték Tarkint egy élő színészt alakította, nyilván ennek az ellenkezőjét gondolják. Attól, hogy neked szilárd véleményed van a témában, attól az még nem lesz egyértelmű. Éppenséggel pont a példám mutat rá, hogy az élethű mint fogalom észlelése teljesen szubjektív és ehhez elég egy mezei nézős ellenpélda. A költséghatékonyságon van véleményem szerint a hangsúly.

Én sem vagyok gyógyszerész, sőt, semmilyen előképzettségem nincs a téren, mégis összeraktam könnyedén, hogy a) a járvány valóságos b) a járvány veszélyes c) mi a véleményem az oltásról. A kritika jogos a fenti szervekkel kapcsolatban, de ettől még a tény tény marad: a legtöbb ember olyan szinten képtelen átlátni az összefüggéseket és elválasztani a valóságot a kamutól, hogy az rémisztő. És ebben szerintem nagy szerepe van a közösségi médiának és a véleménybuborékoknak. Az átlagemberek hozzáállása meg azért különösen fájó, mert ezt a problémát tényleg csak közösen lehet legyűrni. Ha az emberek 50%-a nem éri fel ésszel, hogy mi a valós probléma, akkor még évtizedekig lábon leszünk lőve a járvány miatt.

Erre némiképp rácáfol, hogy sokan jöttek ki úgy az ROról, hogy nem jöttek rá, hogy Tarkin csak animált karakter. Nálam mondjuk helyenként kilógott egy picit a lóláb, de ebből látszik, hogy az, hogy kinek mi az élethű, az erősen szubjektív. Én inkább azt mondanám, hogy hibamentes emberi arcot CGI-vel nem lehet alkotni. Élethűt lehet, de nem költséghatékonyan. A következtetéssel egyetértek: cameora jó a CGI, de fajsúlyosabb szerepekre már mindenképpen színészeket kellene felkérni.

Hogy pontosan mit kellene csinálni az emberekkel, azt én sem tudom (az edukációt, és gondolkodásra ösztönzést persze be tudom dobni, mint Jolly jokert), de az valami egészen elkeserítő, hogy itt tombol a küszöbünknél egy globális járvány, és mégis véleményem szerint milliós nagyságrendben mérhető azon emberek száma, akik alapvetően vitatják, hogy lenne itt bármiféle látnivaló. Az @Iqvi által beidézett cikk meg azért még elkeserítőbb, mert a cikkben szereplő embereket még az az aprócska tény sem térítette észhez, hogy saját ismerősük (vagy rokonuk) épp lélegeztetőgépen van. Mikor fiatalabb voltam, mindig csodálkoztam, hogy voltak emberek, akik vitatták a Holokauszt megtörténtét. El nem tudtam képzelni, hogy amire ennyi történelmi és személyes bizonyíték van, azt hogy a fenébe kérdőjelezhetik meg emberek. Erre jött 2020 és azt kell látnom, hogy a mostani generáció gondolkodónak csúfolt tagjai tömegével tagadják a járványt és tesznek úgy, mintha nem lenne itt semmi látnivaló. Azt hiszem az álhírek és a polarizált véleményburkok miatt vélemény kialakítás és vitakultúra tekintetében rosszabb a helyzet, mint valaha, és alighanem Iqvi is erre célzott fentebb. -------------- @Frenkie Isten éltessen még sokáig!

Oké, de most van alternatíva. A modern technológiával ez a kockázat nem áll fenn, tehát bármely kormány, amely bénázásból nem tudja ellátni a lakosságát a modern technológiából elegendő vakcinával, lényegében kockáztatja a szavazói egészségét. Nem tudom, hogy vannak a környező országok pl. kínai vakcina rendeléssel, de gyanítom, hogy nem nagyon erőltetik.

Szóval ez a megyei békéltető testület lehet a megoldás. Remélem sikerrel jársz!

Találtam még neked egy ilyen cikket is: https://divany.hu/lajfhekk/2019/02/04/internetes-vasarlas-fizetes-nem-kuldik-termeket/

Talán pont itt beszéltük korábban egy másik téma kapcsán, hogy meg lehet próbálni a fogyasztóvédelmet, de egyrészt baromi lassú folyamat másrészt meg túl sok eredménnyel nem kecsegtet. Ettől még el lehet indulni ezen az úton is, de csak erre nem érdemes alapozni, szóval több vasat tartanék a tűzben. Bár nem vagyok otthon a témában, de ha nem teljesítenek, és nem reagálnak, gyanítom nyugodtan lehet feljelentést tenni kisértékű csalás miatt, vagy meg lehet kérdezni egy ügyvédet, hogy milyen felszólítást lehetne küldeni, amire kénytelenek lesznek reagálni, különben per elé néznek. Ha megnyered a pert, akkor a perköltséget is meg kell téríteniük, csak az gondolom évekbe telne, szóval azt a pénzt jó eséllyel meg kell előlegezned. Nekem még nem volt ilyesmiben részem, de én ezeket próbálnám.

https://www.portfolio.hu/global/20210116/a-magyar-virologus-professzor-elmagyarazta-mi-a-problema-a-kinai-vakcinaval-465618 Szegedi virológus mondja el fentebb, hogy mi a gond a kínai vakcinával. Jelentősen megnöveli például az autoimmun betegség kockázatát. Én tudom milyen egy autoimmun betegséggel élni, ne akarjátok magatoknak. Az orosz vakcinával meg a már kitárgyalt probléma a bajom: semmi kedvem olyan rezsim vakcináját használni, ahol finoman szólva is kérdéses az átláthatóság és a tudományos eredmények mögötti objektivitás.

Én is így látom, csak ki kell várni. Plusz elkövettük azt a hibát, hogy az oxfordi vakcinára tettük le a voksunkat a Pfizer helyett, persze ebben nemcsak egyedül mi vagyunk a hibásak, de külön nevetséges, hogy nekünk nem sikerült megtalálni azt a megoldást, amit pont egy magyar tudós szabadalmának köszönhet a világ. Lehet nem ártott volna vele is konzultálni, mielőtt felmérték, hogy melyik vakcina lesz a nyerő. Persze lehet megtörtént, csak nem adtunk elegendő hitelt a hölgy szavainak. Ahol egy Nobel díjra esélyes tudós asszonyság néven fut, ott már nem lep meg semmi.

Egyelőre nem az oltási kedv a szűkkeresztmetszet, hanem a rendelkezésre álló oltóanyag. A következő pár hónapban fel fog ez pörögni, csak lesz majd nagy koppanás kormányzati oldalon, mikor látják, hogy a beszerzett kínai meg orosz vakcinából csak a barikák kérnek. Amíg nagy mennyiségben nem áll rendelkezésre itthon nyugati vakcina (jelenleg 3 tűnik bármilyen szinten is elfogadhatónak szerintem: az oxfordi, a Moderna és a Pfizer, de utóbbi kettő hatásfoka amúgy elvileg magasabb az oxfordinál is, ahol a kísérlet egyik alapparaméterét sikerült elszúrni...), addig nem fognak beindulni a dolgok, hiába szerencsétlenkednek a kínai és az orosz beszerzésekkel.

Az Acolyte-be majd belecsempészik.

Egyfelől. Másrészt a megfelelő időben bevágott SW zenék EpI, EpIII-ból konkrétan hidegrázóssá teszik. Nem beszélve az effektek aláfestő hangjáról, pl mikor megszólal egy riasztó, vagy megnyomnak egy gombot. A felolvasó pedig vérprofi különböző beszéd stílust kölcsönözve minden megszólaló szereplőnek.