Donát

Meg szépen is néznénk ki, hogy a nagy demokratizálódás időszakában a nagy képernyős SW csak kevesek (és a gazdagok) kiváltsága lehetne. Egy 1000-1500 forintos mozijegy árát valahogy a legtöbben azért össze tudják szedni. Egy komplett vásznas házimozi rendszert azért kevesebben. Márpedig az SW mozira termett, elég csak a zseniális látványra, a kifinomult hangzásra gondolni. De nálam rengeteget ad hozzá a közösségi élmény is, hogy nem egyedül nevetek azon, hogy Luke a háta mögé vágja a fénykardot, hanem az egész mozi együtt nevet fel. Ilyen szempontból sokkal inkább érzem a streaminget a BD és DVD-k konkurenciájának. Sokan lehet nem veszik meg fizikai hordozón, inkább csak hozzáférést biztosítanak maguknak a filmekhez online.

Hát ezt nem fogom tudni megérteni, ne haragudj. Én a mozival lettem rajongó, az EpII 2002-ben elsőre beszippantott. Lesokkolt az EpIII és a VIII is és azt az érzést amit a közös várakozás és a néma csendes Lucasfilm logó vagy a berobbanó TFA beüszó szöveg adott - nem adja vissza semmi. Ezért sem vagyok rápörögve a BD megjelenèsekre. Persze fontos, hogy megnézhessem, amikor én akarom, de a mozis varázst sosem tudja visszaadni. Egy másfajta élményt, kikockázást igen, de az más. Én amúgy nem építenék trendet Bonarr véleményére, hiszen ő messze túllépett az átlag filmfogyasztáson így a gondolatmenete sem az átlag filmnézőét tükrözi. Ilyen szempontból a globális mozibevételek vs. streaming piac szignifikáns, de én továbbra is tartom, hogy a streaming nem ugyanazt a szolgáltatást nyújtja, mint a mozi, így csak rész hasítást végezhet a mozi piacából. Halkan jegyzem meg, hogy miközben a mozi halálát vizionáljuk, 2015-ben egy SW rekod BO-t nyomott. Baromira meglepődnék, ha nem valami nagy robbantás lenne a cél az új trilógia nyitójával is, hanem inkább beáldoznák streaming zászlóshajónak 0 BO bevétellel...

Ha a Solo események vége a kishitűség lesz, akkor megette a fene. Ha kielemzik a helyzetet, valószínűleg látják, hogy mi okozta a "fiaskót": - Amatőr marketing kampány - Nem megfelelő témaválasztás - Rossz időzítés Az elsőn és a harmadikon könnyű segíteni, csak meg kell nézni, hogy végezték a dolgukat az EpVII-VIII-nál. A témaválasztásnál meg nem hiszem, hogy az a megoldás, hogy réteg témát streamre dobunk SW zászlóshajó projekt keretében. A réteg témára jó lesz a sorozat. Ha Rian ötlete rétegtéma, akkor dolgozni kell rajta, hogy kiszélesítsék. Az SW brand ereje a blockbuster moziban rejlik, és akár milyen streaming trendek is indultak be az elmúlt 10 évben, nehezen hiszem, hogy ez a közeljövőben változna. Az SW egyik legnagyobb varázsa a látvány. Azt a feelinget az életben nem felejtik el a '77-es nézők, amit akkor éltek át, mikor beúszott az első csillagromboló. Azt az érzést az életben nem felejtem el, amit akkor éreztem, mikor 2005-ben bevetettük magunkat a Coruscant-i csatába. Vagy amikor Snoke ketté csusszant nagy vásznon. Ezeket nincs az a tv rendszer, ami vissza tudná adni. Mert egyrészt nagy vásznon kell látni, másrészt érezni kell azt a hidegrázós csendet a közönségben, amikor mindenki lélegzete eláll és egy közös WTF élmény telepedik a nézőkre. Nincs az a streaming szolgáltató, ami ezt tudja produkálni, mert egyedül nézed a filmet, nem közösségben. A streaming ki tud hasítani egy szeletet a mozi piacából, igen, de minimális esélyt látok rá, hogy megszüntetné a mozi létjogosultságát. Mert más a célcsoport. Más az élmény. Más a szolgáltatás. És ahogy te is írtad fentebb: a streaming nem a Star Warsra lesz kitalálva. Így baromira meglepődnék, ha egy 500 millió+ várható bevételes blockbustert beáldoznának. Azt ellenben simán el tudom képzelni, hogy a streamingen IS elérhető lesz a film egy kis csúsztatással. De a mozi kihagyását e percben esélytelennek gondolom.

Idén az Annihilation volt a nagy szám, amit én is Netflixen láttam, de azért az nem egy SW kategória. Értem, hogy a disney-nek húzónév kell a saját streaming szolgáltatásához, de az SW-t én túlzásnak érzem erre. Elpazarolni egy 5-6-700 milliós USA BO bevételt erre, szerintem nagyon lassan hozza vissza az árát, és kérdéses megtérüléssel.

Ezért írtam, hogy új szelek fújnak... De könyörgöm, nincs az a tv, ami visszaad egy nagybetűs SW moziélményt vagy premiert. Nagyon sajnálnám, ha nem küldenék mozikba, sőt: a potenciális BO bevételeket elképzelve, ekkora haszonáldozati költséget nehezen tudom elképzelni, hogy benyelne a Disney.

Esések kapcsán nem igazán vagyok képben. Ezek a számok milyennek számítanak? Jó / Elmegy / Gyenge ?

Nagyon remélem, hogy a moziban fog debütálni. Tudom, hogy új szelek fújnak, de nálam SW film = mozi.

Ezekből Worldwide adat nincs véletlen?

Igen, de így Han nem lőtt kvázi elég "hamar", hiszen esélyt adott Greedonak a lövésre. Ahogy említettem, eddig nem igazán mozgatott meg a téma, de a Solo film fényében jobb lett volna, ha Han ugyanúgy, ellenlövésre esélyt sem adva intézi el Greedot is, mint ahogy megtette Beckettel.

Na de hogy ne csak a levegőbe beszéljek. A pontosság kedvéért megnéztem vásárlóerő paritáson is az amcsik által (eddig) a filmre költött kiadásokat a 2017-es diszkrecionális jövedelmükhöz képest (59,465 PPP$ * 325.7 millió) és ugyanezt megnéztem a magyarra is (28,910 PPP$ * 9.82). Ha így, egyenlő feltételek mellett hasonlítjuk össze a két ország lakosait, akkor ők 10.000 PPP$-ból 7.6 dollárt költöttek a Solora (eddig), mi 3.3 PPP dollárt. Szóval kb 2.3x mozgatja meg őket jobban a film, mint minket.

Csak halkan jegyzem meg, hogy sosem voltam egy nagy "Han lő először" fan, de ezután a film után, az utolsó tanítás fényében, még jobban adná magát, hogy Han egyszerűen csak lelövi Greedot, nem pedig annak bénázása menti meg. A Beckett párbaj után sokkal jobban illeszkedne a sztoriba, ha Han Greedot is csak szimplán lelőné. Ha a saját mentorával képes volt megtenni, akkor a ráküldött fejvadásszal meg pláne hidegvérrel leszámolhat. Semmit sem venne el a karakteréből, sőt.

Az itteni 1200-as jegyárból indultam ki, és 10 dollár körüli átlagárat találtam az USA-ra, amikor tegnap gyorsan megnéztem.

Mondjuk azt tegyük hozzá, hogy az összehasonlítás azért sántít, mivel nem PPP azaz vásárló erő paritáson vannak rögzítve a BO bevételek, hanem nominál dolláron és az amcsi átlagjegyek kb 2.5x drágábbak, mint a magyar jegyek. Szóval igen, jobban érdekli őket, de nem olyan durván nagy a különbség mint amit a 0.09 vs. 0.45 mutat.

Már csak 9 nap, hölgyeim és uraim!

Nekem sem volt vele különösebb bajom. Akár meg is fojtogathatta volna Qi'ra-t, hogyha még egyszer veszni hagy egy ilyen értékes szállítmányt, inkább fel se hívja.

Meg azt, hogy a mellette lévő kardot mozgatja. Meg azt, hogy Kylonak mik a valódi ambíciói. Snoke elég sok mindent benézett, úgyhogy nem mondanám, hogy az, hogy szerinte látta a tanítványa gondolatait = valóban tudta, hogy mikor mit gondol Kylo.

Kedvenc jelenet: kiszabadulás a Térnyelőből (Gravitációs kútból). Zseniális látvány, remek dramaturgia.

További (egyértelmű) utalások, amiket imádtam: - Han koréliai "csele" a hődetonátorral, amit később Leia profin előad (EpVI). - Beckett öltözéke Kesselen, ami valószínűleg Lando cucca, és később Lando Jabbánál is hasznát veszi (EpVI).

Mondjuk már az EpVII-ben sem nagyon izgatta, ha a személyes érdekei Snoke parancsaival szembementek. Nem hiszem, hogy Snoke mellett másodhegedűsként képzelte el a jövőjét bármikor is. Csak az alkalomra várt, ezért térítgette Reyt már az EpVII végén is.

Egyetértek. Rey manipulálásába is azért vág bele, hogy ketten együtt letaszítsák Snoke-ot.

Ha egy 4DX-es filmre ültem be, ami 2D-s, akkor ez lényegében hány D-s?

Ezzel meg is válaszoltad a saját magad által feltett kérdésed. Most vagy a fanok nem mentek el (nem túl esélyes), vagy a fanok része max ennyi szokott lenni a jövedelemből az első 1 hétben, amit most látsz. De ennél valszeg sokkal-sokkal kevesebb, hiszen átlagemberek is elmentek már a Solora. Olyan átlagemberek, mint a kollégáim a tetőteraszon ma ebédszünetben, akik fennhangon fikázták a TLJ-t, miközben ott voltam.

Biztos ami biztos, én ma megnézem 4D-ben. Az egyetlen feliratos verzió, ami elérhető volt. Elvileg jó pár speckó effekttel turbózzák fel a filmeket, kíváncsi leszek.

Több aspektus is van itt. 1. A színészi hitelesség. Ez részben casting kérdés, részben a színészi átéléstől függ. Én Dzséjttel értek egyet, Emilia rossz választás volt Sarah Conornak, de jó választás volt ide. Engem is megbízhatnának, hogy legyek az új T-500-as a következő termi filmben, de a magam 172 centijével még a legjobb színészi eszköztár felvonultatásával se tudnék olyan hatást elérni, mint Arnie. Igen, Emilia arról nem tehet, hogy milyen lágy vonásai vannak, de a castingért felelős szakembereknek épp ezt is nézni kell. Qi'ra-nak tökéletes választás. Szóval egyfelelől a hitelességet megalapozza a színészi karizma és alapkarakter, amitől bizonyos kereteken belül a színészek a tehetségükkel el tudnak térni, de ha nem kapnak maszkot vagy nem CGI szereplőt játszanak, akkor a saját megjelenésük alapjaiban befolyásolja, hogy mely szerepeknél indulnak előnnyel és mely szerepeknél indulnak hátrányból. Emilia itt egyértelműen előnnyel indult. 2. A színészi eszköztár A két végpont kb. az ezer arcú Steven Seagal és Marlon Brando. Előbbi olyan mint egy fatuskó, aminél vésővel kell reakciókat "keresni", utóbbi egyetlen szemöldök felvonásában is több érzelem van, mint a legtöbb B kategóriás színésznek a teljes eszköztárában. A színészi eszköztár az, ami meghatározza egy színész tehetségét. Játszhat akármilyen jól a hangjával Anthony Ingruber, hasonlíthat akármennyire is Harrison Fordra (hitelesség kérdése, lásd fent), Ehrenreich eszköztárával nem veheti fel a versenyt, mert előbbi amatőr, utóbbi profi és azok között is a jobbak közé tartozik. Az eszköztárban benne van a hangjáték, a megjelenés, a mozgás az arcjáték és hogy a többi színésszel mennyire képes kémiát kialakítani. 3. Az alakított karakter és a nézői távolság Lehet bármennyire is hiteles a színész és mély az eszköztár, ha úgy formálja meg a karaktert, hogy a nézői távolság a karaktertől túl nagy. Ezt hívjuk ripacskodásnak, túljátszásnak. Hogy klasszikust idézzek, soha se nyomd fullba kretént. Ha egy színész eszköztára szűkös az legalább annyira gond, mintha eszköztárának egy része túl van tolva és emiatt a néző képtelen a karakterrel azonosulni. A jó színészek nemcsak elsajátítják a különböző praktikákat, de azt is tudják, hogy mi az a határ, amin belül még használhatják, melyik karakterhez mely eszközök illenek. Megint csak Brandora visszautalva: a Keresztapa első részében a keresztgyerekét figurázza ki sírást imitálva. Sok színész játékával ez tűnhetne ripacskodásnak, túljátszásnak, de Brando zseni és képes úgy megformálni a figurát, hogy egy percig nem tűnik az egész hiteltelennek. Mert végső soron ez a lényeg. A fenti faktorok együttes hatása az lesz, hogy a színész által megformált karakter hiteles a nézők felé vagy épp nem. Ehhez kell a színész tehetsége, a megfelelő casting és az, hogy a színészi is jól idomuljon a saját karakteréhez, mondhatni átszellemüljön, és azt az arcát mutassa, amit kell. Hiába tud valaki kiválóan játszani a hangjával, ha Zorro segédjét kell játszania egy filmben (néma) akkor nyilván visszás lesz, ha az egyik jelenetben hirtelen megmutatja a kiváló hangjáték repertoárját. És ez a castingosok legnagyobb feladata: megfelelő színészeket választani a megfelelő szerepekre, ahol hitelesek tudnak lenni és élni tudnak a saját eszköztárukkal. Ne pazaroljanak sztárszínészt 2D karakterre, de kevésbé tehetséges színészre se osszanak rá egy Don Corleonét, mert el fog bukni. Na most az van, hogy a mezei kommentelők a legtöbbször összekeverik a rossz színészi teljesítményt az antipatikus színész / karakter érzéssel. Meggyőződésem, hogy Haydent nem azért kritizálták sokan, mert gyenge színész - nem egy színészlegenda, de Anakint teljesen hitelesen formálta meg - hanem mert a) nem értettek egyet a karakter irányával (EpII), vagy egy nyálgépnek tartották Haydent. Bár nem is tudtak róla, de ők valójában nem a színészi játékával elégedetlenek, hanem vagy nem így képzelték el Anakin Skywalkert és emiatt hiteltelennek érzik Haydent a szerepben (ez casting kérdés), vagy nem értenek egyet a karakter útjával (ez meg sztori kérdés), és a "nyálas" Anakinnel van bajuk, nem a megformálójukkal. Mivel a legtöbb önjelölt filmesztéta ezekbe aligha gondol bele, így a "ki milyen színész" kérdésbe általában érdemes nem belemenni, mert az egész egy szubjektív "az én apukám erősebb" vitává fajul általában. ON

Szóról szóra. (Solo-ra )