Donát
Moderátor
-
Csatlakozott:
-
Utolsó látogatás:
Donát összes hozzászólása
-
-
-
-
Köszi, hogy helyettem is leírtad. De innen nagyot mehet a film, mert tényleg alul vannak a várakozásaim!
-
Köszönöm mindenkinek! Mostanában nem igazán volt időm a Külvilág topikokat követni, így elnézést azoktól, akiket ez idő alatt nem köszöntöttem fel.
-
Végre nekem is megvan az EpVIII Blu-ray! Holnap tervezek EpVII-VIII maratont.
-
Nálam nincs gond.
-
- To be pansexual is to be human.
-
És ha már itt tartunk:
-
Két dolog ide. Egy: nem lennék meglepve, ha a háborúskodás Winduból is kihozta volna a benne lakozó sötétséget, csak úgy, mint Krellből a sajátját. Nyilván nem olyan durván, de mégis, erőteljesen eltolta egy sötétebb irányba. A Jediken több ízben megfigyelhető volt ez, ezért is mondhatjuk, hogy ők eleve a Sith-eknek kedveztek azzal, hogy ilyen mértékben belefolytak a háborúba. Másrészről, a bizalmatlanság nemcsak a Jedik és a szenátorok közé ette be magát, de a Jedi Rendbe is. Jól nyomon követhető ez a TCW Ahsoka kizárós szálában. Szerintem Windu hite megrendült a Jedi társaikban, a próféciában és gyanúsan méregeti Anakint is, pláne a fiú Palpatine-hez fűződő barátsága miatt. Az se volt semmi, ahogy Anakin kezelte Windu-t.
-
Abszolút korrekt értékelés. Nem hibátlan a film, de olyan érába kalauzol el benünnket, ami abszolút egyedülálló az SW világában.
Ugye az első részben maga Palpi is arra húzza fel a dolgot, hogy egy gyenge kezű kancellárt úgy ràngatnak a bürokraták, mint egy bábut. Valószínűleg Amidalának is azt adta be, hogy erős kezűként most már ő szabja a feltételeket Ameddának és nem vica versa. Ezzel együtt azért Palpatine vállalható hatalma is véges. Az SWben vannak még ekkor független intézmények, ami ellen Palpi nem feltétlenül tehet (papíron) semmit. Kb. mint mikor egy kormánypárti miniszterelnöknek egy még korábban megválasztott ellenzéki köztársasági elnökkel kellene együttműködnie. Csak Ameddának sokkal kisebb papiron a hatalma, minr egy Közt. Elnöknek természetesen. De írhattam volna Jegybank elnököt is. Orbán - Simor páros.
Ezt a többi filmnél is igazán megtehetnék.
Amúgy elég sok párhuzam van az EpIV Obi-wan tettel is: - Feláldozza magát, hogy időt nyerjen, akárcsak Obi - Eggyé válik az Erővel, akárcsak Obi - Kioktatja az egykori tanítványát, akárcsak Obi ( Nem győzhetsz Darth vs. Minden amit mondtál téves) - Reményt ad a galaxisnak, akárcsak Obi, aki révén a tervek eljutnak a lázadókhoz. Eddig le se esett a párhuzam.
Nálunk 20:30-tól lesz.
Egy hét múlva ilyenkor már egy kis időre mindenki Solo-ban fogja nyomni.
Azt nem hiszem, de Bujaféreg már feltűnt a castingon.
Abszolút off: Sajnos én nem tudtam elszenvedni magamat odáig.
Egy kérdés: szerintetek maximálisan fognak igazodni a könyvekben lefektetett keretrendszerhez? Tudom erre ott van a Story group, nem is az ő munkájukat akarom kétségbe vonni, viszont az ebben az időben játszódó nem feltétlenül magas minőségű művek (khm. Utóhatás) egy-két nagyobb galaktikus csavart már ellőttek. Ha karakterek szintjén ismeretlen sorsok is várnank rànk, intergalaktikus palettán kiszámíthatóak lesznek a dolgok, ha maradnak az eddigi kánonnál. Vagy pont ezért inkább a kisemberek szintjén és az ő harcaikat figyelve fogunk mozogni?
Abban igazat adok, hogy Yoda elbukik abban, hogy jól közölje a tanítást. Ami már csak azért is szembetűnő, mert már a III-ban is elbukott, amikor Anakinen kellett volna segíteni. Yoda itt kicsit olyan, mint egy egyetemi matek tanár, aki minden összefüggést kívülről vág, épp csak nem tudja közérthetően elmagyarázni. Ebben abszolút igazat adok. Viszont Yoda védelmében vegyük már sorra, milyen opciói voltak: 1. Helyben hagyni Luke-nál, hogy a múltat látja / vagy hazudni neki. Ez minimum indirekt hazugság lett volna, amit ha Luke később megtud, akkor örökre Yoda ellen fordulhat. Plusz emiatt még nem kizárt, hogy Luke nem hagy ott csapot-papot, bár nagyobb lett volna az esély, hogy marad. 2. Nyomatékosítani Luke-ban, hogy ez a több ezer lehetséges jövő közül egy. Nem arra kihegyezni a mondanivalót, hogy fel kell áldozni a szeretteit, hanem arra kihegyezni, hogy ha nem megy oda van rá esély, hogy be se következik. Ellenérv: Yoda konkrétan azt a tanítást szeretné átadni, hogy a beavatkozás veszélyes és "deux ex machina", ami szembemegy az egyének személyes harcával és semmibe veszi azt, amiért küzdenek. 3. Elismerni a veszélyt, de megpróbálni elmagyarázni Luke-nak, hogy miért nem érdemes odamennie. Yoda ezt az utat választotta, de hogy mennyire nem bízott a tanítás sikerében az kb. abban az arckifejezésben tetten érhető, mikor csodálkozva néz a már-már az X-szárnyú pilótafülkéjéből visszaforduló Luke-ra. Yoda megtanulhatta volna már az EpIII óta, hogy a fiatalabb Jedik jóval izgágábbak annál semmint, hogy ilyen bölcsességet befogadjon és tétlenül várjon. 4. Biztatni Luke-ot, hogy menjen és mentse meg Leiát. Ez meg nem igazán Jedi kompatibilis. Yoda elég sokat tudhat ezekről a látomásokról, és az egy veszélyben lévő reménység helyett - ahogy Dzséjt is írta - rögtön 2 veszélyben lévő reménysége lehetett volna, ha útjára engedi Luke-ot. Ez alapján szerintem a 2-es opció lett volna a legjobb, de szerintem az is kevés lett volna, hogy visszatartsa a fiút. Yoda mindenképpen hibás a dologban, mert tanárként a nem megfelelő tálalás miatt szerintem egyértelműen elbukik (lásd fent). És ha a hibája egészen a VIII-as döntésére kihat Luke-nak, akkor Yodának igen is van itt felelőssége, amit érdemes megbeszélni. Nem azt írta Bomarr, hogy Luke kizárólag Yoda szavai miatt vonul remeteségbe, de ha Luke nem jól értelmezte a tanácsot, mert Yoda nem rágta azt eléggé a szájába / nem jól tálalta anno - akkor szerepet játszhatott a remeteség döntésében is Luke-nak. Hála égnek legalább szellemalakként képes volt Yoda helyrebillenteni Luke-ot, ha már az életében ez nem sikerült.
Bár csak Dzséjt írására reagáltál, azért hadd jegyezzem meg, hogy a tanítás lényege, hogy Luke egy rejtélyes jövőkép megakadályozása érdekében ne tegyen meg dolgokat. A "Sacrafice" ilyen értelemben, Luke nézőpontjából értendő. Luke most azt látja, hogy Leia meghal. Ilyen értelemben - de csak ilyen értelemben - a be nem avatkozása Leia feláldozását jelenti, de Yoda szavait ilyen kontextusban kell kiértékelni! Yoda nem pálcát tör Leia fölött, hiszen egy hipotetikus jövőről beszélünk, nem pedig egy biztos eseményről. Ahogy írtam is fentebb, a feláldozás csak Luke jelenlegi nézőpontjából feláldozás, de a korábbi szövegekből pontosan kiderül, hogy ez sokkal inkább egy Luke hozzáállására vonatkozó tanács (a hipotetikus jövő elkerülés miatt ne tegyél semmit), nem pedig egy általános érvényű tanács, hogy Luke mindenkit engedjen el és hagyja meghalni a számára fontos embereket. Ha Luke-nak ebből ez jött le, akkor nem jól értelmezte a tanácsot. Igazából Yoda szavai az EpVIII-ban még alátámasztást is kaphatnak. Ha, amikor Luke belenézett Kylo szívébe a sötétségen túl esetleg Kylo jövőjébe is bepillantást nyert, akkor a kard aktiválásakor önmaga járult hozzá ennek a jövőnek az eléréséhez. Pont ettől intette óva Yoda: csak egy konkrét jövőkép elkerülése miatt ne tegyen meg drasztikus lépéseket. No de Luke nem azért vonul el a világtól és hagyja cserben a galaxist, mert el akar kerülni egy jövőképet, hanem mert csalódott magában és a Jedikben. Yoda tanácsa az ilyen tétlenségre egyáltalán nem vonatkozik, ha ezt a tanácsot követte Luke, akkor rosszul értelmezte azt.
Majd akkor hiszem el, ha jön a hivatalos bejelentés. Túl szép, hogy igaz legyen.
