Donát

Jeeeeeeeeeee!

Bár túlszárnyalni a két fő droidot nyilván nem fogják, de érdekességnek EV-9D9 és IG-88 is egész jók.

Hogy Solo-t idézzem, I have a good feeling about this. Ami egyébként hatalmasat szólt nálam az előzetesben.

A Shakespeare-i időkben még volt. Azóta kikopott.

Igen, én is erre jutottam. Igazából egyetlen szóból derül ki a tegezés, ha jól emlékszem: "Vigyázz, csapda!" De hát Luke és Leia kapcsán az EpIV Yavin óta fel sem merülhet a tegeződés.

Leia tuti tegezi Luke-ot, bár az EpV-ből most nem rémlik olyan párbeszédük, amiből ez kiderül.

Abban a verzióban, amit én ismerek, az elején magázta, a végén tegezte. Pl. az elején (Igen, mert kell nekünk. Maguknak? És Önnek ki kell?) majd a végén: (Szeretlek! Tudom.)

Határozottan tetszett az előzetes, és csatlakozom Dzséjthez: Lando egyelőre űber brutál jó.

Ez igaz. De sokan megbarátkoztak utólag a gondolattal, hogy visszahozták Mault, noha előtte baromságnak tartották. Tudom, hogy nem Ti vagytok a legnagyobb fanjai, de pont ezekből a példákból okulva nem akarok én már előre kijelenteni olyasmit, hogy ez vagy az tuti baromság lenne. Dzséjt pl. te is leírtad, hogy bár baromságnak tartod Maul visszahozatalát, de összességében jól jöttek ki a dologból, és most már nem bánod, hogy meglépték. Egy ilyen forgatókönyv miatt sem akarok előre pálcát törni valami fölött, amit nem láttam. Pl. én anno a keresztkardos fénykardra is ezt gondoltam előzetesen, aztán puff neki, mégis bejött miután láttam, hogy oldották meg. Próbálok tanulni ezekből a hibákból. Jó, ígérem kigondolom, hogy mi indukálhatja erre. De előtte még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy nekem tetszett az EpVIII irány, inkább csak a fentebb taglaltak miatt kötekedek.

De nem véletlenül lett a titulusa kalóz, nem pedig bölcs ezer éves kocsmáros. Hát de nem tudok mást mondani arra, amikor valaki kijelenti látatlanba, hogy ha ezt meglépik, akkor az tuti marhaság lesz. Ez mi? Hogy téged idézzelek, 10 évvel ezelőtt biztosak voltunk abban, hogy Darth Maul meghalt. 7 évvel ezelőtt biztosak voltunk abban, hogy nem lesz új trilógia. Tavaly biztosak voltunk benne, hogy nincs időutazás a Star Warsban. Ma biztosak vagyunk benne, hogy ha Abrams ezt meglépné az tuti marhaság lenne. Ki tudja miben leszünk biztosak 1 év múlva? Én értem, hogy szerintetek ez kizárt. Szerintem viszont marhaságot kiáltani látatlanban nem fair, mivel simán benne van, hogy mások, azok, akiknek ez a dolga, meg tudják jól oldani. Ha megkérdezlek 10 éve Darth Maul feltámasztásáról, azt mondod marhaság. Ha megkérdezlek 1 éve az időutazásról, nagy eséllyel azt mondod, hogy marhaság. Most meg?

Maz amúgy egy kalóz. Kb. mintha Hondo esetében kizárnál egy lehetséges tettet, mondván, hogy rossz fényt vetne rá. És? Olyan aranyosak vagytok. Csak azért, mert Ti a saját elképzeléseitekből kiindulva nem láttok olyan megoldást, amivel Abrams adhat ennek egy csavart ami jól is sülhet el, már ki is jelentitek, hogy ha megpróbálja, nyilván jó nagy marhaság lesz a vége. Szerintem ez arrogancia. Én erre csak azt tudom mondani, hogy valószínűleg ÉN nem tudnám jól megoldani. Csak hogy a sztorit nem én írom, hanem dollár százezreket kereső szakemberek. Úgyhogy részemről érdeklődve várom, mivel állnak elő.

Premier.

Maz esetleg hazudhatott, hogy Rey ne hátrafelé pillantgasson, hanem előre, és ezáltal kimozdítsa a lányt a saját gondolati síkjából. Ha elfogadjuk, hogy Maz láthatta, hogy Rey senki, noha nem ismerte őt, akkor épp ellenkezőleg is tudhatta, ha éppenséggel Rey nem Senki. Emlékezzetek: Rey még a kocsmába való betérés előtt közvetlenül is azt mondja Hannak, hogy nem fogadhatja el az állást, mert vissza kell térnie Jakkura. Maz meg épp pár perccel később fejti ki, hogy az Első Rend gonosz, és fel kell venni vele a harcot. Szóval Maznak motivációja és lehetősége is lenne a hazugságra, amit később akár bevédhetne Rey előtt úgy, hogy abban a pillanatban a lánynak egy lökésre volt szüksége, hogy előre fele tekintgessen. Még egyszer, az ismétlés kedvéért: szerintem is inkább valószínű, hogy Abrams kitart a "SENKI" elmélet mellett, de egyáltalán nem vagyok benne annyira BIZTOS, mint ti. Ja, és azt meg pláne nem gondolom, hogy Rey Kenobi lánya lenne. De a Senki és a Kenobi lány a skála kvázi két végpontja, ami között bőven akadhatnak még egyéb opciók is.

Egy Erő-érzékeny karakter állít valamit a trilógia kezdetén a karakter származásával kapcsolatban. Valahogy ismerősnek tűnik így elsőre. Az irány szerintem is evidens, de főleg a VIII-cal vált azzá. És én személy szerint egyáltalán nem lennék 100%-ig biztos abban, hogy Abrams nem fogja egy másik útra terelni ezt a szálat. A Maz által keltett ellentmondást pedig akár maga Maz is feloldhatja, ahogy tette azt Obi a Jedi Visszatérben.

Vagy megrendezi és visszatereli abba az irányba ahova eredetileg szánta. Én személy szerint nem hinném, hogy szembemenne a VIII-cal, de majd kiderül a vásznon.

Bármi lesz is, Abrams szerintem megoldja, hogy jó legyen. Én emiatt nem aggódnék. Ahogy a VII. után többen közülünk elengedtük a "Rey VALAKI kell legyen" témát és tudtuk élvezni a VIII-at, úgy fogjátok ti is a IX-et, ha esetleg kiderül, hogy az egész csak Kylo féle porhintés volt a VIII-ban.

Köszi szépen, srácok!

Király! Viszont amikor értékelni akartam a hozzászólásod, ezt dobta fel: Másnál is van ilyen hiba?

Az a Six Eyes Panox meg lehet ennek a szenátornak a keresztgyereke

Ha kiadnának egy normális sabacc játékot a boltokba, én tuti megvenném. Jó kis reklám, a gyerekek is ügyesek.

Szerintem is a formalitások miatt mondja, hogy nem Jedi - hiszen kizárták - nem pedig amiatt, mert másfajta értékeket követne.

Zseniális a berakott képi párhuzam!

Hiányolom a Saga fanokat.

Egy amerikai cégnél dolgozom, ahol ebből kifolyólag sokat kell beszélnem angolul, ráadásul amcsikkal, akik általában imádják a Star Warst. Így aztán időről időre előkerül a film és annak különböző idézetei. Múltkor már említettem nektek az "I can run my own diagnosis, thank you very much" című sztorit, de ma előjött egy újabb: Házon belül van egy kis "szerencsétlen" tárgyi eszköz könyvelő programunk. Épp arról beszéltünk, hogy milyen komoly korlátokba is ütközik, amikor az amerikai kollégám felemlegette Jango Fettet, mondván mindig ő jut eszébe erről a programról. Elkerekedett szemmel kérdeztem, hogy miért pont Jango? Erre azt írta, hogy azért, mert a következő idézete tökéletesen illik erre a szerencsétlen programra is: "I'm just a simple man trying to make my way in the universe"

Köszi! Ez igazi csemege egy hozzám hasonló közgazdásznak. Gyorsan kikerestem a TFA deadline számait és összevetettem: Néhány SW specifikus dolog, amit érdemes megjegyezni a két film függvényében: 1. Nagyjából elmondható, hogy a domestic BO 55%-a, a foreign BO 40%-a, a China BO 15%-a csapódik le valódi mozis revenue-ként. Azért csak nagyjából, mert ez a lebontás csak a TFA-nál volt megadva, rávetítettem a TLJ számaira és csak 10 milliós eltérés van (619.6 vs a valódi 610.3 helyett). Ebből következik, hogy egy nagyon picit kedvezőtlenebbek voltak a TLJ forgalmazási körülményei, mint a TFA-é, de a különbség minimális. 2. Innentől kezdve közelítésnek használhatjuk, hogy a Star Wars filmek BO-jának nagyjából 75%-a csapódik le valódi jövedelemként vagy mozis bevétel, vagy home entertainment vagy videó bevételek révén az USA-ban és külföldön. 3. A hazai bevételek és a hazai BO aránya moziból és home entertainmentből 84.1%, foreign bevételek és foreign BO aránya 52.5% volt a TFA esetében. Ha ezeket a számokat rávetíteném a TLJ BO-jára, akkor 63.5 millió különbség adódik a ténylegesen realizált bevételekhez képest, melynek jelentős része abból a home entertainment BO adatokhoz képesti 4-5%-os visszaeséséből fakad. A TFA mozis foreign bevételének aránya BO-hoz egyébként 40% volt ami azt jelenti, hogy ha 2000 forintért jegyet veszünk az SW-re, nagyjából 800 forint el is jut a Disney-hez. 4. A Disneynél nem voltak hülyék: tudták, hogy a 2. film kevesebbet fog hozni, ezért a költségeket is visszavágták, mintegy 25.5%-kal a TFA-hoz képest. Talán alapból ilyen visszaesésre számítottak a film bevételeiben a TFA-hoz képest? Ha igen, akkor egy kicsit csalódhattak, mert a BO 35.3%-os visszaesését a Revenue 36%-os esése követte a budget 25%-os csökkenése helyett.. 5. A költségcsökkentés azt jelentette, hogy VIII. rész közel 200 millióval kevesebből készült el. A legjelentősebb lefaragások: a készítés nettó költsége (260 vs. 200) globális videó költség (145.5 vs. 66) és a stáb kifizetései (100 vs. 70), utóbbi esetében talán Harrison Ford kiesése jelentette a legnagyobb tételt. Érdekesség, hogy bár a globális videó költségeket közel 55%-kal vágták vissza, az ebből fakadó bevételek csak 39%-ot estek, szóval ez szerintem nem volt egy rossz döntés, sőt. 6. A bevételekhez viszonyítva a TFA nettó profitja 50% volt, (BO-hoz képest 38%), a TLJ-é 42% (BO-hoz képest 31%). A költségekhez viszonyítva a TFA 100% profitja álleesős (kb. mintha megdupláznád a befektetésed), de a TLJ 72.2%-os számával sincs ok a szégyenkezésre, sőt! Általánosságban pedig elmondható, hogy az SW box office-okból kb. 42-50% realizálódik ténylegesen profitként. Ergo a 2000 forintos jegyünkből kb. 800 forint jut el a Disneyhez, amivel TLJ esetében közel 330-340 forinttal járultunk hozzá a cég profitjához. 7. A TFA valódi bevétele és a tételesen felsorolt bevétetlek között van egy 90.11-es gap, amit nem tudom mi magyaráz. Összefoglalva: a TFA egy bővebb büdzséből készült számítva a várható magasabb bevételekre a sok-sok éves várakozás miatt. A bevétel csatornák minimális átalakulása (pl. videós bevétel csatorna arányon felüli visszaszorulása miatt a film minimális, kb. 10 millió bevételtől esett el), a konkrét bevétel számok visszaesését inkább maga a film BO bevételének relatív csökkenése indokolja. Az jól látszik, hogy a Disney tudatosan készült a visszaesésre, és ezért egy szűkített budget-tal futottak neki. Hogy ezzel a konkrét bevétel megtérülést szerették volna érintetlenül hagyni vagy csak kompenzálni akarták a bekalkulált visszaesést, azt nem tudom, alighanem több forgatókönyv is volt előttük, azok közül biztos nem a legoptimistább de nem is a legrosszabb történt meg. Ami biztos, hogy a mind a TFA 50%-os, mind a TLJ 42%-os profit/bevétel mutatója messze felülmúlja a cég általános bevétel/profit mutatóját (átlag 15.6% volt 2013 és 2017 között). Ami azt jelenti, hogy az SW nem csupán húzónév a mozikban, de egy igazi fejőstehén (marketing fogalomként értendő) a cégnek, amely amellett, hogy sok nézőt ragad meg, de kedvező költségszerkezetével a Disney profitjához is jóval az átlag felett tud hozzájárulni (42% vs. 15.6% a TLJ javára vs. cégszintű számok). A magas bevétel termelőképesség keresztezve a hatékony profitgeneráló struktúrával a létező legjobb kombináció, így biztosra vehetjük, hogy jó sok SW-hez lesz még szerencsénk a következő években a mozikban. *A TFA bevétel szám kékkel megcsillagozva, mert egy 90.11 milliós tétellel kisebb, mint amit a 3 alatta lévő sor összeadásából várnánk.