Donát

Kemény!

Riddick, nagyon nagy.

Jó, de te megveszed, így gyakorlatilag csak elővásárlást csinálsz azzal, hogy hamarabb nézed meg őket egy héttel.

Nekem a szüleim nézték a CNN-t, anya sopánkodott, és mondta, hogy nagyon fél, hogy kitör egy újabb háború.

Brodie, most komolyan Skytól sajnálod a letöltési helyek megosztását? Ne viccelj már! Nem a 1000x1000-es, 5.1-es hangsávú minden jóval felszerelt TV-re szeretné innen senki sem letölteni a kikerült verziót, hanem a kis nem tudom hányszor nem tudom hanyas monitorunkra, sztereó hanghatással. Szerinted mikor fogjuk annyira élvezni, mint Te? Egy hét múlva? Bár úgy lenne...

Jelen. Én eddig is láttam.

Igen, de egy rajongó nyilván a SW-t szeretné a lehető legjobb formátumban élvezni. Csak ha közben kulcsjeleneteket változtatnak meg, az akár zavaró lehet. Szerintem abszolút érthető ez a tábor is. Nem mindenki ugyanannyira rugalmas, toleráns, befogadó a kedvenc filmjeivel kapcsolatban.

Igen, de attól, hogy valakinek nem tetszenek a változtatások, még lehet, hogy szeretné kihasználni a tévéje maximumát, amit a DVD-vel ugye nem tud. Ezért tartom valamilyen szempontból kicseszésnek a rajongókkal a változtatásokat, hiszen akinek nem tetszik, az most szívhatja rendesen a fogát. A BD-nek a legjobb a képe, de te se szívesen néznéd meg úgy a sagát, hogy egy két jelenet jobb a DVD-ben. Esetemben ez nem áll fenn, de megértem azokat is, akik így vélekednek.

Felesleges a lángszóró és a beszáradt olaj, mivel egy hűvös magatartás felolvasztásáról van szó, ami egy magyarban is használható kifejezés. Azért nem tetszik, mert hiányzik az alázat az eredeti szöveg irányába. Véleményem szerint csak akkor használjon a fordító "magyarosítást", ha az eredeti szöveg lefordítva nem lenne értelmes, és ez itt nem áll fenn. Nálam ez így fölösleges torzítása az eredetinek, és ezt tartom, teljesen független attól, hogy kolmilan fordította, vagy valaki más...

Jó kis Two-Face George-ot lehetne belőle készíteni. Egyik felén Jar-Jar, másik felén Vader.

Most nem rémlik a szőröstalpú eredetije. Ennek igen, és tökéletesen megállta volna a helyét itt is.

Beszáradt benne az olaj?! Na ne már...

Az tény, hogy eddig többet jártam Pesten, mint Budán. Nyilván lenne olyan része a városnak, ami tetszene. Ami viszont szintén visszatartó erő, hogy míg itt gyakorlatilag 20, maximum 25 perc alatt eljutok bárhova, ahova akarok, addig Pesten gyakran egy órát utazok. Nyilván ez a nagyvárosok sajátja, de ezek szerint akkor én nem akarok nagyvárosban élni. Bőven elég nekem a 200.000 fős Debrecen.

Obi: Az nem agyf/sz, agybaj. Csak a pestiek mondják úgy. Bomarr, én nem írtam, hogy Pest ocsmány. Azt írtam: Tehát helyenként. És igen, Debrecenben is vannak rosszul kinéző helyek, de Pesten jóval nagyobb arányban érzem ezt a város nagyságához képest. Minden részét nem jártam be Pestnek, de sok helyen voltam azért a városon belül, mindig megnéztem a képeket, amiket készítettél, és a történelmi emlékeket is szeretem. Ezzel együtt tartom, hogy a város egy jelentős része borzalmasan néz ki, és amikor az ember épp nem történelmi emlékműről emlékműre jár, hanem mindennapi életét éli, akkor sokszor elszörnyed a viszonyokon (ismerősökkel beszélgettem erről, akik ott laknak). Én Debrecenben sosem érzem azt, amit Pesten, ha épp a városban utazok, és körülnézek. És még a bűz sem fog el.

Nem menekülök én innen sehova. Pláne nem Nagykanizsára. Csupán a cikkből indultam ki, ami azt mutatta, hogy Pesten jóval több a bűnözés, mint errefelé. Nekem ez fontos szempont. Egyébként ha igaz, amit a másik cikk ír, az elég érdekes lenne, mert eszerint Debrecenben 11000 bűncselekmény jut 100000 emberre, míg Pesten elvileg 6089, amit én nehezen hiszek. Én mellesleg egyáltalán nem érzem halottnak ezt a várost. Sokkal elfogadhatóbb méretű, mint Pest, számos lehetőség van kikapcsolódásra, nyüzsög a diákoktól, remek a sportélet, számos kulturális rendezvénynek ad otthont, és folyamatosan épül, szépül. Nyilván nincs annyi lehetőség, mint Pesten, de attól még nem kell lenézni, és "halottnak" nyilvánítani. Az emberek maximum azért mennek a büdös és helyenként kimondottan ocsmány kinézetű Budapestre (nyilván nem a szebb részére gondolok a városnak) mert ott több az álláslehetőség, és magasabbak a bérek.

110 nap van még hátra, naponta 4,2 hozzászólást írtam eddig, de az elmúlt években ennél picit kevesebbet (4,0), úgyhogy olyan 108-109 napra lesz szükség szerintem (dec 29-30). Hát ennyi.

Erre remekül rímel Yoda ráismerése, hogy a harc már önmagában a Jedi kudarca.

Számításaim szerint 2011. dec. 30-n fogom elérni a 10.000. hozzászólásom.

Jó, igaz, én a zsarnokság alatt diktatúrát értettem.

Én is viccesen fogalmaztam meg a mondanivalóm, de attól még tartom.

"Budapest, a bűnös város Érdekes az is, hogy Csurgó úgy lett a harmadik legsz/rabb, hogy egyetlen kategóriában sem volt utolsó vagy utolsó előtti, igaz, hat kategóriában is a harmadik vagy negyedik legrosszabb helyen végzett. A végletek városa volt Budapest: a kilenc kategóriából kettőben utolsó lett, négyben első, további kettőben dobogós. Különösen érdekes a főváros 5. kerületének előkelő helyezése a bűnügyi rangsorban. Budapest kellős közepén 100 000 lakosra több mint 32 000 ismertté vált bűncselekmény jutott 2009-ben, amivel a kerület messze maga mögött hagyja még az összbudapesti átlagot is (6089), nem beszélve az olyan nyugis városokról, mint Nagykanizsa (2788) vagy Csurgó (2836). Összességében a sz/rváros-verseny statisztikailag is bebizonyította – már ha egy játéknak van bármiféle bizonyító ereje – Horthy Miklós történelmi igazát, hogy Budapest a bűnös város; igaz, Esztergom és Szekszárd alig maradt el mögötte. A budapesti adatokból jól látszik az agglomerációba kiköltözések hatása is, hiszen a 18-29 évesek aránya itt a legalacsonyabb – az elvándorlási adatokban nem áll rosszul a főváros, részben azért, mert 2009-ben már többen költöztek be, mint ki –; egyébként ez az egyetlen mutató, ahol Ózd nemcsak jól szerepelt, hanem egyenesen nyerni tudott." forrás: index.hu Nem mintha az index nem közölt volna le még marhaságokat, de akik védik Budapestet, azok számára itt egy kis adalék. Nem tudom, Debrecen hol helyezkedik el a sorban, de valószínűleg sokkal kevesebb bűnözés jut ennél 100.000 lakosra. Ez számomra a legerőteljesebb érv az ellen, hogy felköltözzek.

Szellemek sincsenek a Földön, mégis látott már egy csomó ember.

Az, hogy az EU-ban emberközpontúság szerepel, nem jelent semmit. Szerintem csak a fenti filmen kívüli okból ered.

Azért ez túlzó, Dzséjt. Sididous egy az egyben gyakorlatilag bárkit meg tudott volna ölni Yodán kívül. Windut is kinyírhatta volna, még a karddal (később ugye levillámozta). Obi-wannal is végezhetett volna, ha Yoda őt küldi, Luke-ot is képes lett volna megölni (tudom, Luke eldobta a kardját, de aligha hiszem, hogy karddal lett volna esélye Palpatine ellen). Ráadásul Sidious 1 vs 4 szituációban is képes volt győztesen kikerülni a végén, és ez akkor is igaz, ha szűk helyen voltak a Jedik. Maul két Jedi ellen egyszerre állta meg a helyét, és az egyiket meg is ölte, a másik is csak óriási szerencsével ölte meg egy abszolút vert helyzetből, mert Maul elbízta magát. Dooku is megölhette volna Obi-wan és Anakint, még az EpII-ben, csak megjött Yoda. Később már kikapott Anakintől, de csak akkor, amikor az a Sötét oldalt használta ellene. Obi-want Dooku az EpIII-ban is úgy dobálgatja, ahogy akarja. Vader teljesen egyenlő ellenfele volt Obi-wannak, csak ő is elbízta magát. Sidious abszolút nem volt lúzer, csak a végén elvakította a magabiztosság, úgyhogy szerintem elmondhatjuk, hogy a Sith-ek nem lúzerek, csak az elbizakodottság a gyengéjük.

Azért nem minden zsarnoki hatalom rossz. Vannak fejlesztő diktatúrák, melyek azért összpontosítják a hatalmat egy kisebb csoport kezébe, hogy könnyebb legyen erősíteni az "államot". Bár Palpi velejéig gonosz, ki tudja? Nem biztos, hogy rossz irányba vitte a galaxist (noha erősen valószínű). Attól, hogy kitört egy lázadás, még nem biztos, hogy annyira rosszul éltek a galaxis lakók, csak nem volt demokrácia, s az ilyen ellen az emberek már önmagában is hajlamosak összefogni. Szóval kíváncsi lennék, hogy vajon miket művelt Palpatine a 20 éves uralkodása alatt. Nyilván nemcsak a saját vagyonát akarta felturbózni, hiszen az alapból övé volt minden. Szerintem elsődlegesen egy erős birodalmat akart, úgyhogy olyat tudok elképzelni, hogy a jövedelmeket könyörtelenül átcsoportosította a hadsereg felé, hogy egy ütőképes, galaxisszerte rettegett flottát hozzon létre (amíg a HCS meg nem épül, amellyel nyilván könnyebb volt megregulázni bármely bolygót). Ez mondjuk biztos nem tetszhetett a népnek. Valószínűleg, az alvilág is szabadon virágozhatott ekkoriban, ezt jól mutatja a Birodalom és a Fejvadászok szövetsége pl. Solo elkapásakor. Szóval úgy gondolom, hogy az egyszerű embereket elnyomták, és a jövedelmeket Palpi kénye-kedve szerint oda rakosgatta, ahova akarta. Akinek nem tetszett, azt meg lelőtték. Ilyesmire mondjuk láttunk is példát (Owen bácsiék). Vagy hogy a birodalom kisajátít egy bolygót (Bespin). Talán Lando csevegése a legkézzelfoghatóbb dolog az ügyben, de pl. a Tatuinon nem úgy fest, hogy bármi változás lett volna az EpI-es időkhöz képest (vagy EpII-es), persze ez azért is lehet, mert Hutt terület, és távol esik a birodalom szívétől. Sajnos főleg olyan bolygókat látunk a régi részekben, amelyet nem sűrűn laknak emberek (Tatuin, Hoth, Yavin hold, Endor, Dagobah).