Donát

Boldog születésnapot, Durd! Fiúk-lányok, 5 napra lementem a Velencei tóra, addig is, jók legyetek!

Dzséjt: persze. De most már visszaolvashatod azt a spoilert, amit az előző hozzászólásomban még nem olvashattál el.

Dzséjt, szerintem félreérted. Sky szerintem szenátort akart írni. A 24-ben Palmer csak szenátor, bár így nem értem az érvelést, hiszen attól még Bush lehet elnök... Dzséjt, ezt most ne olvasd:

Egyébként pedig mindenki maga formáljon szerintem véleményt arról, hogy mennyire zavarják a színváltós kardok. Én mindkét álláspontot megértem. Azt is, hogy ha valaki belemerül a filmbe, nem zavarja, meg azt is, akit igen. Ezzel együtt, Lucaséknak erre szerintem lehetne gondja. Az, hogy egy kard minden részben ugyanolyan színű legyen, szerintem nem nagy kérés a rajongóktól a mai technika mellett.

Kifigurázhatod a szavaimat, attól még csak egy színvak nem veszi észre, hogy ezen a képen Vader kardja NEM piros. Ez számomra nem baj, de attól a tények még tények.

Hát szerintem is lilás-rózsaszínes Vader kardja, és az nem mentség, hogy régen is ilyen volt, mert attól ma még belehetne szépen festeni vörösre, hiszen Vader kardjának vörösnek kellene lennie (hiszen Sith). Az már egy másik dolog, hogy én ettől még bizony úgy megvenném, mint a huzat. Ha tehetném.

Amúgy kik is lesznek a Bosszúállókban? Thor, Vasember, Amerika kapitány és Hulk? Csak mert a Hulkot se láttam ezidáig. És a Vasember hogy kerül bele a Shieldsbe, mikor a Vasember II-be Samuel L. Jackson alkalmatlannak nyilvánítja?

Nekem nagyon tetszett az Amerika kapitány. Csak meg kéne nézni a Thort is a bosszúállókhoz, viszont annak a trailere nem igazán tetszett...

Selmecziért nagy kár. (Szakácsiért is...) Egyébként abszolút Dzséjt mellett vagyok. Nincs annál rosszabb, mint amikor szinkronosan nézel egy sorozatot, és a kedvelt hangok hirtelen megváltoznak.

Bravo!!! 200.000 hozzászólás, most aztán végképp igaz az aláírásom. Phobos, mikor írtad meg a 100ezrediket?

Boldog születésnapot, Miss!!!

Én meg majd aug 16-21. között, a Velencei tóra, de igazság szerint nem érdekel az időjárás, mert a társaság miatt akkor is jó egy vakáció, ha az idő nem épp kánikula.

Látta valaki a Donnie Darkot innen? És valaki olyan is akad, aki érti?

Valóban, ezt nem tudtam.

Rog a Supermanből hogy lett Acélmanus? Az acél tudtommal steel angolul.

Chuck

Chuck 3x13. Az eddigi legjobb rész.

Ja és még valami, kiegészítendő Bomarr írását, ami egyébként közös a meteorológiában és a közgazdaságtan prognózisaiban: a káosz elmélet. A kollégáid nézzenek utána, talán okosodnak majd egy kicsit.

A közgazdaságtan egy egzakt tudomány, nem jósda. De, hogy pontosabb legyek, legalább több 10.000 közgazdász van, ezek közül legalább 100 mindig azt mondja: holnap válság lesz. Tehát ha a kollégáid azt vágják a fejedhez, hogy miért nem szóltak előre, akkor van rá egy frappáns válaszom: szóltak. Voltak, akik szóltak, hogy pontosítsak. Meg voltak olyanok is, akik nem. Mikroökonómiában van egy egységes modell, amit minden közgazdász elfogad, ez a kályha. A makróban viszont különböző iskolák vannak. Van, aki a keynesi, fiskális élénkítésre esküszik, van aki a piacra, ráadásul annyira komplex minden, hogy néha egy-egy jelenséget pozitívnak értékel egy közgazdász, míg egy másik ugyanazt negatív sokként aposztrofálja. A svájci frankra vonatkozó elemzéseket pedig nem minden, hanem csupán egyfajta közgazdász, a pénzügyi elemző csinálja, azaz nem minden közgazdász pénzügyi elemző (vannak elméleti közgázosok, gazdasági tanácsadók, stb), tehát ha most Rogoff urat kérdeznék a svájci frankról (aki amúgy a Harvard professzora), lövése sem lenne arról, hogy hogyan fog mozogni, szemben a tőzsde egy-két pénzügyi elemzőjével (mondjuk a MOL-éval, vagy az OTP-éval, stb), mert ők erre szakosodnak. Viszont a dolog vica-versa igaz: ők nem fogják neked előrejelezni a válságot, mert nem ez a dolguk. Ők az adott kereteken belül gondolkodnak, és csak egyes piacok változásaira reagálnak. Egyikük sem okosabb a másiknál (na jó, Rogoff úr talán okosabb mindünknél), csupán másra specializálódtak. A konklúzió: egy ország és még inkább a világ( )gazdaság(a) eléggé komplex, így nehéz megítélni, hogy mikor jön el egy válság. Vannak, akik ezt jósolják, és egyszer csak igazuk lesz, és vannak, akik nem.

Chuck: A 3x12-nél járok, és izgalmas, bár

Olyankor azt mondja, hogy moron azaz idióta.

Bomarr: ebben viszont egyetértek, most jött ki Rogoff, a Harvard professzorának a véleménye az indexre, elég tanulságos, és nagyjából hasonló gondolatokat fogalmaz meg. Ugyanakkor: érdemes odafigyelni Krugmannra is, mert én továbbra is látok igazságot abban, amit mond. Obi1: Ez nem semmi. Mikor mi mentünk Siófokra, csütörtökhöz két héttel ezelőtt, akkor Siófoknál mondták, hogy gázolás volt a síneken, két órás helyszínelés következik. Úgy látszik, mostanában ez elég gyakori akkor...

Azért boldog születésnapot! Riddick: részvétem. Pildi: azért Krugman szavaiban is van valami. Még mindig korai lenne a kiadáscsökkentés, mert jelenleg ez pörgeti a gazdaságot. Ha kiadást csökkentenek, akkor Válság 2.0, ha nem, akkor adósságválság 1.0. Lehet választani.

Valószínűleg nem azért nyilatkozta ezt, mert a tőzsdén bármelyik félnek kíván kedvezni. Csupán lefestette a helyzetet. Az adósságplafon emelgetése és társai nem a megoldás, hanem idestova lassan a probléma.

Egy Nobel díjas közgazdászról van szó. Aligha a sortoláson töri a fejét jelenleg.