Donát

Nyugi, Frenkie. Részigazságok léteznek. Például Oldie-nak nagyon is igaza van abban, hogy a KKV-k helyzete igencsak rosszra fordult mostanság: és nemcsak a válság miatt. (Ehhez kapcsolódóan: el lehet képzelni, hogyha a nagy kiskereskedelmi láncok veszteségesek, akkor mi lehet a közepes vállalkozásoknál (persze ez iparágfüggő)). Annyi bizonyos, hogy a multinacionális vállalati forma hosszabb távon mindenképpen előnyösebb és hatékonyabb (már csak a nagybani termelés volumenhozadéka és a tőkeellátottság magasabb szintje miatt), mint a kis- és közepes-vállalkozási forma, viszont KKV-kra is szükség van természetesen. Éppen ezért, fontos őket támogatni, annál is inkább, mert a munkavállalók jelentős része dolgozik KKV-nál valamilyen formában. De ez nemcsak egyedül magyar probléma. Az EU nem véletlenül iktatta be a versenytorzító támogatások tiltásánál a "KKV-segítést", mint kivételt. A protekcionizmusra egyébként van egy közgazdászok által is elfogadott mintapélda, ez pedig a következő - közgáz óra következik!: Tekintsük mondjuk az autógépgyártás piacát. Tegyük fel, hogy az USA, mely évtizedek óta gyárt személygépkocsikat, lefedi a piac jelentős részét, mondjuk a kereslet 90%-t. Vegyük azt az egyszerű példát, hogy a gépkocsikra vonatkoztatott évi átlagos globális kereslet 100.000 darab. Ez alapján az USA 90.000 darab gépkocsit gyárt le évente, és ad el a világ minden pontján. Közgazdaságilag a gépkocsi előállítás költségeit kétfelé lehet osztani: változó költség (mely minden egyes előállított termékkel növeli a költségeket, pl. anyagköltség) illetve fix költség, amely eygszeri beruházás (pl. gyártósor, amivel le lehet gyártani 1000 kocsit, de akár 100.000-t is. Na most, tegyük fel, hogy az amerikai beruházások tízmillió USA dollár értékben létrehoznak gyártósorokat, mellyel évente akár 100.000 kocsit is lehet gyártani. Egy kocsi változó költsége pedig legyen 500 dollár. Ha évente 90.000 kocsit adnak el, akkor egy kocsi előállítási költsége: 500 dollár + 10.000.000/90000 = 611 dollár. Az egy kocsira jutó előállítási költség annál alacsonyabb, minél jobban kihasználásra kerül a gyártósor kapacitása. 100.000 darab legyártott kocsi esetén pl. egy kocsi előállítási költsége: 600 $. Ebből látszik, hogy egy ország annál versenyképesebb tud lenni egy termék előállításában, minél nagyobb szeletét fedi le a piacnak, azaz minél nagyobb volumenben tud termelni (méretgazdaságossági előny). Íme egy ábra az átlagköltségről, és a nagybani termelés előnyeiről: Látható, hogy minél nagyobb az előállított darabszám, annál közelebb lesz a kocsik előállításának átlagköltsége a változóköltséghez. Na most, a protekcionizmus ott jön képbe, mikor kiderül: Kína tudna gyártani kocsikat 500$-ért is, ha minimum el tudna adni a piacon 50000 db-ot. Mivel azonban az USA már régebb óta van a piacon, ezért annak a 90%-t lefedi, tehát Kína számára már csak 10.000 eladásnak van hely, ami viszont (a fenti görbének megfelelően) kedvezőtlenebb pozíció, mintha 50.000-t tudna eladni, nem használja ki a gyártósorok kapacitását, ergo az átlagköltsége sem 500 lesz, hanem teszem azt: 700 dollár. Így szorítja ki a korábban jelenlévő és a piacot megszerző ország az újabb belépőt. Itt jön képbe az állam, és azt mondja: adjunk támogatást a kínai termelőknek, 200$/gépkocsi értékben, hogy 500$-os áron vihesse ki a világpiacra a termékét, megszerezze az USA-tól a piac jelentős részét, és ezáltal támogatás nélkül is olcsóbban gyárthassa a kocsikat, mint versenytársa. Az elmélet következménye egyébként: protekcionista támogatás a hatékonyabban termelő, de ezt még kihasználni nem képes vállalati szektoroknak. Előny: piacmegszerzés után a támogatás leépíthető, és anélkül is versenyképes lesz az iparág a világpiacon. Hátrány: könnyen támogatási verseny kezdődhet a két ország között, illetve az iparág szereplői elkényelmesedhetnek az állami támogatás miatt. Továbbá: gazdasági szankciókat alkalmazhat az egyik ország a másik felé, ami sok esetben "önkéntes" exportkorlátozást eredményez.

A fejem tetején Olyan furán most, Gondolom, Mikor kérdezed, Hogy vagyok, Mintha az égnek Meredő Csendes Zivatarok, S a csepergő eső Sem hullna többé A fejemre: Én esek az égre, S fű marad Kezembe', Mintha a levegő Az, mi fojtana, S a szemfedőmre Eső Homok: Éltet; Szívem Ettől dobog. A törvények, Mik egykor Rendszerem Képezték, Eltűntek Most már, Mind csak Tilosjegyzék, S mi voltunk, S mi leszünk Elkülönül immár, Kedvelsz, S kedvellek: Imádott rímpár.

Megmondom őszintén, nekem nem volt ismerős.

Nem gebasz, egyszerűen túl jó a fórum, és mindenki be akar jutni

Nagyon tetszett az epizód! A címéből kiindulva én Ventresses részre számítottam, de sebaj, így sem csalódtam. A zene és a történet is nagyon megkapó volt, csak így tovább. Az utólag betett képek pedig nagyon tetszettek Poggle-ről és Bosskról.

Frenkie: Oldie-nak igaza van. Pici úgy k/csög mint az asztalomon álló váza

Érdekes, mert ha ezt nem követi a fejkvóta rendszer megváltoztatása, akkor 2 vizsgából fogják átengedni a hallgatóikat az egyetemek (hiszen abban érdekeltek, hogy minél több diák tanuljon náluk, hiszen ennél több támogatást kapnak).

Számos igazság elhangzott itt több ember szájából, szerintem így lehetne összefoglalni: A letöltés lopás. De kitől? Én azt mondanám, közvetlenül a mostanában haldokló, vagy teljesen megszűnő videó tékáktól és a mozik üzemeltetőitől. Közvetetten pedig a filmipartól. Korábban hogy vásároltál filmet? Megnézted moziban/kivetted videón, DVD-n, (évekkel később esetleg tévén, de azt most hagyjuk) megnézted, és megvetted, ha tetszett (általában). Manapság mindez hogy zajlik? Letöltöd, ha tetszett és igényes vagy megveszed, ha tetszett és igényes vagy, de nincs rá pénzed, nem veszed meg, és bármilyen további esetben: nem veszed meg. Ami bizonyos: nem fizetsz első nézésért (általában) a moziknak, a tékáknak, stb., egyszerűen csak letöltöd. Most tételezzük fel, hogyha letöltöd a filmet, és tetszik, minden esetben megveszed. Ezeket a filmeket régebben is megvetted (videón pl.) és most is. Az elmaradt haszon tehát nem ott érinti a filmkészítőket, hogy nem veszed meg a DVD-t, (ott is egyébként, mert a modellünk utópisztikus, hiszen nem mindenki veszi meg azt a filmet DVD-n, ami letöltve tetszett neki, sőt!), hanem hogy nem veszed ki tékából, nem nézed meg moziban, ami alapján eldönthetnéd később, hogy megvásárolod-e. Bevételek sorától esnek el a forgalmazók a box office bevételcsökkenése, vagy a tékák által megvásárolt kölcsönzői jogok kiesésével. És ezt a bevételkiesést nekünk köszönhetik, akik letöltünk, akár honnan nézzük. Ez tehát lopás. Ami engem illet: előfordul, hogy letöltök, de igen nagy számban vásárolok filmet DVD-n, általában olyan keretek között, amire a pénztárcám feljogosít. Ha több pénzem lenne, minden filmet, ami érdekel DVD-n vennék meg. Így szűkül a "range", de igényesnek tartom magam, és ha látok egy jó árú (1000-2000) DVD-t, amit szeretek, és van rá pénzem, egyből be is teszem a kosárba.

Persze, mert ha megállna Alonso alatt a motor, az aztán tényleg ciki lenne... Ez egy technikai sport, ráadásul Alonso áll legrosszabbul a motorok tekintetében, hogy arról ne is beszéljünk, hogy két kettős győzelemmel a Red Bull simán adhat még egy világbajnokot, (ha legalább egyszer Webber nyer). De akárhogyan is: két futammal a vége előtt sosem értettem az ilyen "most már nyernie kell" típusú hozzászólásokat. Az F1-ben bármi megeshet, amíg több pilótának van matematikai esélye a győzelemre, addig nem lehet és nem is szabad tutira venni senkinek sem a végső győzelmét.

Én se. És PC játékot sem. Bomarr: a jó zenekarok szerintem előbb-utóbb felfutnak a koncertekkel, még akkor is, ha csak szüreten zenélnek kezdetben. Ha tényleg jók, hívni fogják őket. És ezek a zenekarok amúgy sem a CD piacból szednék meg magukat, hiszen kicsik. Szerintem egyszerű a képlet: ki kell vonulni a CD piacról, mert nem profitábilis.

Nehogy már az ő hibája legyen. Ő versenyzett, és nyert. Az hogy a Red Bull Renault motorja elszállt, nem az ő hibája. Lehet, hogyha a Renault megbízhatóbb motorokat készítene, kevesebb lenne a teljesítményük. Bevállalták a sebességet a megbízhatóság oltárán.

Így van. Frenkie, ez pont olyan, mint amiről Bomarr írt az Egyéb Fontosban. Ha valaki dolgozik, előállít valamit, akkor azért teljesen jogosan kéri el a pénzt, és ettől teljesen független, hogy mennyi pénze van! Egyébként hosszú távon, ha nincs profit egy iparágban, kiszállnak onnan. Tudom javasolni a zenészeknek, hogy csoportosítsák át a bevételi forrásaikat a koncertekre, ahogy azt Frenkie is írta. Jelen helyzetben nincs mit tenni, le kell állítani a lemezkiadásokat.

Hiteles forrásból tudom (Dzsudzsák apja mondta), hogy a svédek ellen azért hívta le a szünetben Balázst Egervári, mert Orbán (aki a helyszínen volt) erre utasította, amiért Dzsudzsák nem vállalta el, hogy a Fidesz kampány arca legyen a tavasz során. A hír igaz, a vasárnapi meccs után mondta Dzsudzsák apja a kollégámnak.... Ezen bukott ki Huszti is ("azért nem fogok a Videotonba igazolni, hogy válogatott legyek!"). No komment!

Üdv újra köztünk, Gyoka. Phobos: veled pedig egyetértek. Körülöttem is annyian vannak, akik hatodjára futnak neki a mikrónak... minek?! Aki első háromra nem viszi át, az nem is való közgazdásznak, hiszen erre épül gyakorlatilag minden. Persze az megint más, ha a tanár olyan, (pl. jogon elég sokszor előfordul), szóval ezt a rendelkezést össze kéne kötni a számon kérhetőséggel (mind tanár mind pedig diák szempontból), és tökéletes volna...

Ha már eltekintesz az iróniámtól, legalább a fogalmakat ne keverd ez nem alapritmus, hanem alapszólam.

Még hogy a mai zenék nem mennek egy kaptafára: Nagyon nagy

Gyenge a loki, de a fradi sem lehet büszke a mai produkciójára, ezt is illik elismerni, ha már legyőzték a csapatod. Rósa: nulla. Egy jó kapura lövés, két jó passz, tucatnyi eladott labda, hosszú indítás. Heinz: Labdatartás oké, kapura veszély: semmi. Brazilok: egy összehozott tizenegyes, néhány trükk, és ennyi. Lehet dicsérni Rodenbüchert, esetleg Csizmadiát, meg a csereként beálló srácot (nem Tóth Bencére gondolok, hanem a másikra), meg Schembrinek volt néhány épkézláb megoldása. Ennyi. A lokiban Czvitkovics villant egyet, Bódi folyamatosan veszélyeztetett, Nagy Zoli legalább néhányszor felfutott szélen, Yannicknak volt egy-két megmozdulása, ami bizalomgerjesztő volt, Varga óriásit küzdött, Mijadinovszki meg rombolt. Szakálynak is volt egy-két épületesebb hozzáérése, a végére elfáradt. Coulibaly gyenge volt, Kabát nevetséges, a kapus továbbra is gyenge, Fodor meg a DEAC-ba való. Szóval igen, akadnak gyenge pontok, de mindkét oldalon...

Továbbra is keresem a Grönholm módszert, ha esetleg valaki látja a Tv-ben, megkérném, hogy rögzítse digitális formában, ha van rá módja. Hm. Most nézem: diszkont áruházba felkerült.

Az álomból valóság lett Jó kis meccs volt, persze a Fradi még mindig jobban áll összességében, de legalább feljött a Loki a tabella második felébe... ideje volt.

Nagyon durva, tiszta élethű. Én nem gondoltam, hogy legóból így vissza lehet adni az eredeti képet.

Tegnap végre véget ért a böjt, és ahogy jeleztem itt nyár közepén, megnéztem az Expandables-t moziban. Nagyon állat volt.

A féfi beront az orvoshoz: - Doktor úr, doktor úr!! A lányomnak inaszakadása van! - Ersze...

Phobos: Amúgy ez a te kitalációd, nem? Csak mert utánanéztem, és október 16-ot írnak a puszi világnapjára