Donát

Oldie: Ajánlom Wéber Gábor értékelését a futamról. Asszem elmondható, hogy ő mindkettőnknél jobban ért az F1-hez, és ő maga is azt mondta, hogy a Ferrari szemszögéből nem volt jó döntés. Még Webbert sem hozta be a Red Bull az ötödik helyről egy gyors safety-caros kerékcserére, pedig neki aztán nem volt veszteni valója, nem hogy Alonsot, aki a 3./4. helyen állt, és aszerint az állás szerint VB lett volna. Nem, nem jött be, ezt aláírom, de egyszerűen akkor nem lehetett megjátszani a kerékcserét, mert túlságosan rizikós lett volna a biztosnak tűnő harmadik helyről kihozni Alonsot. Igen, tudom, hogy Rosbergéknek bejött, de fordítva is elsülhetett volna, arról nem is beszélve, hogy Alonso könnyen kerülhetett volna a kerékcsere után forgalomba, vagy előfordulhatott volna, hogy nem működnek a kemények jól a kocsiján, és akkor meg azzal bukják el. Akárhonnan nézem, nem lehetett kihozni Alonsot ott és akkor, nem volt jó döntés.

Oldie: Ne viccelj már, a Renault-nak és a Mercedesnek nem volt veszteni valója! Alonsoéknak lövése sem volt, hogy fog működni ez a stratégia, a kemény gumik, a korai kiállás. Alonso ott nem húzhatta meg a bokszkiállást, ez egyértelmű, 3. helyen állt, azt kellett védenie, nem pedig egy kockázatos manőverbe belemenni. Domenicalli is inkább azt hozta fel hibának, hogy Webber boxkijövetele után egyből hozták Alonsot is, hogy védjék vele szemben a pozíciót, holott kint kellett volna tartani Alonsót úgy, mint Buttont tették a McLarennél.

Ez a Tetris készen van

MEGALOL Ez nagy volt! Boldog szülinapot kívánok mellesleg én is.

Oldie: én nem hiszem, hogy elbénázták volna. A 3. helyről Alonsót nem lehetett kihozni a safety caros szakaszban, túl nagy volt a kockázat. Utána meg elékerült Petrov és Rosberg, majd emiatt Kubica is. Egyszerűen nem volt elég nagy a versenytempója a Ferrarinak, ezen múlt. Nem szúrtak el semmit, max azt, hogy nem tudtak gyorsabbak lenni a pályán. Alonso is ezért mutogatott Petrovnak: gondolom a tehetetlenség majd meg őrjítette a futam alatt. El sem tudom képzelni, milyen érzés lehet, hogy egy órán át mész valaki mögött, tudod, hogy meg kellene előznöd, hogy VB legyél, de nem tudod, mert a kocsi nem elég gyors... Vettel viszont teljesen jogosan lett világbajnok, ahogy a Red Bull is! Mindkettő fantasztikus teljesítményt nyújtott, és nem értek egyet azzal, hogy Vettel "senki" lenne. Szerintem remek pilóta, ahogy Alonso, vagy Hamilton is.

Egy átlagos munkanap: Felkelés. Ericsson, Colgate, Nescafe, Orbit, Renault, Compaq, Epson, Ericsson, Ericsson, McDonalds, Coca-Cola, Orbit, Compaq, Epson, Ericsson, Ericsson, Renault, Tuborg, Tuborg, Tuborg, Tuborg, Tuborg, Tuborg, Ericsson, Ericsson, Durex, Colgate. Vége a napnak.

Van, aki lottózik, és van, aki...

Áh, nem az a lényeg, emiatt minden második héten is boldog lehetnék akár. Hanem MILYEN lánnyal, ez itt a fontos!!!

Boldog, Boldog, Boldog! (Csak ne közelegne elemi erővel az a fránya államvizsga...)

A Terhes Társaságot mindenkinek ajánlom. Nagyon nagy film, szétröhögtük rajta magunkat a barátnőmmel.

Forgathatod a szavaim úgy, ahogy kedved szottyan , de ha a jelenbeli forrásaidból befektetsz egy opcióba, ami jövőbeli pénzáramlást ígér, az igen: befektetés. A lottó befektetés. Egy, a legkevésbé megtérülők közül, de akkor is befektetés, egy pénzügyi opció, ami 0,000 bla-bla-bla eséllyel jelent milliárdokat.

Frenkie: sok kicsi sokra megy Pildi: semmi gond, csak megvédtem az álláspontom.

Ne értsetek már félre... Ha üdülni megyek, én sem azt méricskélem, hogy milyen haszontalan dolog is a pénzt beleölni, mert nem kamatozik... De a lottó befektetés, így a legokosabb, ha közgazdász szemmel mérlegeli az ember, hogy vegyen-e vagy sem.

Jah, majd két év múlva kapunk egy ilyen epizódot, ahogy azt mostanában szokták csinálni ugyebár a készítők...

Ody. A számok stimmelnek, csak elgépeltem a hetit napira. Egy szóval 50-60ezer forintot áldoznak egy évben rá olyanok is, akiknek ez fél havi bérük...

Arról nem is beszélve, hogy nem is vicces.

Tudom, de fura. Eddig, ha droidok memóriatörléséről volt szó, mindig mindent vagy semmit volt az ábra. De elfogadom, csak nekem furcsa volt, mert eddig nem így képzeltem a dolgot.

Boldog születésnapot!

Az is érdekes, hogy most először kaptunk arra utalást, (ha jól emlékszem), hogy egy droidnak egy napi memóriáját is lehet törölni. Furcsa, de én eddig azt gondoltam, hogy vagy az egész memóriájukat törlik, vagy semmit.

Ez tetszik.

Lazítok én, Frenkie Amúgy 225 ft egy lottó, ergo egy évben 13000 forint, ha minden nap játszol, ráadásul tapasztalataim szerint az emberek általában nem csak egy szelvényt adnak fel, hanem minimum 4-et 5-öt egyszere. Úgyhogy átlagosan a lottózók évi 50-60e forintot spórolhatnának, ami a lottó célközönségének a felénél kb. már egy fél fizetés... Ody: Ha közgazdásznak tanul az ember, akkor a gondolkodásmódja menthetetlenül közgazdász lesz. Mindig. És a pénzzel kapcsolatosan ez szerintem így van jól. Mert a lottó nem más, mint egy 225 forintért vásárolt 0,00000002275-ös esély az éppen aktuális főnyereményre (plussz négyes, hármas, kettes találatra), s mint ilyen, nagyon is helyénvaló pénzügyi eszközként kezelni.

Heroes 2!!! Csak a DOS-ból tudtam valamiért elindítani, de mekkora istencsászár játék volt!

Ez valóban tetszetős.

Ez egy új postot érdemel. Srácok, ma este eljátszottuk a: "What have I done?! - I pledged myself to your teachings!" klasszikust, csak ma egy csaj volt Anakin Skywalker és Én a gaz Sith Lord.

Dzséjt, Frenkie: Nem értek egyet. Vagyis értem, mit írtok, de nem tudok vele azonosulni. Ti élvezeti cikként kezelitek a lottót, ezért hasonlítjátok össze pl. a legóval. Én viszont pénzügyi termékként: vegyek-e 0,0000000001%-os eséllyel bejövő 1.000.000.000 forintos hozamú terméket (pl.), 100 forintért, vagy inkább tartsam meg? Közgazdászként, pénzügyet tanult emberként: természetesen utóbbi. Ti élvezeti cikként kezelitek, ezt mutatja az is, hogy a piával, cigivel, legóval hasznosítjátok össze. De mi a lottó élvezeti értéke? Az a vágy, az izgalom, hogy nyerhetsz. Ezt vásárolod meg, mert a nyerési esély olyan apró, hogy ha azt vásárolnád meg, hosszú távon egyszerűen -EV-s (azaz negatív várható értékes lesz). Gyerekek, én nem azt mondom, hogy ne éljünk, ne költsünk pénzt, stb... hisz ismertek! Én is iszom sört, vettem anno egy csomó legót, stb., de ennek számomra az az élvezeti értéke, hogy megiszom, összerakom, játszom vele, ott van a polcomon, stb, nem pedig egy 0-hoz közeli nyerési esélyt veszek érte. De azt hiszem, Pildinek van igaza: ti, akik lottóztok, nemcsak azt a minimális nyerési esélyt veszitek meg mint én tenném, hanem a hitet is hogy nyerhettek. Én, aki ismerem az esélyeket, tisztában vagyok vele, hogy ez egy nagyon apró remény, túl apró ahhoz, hogy igaz, ne pedig hamis reményként kezeljem. Nekem a lottó megvásárlásakor nincs élvezeti érték, így nem marad más, mint a nyerési esély, ami viszont nekem kevés.