Donát

Azért csak ne álljon meg az eszed. Bármelyik hozzáértő ember elmondja neked, hogy miért emelkedik a munkanélküliség a minimálbértől. Persze, ha nem értünk hozzá, úgy könnyű "eszem megállozni", meg "f*szságozni", csak néha el is kéne gondolkodni... olvass utána, aztán lehet érvelni, de nem leszólni a másikat, aki mellesleg ért is hozzá.

Dzséjt: Lehet érvelni a minimálbér mellett is, de akkor sem lehet elvitatni, hogy emeli a munkanélküliséget. Szolidaritási alapon persze jó, hogy van, de amiről Norbi magyarázott, hogy még magasabb fizetést követelni, és összefogni, csupán a munkanélküliség növekedésére lenne "jó". Emellett, ideje lenne tudomásul venni, hogy fizetésemelést csak akkor lehet kérni, (főleg az állami szférában), ha jelentős reálnövekedés támogatja hátulról. Hiába volt anno Medgyessy 50%-os béremelése is, mivel nem volt mögötte valódi kibocsátás növekedés, gyakorlatilag az egész csak infláció emelő hatású volt. Frenkie: Egy ember munkájának értéke annyi, amennyit a piacon kínálnak érte. Persze lehet, hogy a piac aluláraz, vagy felüláraz valakit, de ettől még ez lesz a piaci értéke. A gazdaság szereplőinek reagálniuk kell(ene) hosszú távon a piaci árakra: ha egy adott típusú munka értékét nem tartják elfogadhatónak, akkor más fajta munka felé kell(ene) áramlaniuk. Pl.: a mérnököket most jól megfizetik, ezért megfigyelhető, hogy a felsőfokú képzésben is keresettebbek a jó mérnöki helyek (magasabbak a ponthatárok, a tandíj, stb.) Persze ez a valóságban nem ilyen egyszerű: hiszen képbe kerülnek a szubjektív preferenciák is. Elég csak megnézni a sok BTK-st, akik közül nem egy villamosvezetőként fog elhelyezkedni, de attól még BTK-t tanul, mert az érdekli. Ettől sohasem lehet elvonatkoztatni, de ha trendekben gondolkodunk, akkor hosszú távon mindig az a munka ér sokat, ami társadalmilag hasznos, és a kínálati oldalon nincs nagy tülekedés. A piac hosszú távon ellensúlyozza az alulárazásakat, erre példa: említetted az orvosokat, akik keveset keresnek. Ha keveset keresnek az orvosok, akkor egyre kevesebben fognak orvosként Mo-n elhelyezkedni. Egyre kevesebb orvos lesz, tehát felértékelődik az orvosok státusza, mert kevés lesz belőlük, és a kínálati oldali szűkösség emeli az adott árucikk (jelenesetben az orvosok) értékét. Tehát a fizetés nőni fog, persze nem feltétlenül az állami szférában és a TB rendszerben, de a jó orvosokat elkapkodják a magánklinikák, és szép fizetést adnak majd nekik (már ha lesz rá kereslet, de feltételezzünk konjuktúrát). Lassan megszűnik az alulárazás, és először eléri a fizetésük a piaci reális értéket, majd megkezdődik a felülárazás: erre megélénkül az orvosképzés iránti kereslet, megugrik a kínálati oldal, nő a verseny, és a bérezés megint kicsit visszább csúszik. Ez lenne a piac korrigáló mechanizmusa ugyebár. Sok esetben azonban torzulás következhet be: az állami kudarcokról oldalakat lehetne írni, de léteznek piaci kudarcok is. Egy biztos: egy igazán jó orvosra azért Mo-n is van kereslet, ergo jól keres. (persze akadhat ritka kivétel). Ami pedig az emberek árucikként való kezelését illeti... a munkaerő piac is piac, tetszik vagy sem, egy olyan piac, ahová az emberek a munkájukat viszik és adják el, cserébe jövedelemért. Annyi a fő különbség a többi piactól, hogy a bérek lefelé rugalmatlanok, illetve erőteljes szolidaritási problémákba ütközhetünk. Mit jelent az, hogy lefelé rugalmatlanak a bérek? Azt, hogy míg az alma, ha kevés van belőle, "beleegyezik", hogy 500 forint / kilóért árulják, de abba is "belemegy", hogy ha jó az idény, akkor csak 100 forint / kiló lesz az ára. Az ember azonban nem ilyen "egyszerű" termék, ergo akármilyen mértékben van is szükség a munkájára, és akármekkora összeget is áll módjába a vállalatvezetőnek kifizetni a számára, nem hajlandó belemenni a kevesebb fizetésbe. Ha kialkudott egy évben 175.000 nettót, akkor nem fog jövőre belemenni, hogy 140.000-t keressen csak azért, mert egyik évről a másikra hirtelen megugrott pl. a mérnökök száma, vagy mert válság van. Persze, ha nincs más választása, muszáj beletörődnie, de pont a szakszervezetek/ egyéb érdekérvényesítő lehetőségek miatt a bérek elég nehezen mennek lefelé, ami tovább növeli a munkanélküliséget, és nem tud alkalmazkodni a munkaerő piac az egyensúlyi állapothoz. És azt is el kell fogadni, hogyha egy munkavállaló hozzáadott értéke csak 150.000-200.000 forint a vállalat nyereségességéhez, akkor ennél többet nem fog keresni, ha a feje tetejére áll, akkor sem. A méltányosság figyelembevételekor nem azt kell nézni, hogy mennyit dolgozik az adott illető, hanem hogy az általa elvégzett munka mennyire hasznos. Ha valaki profitot termel, azt mindig megfizetik (ritka kivételtől eltekintve). Ezért lehet, hogy Bochkor egy csomót keres: mert jelentős profitot termel. Az ember feladata: úgy élni és tanulni, hogy utána olyan munkát végezhessen, aminek magas a határtermelékenysége. Ezért van az, hogy a takarító nem keres annyit, mint egy pénzügyi szakértő. A bér mindig a határtermelékenységhez igazodik, ezt tudomásul kell venni.

Dzséjt: Dookut még annál is inkább beiktathatod plussz szintnek, mert ő is azt hiszi, hogy mindent ő irányít, legalábbis félig, aztán majd neki is jön a pofára esés . Szó szerint. Nute: jó meglátás szerintem, maximálisan el tudom képzelni, hogy így működnek a dolgok.

Első lépés: Balázs megvetése.

Frenkie: amit leírtam, szimplán tények. Lehet ajnározni a minimálbért, de így nő a munkanélküliség. Kérdezd meg azokat az embereket, akik nem találnak munkát, hogy elcserélnék-e ezt a szitut havi nettó 45ezerért? A semminél az is jobb lenne. De nem tehetik meg, hiszen törvény által szabályozva "vagyon", hogy mennyit kereshet minimum, ergo nem fogják 45e/hóért alkalmazni, ergo munkanélküli lesz. Csak ennyit írtam, ez tény.

Köszönöm mindenkinek a gratulációt! Pildi: Dec.6-tól államvizsga, ez a következő lépés.

Ez is csak szimpla közgáz. Ha valakinek a munkája a munkaerő piacon 65e-t ér/óra, akkor ennyit fognak érteni kínálni. Sőt, továbbmegyek: a minimálbér önmagában is káros, mert kirekeszti azokat a munkaerőpiacról, akiket alkalmaznának 45000 forint / hóért, de nem tudnak alkalmazni minimálbérért. A minimálbér munkanélküliség növelő hatású, akárcsak a szakszervezetek által "kiharcolt" magasabb bér, meg az isten tudja még mi, amiről ez a féleszű papolt.

Tökéletesen egyetértek! Engem nagyon megfogott a végén a vörös fény!

Hát a belső jobban képben van a dolgokkal, mivel egész évben nála írod, ő látja, hogy alakul. A külső csak a végeredményt látja.

A szakdolgozat az egyetemi (főiskolai) éveid végén írt tudományos munka. A belső konzulens az a tanár, akinél írod. A külső konzulens pedig egy másik tanár, aki szintén megnézi a dolgozatod, és értékeli.

Köszönöm!

Nem olvastátok az indexen azt a cikket? Egy 90 éves ember benyújtotta trónigényét, mint IV. Béla egyenes ági leszármazottja, na várjatok, előkeresem...: http://index.hu/belfold/2010/11/10/daka_jo..._magyar_tronra/ Azt hittem, ez itt mindenkinek megvolt. Más: Megkaptam a szakdolgozatom értékelését. Belső konzulens: 25/24 pont, külső konzulens: 25/25 pont, jeles.

Megeshet, hogy néhányan közületek nem fognak visszatérni... Na jó, igazság szerint egyikőtök sem fog visszatérni! Hatalmas

Ha kimenne a forgalomból, miről írna nekünk Revan hetente? Mellesleg, van kivétel is: pl. a Batman reboot egész jól sikerült

Phobos, ne viccelj már! Te lennél az első, aki felháborodva írna be ide a fórumba, ha Balázs így szétsz/patná a fejedet, mint annak a szegény túlsúlyos lánynak. Jó poén volt, jót nevettél? Menjünk, kérdezzük meg a lányt, vajon ő is értékelte-e a humort. Tudod hogy hívják az ilyet? Az emberek megalázása! Ez a Balázs egy görény, akár forgott "valójában" a kamera, akár nem. Hányni tudnék tőle.

Zééé, én is megköszönném, ha a jövőben nem spoilereznél itt, köszi.

Inkább a verseim, hidd el

Nyugi srácok. A lány már a barátnőm, és nem azért, mert Tuc-tuc az alfája és omegája. Szereti a verseim, a kérdés, hogy konkrétan EZ tetszeni fog-e neki.

Köszönöm szépen mindenkinek, remélem, holnap a leányzónak is hasonló lesz a véleménye

Ezen már én is gondolkodtam, hogy miért így tördelem, de valahogy így jön belülről. Nem tudok rá ésszerű magyarázatot adni.

Nagyon erős rész! Éreztem, hogy történt valami változás a figurák modelljeiben, mert Anakin haja sokkal inkább hasonlított az EpIII-as önmagához A történet, a szeparatista Szenátus, a politikai szál, és a végén lévő látvány világ miatt nálam ez a rész úgy top5-ös az elmúlt 3 évad részeit nézve, mint a huzat! Bravó!

Ahol lenned kéne Hol vagy most, Mondd? Hol vannak a máskor Ölelő karjaid, Kinek kérdések Nélkül is Feltétlen Rabjai Enyémek, S az álmából Felébredt Szívem Dobbanása Egyedül visszhangzik Az üres szobába'. Hol vagy most, Mondd? Hány ezer lépés Fájdalmas könnycsepp Kiontott vér És Tajtékzó üröm Választ el Kettőnket - Még tűröm; Hol vagy most, Mondd? Miért nem csüngsz Újra Kiszáradt ajkamon, Miért nem Fonódik ujjad Is Nyakamon, Miért, miért, Miért kárhozok Erre: Bűnös magánnyal szőtt Vég nélküli Perre.

Misi: zseniális érzéked van csupa olyan vicc közszemlére tételéhez, amit ismerek.

Megjegyzem, bár Horvátország nem a legbiztonságosabb hely a földön, a tengerparti házak jelentős része olyan kis kerítéssel épül, hogy bokából át lehet lépni, az ajtókat pedig nem zárják be. Miért? Lehet találgatni. Másik tapasztalat: Ausztria és Svájc: amerre járok, az emberek sehol nem láncolják le a bringájukat, és fel sem merül bennük, hogy bárki bármit is ellopna. Az árusok boldogan ücsörögnek bent a bódéjukban, zéró rálátással az általuk kirakott árukra, és fel sem merül bennük, hogy bárki is lopna. Miért? Lehet találgatni. Nyugati állattartók: az átlagos kutyaméret messze elmarad a magyar "német-juhász/nagyobb" kutyamérettől. Nálunk az számít, hogy minél jobban megvédje a házat, külföldön sok esetben más okból tartanak kutyát: saját tapasztalat Hollandiából és Németországból, oktatói tapasztalat az USA-ból. Miért? Lehet találgatni. Persze meglehet jegyezni azt is, hogy egy-két külföldi tapasztalat alapján ítélkezünk, de itt nem csak egy haverról van szó, aki véletlenül Luxemburgban nem figyelt az esernyőjére, hanem saját tapasztalataim tucatjairól (a teljesség igénye nélkül: Ausztria, Svájc, Horvátország, Hollandia, Belgium, Franciaország, Németország, Luxemburg). Persze, lehet azt mondani, hogy huzamosabb ideig nem éltem kint sehol, de ettől függetlenül az ember sok esetben egy hét alatt is érzi, hogy hogy viszonyulnak az ott élők a lopásokhoz, mennyire tartanak tőle, mennyire tartják reálisnak, hogy valaki besétál a házukba és kirabolja őket (Horváto.) vagy lop az üzletükből, vagy elviszi a bringájukat (Ausztria, Svájc). Szóval lehet fényezni Magyarországot, meg Budapestet, meg amit csak akarunk, mindössze erősen kérdéses, hogy mennyire érdemes kötni az ebet a karóhoz, amikor szerintem egyértelmű, hogy az embereknek már a hozzáállása is teljesen más a magántulajdonhoz itt, mint tőlünk Nyugatabbra. És persze, lehet példálózni az egyesült államokbeli nagyvárosok bűnözési rátájával, vagy a nyugat-európai óriás agglomerációkban élő bevándorlók gyilkos gettóival, de a helyzet az, hogy itthon sok esetben a legapróbb falvakban sem érezheti biztonságban magát illetve az értéktárgyait az ember, azt hiszem lenne pár falu, amelyik tudna erről mesélni. De akár én is, amikor Szilveszterkor még anno nem volt hűtőnk, mert akkor tájt költöztünk be az új házunkba, és a pezsgőt kiraktuk az ajtó elé, hogy lehűljön a mínuszokba, majd megdöbbenve tapasztaltuk, hogy 1,5 óra alatt ellopták egy 200 fős faluban, úgy, hogy a kerítéskaput zárva tartjuk. De arról is odákat lehetne zengeni, hogy minden évben, mikor Siófokra megyünk nyaralni, mindenegyes partra menetel előtt el kell rejtenünk a legfontosabb értékeinket a nyaralóban, mert minden évben legalább egyszer kirabolják a házat. És nyilván nem ez az egyetlen kiszemelt ház a Balaton partján... Ami pedig az országimázst illeti: Dzséjt, lehet, hogy naivság/butaság a brazíliai állapotokat pár kósza Forma1-es hír alapján megítélni, de akár tetszik, akár nem, az emberek ezt tetszik. Tehát ha azt hallják, hogy Pittet kirabolták a forgatás alatt, akkor az igen is lehúzza az országimidzset, mert a drágalátos emberek nem olyan okosak, mint Te, hogy utánajárjanak az ország bűnözési rátájának, akár tetszik, akár nem. De lehet-e őket ezért hibáztatni? Aligha. Az én fejemben is megfordul, hogy akarok-e kirándulni menni Dél-Afrikába, ahol a VB ideje alatt x embert késeltek meg/raboltak ki/ütöttek le, hogy a jól őrzött csapatöltözőkből való lopásokat ne is említsem. Ebből is látszik, hogy egy-egy ilyen kósza hírnek is igen komoly hatása lehet egy ország közbiztonságának a megítélésére nézve. Ennyit erről.

EpII. Obi-wan vs. Jango. Ott is nyeltél egyet? Bane legalább olyan jól felszerelt, mint Jango Fett volt Kaminón, és Kenobi vele sem bírt. Jó, itt most ketten voltak, de számomra az a párharc megalapozta a nem erőhasználók Jedik elleni lehetőségeit - a sorozatra nézve is.