Donát

Lehet igen, lehet nem, de semmiképp sem hinném, hogy ez az epizód sorszámától függene, inkább Kolmilan húgának az ízlésétől. Én pl. 6 évesen a Birodalom Visszavágot láttam először, és maradandó élményt okozott (pozitívan), mégha nem is néztem újra egyiket sem 2002-ig, de a mai napig emlékszem az érzésekre, amit keltett bennem. A gyerekeknél kiszámíthatatlan, hogy melyik résszel érdemes nyitni, mert minden gyerek másmilyen. Rám 5-6 évesen nem hiszem, hogy az EpI mély benyomást tett volna (persze akkor még nem is létezett), ahogy az EpIV és az EpVI sem tett. Mivel az EpV igen, így könnyen belátható, hogy a sorszámnak semmi köze ehhez, még akkor sem, ha a Baljós a "leggyerekebb" rész.

Eszerint a logika szerint a mesterek fénykardján szerepel a nevük. Ez nem hinném, hogy így van...

Nekem meg tök mindegy. Amíg az R2-Artu kombinációból az egyik lesz, (R6-Arszix, stb.) addig egy rossz szavam sem lesz

Ody, egy nyolc éves kislányról beszélünk. Évek múltán már nem fog emlékezni a történetre, csak az érzéseire, amik hozzákapcsolják. Aztán egy vagy két év múlva újra fogja nézni, ha jó érzések fűzik a Sagához, és akkor már figyelni fog a történetre is, na akkor kell az EpI-gyel kezdeni.

Nekem kedden volt "szerencsém" látni a Hazugságok hálóját. Hát mit ne mondjak, nem tetszett túlzottan. Volt benne pár jó rész, de tucatfilm, leginkább. 10/4

Nem hinném, hogy a "Sun Online" különösebben említést érdemelne. A Blikknek megfelelő brit szennylap internetes részlegéről beszélünk...

A vér és a tej közül melyik tartalmaz fehérjét? Mondják, hogy szerelem nélkül nem lehet élni. Nos, a fehérje talán mégfontosabb, azt pedig leginkább hússal lehet bevinni a szervezetbe.

Dzséjt véleményén vagyok én is, és belefájdul a szívem az állatkínzásokba. Én az állatokat szinte mindennél jobban szeretem, és amikor ilyet hallok, vagy látok... hát, nem sok minden tud taccsra vágni, de ez igen. Ami a haszonállatok leölését illeti, az talán már más téma, hiszen őket azért tenyésztik, hogy megegyük. Nem tudom, bonyolult kérdés ez.

Ez azért így merész, hisz pont most ölt meg egy Jedit.

Továbbra sem voltam soha részeg. Azért iszom alkoholt, mert kis mértékben nem káros. Ellenben a kávé és a cigi... ha azt mondanák, hogy ha naponta elszívsz egy szál cigit, egészségesebb leszel, és nagyobb lesz a tüdőkapacitásod, akkor se gyújtanék rá, mert már a szagát is gyűlölöm.

Karácsonyi véleményem: Szex helyett

Tényleg. Ahogy cigit sem szívtam el soha, egy szálat sem.

Gyoka: Köszi! De én is tudom, hogy mi van a Red Bullban, a károsanyagot a további veseterhelő anyagokra értettem, ami a Red Bullban a legminimálisabb ( a Tesco XL, a Kobra és az egyéb zseniális termékekhez képest). Viszont itt most kávéról volt szó, ezért írtam, hogy kávét még sosem ittam (nem pedig azt, hogy koffeint...).

Azt igen, de csak Red Bullt, abban minimális a károsanyag, és egy-egy vizsga előtti délelőttön jól jön.

Kikérem magamnak! Soha egyetlen csészével sem ittam még életemben Komolyan.

Megy a gratuláció, Obi1! Orki: Egy egyetemistától? Teljesen...!

Dzséjt: Igaz, amit múltkor beszéltünk, az közrejátszhat. Viszont ha neki tudta volna szorítani Fisto a falhoz, az igenis sokat segített volna. Levágta volna a kezét és a lábait és szépen betette volna maga mellé az ülésre.

Bocsi, elcsúszott az "idézet" gomb.

Obi-wan is ellöki Grievoust az Erővel, pedig közben alaposan el van foglalva (Ep III), tehát nem nehéz, épp csak nem aknázzák ki az ebben rejlő lehetőséget. Gyoka: Ez szép és jó, de itt és most nem azt firtatom, hogy a készítők miért nem alkalmazzák ezt, hanem a Jedik. A saga univerzumán belül keresek racionális választ, nem a mi univerzumunkban.

Használják, de nem erre építik a stratégiájukat. Pedig építhetnék akár arra is. Ha hozzányomnák a falhoz Grivit, nem nagyon tudna mit csinálni...

Láttál te már tisztességes kisgyereket? Csokiért mindent

De nem ugyanaz a szitu. Nadhar az egyszeri harcidroidokat intézte el hatalmas harci vággyal. Grievous megállítása sokkal egyszerűbb lett volna az Erővel, és így számos életet megkímélhettek volna, olyan életeket, amiket Grievous a háború során könyörtelenül kiirtott. Így aztán gondolom a Jedik nem nehezményezték volna, ha Nadhar vagy bármelyik Jedi kihasználja Grievous gyenge pontját, és az Erővel veszi fel a harcot ellene. Yoda sem neheztelt saját magára, amiért megpróbálta az Erővel legyőzni Palpatine-t az irodában. Számomra ez az egész logikátlan és zavaró.

De Grievous különbözik szinte mindegyik ellenfelüktől. Hiszen remekül fénykardozik. A magna guardok és a Sith-ek ellen is használnak Erőt a Jedik, elég Yoda és Dooku párharcára gondolni vagy Yoda és Palpatine-éra. A magna guardokra meg rázúdít egy egész doboznyi valamit Obi-wan, és ezzel repeszti szét őket. Simán elkaphatnák Grievoust, az erkölcsi fenntartásaik meg nem érdekelnek, hisz a háború megállítása ennél jóval fontosabb. Ez nem olyan dolog, ami miatt a sötét oldalra keverednének, egyszerűen csak más módon győznék le a tábornokot.

Na jó, de a droidoknak nincs fénykardjuk... őket simán legyakhatják karddal. Mondok egy példát. Ha van egy tankom, meg az ellenségnek is van egy tankja, és patt helyzet alakul ki, mert nem tudjuk egymást szétlőni, nekem viszont van a kezembe egy rádió, amivel megsemmisítő csapást rendelhetek el a légierő révén, akkor vajon kiaknázatlanul hagyom? Persze hogy nem. A Jedik számtalan módon elpusztíthatnák Grievoust, kezdve azzal, hogy elkapják a torkát, ahogyan Luke tette a gamorraiakkal, vagy lelöknék egy jó magas szakadékba, vagy csak megbilincselnék, vagy elvennék a fénykardját, vagy bármit, az Erő eléggé határtalan, Grievous meg tehetetlen lenne velük szemben.

Szerintem az EpIII-ban Anakin Obi-wannak célzott mondatát is így fordították. Ez akár a párhuzamok topikba is mehetne.