Ahhoz képest hogy nem érdekelnek állandóan észreveszed őket. Vagy direkt ezeket figyeled vagy így jár az agyad. Egyik sem jó mert tönkreteszi a szórakozást. Ki a lópikulát érdekli hogy honnan lopták? Meg mi milyen filmben volt azelőtt egy jelenet? Meg milyen klisé. Nyilván azért van rengeteg filmben sok hasonló jelenet mert ilyen az élet. Ilyen a szerelem ilyen a barátság stb..A Firefly főszereplőjét is Han Soloról mintázták mégis tök jó volt.
Odyval teljesen egyetértve ezeket észre sem szabadna venni. Ha már ezen jár az agyad abban a pillanatban a szórakozásodat teszed tönkre.
Moziban láttam anno a Die Hard 4-et már a moziban szidtam mint a bokrot hogy hogy lehet ennyire hiteltelen valami. Amikor ezt beírtam ,írtad hogy mit foglalkozok vele, ezt el kell fogadni meg hogy mit vártam.
A következő a lényeg. Mindenki azt tart hibának egy filmben ,amit nem tud magának megmagyarázni. Amiket leírtál azokat simán el tudom fogadni egy jó magyarázattal(Pl a csontkovács Pildi által). Tehát amiket te hibának látsz azok csak neked azok. Úgymint nekem a Die Hard 4-ben.
Ettől nem fanatikus senki csak más az agya mást tud értelmezni.
Nolan Batmanjei meg azért szenzációsak mert végre mert komoly lenni és mélységet adni a karakternek. Nem úgy mint a többi képregényfilm hogy egyből én vagyok a szuperhős. Na ezen képregényfilmeket én is úgy nézem ahogy te. Egyszer és soha többé.
Viszont ezek az új Batmanek mérföldekkel verik ezeket az átlagfilmeket, mind történetben mind karakterábrázolásban mind komplexitásban, mind drámaiságban.
Simán nálam az SW szintjén állnak(eddig még semminek sem sikerült ezt elérni). Azaz azt jelenti hogy filmek helyett legendák lettek. Te lásd filmnek nem zavar, te dolgod ,de kelljen már állandóan a te szerinted negatívumokat olvasni. Én kértem hogy írd le igaz, de előtte te bíráltad Nolant hogy így meg úgy.