Ezt pontosan tudom mert nem vagyok hülye(és azért figyelemmel kísérem a világ ügyeit megjegyezve ezt-azt). Az ENsz nem utasítja a Nato-t(hol írtam én ilyet?) hanem felkéri. Pl Afganisztánban, vagy Koszovóban. Pont azért mert az Ensznek nincs jogsija csak arra amit írtál. DE. Vannak akik nem hallgatnak az okos szóra. Ilyenkor jön a képbe a U.S Marine és társai kft. Ők majd elintézik. Nagyon jó példa Szomália. Az Ensz kérte fel az USA-t hogy ugyan már védéjék meg a segélyszállítmányokat mert nem jut el rendeltetési helyére.Ensz-katona nem lőhet, G.I Joe viszont igen. A szomáliai hadúr mindjárt átgondolja a helyzetet. Igenám de az egyik elkapásánál malőr történik amit láttunk a BHD-ban, meghal 19 amcsi katona. Amerikában megy a propaganda hogy amerikai életeket áldoztak fel. Politikus uramék a nép nem valasztja újra ha baromi sok katona meghal. Politikailag a megoldás, hogy kivonják az amerikai csapatokat. És így száll el minden remény arra hogy a kaja eljusson a ténylegesen éhezőkhöz.
A főkérdés viszont hozzád és Bomarrhoz. Magyarázzátok el hogy miért vannak az Ensz-katonák ha megengedték azt hogy 8000 férfit és fiút a második világháború után 50 évvel elöttük belelőjjenek tömegsírokba? Mert ha ez így van akkor mi hárman is elmehetünk Ensz-katonának állunk ott kapjuk a lóvét van a vállunkon fegyver de nem védhetjük meg az ártatlanokat. Akkor miért is vannak?
Mindhárman tudjuk hogy ott a helyes megoldás az hogy azonnal tüzeléás a szerb haderőre, rádión Nato-segítség kérdés és amíg meg nem jelennek az F-16-ososk és Apache-ok addig tartjuk az állást.
De mível nem tettték ezt miben is különböznek az SS-alakulatoktól?