Wilde

Tényleg nézzétek meg, ha tudjátok... fantasztikus a meccs!

Eagles vs Lions mecset ajánlom mindenkinek! Akkora a hóesés, hogy 5 yardot előre látni is nehéz. Teljesen fehér a pálya.

Hunger Games II Miután megnéztem az első részt rögtön elkezdtem kutatni, hogy mikor kerül mozikba a folytatás. Ezek után tehát ezt a filmet vártam (ténylegesen előre) a legjobban idén. Nem egyedülálló, nem teljesen eredeti és nem is a legkifinomultabb disztópia, de valami újat mutatott, ami (a könyvektől eltekintve) önállóan épít fel egy egész sorozatot és benne egy kiterjedt világot. Itt érkezünk el aztán az egyik sarkalatos ponthoz, ami nálam beárnyékolta kissé az élményt, ez pedig a számomra zavaróan kevés háttér-információ. A másik, amit még negatívumként értékeltem az, hogy nagyon kiszámítható volt a történetvezetése - nekem legalábbis. Felhozhatnám még azt, hogy talán kicsit el volt húzva, nem is igazán a játékidő, inkább a történet... ebből a szempontból tehát jobban volt ritmizálva szerintem az első rész. Itt, ami nagyon elragadtatott az a hangulat volt és a főbb karakterek játéka és mélysége! Nagyon éles kontrasztokat kapunk, apró szimbólumok képében és van egy olyan atmoszférája az egész produkciónak, ami kifejezetten kilátástalanná teszi ezt a világot. A színészi játék úgy gondolom első rangú, nagyon őszinte, üde, hangsúlyos alakításokkal teszik még átélhetőbbé, még megfoghatóbba ezt a hangulatot, amit a film közvetít a nézők felé. Még mindig pozitívan viszonyulok a franchise felé, jobban várom a III. részt, mint ezt, de remélem azért a továbbiakban majd többet is megtudunk és nem sikkadnak el bizonyos részletek…

Most csak úgy gyorsan fejből: 19:00 - Colts @ Bengals, 22:25 - Seahawks @ 49ers, 2:30 - Panthers @ Saints és hétfőn 2:30 - Cowboys @ Bears. Ezeket mind tudnám ajánlani, ha nem lennének zh-im meg is nézném mindet... Az ESPN-en a 30 for 30-ben volt ennek szentelve egy rész (nem véltetlenül, egyrészt mert tényleg sportörténelmi jelentőségő sorozat volt, másrészt pedig Bill Simmons volt a produkció szellemi atyja a csatornánál) - http://www.youtube.com/watch?v=hkblpPxLrcw Az 5. meccs fent van teljes egészében . Ha már Simmons ezzel foglalkozik első könyve (ami után igazán híressé vált és abba a státuszba került amibe) - http://www.amazon.com/Now-Can-Die-Peace-Salvation/dp/B007K53YGA egyébként mikor még sportriporternek készültem, ő volt úgymond a "példaképem" (ezt a kifejezést nem szeretem annyira).

Most értem haza a Hunger Games-ről. Úgy vagyok vele, mint az előzővel... nagyon tetszett, egyre jobban érdekel a story, de nem vagyok maradéktalanul elégedett. Holnap (vagyis ma) írok róla bővebben is.

BDSRSTNT! Egyébként szerintem logikusabb lenne ezeket a tippeket közvetlenül a torna előtt megtenni, amikor már esetleg lehet tudni a roster-eket... A 2004-es Yankees elleni főcsoportdöntőbeli sorozatot szerintem minden Red Sox fan-nak látnia kell... nem csak, hogy történelmet írtak azzal a series-el, hanem a legfontosabb lélektani lépcsőfok volt ahhoz, hogy megtörjék a Bambino átkát!

Orwell nekem sem a kedvenc íróm, akár az angol, akár az orosz irodalomban tudnék mind technikailag, mind eszmeileg számomra kedvesebb szerzőt mondani (talán még Amerikában is). Én egyébként ezeket a könyveket amikor "kötelező" volt, akkor elő se vettem (megjegyzem általános iskola 4. osztály óta nem olvastam el kötelezőt), később viszont kedvtelésből neki láttam ennek is és még sok más klasszikusnak. Érdekes infó: az Állatfarm annak idején nem jelenhetett meg rögtön, mert akkoriban még a britek szövetségesként tekintettek a szovjetekre és egy ilyen kulturális arcul csapást nem engedett át 'cenzúra'. A THX-1138-al még nem találkoztam, de ha el tudom érni valahol, akkor megtekintem (egyszer Bomarr is ajánlott nekem egy filmet, de azt nem tudtam beszerezni sehonnan). Amúgy valamilyen szinten a Brazil is kapcsolódik az 1984-hez, de több filmes is merített belőle, szóval a két feldolgozáson kívül többször is "átkonvertálódott" mozgóképre a történet...

Meghalt Nelson Mandela... http://www.origo.hu/nagyvilag/20131205-meghalt-nelson-mandela.html?sec-1

Több okból is, de én elég ritkán járok csak moziba (idén azt hiszem kétszer voltam), másrészt a régebbi filmek általában közelebb állnak az ízlésemhez, mint amilyenek nagytöbbségében manapság mennek...

A nap híre! http://www.origo.hu/sport/magyarfoci/20131204-kiejtette-a-nyiregyhaza-a-haladast.html?sec-6

2013-as filmből nem is láttam még talán 4-et se...

Szüleim közül édesapámnak - mivel dohányzik - valami speciális szivart gondoltam, anyukámnak még idén nem tudom, hogy mit, de tavaly egy 'lámpást' vettem (még ma is meg szokta gyújtani). Úgy néz ki, mint egy lámpa, de valójában egy mécses, egy vastag (mécses forma) fehér tejüveg alapba van betöltve egy ilyen illatos gyertya felette meg egy kis állványon - szintén üvegből, bár ez mintás - van egy kis lámpaernyő. Szóval összességében ilyen bazári sz*r , de nagyon-nagyon tetszett neki! A többieknek még nem tudom... Én pl. szinte mindig könyvet szoktam kapni, mondjuk általában azt is kérek (idén is így volt).

Amennyiben tíz éve megkérdezték volna tőlem, hogy mit szeretek a legjobban, Angliában, akkor azt mondta volna, hogy a labdarúgást. Most kétségkívül az angol írókra esne a választásom! Az angol irodalom egyik jeles képviselőjének két legismertebb művét vettem kezembe a közelmúltban, ez pedig George Orwell és az 1984, illetve az Állatfarm. Ezen alkotások etalonként szolgálhatnak az elnyomó rendszerek és elsősorban a kommunista ideológia jellegéről, működési mechanizmusáról és nem utolsó sorban társadalom és egyén kapcsolatáról a rendszeren belül. Mindkét esetben nagyon finom "ecsetvonásokkal" rántja le a leplet a hatalomról, az elnyomókról, a hazugságokról. Emellett persze maró őszinteséggel, naturalista módon ábrázolja a legkeményebb erőszakot is, szinte érzelemmentesen, annak a maga borzalmas valójában. Ritka nyomasztó írás mindkettő (megmondom őszintén helyenként még a Sade márki féle, Sodoma 120 napja című beteg 'botránykönyvet' sem találtam ennyire deprimálónak!) és míg ebben a kérdésben az 1984 talán gyötrőbb, addig az erőszak, brutalitás tematikájában számomra durvábban hatott az Állatfarm. Ott tényleg az elejétől a tetőpontjáig követhettük végig a folyamatot és a kegyetlenségek, az elnyomás fokozódását, míg a másik esetben egy kész miliőt kapunk Óceánia fővárosának képében. Az Állatfarmnál beillesztve ebbe a szerény környezetbe (a vidéki gazdaság még a körülmények ellenére is sokkal barátságosabb közegként hat, mint a teljesen depresszív londoni "steampunk" világ) jóval kevésbé tudja az olvasó elhelyezni ezt a hangulatot, ezt az atmoszférát és ezeket az eseményeket, melyek itt végbemennek! Technikailag, nyelvezetét tekintve ugyan nem túl szofisztikátlan, de nagyon letisztultan, érthetően van megfogalmazva. Nincsen bennük túl sok expozíció, a leíró részek és a párbeszédek jól vannak ritmizálva és nem éreztem elnyújtottnak egyik szekvenciát sem. 1984 Állatfarm

Most láttam az utóbbi hetek legnagyobb WTF hírét (nem is tudom melyik emoticon írná le a leghitelesebben ezt az eseményt) 11 rugót fizetett valaki Big Papi szakállszőrzetéért! A zseton egy rákellenes alapítványnak megy. - http://www.hallofverygood.com/2013-articles/december/david-ortiz-s-beard-sold-on-ebay.html Egyébként csapattársa - Shane Victorino - szakálla "csak" 3.75 millát ért. Az akciónak a movember mozgalomhoz van köze, bár itt említést tehetnék a playoff beard kifejezésről is, ami elsősorban az NHL-ben van jelen - ez annyit jelent, hogy addig nem borotválkoznak a játékosok, amíg bent van a csapatuk a rájátszásban, szóval ilyenkor a hokisok abban reménykednek, hogy csak a Stanley Kupa után kell borotváért nyúlni. (Egyébként a playoff beard-nek nincs köze a movember-hez, mivel az utóbbi novemberben, míg az NHL rájátszás tavasszal van.)

Sajnos nem csak a bulvármédia számára... ezért is gondoltam megemlékezni róla is. Azok a rajongókat, akik az általad említett ok miatt "neheztelnek" a srácra (bár szerintem csak szimplán nem vettek tudomást róla és nincs ilyenről szó), még a villamosos társaságnál is szánalmasabbnak tartom...

Akadalyozta a visszhordast, de buntetesnek azt akarjak, hogy egy draftjogot elvesznel toluk. Penzbuntetest is solnak ereznem, a palyan kellett volna buntetni a sporiknak, de az hogy elvesznek egy valasztast az szerintem nonszensz. OFF Nem eltem kint, de apai agon onnan szarmazok (bar nem konkretan edesapam reven, de ez 1 hosszu tortenet), ha minden jol megy az allampolgarsagot is sikerul megszereznem. Szivesen elnek kint es abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy lehet, hogy a tanulmanyaim lehetoseget is biztositanak majd erre, akar kedvenc varosomban NY-ban. Egyebkent a sportok ismerete abbol fakad, hogy korabban igen komolyan a sportriporteri palyara keszultem (ez is 1 hosszu tortenet) a farago ricsivel pl tobbszor talalkoztam is, meg az edesanyjat is ismerem. Amugy a kb. 10 evvel ezelotti labdarugasrol (nem NFL) sokkal nagyobb adatbank volt a fejemben, mint manapsag a major sportokrol. Jah es bocsanat az iraskepert, csak telefonrol vagyok.

Hatalmas overreacting lenne, ha ezt tényleg meglépnék!!! - http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000290187/article/mike-tomlin-incident-might-cost-steelers-a-draft-pick Nem vagyok egy két lábon járó szabálykönyv ezért nem tudom, hogy van-e idevonatkozó eljárás, de be lehetne vezetni, hogy 5-10, vagy akár 15 yd büntetés és el van intézve, de hogy ezért elvegyenek egy draft pick-et. Egyébként nincs ellenemre az ilyen edzői "csibészség", de akkor sem, ha én vagyok a returner, ugyanis Jones is punci volt, hogy nem ütközte le, mondta, hogy ő nem akarta bántani... de hagyjuk már. Néhány poszttal alább linkeltem, hogy Jason Kidd kosárlabdában meg merte ezt tenni úgy, hogy ott feleennyi kontakt sincsen!

Nyugodjon békében! Sosem tartottam kifejezetten tehetségesnek, de az első két F&F epizódban kifejezetten kedveltem. (Mondjuk azt is azért megjegyezném így zárójelesen, hogy a - bulvár média szenzációorientáltságának hála - már komolyan mondom a csapból is ez folyt és sok ember - tisztelet a kivételnek - úgy elvolt ragadtatva, mintha ismerte is volna, közbe meg annyit tudott róla, hogy "Te figyelj má', há meghalt a szőke gyerek a kocsis filmből!" - a 61-es villamoson engedték el ezt a magasröptű speech-et...) Jah és még annyit, hogy "RIP to the driver that died with Paul Walker that no one cares about because he wasn't famous!"

Amerikában minden hasonló szituációban, ami időhöz kötött (a baseballt például nem időre játsszák) megvárják a játék végét. Kosárlabdában az számít, hogy elhagyta-e a játékos kezét a labda az utolsó tizedmásodperc letelte előtt ( hívják buzzer beater-nek), a jégkorongban az ütő tollát nézik, hogy érintette-e még a korong az idő letelte előtt, míg a football esetében a snap-et... ha az megvolt utána futhat is a játékos, vagy akár még passzolhat is. Ide kapcsolódhat az úgynevezett hail mary passz (bár hail mary-t nem csak az idő lejárta után lehet dobni), ami a Dallas Cowboys legendás irányítója - Roger Staubach - nevéhez fűzüdik. Ő egy 70-es évekbeli playoff meccsen, az utolsó próbálkozásból, a félpályáról az end zone-ba ívelte a labdát, s közben lehunyta a szemét és az "Üdvözlégy Máriát" kezdte dúdolni... az elkapás sikeres volt és a játék utólag fogalommá vált. A HM lényege tehát, hogy a mérkőzés (vagy félidők végén) nagyon messziről (lehetőleg a félpályáról/a saját térfélről) dobja el a QB a labdát, az elkapók hosszú egyenes route-okat futnak mélyen az ellenfél secondary-jébe az end zone felé és nagyon kevés esélyük van a sikerre - ez számít a klasszikus Hail Mary-nek.

Az utóbbi év egyetlen SW könyve volt, amit elolvastam. Nute-al értek egyet, van mögötte tartalom, egyfajta korreflexió is, emellett pedig a Saga egyik/ha nem a legkultikusabb építményének a hátterét mutatja be olyan részletességgel, amire korábban nem volt példa... Azt, hogy ez egy 12 évesnek, vagy egy 13 évesnek miként jön le, egyrészt nem tudom, másrészt nagyon személyfüggő... (én pl. 12 évesen csak HP-t olvastam )

http://www.origo.hu/sport/focivilag/20131201-ismet-elkepeszto-vegjatek-utan-nyert-meccset-az-auburn-amerikaifutball-csapata.html?sec-2 Hatalmas befejezés és főleg egy ilyen rangadón (az egyetemi football egyik legnagyobb rivalizálása)!!! Newton óta kedvelem az Auburn-t, asszem azóta nem győztek le a 'Bama-t mióta ő jelentkezett a Draft-ra.

Összesen 8 csoport van, 4-4 a két főcsoportban. Ezek mindkét konferencia esetében az égtájak nevét viselik (bár a franchise-ok földrajzi elhelyezkedéséhez nem minden esetben igazodnak) - így tehát van: NFC East, North, South és West. (Ugyanez az AFC-ben is megvan - East, North, South, West.) Ezt a formulát 2002-ben dolgozták ki, amikor csatlakozott egy újabb franchise (a Texans) és így 32-re bővült a tagok száma (ezt több változás is követte, mert 02' előtt 3-3 csoport volt még csak és pl. a Seattle másik konferenciában is szerepelt). Egyébként az NFC a régebbi konferencia, a régi NFL nagy része itt található, míg az AFC, az egykori AFL-ből és az akkori NFL-ből tevődött össze, mikor 1970-ben a két rivális liga összeolvadt az egységes NFL-ben. NFC East: Dallas Cowboys, New York Giants, Philadelphia Eagles, Washington Redskins NFC North: Chicago Bears, Detroit Lions, Green Bay Packers, Minnesota Vikings NFC South: Atlanta Falcons, Carolina Panthers, New Orleans Saints, Tampa Bay Buccaneers NFC West: Arizona Cardinals, San Francisco 49ers, Seattle Seahawks, St. Louis Rams AFC East: Buffalo Bills, Miami Dolphines, New England Patriots, New York Jets AFC North: Baltimore Ravens, Cincinnati Bengals, Cleveland Browns, Pittsburgh Steelers AFC South: Houston Texans, Indianapolis Colts, Jacksonville Jaguars, Tennessee Titans AFC West: Denver Broncos, Kansas City Chiefs, Oakland Raiders, San Diego Chargers A jelenleg is hatályban lévő playoff rendszert 1990-től alkalmazzák, itt is egy bővítés történt, mert korábban csak 10 csapat juthatott be. Ez azt jelenti, hogy a fentebb említett csoportokból összesen 12 csapat juthat be a rájátszásba (tehát az összes együttes közül nagyjából az 1/3-uk vehet részt a rájátszás küzdelmeiben). A 4-4 csoportgyőztes mindképpen bejut és mindenképpen hazai pályán játszik az első körben. A maradék négy helyre pedig mindkét konferenciából két-két wild card ("szabad kártyás") csapat is bekerül. Ide mindig azok a csapatok kerülnek, akik ugyan nem nyerték meg a saját csoportjukat, de ezt leszámítva a két legjobb mérleggel rendelkeznek (ők lehetnek csoport 2.-ak, de akár egy csoport 3. is bejuthat még az utolsó wild card helyen, hogyha jobb a record-juk, mint a másik három csoport másodiknak). Aztán, ha megvan a 6-6 csapat a két ligából, akkor jön a kiemelés, aminek a hazai pálya miatt van jelentősége. Mindkét oldalon a két legjobb alapszakaszbeli mérleggel rendelkező együttes a rájátszás első körében (Wild Card Weekend) pihenhet, amolyan erő-nyerőként. Ők kapják meg természetesen az 1., illetve a 2. kiemelési pozíciót. A másik két csoportgyőztes alanyi jogon (és a record alapján) lesz a 3. és a 4. kiemelt, és a wc csapatok - hiába esetleg jobb a mérlegük, mint a harmadik, vagy a negyedik helyezett csoportelsőnek - az 5-6. helyeket kapják. Mindig a magasabban rangsorolt csapat játszik hazai pályán és a major ligák közül egyedülállóan itt minden párharcban egyetlen mérkőzés dönt a továbbjutásról (baseballban a wild card körben szintén egy meccs dönt, viszont ott a rájátszás további részében több nyert meccsig játszanak). Ezt követi aztán a Divisional Round, ahol már az első két kiemelt is bekapcsolódik a küzdelmekbe. Mindig úgy játszanak, hogy az 1. - 4./5. és a 2. - 3./6. kiemelttel játszik, attól függően, hogy ki jutott tovább a wc körből. Ezen mérkőzések győztesei végül a konferencia döntőkben szállnak harcba az NFC és az AFC bajnoki címéért. A két bajnok pedig aztán a nagy-bajnoki döntőben, a Super Bowl-on mérheti össze tudását... és ez jelenti a végét a rájátszásnak! Tehát összesen 4 hétvégét ölel fel a playoff (közte egy hétvége kimarad a Pro Bowl miatt, amit főcsop. döntők után, de a SB előtt szoktak beiktatni, hogy az abszolút katarzis a SB zárja a szezont... mert régen a Pro Bowl volt a bajnoki év utolsó eseménye, de ezt néhány éve megváltoztatták). Hivatalosan persze az utolsó esemény az egyéni díjak átadása szokott lenni, amit már a SB után rendeznek egy gála keretében.

Boldog születésnapot!