MissKarrde

Még nem láttam, de ha jó volt, egyszer sort kerítek rá

Donát, az a pasi az Elizabeth Taylor-féle Richard Burton, az egykori híres színész

+1 Nekem is van jobb dolgom annál, mint hogy ilyeneket nézzek/olvassak.

Nálam ez a film nagy kedvenc (megvan eredeti dvd-n!, de már nagyon régen vettem elő). Kate Winslet képviseli a lökött vonalat, Carrey meg a szolidat, már megér egy misét Még annyit hozzá, hogy mellékszereplő fronton is igazán combos a film, a színészek nagy többsége "aprópénzért" vállalhatta annak idején, mert úgy emlékszem, hogy 20 millió volt a film költségvetése, szóval "szimplán" a művészetért vettek részt benne. Szerintem ennél a filmnél fölösleges lett volna több technikai részt felvonultatni, mivel a lényeg a karaktereken volt.

Pedig jöhetne már valaki, akár csak egy 10 másodperces normális anyag

Meghallgattam (letöltöttem), annyira illik a filmhez, de önmagában számomra nem hallgatni való zene, mert felidegesít, egy-két darabtól eltekintve.

Valóban nem láttad egyetlen filmben sem? Érdekes. Egyébként sokáig én sem csíptem túlzottan, egészen addig, amíg végre színészként láttam jó film(ek)ben. Na azóta is sajnálom, hogy nem azon a vonalon halad/haladt a karrierje inkább.

Nem És csak ezt az kacinfántos mondatot ismerem, amely szemléletesen mutat meg több angol szerkezetet is Köszi, igen, annak jó

Jah... a rémélmény is élmény Kicsit az volt az érzésem, hogy elcsesztem egyet, és valóban, eszembe jutott a hiba, a kifogy a vízből runnal van A lenti mondat jelentése: Régen hozzá volt szokva, hogy használt kocsit használjon.

Bájos Ez pedig egy remek crossover lehetne

Nem. Hmm.. most néztem csak, hogy Cuarón rendezte, szoktam szeretni a filmjeit

Nekem ilyenkor eszembe jut, hogyha mégsem járt ember a Holdon, akkor mégis miért szeretnék elhitetni velünk, hogy de mégis, és főleg miért öltek bele annyi pénzt, amit másra is költhettek volna Szóval járt ember a Holdon

Sajnos csak annyit tudok mondani, hogy a gyakorlat teszi... Nekem sem pár hónap volt, mire legalább annyit megtudtam, hogy bonyolult a kérdéskör Magáról az igéről nem is szoktak külön leckét írni, egész egyszerűen ahogy az ember halad előre a tanulnivalókkal az abc-tól a passzív szerkezetig 2-3 év alatt iskolarendszerben, felszedi magára a sok getes szóösszetételt, aztán néha már maga is tud képezni vele kifejezéseket. És egy-egy ilyen szóösszetételen belül a szavakat külön lefordítani semmi értelme, mivel ha összecsapsz két szót egymás mellé, együtt sokszor teljesen mást jelent a kapott kifejezés. Az angolban éppen az a nehéz (a segédigés nyelvhasználaton kívül), hogy rengeteg a szóösszetétel (+anglicizmusok, amerikanizmusok), amelyeket be kell s*ggelni, önállóan szavakat tanulni néha nem sok értelme van. Ha beírod a sztakiba a getet, akkor több százat kapsz eredményül. A lentebb írt cselekvéskifejezések közé is nagyon sok minden tartozik. A szótárból néztem ki a következőket példának: get angry, ami annyit tesz, dühbe gurul, a get után írod a melléknevet, és mindjárt egy cselekvés lesz belőle, de lehet más melléknevet is, get bored- unatkozik, get confused- zavarba jön, a sor pedig folytatható get a suntan, lebarnul get better szintén jobbulást jelent get ill megbetegszik get cold megfázik (vagyis birtoklod a hideget , mint ahogy az illt, a betegséget is fentebb, tudom a mi gondolkodásunkhoz kicsit csavaros) get lost eltéved, ez is a cselekvések közé tartozik get on well with someone jól kijön valakivel get out of... ezt is szeretem, több mindenre lehet használni, pl. get out of car-kiszáll az autóból, get out of water-"kifogy" vízből, get out of bed-felkel, vagyis kiszáll az ágyból, stb. get into/out a habbit of, rászokik valamire/leszokik valamiről, én mostanában ezzel találkoztam, de mint látod, ebben már több szó van összetéve, pl. I have got into the habbit of driving very fast, vagyis Rászoktam, hogy gyorsan vezessek. Ebben az esetben az igeidő sem mindegy, azt feltétlenül egyeztetni kell, vagyis ezeknél a szerkezeteknél present perfect, mert a múltban rászoktam, de még most is szokásom (a szokásra is mondhatjuk azt, hogy birtokoljuk ). És persze, ha amire rászoktál, az cselekvés, az ige inges alakban áll. Na most ezt a bonyolult példát azért hoztam fel, hogy lásd, mennyire összetett kérdés a get ige megismerése, egy-két nap alatt nem igazán lehet megtanulni. Na de ha már angol, leírom a kedvenc mondatomat (könyvben olvastam). He used to be used to using used cars De a be helyett állhatna a get is: He used to get used to using used cars.

De elkészülhetne, függetlenként

Ehelyett inkább kérdezz 3 könnyebbet Egyet tudok javasolni, a get igét semmiképpen ne önmagában akard megérteni, hanem kifejezésekben (kedvencem a get used to szerkezet, magyarul hozzászokik, a PB miatt tanultam meg pillanatok alatt), és akkor idővel nagyjából tudod használni. Hasonló javaslataim vannak a take igével kapcsolatban is

Jaj, ez annyira jellemző volt! Köszi, Kudar, tényleg nagyon tetszett Nem csak Matt fog hiányozni, ők együtt verhetetlen páros voltak

A múltkor volt két olyan minisorozat, amelyek közül egyik sem igazán érdekel, most meg két könyv, amelyek annál inkább Tatooine Ghost a választásom.

Castle 6/1

Nem történt semmi gond, de sajnáltam, hogy ennyi mindent begépeltél, még ha jó is volt olvasni az eszmefuttatást Lehetséges, ellenben mi itt egymás között egy-egy eseménnyel kapcsolatos véleményünket leginkább észérvekkel tudjuk alátámasztani (mivel nem vagyunk hasonló érzelmi állapotban, legalább is remélem ), vagyis igyekszünk

Szépen levezetted, és sok minden, amit leírtál, számomra nem kérdéses egy percig sem, de az én hozzászólásom nem egészen a filmben történtekre vonatkozott. Az eredeti posztomban az érzelmi faktorra helyeztem a hangsúlyt, éppen ezért meglepett Ody kijelentése, miszerint racionálisan nézzük az áttérést. Még mindig várom a válaszát arra, hogy szerinte vajon miért látjuk így, amikor én egészen mást írtam

Boldog születésnapot

Lent van a gépemen, csak a hétvégén nem néztem meg, majd a mostanin Lazíts már egy kicsit!!

Én kicsit elgondolkodtam a hírt olvasva azon, hogyha a Rebelsben szerepel, akkor az ep7 idejére már nagyon öreg karakternek kell lennie, szóval... Vagy nem ember lesz, maszkot fog viselni, akkor pedig mindegy a kor

Teljesen logikus tett, ha egy hétköznapi emberről beszélünk. De Luke Jedi is volt, éppen ezért az egyébként logikus tett egy mérföldkő lehet a sötét oldal felé vezető ösvényen Én sem értem teljesen, hogy miért is nézzük túl racionálisan (vagy inkább racionálisnak? a megfogalmazás lényeges) az áttérést Mert lehet, hogy racionális érvekkel igyekszünk magyarázni olyan tetteket, ahol az érzelmi döntések álltak a középpontban, de a racionálisnak tűnő magyarázat nem egyenlő azzal, hogy a karakter, akiről beszélünk, szintén racionálisan gondolkodott az adott pillanatban. Az érzelmi döntések pedig nem feltétlenül irracionálisak úgy általában, a döntéseknek sokszor van érzelmi és értelmi vetületük is.