Bomarr

Az én listám: 1, Ep.3 2, Ep.6 3, Ep.5 4, Ep.1 5, Ep.4 6, Ep.2

Lok Durd: Korai Batman-ekben teljesen egyetértünk A II. világháború alatt egyébként szinte minden olyan széria/film, amiben nem volt egy erősakaratú és pénzügyileg is stabil alkotó az át van szőve ezzel a háborús propagandával. Már volt itt róla szó, de még a Disney rajzfilmek sem tudták ezt kikerülni. A '63-as szerintem is jó értelemben véve mókás. Ahogy olvasom netszerte elég sokan félreértik és azt hiszik, hogy ezt teljesen komolyan gondolták az alkotók. Pedig mekkora már amikor a bat-copterrel mennek, majd leeresztik a bat-létrát, amire egy kis táblán rá is van írva a titulusa

Válasz a spoiler mögött:

Szerkesztettem. Sajnos én is emlékszem, min ment az agonizálás, ugyhogy a végét igy már én is tudom....

Nyilván amit én irok az a saját véleményem. Nem gondoltam egy pillanatig se hogy ez az univerzális igazság. De attól, hogy valami sikeres vagy sokan szeretik még nem feltétlenül tetszik. Gondolom ezzel te is igy vagy igy én ezt semmi mellett nem érzem érvnek Nálam egyébként már csak azért is nehéz dolga van egy szuperhős franchise-nak, mert én eleve nem nagyon szeretem a szuperhősöket. Mindannyian unalmasak azért valahol. A hetekben tartottam egy Batman retrospektivet (az 1943-as mozi-sorozattól egész napjainkig megnéztem az összes fontosabb filmet) és messze nem szórakoztam annyira jól mint számitottam rá. Ami tetszett a témában az utóbbi időben az az "Erő krónikája", de annak meg jellemzően semmi köze egyetlen futó szuperhős sorozathoz sem.

kudar: Ehhez képest a Superman kedvelők is azt emelik ki Superman-ből hogy ő a tökéletes jó és erkölcsileg kikezdhetetlen és ez igenis milyen szuper dolog. Szóval nekem nagyon úgy tűnik, hogy a karakter lényegét az eddigi filmek is átadták. Ő ilyen unalmas. A Doktort példának hozni pedig már csak azért is érthetetlen számomra, mert ő ahogy Dzséjt is irta az eszével győz, nem azzal, hogy végül kiderül róla hogy mégiscsak nagyobbat tud bepancsolni az ellennek mint azt bárki gondolta volna. Egyelőre csak az éjszakai vetitésről van adat tudtommal (30 millió), az pedig majdnem rekord. Második legnagyobb éjszakai nyitás ever. Állitolag az áldozatokra tekintettel -???????- nem is fogják közzétenni egyelőre a hétvégi nyitás eredményeit.

Superman-nel nekem annyi a bajom, hogy még szuperhős mércével mérve is rettentő unalmas. Mindenkinél erősebb, gyorsabb, mert ilyennek született. Az életben is többre becsülöm azt aki maga kovácsolta a sikerét és nem a jó helyre születés miatt lett sikeres. Ráadásul talán nála a legbanálisabb az inkognitó őrzése... leveszi a szemüvegét és már fel se ismerik? Az pedig, hogy patyolattiszta erkölcse van, a szememben azért teszi banálissá, mert így végleg a legegyszerűbb mesék közé van száműzve, hisz ha képtelenség őt megrontani és a rosszra terelni, akkor végképp csak az marad meg izgalomnak, hogy pofon tudja-e verni az aktuális ellent, ami az óriási ereje miatt szintén nem túl izgalmas kérdés... pont a patyolttisztasága miatt számomra ő a legembertelenebb szuperhős. Ilyen ember ugyanis egyrészt nincs, másrészt bennünk emberekben pont azaz érdekes, hogy igenis mindannyiunknak vannak komoly gyengeségei és mégis páran képesek jót cselekedni, ami ezerszer nagyobb teljesitmény mint tökéletesnek születni és jót cselekedni... szerintem. A kor amiben létrejött, könnyebben viselte az ilyesfajta giccset, elég megnézni milyenek voltak akkoriban általában a mozifilmek, de nem csodálom, hogy a legutolsó Superman film a látható igyekezet ellenére is szerényen teljesített a pénztáraknál. Egyébként nem menthetetlen a figura: a Warner animációs sorozat megmutatta, hogy még ebből a karakterből is ki lehet hozni jókat, ha például kellően nagy súlyt kap a sci-fi környezet. Egyébként ha már előkerült a Doktor: ő inkább ellenpélda. Őt igen sokszor elragadják az érzelmei. És eleve úgy kezdünk, hogy kiirtotta a saját faját, ami eleve nem egy Superman kezdés de aztán többször is előkerülnek a gyengéi (hatodik évados spoiler) Edit: Most látom, hogy Dzséjt megelőzött

Kicsit félreérthető a fogalmazás. A mozis előzeteseket vágják újra. A film érintetlen marad.

A District 9 alkotói munkájában Peter Jackson nem vett részt. Annyi hogy a nevét adta hozzá. Az hogy az olyan lett amilyen az egy nagyon lelkes és tehetséges dél-afrikai iró-rendezőnek Neill Blomkamp-nek köszönhető. Elysium néven már készül a következő filmje. Jövőre jön. Kiváncsi leszek rá.

Vagy legalábbis szeretnéd, ha mélyen belül azt gondolná, amit te, mert az kényelmesebb lenne és nehéz elfogadnod, hogy aki nem akarja az tényleg nem akarja, se kivül se belül és igen egyesek nem átállanak a halálbüntetés akarását a gyülölködéssel egy kalap alatt emliteni.

Na akkor elő a cimekkel: melyik az a doku ami arról szól, hogy szöktek meg gyilkosok magyar börtönökből az elmúlt időszakban? Nagyon kiváncsi vagyok hogy dolgoznak fel nem létező eseteket dokumentumfilmekben. Egyébként csak egy érdekesség a témához. Bándy Kata anyjának a nyilatkozata: "A család kérését is tolmácsolom, amikor arra kérem a civil és a politikai szervezeteket, hogy se a lányunk nevét, se a személyes tragédiáját ne használják fel uszítás, gyűlölködés vagy a halálbüntetés visszaállításának ürügyéül. Köszönöm"

Dobhatod

Teljes egyetértésem Dzséjttel. Egy tucat B-filmmé sikerült ledegradálni a franchise-t. Normálisan megirt karakterek nélkül, igazi borzongás nélkül, stúdiószaggal, közben az Aliens mellett a rendező korábbi filmjének a Resident Evilnek a suta lelopásával.

A börtönből persze ki lehet jutni.... a filmekben. A valóságban egy gyilkosnak ez nem opció.

Igy van. Elég csak megnézni mi lett a nagy dédelgetett kínai barátságból is: idejöttek, megigértek mindent aztán mindenki csodálkozik hogy közben kiderült: nem vagyunk érdekesek nekik se. Picit több realitás van létező gazdasági kapcsolatok ápolásában mint nem létezőkről való álmodozásban.

Németország az egy másik tészta. Ott az ismertségünk messze felülreprezentált a többi kelet-európai országhoz képest. Beszédes, hogy nemrég készült egy német film, amiben a készitő az ifjúsága esszenciáját azzal fogta meg, hogy csinált egy filmet egy régi balatoni nyaralásról. De ha annál nyugatabbra megyünk, akkor ott már nem sok dereng a kontinens ezen feléről.

Na ha amentén menne a vita, hogy legyen több tényleges életfogytiglan én is többet kritizálnám az aktuális büntetési rendszert.

Tehát ezek szerint van hirnevünk? Én anno tanulmányi kiránduláson voltam kint Spanyolországban és az egyik feladat az volt, hogy kérdezzük meg az utca emberétől mit tud Magyarországról (Barcelonában történt). Az emberek 60 százalékának halvány lila gőze se volt. Volt olyan aki Ázsiába tippelt minket. Volt jó harminc százalék aki tudta, hogy Puskás, és hajtogatta hogy na az tudott focizni (azért ismerik ugye mert elég sokat focizott náluk), és volt egy kicsiny mag aki dacosan sorolta a fővárost, hogy Kelet-Európa, hogy ott van a puszta meg ilyenek. Nagy imidzsünk nincs kint. Nem kell aggódni.

Általában érted a börtönök leterheltségét vagy itt kifejezetten a topik origojában lévő gyilkosokkal való leterheltségére gondolsz? A jelenlegi mértékben rosszabodó körülmények ugyanis csak a vagyon elleni bűncselekményeket pörgetik fel. Tolvajokat meg azért mégis csak túlzás lenne kivégezni. A gyilkosságok száma viszont nem ilyen tendenciát mutat. Tavaly ugyan volt némi minimális növekedés, de még mindig egyértelműen jobb a helyzet mint mondjuk hat éve (a piros grafikon a gyilkosságokat, a kék a kisérleteket jelöli): Ami a gazdasági vonatkozást illeti: ebben a topikban is többször előjöttek ugye bizonyos egyezmények, amiknek a be nem tartásával épp elég negativ gazdasági következményei lennének a halálbüntetés visszaállitásának. De tegyük fel csak egy gondolat-kisérlet erejéig, hogy nem vagyunk az EU tagja és senkit nem érdekel körülöttünk, hogy használjuk-e a gyilkolást, mint bűnmegelőzési módszert vagy sem. Hány elitéltet ölnének meg Mo.-n? Az USA-ban, ahol az államok döntő többségében van halálbüntetés, évente kb. 40 személyt végeznek ki. Ha arányositunk, nálunk ez olyan 3 kivégzést jelentene per év. Csakhogy az USA-ban nagyobb a bűnőzési és a gyilkossági ráta, tehát olyan 1-2 ember lenne valszeg a végeredmény. Emiatt a két (esetleg egy ember miatt) kéne fizetni egy hóhért, fenntartani egy kivégzőhelyet stb. Csak az összehasonlitás kedvéért: Magyarországon jelenleg több mint tizenhétezren ülnek a börtönökben. Már a gondolat-kisérletben is kétséges, hogy pont ez jelentene komoly takarékoskodást, a valóságban viszont a fentebb taglalt okok -nemzetközi egyezmények- miatt teljesen kizárt. A költségeket sokkal jobban csökkentené, ha nem szélesitenék a börtönbüntetést érő bűncselekmények számát, ahogy az az elmúlt években megtörtént. Például ha a hajléktalanság börtönnel való büntethetőségét kihúznánk, máris sokkal többet segitenénk a börtöneinknek, mint a halálos ítélet vissza cibálásával. A halálbüntetés egyébként szerintem olyan -és itt Ody szerintem jól megfogta- mintha a tolvajt azzal büntetnénk, hogy leraboljuk a házát. A halálbüntetés is gyilkosság, ráadásul egy olyasvalakinek a legyilkolása, akit már elszeparáltak a társadalomtól. Én ezért nem értettem egyet még Szaddam felakasztásával sem: ha már nem tud gyilkos parancsokat osztogatni, ha már el tudjuk szeparálni a külvilágtól és nem tud ártani a köz emberének, akkor mitől nem kegyetlenség ebben a formájában is elvenni az életét? Teljesen más, ha például egy bankrabló azzal fenyegetőzik, hogy kinyirja a túszait és ott a helyszinen lelövik. Ki tudja ki mindenki halt volna meg, ha megpróbálják lefegyverezni/elfogni, igy aligha van olyan aki ezesetben elégedetlenkedne ezzel a megoldással. Ha a bűnős megölése más emberi életeket menthet meg, akkor hajrá. Más esetben csak a bosszú kiélése, ami nyilván nem annyira beteg dolog mint ártatlan kislányokat gyilkolászni, de attól még -szerintem legalábbis- beteg.

Remélem a két klip nem ugyanabból a sztoriból van. A mandalore-os nagyon jól mutat

Mivel a San Diego-i Comic Con-on viszonylag későn kerül teritékre a Doctor Who (ottani idő szerint fél egy és fél kettő között), ezért az időeltolodás miatt erre vagy késő este vagy holnap reggel van esély. Egyébként ha lesz is trailer, valószinüleg az első öt részből lesz összevágva, a későbbi részekből maximum villanások (igazából teljes évados trailer valszeg nem is lesz egyáltalán, mivel augusztus 25-e környékén amikor bemutatják az első részt még forogni fog az évad vége).

Hát amilyen ambiciozusra akarják -SW filmes látványvilág, rakás bolygóval, lénnyel, a Trónok költségvetéséből, tehát nagyjából 60 millió dollár per évadból- kell még egy kisebb forradalom a látványtechnika terén, hogy ez átmenjen

A Róma irreálisan sokba került: 100 millió dollárból forgatták le. Ott igazából nem is nagyon volt opció, hogy ez egy hosszú sorozat lesz, igy leállításról aligha beszélhetünk. Inkább az volt a meglepő, hogy készült egy második évadja, de ott a végén eléggé érződik hogy ezt már csak erőltetetten lehetne tovább ragozni. Maguk a kreatívok is kifáradtak. Spartacus nem igazán a költségek miatt ér véget a harmadik évadnál, mivel annyira drága show-nak azért nem számított. Az okok EBBEN az interjúban elég jól ki vannak fejtve. A Trónok sorsa természetesen azon fog múlni, hogy továbbra is tudja-e tartani a nézettséget. Eddig nagyon impressziv, mert az idei év átlaga simán felülmúlta a múlt évit. A második fináléját 38 százalékkal nézték többen mint az elsőét és kb. kétszer annyi nézője volt, mint a Rómának. Tulajdonképpen innen már nem is kell emelkednie, az is elég lenne ha csak tartaná a jelenlegi, 4 millió néző körüli szintet.