Dzséjt

Lehet jobb lesz, mint az előző két film együtt véve... Bár ha már az animációs sorozat szintjét hozza, nekem tetszeni fog.

Heppi börtszdéj, Coce!

Ami mondjuk nem csoda, ha azt veszem, hogy egy Coca Cola + popcorn kombó már többe kerül, mint a mozijegy maga. De szerintem ez más országban is így van, sőt, talán még rajtunk is túltesznek (nem árban, hanem fogyasztásban).

Azért kifejezetten örülök, hogy nem te döntesz a mozik felől (se). Még jó, hogy nem egy hétig akarsz moziban tudni valamit...

A gyűrűbolygó holdjának neve LV-322 (nem LV-416, ez egy pletyka volt, nézd meg a holot, mi van mellé írva). De amúgy is tök mindegy, mit olvastál, ha Scott most ezt mondja videóban: "The planet where they go called Zeta II Reticuli, which actually existing moon, just of Io." A Zeta II Reticuli sehogy sem lehet bolygó, se hold, az Io-hoz pedig pláne nincs köze, révén több, mint harminc fényévre van tőle. Az egy létező csillag! Scott itt baromságot mond, kalapos baromságot.

Azt mondja, amit lentebb írtam. Az Io pedig nálunk van, elég nagy baromság lenne még egy égitestet elkeresztelni ugyanerre a névre.

Kicsit? Azért ezzel a kijelentésével nálam túllépett a "kicsit megőrült" jelzőn: A bolygó, ahová mennek, a Zeta 2 Reticuli valóban létezik, az Io holdja. Ugye, az Io maga egy hold, a Jupiteré. A Zeta 2 Reticuli egy csillag, 39 fényévre tőlünk. Oké, hogy nem tudja fejből felsorolni a Naprendszerben lévő holdakat, de azért azzal tisztában lehetne, hogy nincs Io nevű bolygónk, illetve utána nézhetett volna annak a csillagnak, ami már a második filmjében tűnik fel. (És azt már csak zárójelesen jegyzem meg, hogy az Alienben még a Calpomos - a gyűrűs bolygó - körül három hold keringet, egyik volt az LV-426, de mostanra egy elveszett... vagy még nem került meg. Biztos a harmadik az Endor kóbor hold...) Frenkie: ez az a videó. Nem tudom, erre gondoltál-é. http://www.youtube.com/watch?v=Z5C3NhGSTMM

Hihetetlen, hogy a Prometheus-hoz mostanság kijött Eredet videó (volt már linkelve?) három perc alatt felhalmozott annyi hülyeséget, hogy az még tovább csökkentette a már amúgy sem magas (nagyjából az AVPR szintjén van) elvárásaimat, meg Ridley Scott szintén számomra már nem túl fényes renoméját. Már tényleg erősen gondolkodom azon, hogy én ezt a filmet akarom-e látni.

Az ilyen jellegű megbeszéléseket tessék privátban intézni, ha lehet.

http://www.youtube.com/watch?v=1begToGEbHk http://www.youtube.com/watch?v=MIGsBskzICE

Visszamentem az időben, komolyan. http://www.youtube.com/watch?v=OFU9YbqnNZw http://www.youtube.com/watch?v=wXJAjs8F-Hk

A GTA 4-et patchek nélkül nem szabad elindítani. Nekem eredetiben van meg, de nálam sem indult el rendesen az első javításig. Az újabb és újabbak pedig egyre jobbá tették. Most már teljesen jól fut maxon. Azért a Resident Evil 5-höz nem hasonlítanám, mivel az egy csőben szaladgálós, kis pályákkal operálós játék, míg a GTA 4-ben egy élő, lélegző várost tölt be real time, ezernyi objektummal. Erős a különbség, hogy betölt 30-40 "csak támadni képes" zombit meg két karaktert egy amúgy nem rongálható, kicsi, korlátozott bejárású pályára, vagy betölt egy komplett várost amortizálódó autókkal, bennük és körülöttük mindenfélét csináló (mondhatni napi életet élő) embertömeggel, villamosokkal, buszokkal, metróval, stb. Még jó, hogy a RE5 jobban fut. De, azért a tények kedvéért: totál maxra felhúzva nálam belassul a RE5.

Yep, teljesen klasszikus krimi vonalon halad.

Én is, de én azt hiszem, más okból. Mondjuk elég rutinos vagyok, hiszen elég kevés sorozatot nézek, így sokat kell tekernem ebben a topicban.

Nekem tényleg nem. Hál' isten én úgy megutáltattam magam vele, hogy békén hagy. És ha még el is felejtené, hogy miért utált meg, akkor is csak egy köre lenne. Abban a körben egyrészt eszébe juttatom, miért utál, másrészt lendületből blokkolom. Ezzel megkímélve magam mindennemű idegbajtól. Riddickt, ha neked is ennyit sikerült megérteni mindabból, amit mondani igyekeztem, akkor nagyon sajnálom. Mert ezek szerint igencsak rosszul sikerült dekódolnod a mondandómat.

Na akkor összegezzük: - MÁR megint Ben a téma. - Riddick besértődik miatta. - Már lassan mi vagyunk a rosszak. - MÁR megint Ben a téma... Tegye fel a kezét vagy bármelyik szabadon választott végtagját az, aki így érez:

Nekem érdekes mód az ep4-5-ről nincs első nézős emlékem, ugyanabból az okból, mint Bomarrnak, de az ep6-ról már van. Azt öt éves koromban láttam először már Veszprémben (talán ezért is maradt meg, mert akkoriban költöztünk ide), az említett alámondásos változatban. És utána nyáron láttam először feliratosan. Egy szót sem értettem belőle, ráadásul a kép is gyatra volt. De szerencsére apám hamar megszerezte rendes szinkronnal (a Rékasi Károly félével). Az ep4-ről még első emlékem sincs, az annyira része az életemnek (mondjuk az ep5-ben sem vagyok biztos, az Yoda bottal verekedős része és az, hogy hogyan fénykardozik, de kétlem, hogy ilyenre gondoltam volna annyi évesen). Így a régi emlékeim között az ep6 az élénk. Hiába no, szó szerint ezzel a filmmel nőttem fel.

Kétlem, hogy az ILM-nek csak annyi embere lenne, hogy egyszerre csak egy projekttel tudjanak foglalkozni...

Dugó ki, villany le Flémelés mára befejezve!

És mi van a maradék tizennégy perc, negyvenhét másodperccel? Azok már nem is számííítanaaak...

Egyet tudok érteni. Bár a G. I. Joe: Rise of the Cobra szvsz a katasztrófa és a Transformers: Revenge of the Fallen színvonala között ingázik, és ezen Christopher Eccleston (a filmben nem csillogtatott) tehetsége és a sok feszes-rucis csaj (igencsak csillogtatott) "tehetsége" sem segített, de a folytatásra Willis és The Rock miatt kíváncsi lettem volna. Na nem moziban, de egy DVD/BR formátumban igen. Az egy éves csúszás pedig eléggé indokolatlan a 3D miatt. Nem azért, mert ennél gyorsabban is meg lehetne csinálni, hanem mert minek. Minek egy olyan filmnél, amit nem arra forgattak? Ezt meg kéne értenie a producereknek, hogy a 3D csak azoknak a filmeknek áll jól, amit annak szellemében, látásmódjában, azt kihasználva forgattak. Szerintem eddig három film létezik, ami ennek a kritériumnak teljesen megfelel: Avatar, Transformers: Dark of the Moon, The Avengers. James Cameron, Michael Bay és Joss Wheddon azok, akik úgyszólván 3D-ben gondolkodva forgatták le felsorolt filmjeiket. A többi esetében (például most a MIB3-nál is) a 3D hatás nélküli plusz. Figyelj, most megfogalmazok egy választ. Ez az univerzális válasz, a válasz mindenre, és szerintem még te is meg fogod érteni. Szóval azért néz mindenki olyan filmet, amilyet akar, mert (fanfár, dobpergés, tatatataaa ratttatataaa): csak. Én magam elég sok filmet nézek, általában, aztán idén valamiért eddig összesen mégis csak tíz meg egy kicsit darab filmet néztem meg. Mert most ennyire van gusztusom, időm és energiám. Amúgy meg, attól, hogy te különcködsz, még nem feltétlen te vagy a normális és csinálod az értelmes dolgokat. Ahogy egy elvont film sem lesz automatikusan jó film, bármennyire is mondják, hogy elgondolkodtató, és a többi, és a többi. És akkor abba még bele sem mentem, hogy a mennyiség nem feltétlen minőség is, és hogy mert közelebb vagy a harminchoz, mint a huszonöthöz (én is, majdnem) még nem leszel filmesztéta... Szóval... A beburkolt lényeg remélem átjött. Szerintem ennyire jó lett (bár eléggé spoileres, szóval ennek tükkrében teccen olvasni, ha olvassa, de inkább ne olvassa, menjen el rá moziba, aztán olvashatja, bár akkor már minek, akkor már én olvasnám az Ön véleményét ). Hol van itt a Like gomb?

Szerintem neked is biztos tetszeni fog.

Most értem haza róla a moziból. Nagyszerű folytatás és előzmény egy csomagban! Aki szerette az első két részt, ezt is imádni fogja. Sokkal jobb a másodiknál, sőt, nekem kicsit jobban tetszett az elsőnél is. Csak két gondom volt vele: Ja, és érdemes előtte megnézni az első két filmet, mert sok apróság van, amire visszautalnak. Na meg a film alapjaiban változtatja meg a filmekről alkotott eddigi képet. Azaz a két főszereplőről alkotott képet.

Ojvé! Azért a közönségre figyeljenek. Én azért David Tennant kezébe is odanyomnám valahol. Legyen már reális a sorozatban látott esemény.