Dzséjt

Ezt akár én is mondhattam volna, pontról pontra így gondolom

Engem mindig is lenyűgözött, hogy a Star Warsokban milyen mesterien van összefűzve a padawan-mester kapcsolat, s nem csak beszédben, hanem cselekedetekben is. Egyik legjobb példa az ep1 Obi-Wan-Qui-Gon vs Darth Maul, ahol a két Jedi egyszerre mozdul. Legjobb az, mikor Obi-Wan lecsap Maulra vízszintesen, majd legugol és a feje fölött máris elsuhan a hátulról odaugró Qui-Gon kardja. Ugyan ez a kapcsolat fedezhető fel itt is. Obi-Wan és Anakin remekül mozognak összhangban, a párbaj és az űrcsata alatt is.

brühühűűűűű lekéstem a grivis cuccokról

Nahát, nahát, az ember elutazik öt napra, és mikor visszatér, mi fogadja? SWSAGA.HU Ezt nevezik kellemes meglepetésnek 1138 THX Coce_Plant, LeGaS és Ody Mandrell És üdv a két új tagnak!

Csak sikerült megnéznem a BSG-t. Letaglózó rész volt. Szvsz semmi sem derült ki belőle, viszont jócskán megsokszorozódott a kérdések száma. Először is, igazat mondott a cylon? Adama tényleg cylon? Gyerekei születtek, akkor nem hiszem, hacsak nem képesek az emberi szaporodásra. Az viszont elég érdekes lenne. Szerintem ebben hazudott. Aztán, mit csinált Rozlin fejében? Mit akart mutatni neki? Hogyan csinálják ezt a cylonok? És vajon igaz-e, hogy Cobol megtalálásával meglelik a Földet? Egyáltalán honnét tudja cylon pajtás, hogy a Földet keresik? És vajon tényleg nem tudott új testbe kerülni? Mert ha ebben is hazudott, akkor gebasz lehet belőle. Na és most aztán már végkép jó lenne tudni, hogy mit akarnak Helo-tól a Capricán. Miért olyan baromi fontos nekik, hogy szerelmes legyen Boomerbe? Az ottani Boomer meg valóban segíteni akar neki, vagy tovább játsza a szerepét? És ha már Boomer, Baltar mikor óhajtja elmondani, hogy egyrészt működik a cylon detektora, másrészt már talált is cylont? És összességében, mi a fenét akarnak a cylonok??? És egy bónusz kérdés az ez előtti részhez: vajon a szöszke cylon valóban a BSG fedélzetén van testileg is, vagy csak a fejekben létezik, mint Baltarnál? Az egyik esetben még mindig a hajón van, a másikban meg a fejekben. Egyik sem kecsegtető gondolat.

Tehát haljunk éhen? Mert mi jogunk van leszüretelni a fát, letépni a saláta leveleit, kitépkedni a répát a földből?

Hát az első csajt lendületből levágja a kép megjelenésekkor, a második padawanba belevág, majd a torkát megragadva kituszkolja a képernyőről, miközben egy kézzel vív Cinnel, a kardmesterrel. Ez azért elég terhelő De valóban, Obi-Wan nem látta, hogy gyerekeket öl, bár feltételezhető a fénykard sérülést látva. Pontosan, és ennek a hiánya csap nekem oda. És talán ennek a vágás is az oka. Minden hirtelen történik, Anakin egyik pillanatban vív, másikban az ott termő Sidious előtt térdepel, ráadást néz az egészből vagy tíz másodpercet és flegmán kijelenti: "Ezt nézni sem bírom." Hiányos a jelenet, ahogy Krande mondta, a sokknak csak az eleje meg a vége látszik.

Ó, tényleg, csak jól eldugtad az írásod Hála Bomarrnak (akinek imába foglalom a nevét ) már csorog lefelé

'56 már 50 éve volt. Az már majdnem egy emberöltő. Akik akkor tettek valamit, mostanra sehol sincsenek. És szvsz egyáltalán nem kéne olyanokat felelőssé tenni azért, akik akkor nagyon jó esetben is a középiskolában/gimnáziumban ültek, de nagyobb valószínű, hogy az általános suliban. És észre kéne már venni, hogy míg a múlt jó/rossz dolgain marakodunk, addig jó nagy szarban vagyunk a jelenben. Inkább ezzel kéne foglalkozni.

Revenge of the Sith Chapter 35: The terrible truth Time: 1:32:42-1:34:32 Tartalom Obi-Wan a Jedi Templom számítógépes központjában áll és éppen átállítja a Jediket visszahívó kódolt adást, mikor Yoda megjelenik az ajtóban. A Jedi lovag elmondja neki, hogy átkalibrálta a kódot, így az mostantól figyelmezteti a Jediket, hogy ne térjenek vissza Coruscantra. Yoda nyugtázza, hogy a változtatás titokban marad a klónok előtt, egyhamar nem fedezik fel. Yoda elindul kifelé és Obi-Wan követi, majd megtorpan, és arra kéri mesterét, hogy várjon, mivel meg kell tudnia valamit. Yoda bánatosan nézi az ifjú Jedi mestert, aki a holokamerák termináljához lép és előhívja a mészárlásról készült felvételeket. Yoda figyelmezteti, hogy azokban csak fájdalomra lelhet. Obi-Wan viszont ragaszkodik az igazság kiderítéséhez. A Jedi Templom azon folyosójának holofelvételei jelennek meg a kivetítőn, amelyen nemrég Kenobiék jártak. Jedik élik békésen napjaikat, majd Obi-Wan beleteker a felvételbe és felbukkan Anakin, amint Cin Dralliggal, Olana Chionnal és Bene küzd életre-halálra, s Anakin egyiküknek sem kegyelmez. Obi-Wan arca hitetlenségében fájdalmasan eltorzul, megtörten hebegi: ?Ez nem lehet.? Yoda fájdalmasan sóhajt. Anakin holoképe letérdel egy fekete kámzsás alak elé, aki megdicséri őt kiváló munkájáért és tanítványának, majd Vadern Nagyúrnak szólítja a hajdani Jedit, aki felegyenesedik. Darth Sidious utasítja őt, hogy menjen és teremtsen békét a Birodalomban. Obi-Wan ekkor kapcsolja ki a gépet, a hologram elenyészik ő pedig annyit mond, hogy ezt látni sem bírja. Yoda bólint, majd határozottan kijelenti, hogy el kell pusztítaniuk a Sitheket. Kenobi gondolkodás nélkül vállalja az Uralkodó megölését, mivel Anakint nem tudná megölni. Yoda bölcsen megállapítja, hogy Sidious legyőzéséhez Obi-Wan nem elég felkészült, ennek ellenére Kenobi tovább erősködik. Elmondja, hogy a fiú olyan, mintha a testvére lenne, ilyesformán nem tudja megölni. Yoda szerint az ifjú Skywalker lelkét már eltorzította a Sötét Oldal. A tanítványa nem létezik többé, ?Felemésztette őt Darth Vader.? Azzal elindul kifelé a teremből. Obi-Wan nem adja fel, el akarja kerülni a feladatát. Végső mentsvárként felhozza, hogy nem tudja hová küldte az Uralkodó, nem fogja megtalálni. Yoda visszafordul, majd azt tanácsolja, hogy halgasson a megérzéseire, akkor meg fogja találni. Fejezet vége ------------------------------------------------------------------------------------------------ A fejezet, amit egyszerre szeretek és nem szeretek. Amiért szeretem: újabb gesztus az EU írók felé, hogy az esetlegesen megmaradt Jediket figyelmeztetik. A látvány nagyon jó, már az első concept képeken is bejött a számítógép központ, a filmen még jobb. Az is nagyon tetszik, ahogy Obi-Wan folyamatosan hozza fel az érveket miért nem mehet ő Anakin után, de Yoda mindre rákontráz. Nagyon okos, és nagyon bölcs a kis zöldfülü. Kenobinak egyedül semmi esélye sem lett volna ? bár amilyen az ő szerencséje? ? és talán Yoda azt is tudta, hogy Kenobi talán megmentheti még Anakint. Tudom, ez nem valószínű, de szerintem felötlött benne ez a lehetőség is, bár igen csekély eséllyel. Amiért viszont nem tetszik: Ewan McGregor eddig remekelt a szerepében, kenterbe vágta az ep1-2-es szereplését, pedig ott is nagyszerűen alakított (részről-részre egyre jobb lett). Az ep3-ban viszont a csúcson van. És akkor ennek a jelenetnek a legerősebb pontján, amikor erős játékot vártam, visszazuhan az ep1-es szintre. Kicsit több reakciót vártam azután, hogy látta, amint a barátja, aki szinte a testvére, a tanítványa, a Rend és az Erő reménysége, Qui-Gon Jinn kiválasztottja éppen a Jedi Rend tagjait mészárolja és térdre borul a Sith Sötét Nagyura előtt. Yoda reakciója teljesen hiteles, Obi-Wanét viszont erőtlennek, a helyzet súlyához képest hiteltelennek érzem. Utána már jó, mikor kerülni próbálja a feladatát, de a holofelvétel végignézése közben nagyon laposnak érzem. Körülbelül ez járt a fejemben a jelenet után: ?Ezt látni sem bírom. ? lekapcs ? OK, menjünk, ez is megvolt.? Lehet, hogy a könyv az oka, ahol Obi-Wan szabályosan kiborult, bár a filmben az sem tetszett volna, mert a kiborulás elég a film végére, de ennél többet vártam.

Ody, láttad szombaton a BSG-t? Sajnos én lemaradtam róla az órám elnézése miatt és nem tom beszerezni

Csatlakoznék Krande-hoz.

Boldog születésnapot LeGaS!

A gyilkosok szerintem nem fognak a szabadulás után ölni. Ha valami célja volt vele, és a célját elérte, akkor miért ölne újra? Lelki megnyúgvást nyújtHAT az áldozatnak, áldozat hozzátartozóinak, így akart szólni a mondat. Ez így van, az ember szereti a bosszút ilyen-olyan formában, megnyugtathatja a lelket hosszabb-rövidebb időre a tudat, hogy a tettes nincsen többé, nem fog már mást bántani, és szenved vagy szenvedett annyit, mint az, akit megölt. Persze ez személytől függ. Abban viszont kételkedem, hogy egy kiszabadult gyilkos nem fog többet gyilkolni. Nem azokra a gyilkosokra gondolok, akik cél érdekében öltek. Azokra, akik valami elmebaj miatt, perverzióból ontanak vért. Egy ilyen ember visszatérne a gyilkossághoz, az ilyet nevezik visszaesőnek. Jó eséllyel persze ezeket az elemeket megfelelően szűrik és nem engedik őket szabadon, de olykor hiba csúszik a rendszerbe és ezek az alanyok visszaszabadulnak a nép közé. Az ilyeneket pedig nem változtatja meg a börtön, révén hibájuk psichikai, sőt, talán még továbbképzésben is részesülnek a sitten.

Persze 1. Azt hiszem te írtad útközben, hogy a gyilkosok nagyrésze alulművelt barom (bár nem ezekkel a szavakkal), és hát Amerikában sajnos nem a túlműveltség az elterjedt. Ellenben Europával, ahol azért mégis csak több a művelt ember az átlag szinteken is. Igaz, most számba lehet venni, hogy mint felvilágosult kontinens, nálunk nincs halálbüntetés, és így is kevesebb a bűnöző nálunk. Ez végül is rendben is van. Viszont érdekes eljátszani azzal a gondolattal, hogy mennyire lenne visszatartó erő itt nálunk, ahol eleve kevesebb a gyilkosság és magasabb a műveltség. Bár az is igaz, hogy errefelé a gyilkosságok nagyrésze valószínűleg elmebetegségből adódik, aminél a műveltség nem számít... A 2. pontnál annyiban szólnék közbe, hogy ezt arra írtad, hogy milyen gazdasági gondjaink lennének, ha visszatérnénk a halálbüntetéshez. Viszont eddig én általánosságban beszéltem a halálbüntetés gazdasági hatásairól, és úgy igaz, hogy olcsóbb kivégezni egy embert, mint életfogytig etetni. Persze ez egy ideális eset, ami sose fog létezni, és imigyen a meglátások teljesen helyén való. A 3. pont szvsz összetettebb. Mert ha ártatlanul ítélnek életfogytig és sose derül ki, hogy ártatlan vagy, akkor mindegy, hogy kivégeztek-e vagy sem. Sőt, talán akkor rosszabb, mert azzal a tudattal kell élned, hogy életed végéig ártatlanul kell szenvedned és végül akár fel is kötheti magát az illető. Az is megeshet, hogy ártatlanul elitélik életfogytig és a lelki teher miatt öngyilkos lesz valahogy, aztán két év múlva kiderül, hogy tényleg ártatlan volt. Aztán az se túl jó, ha életfogytos és mondjuk 10-20-30 év múlva derül ki az ártatlansága. Akkor ki adja neki vissza ezeket az éveket? Senki és ez sem lehet kellemes, mert ennyi idő alatt a gyerekei felnőnek, nekik is gyerekeik lesznek, a családtagok elhidegülhetnek és még számtalan egyéb behatás lehet. Az is csupán egy idális eset, ha ártatlanul ítélik el és rövi úton kiszabadul, s újra a családjával lehet. Itt valóban az a legnagyobb baj, hogy egyik rendszer sem tévedhetetlen. 4. Igaz, ami igaz, általában a sértett nem az objektivitásáról válik híressé. Szerintem mindkét résznek megvan a maga pozitív és negatív oldala. Egy független bíróság jobb az elkövetőnek, viszont olykor sokkal rosszabbá tudják tenni a sértettnek. Mert mi van, ha az elkövetőről (és most tudni, hogy ő volt, csak nincs elég bizonyíték, ami alapján a jog elitélhetné) a bíróság felmentéssel, vagy csak két-három év elzárással dönt. Ez annyit ér, mint halotnak a csók. Tehát a sértett a maga elfogultságával szvsz megfelelőbb döntést tudna hozni a méltó büntetésről. Ellenben valóban ott van az a probléma, hogy az áldozatt objektivitása hiányában annyira elvakulhat, hogy meg se hallgatná egy ártatlan szavát, vagy az ártatlansága mellett szóló bizonyítékokat, és elhamardkodottan hoz súlyos ítéletet. Ebből a szemszögből ez jobb a sértetnek pillanatnyilag és az elitéltnek rossz. A további következmény ezután, hogy kiderül rossz embert ítéltek el, és akkor leki teher kerül az áldozatra, mert megöletet egy ártatlant. Ebben is az lenne a legideálisabb, ha a független bíróság az áldozatnak is "tetsző" de a tettesnek is megfelelően kemény (akár halálos) büntetést tudjon kiszabni. Persze ez a 3-as pontban taglaltakkal együtt lehetetlen a rendszer hibái miatt. A veszprémit látva viszont nem annyira. Hehe, az én jogtanárom 70%-ot mondot (20% elmebaj, 10% művelt ember által), de a lényeg az, hogy magasabb az alulműveltek által elkövetett gyilkosság. Mondjuk ezen nincs mit csodálkozni, egy művelt ember képes a mérlegelésre, és csak legvégső esetben gyilkol, mert előtte számba vesz rengeteg más lehetőséget. A bunkónak elborul az agya és hirtelen felindulásból öl. A fent említett jogtanárom mondta, hogy belőlem példás inkvizitor lett volna, bírónak viszont csapnivaló lennék. Nem tagadom, néhány bűntett megtorlásáért visszatérnék néhány középkori módszerhez, de hangsúlyozom, a bűnös kilétének biztossága esetén (ártatlant azért én se akarok megölni). Viszont egy bűnöst, szívtelenül kivégeztetnék, kivégeznék. Rossebet. Annyit helyesbítenék, hogy nem magát a vallást ítélem el, hiszen sehol nincs a vallásban megírva, hogy embereket kell lemészárolni, mert más nézeteket vall, műveletlenebb, vagy csak nem tetszik a pofája. Azoknak nem bocsátok meg, akik a vallás mögé bújva hajtanak végre rémtetteket. Akik mágján égettek el nőket, mert nem dőltek nekik hanyatt, akik tornyokat, vonatokat robbantanak fel a franc tudja milyen indokokkal, akik iskolásokat tartanak túszul majd robbantanak rájuk tornatermeket valamiféle vallási meggyőződésből. Az ilyeneket ugyan úgy lelövetném, és akkor még kegyelmes voltam hozzájuk. A vallás az szép dolog, csak a vallási fanatizmus és az ezt kihasználók undorítanak el. Nekem is feltűnt. Nézd el nekem, az elmúlt két-három napban szó szerint hullafáradtsággal küzdöttem, minden tagom fájt, de még a hajam is, ezért is írtam keveset és amit írtam, az sem lett éppen emberbarát (gondolok itt a helyben agyonlövetném szófordulatomra ). Hát ha rajtam múlna hidd el, hogy körbenéznék arrafelé és alaposan megszemlélném a papok életét (minden vallásét).

Sajnos a magsabb szelleműség nem fogja őket gátolni a gyilkosságokban. Sajnos az élni és élni hagyni politikája nem fogja őket gátolni, hogy 10 éveseket erőszakoljanak meg. Az állatok nem erőszakolják meg a kicsinyeiket, hajítják őket kukákba, kötik ki autók mögé a kisállatokat, ölik le egymást haszonélvezetből teljesen tudatosan... Annak, akit nem fog megölni az a gyilkos a szabadulása után. Meg annak is lelki megnyugvást nyújt, akinek a szeretteit meggyilkolták. Nem álltam ilyen helyzetben, de ha ilyen helyzetbe kerülnék, és felfognám, mit tett, szerintem megtenném, lennék a hóhér. Persze, ezt most úgy mondom, hogy még sohasem áltam ilyen helyzetben, de ismerem annyira magam, hogy pillanatnyilag azt tudjam mondani, igen, képes lennék. Sajnos nem mindenki. Van aki pusztán azért gyilkol, mert kell a másik pénze. Van, aki azért, mert kell neki a másik munkahelye. Van számtalan teljes tudatossággal végezvitt gyilkolások. A bombák sem spontán elmebajból másznak a kocsik alá maffialeszámoláskor.

Igen, él még.

Vissza a jövőbe, isteni, csak az új szinkron nem kellett volna Gremlins 1 fergeteges, már gyűjtök egy tarajosra A második rész már nem olyan jó szerintem, de a maga nevében élvezetes. Superman, alapból nem szeressem, de nem rossz darabok, képregény adaptációból készült rosszabb is. Az új Szupermenre viszont kíváncsi vagyok, mert azon túl, hogy az X-men 1-2 (hopp, még egy jó folytatás) rendezője készítette, újabban egész jók a képregény filmek. Ghostbusters, alapmű, nagy kedvencem Reszkessetek betörők 1-2 színtén alapmű, és nekem még a 3. is tetszett, bár szögesen külön választom az 1-2-től. A 4. részt viszont szerintem mindenki kerülje! Rém álom az elm utcában, hát sose szerettem egyik részét sem, ahogy Jasen kalandjait sem nagyon a Péntek 13-ban (a Jasen X benne van a valaha látott 3 legrosszabb filmek kategóriámban), de Freddy Cruger rulezz James Bond, isten mentsen még egytől. Shean Connery óta Roger Mure még tudta hozni a szintet (bár ő sem olyannyira), és bár Prise Brosman sem volt rossz James Bond, 21-ből három rész tetszik körülbelül (az első kettő és az utolsó). Az új James Bond szereplő viszont szerintem nagy bukta lesz. Fél a fegyverektől, nem tud úszni, mentmellénnyel csónakázik, nem ismeri a kézi válltót, csak az automatát (nesze neked Aston Martin), és szerintem messze van a jóképű fogalmától. Tipikus James Bond image Amúgy én is folytatás párti vagyok. Idén is lesz kettő, ami igazán érdekel: X-Men 3 és a Karrib-tenger kalózai 2: a halott ember átka.

Én nem kaptam e-mault

Ti számoljátok?

lipi: tökéletesen hallom, mit mondok. És te? Azt mondod, hogy szolgálja ki a társadalom JÓ esetben életfogytig az olyan embert, aki teszem azt brutálisan megölt két-három-sok kisgyereket, de előtte fajtalankodott velük. És rossz esetben szerez egy fasza ügyvédet, még szabadon is engedik. Mert vegyünk a magyar törvénykezést, az életfogytiglan kis hazánkban 10-20 évet jelent, kb. Addig meg ellátják olyan börtönökbe őket, mint a helyi luxus, EU szabványos börtön, amit még a tv-ben is agyonajnároztak, hogy milyen hipermodern. Hát nem, ha biztos, hogy ő volt, golyót a tökeibe, a lábaiba, a karjaiba, a gyomrába, a fejébe, ebben a sorrendben, és azután azt mondom, hogy meg lett bűntetve. De megelégszek szabvány villamosszékkel vagy méreggel is a humanitáriusság nevében. Ez nem isten, nem-isten kérdés, az se érdekes, hogy ezután gyilkosnak tartanak-e, vagy sem. Ez elégtétel, bosszú, méltó bűntetés. Brutálisan hangzik, tudom, de az 100%-ék, hogy nem fog kiszabadulni és folytatni, és a társadalomnak, aki ellen elkövette a tettét, csak a temetését kell kifizetni, nem az életfogytig tartó élelmezését, stb-jét. Másod kérdés, mi van azzal, akinek a gyerekét megrontotta és lemészárolta a figura. Biztos nagyon jól esik neki, hogy a gyerekét eltemetik, a gyilkos meg tovább él. Ez bosszú? Az. Biztos vagyok benne, hogy a te véleményed is ilyenné formálódna, ha valamelyik szeretted, ismerősöd megölnék. Harmadkérdésben ott van, amit lokatelli mondott, tökéletesen egyet értek vele. Mi nem dönthetjük el, ki él és ki hal meg, de a gyilkos igen, és ezért még tartsam is el, és reménykedjek, hogy a jog nem biztosít neki valami kiutat túlságosan rövid idő előtt? Hát ezt sem. Negyed részben, bár nem akarok vallási témába belefolyni, mert az egyéni dolga mindenkinek, ha annyira mondod istent, kérdem én, a jóisten mi a fenéért hagyja, hogy ilyenek egyáltalán a világra jöjjenek. Bocsánat a nyersességemért, de ez a véleményem. Persze ez nem érvényes minden bűntetre, leginkább a gyilkosság különbőző fálfajaira (abból sem mindre, mert az önvédelem, vagy a jogosan elkövetett emberölés alapból kivétel, persze mindkettő biztosság esetén). Ody: igen, kissebb Poggle-t ketté nyeste, de a többi egybe maradt, és ez tetszik nekem. Eddig mindenkit szétszeltek vágással.

Samuel L. Jackson a Die Hard 3-mal futott be igazán. Pedig előtte már a Jurassic Parkban is szerepelt

Kapaszkodjatok meg a fületekben A Cloak of Deception-ban Valorum és Palpatine szenátor javaslatára nyújtották be az indítványt, melynek elfogadásával megadóztatták a kereskedelmi útvonalakat. A halálbűntetéssel én egyetértek. Ha valaki pusztán élvezetből öl férfit, nőt, kiváltkép gyereket, ront meg másokat, és embertelen dolgokat művel, azt igenis, öljék meg. Vannak olyan emberek, akik nem érdemelnek életet, nemhogy bezárják valahová "életfogytig", ahol aztán teszem azt 10 évig elél az általa írtott és megrontott nép pénzén, hogy végül jómagaviselettel szabadon engedjék és ott folytassa, ahol abbahagyta. Nem mindenért jár halál természetesen, de (drasztikus leszek) pl az olyanokat, akik kisbabákat hajítanak kukába, és egyéb ilyen kategóriájú rémtetteket hajtanak végre, az elfogásuk pillanatában agyonlövetném. Persze az SW-ben itt most más a helyzet. Ezek itt háborús bűnösök, akiket tárgyalás útján kéne elitélni halál vagy egyéb bűntetést kiszabni rájuk, mint Nünbergben volt. Az, amit Anakin művel, szimpla mészárlás. Ráadásul Anakin film elejei szavai miatt súlyos ez, mikor Dooku, a főkolompos leölése után azt mondja, hogy fegyverteleneket nem szabadna ölni, az nem Jedi út. Itt ugyan ez a helyzet, fegyverteleneket mészárol le, teljesen tudatosan. Én nem sajnálom őket, mert teljesen tudatosan kapzsiság miatt törtek ki háborút, és a saját kis mohó vágyuk miatt valószínűleg milliókkal végeztek. Az ilyeneket nem lehet sajnálni, mert semmivel sem jobbak, mint egy Sith, sőt. De attól még a tárgyalást megérdemelték volna. Kis apró látványosság, de a szeparatisták mészárlása az első eset az ep1-2-3-ban, hogy a fénykard nem vág ketté élőlényeket, hanem csak a testükön ejt sebet. Ez nagyon jó, mert az ep6-ban kifejezetten furcsának találtam, hogy a kard nem vág senkit sehol ketté. Most már csak az kéne, hogy a következő ep6 kiadásba a bárkás csatára a Luke által lenyiszált lényekre odahelyezzék az izzó vágást, mint ami itt is volt.

Dehogy nem, komplet 3D-s modellt kellett készíteni minden CGI figuráról, tehát minden szögből le van animálva, nem csak az aktuálisan vett szemszögből.

Bomarr: ühüm, kösz, én richtig a Kevin Costneresre gondoltam, ráadásul már régen is láttam őket, úgyhogy az emlékeim is megfakultak róluk Csabaidonát: Simon mondja