Dzséjt

Ebbe kezdünk szerintem belekeveredni. Amerika kapitány népszerűbb karakter volt, mint Vasember, ezért a Marvel/Paramount koprodukciónak biztosabb választás lett volna Rogers. Behozta volna az árát, plusz hozott volna még némi pluszt. Ennyi, ez lett volna a biztosra fogadás - nem Supermani vagy Pókemberi viszonylatban, hanem a középszeren, mert akkoriban ezek a nevek még a középszert jelentették. Stark karakterében pedig benne volt a kockázat, hogy képregényrajongók közötti népszerűtlensége és populáris viszonylatokban mért ismeretlensége miatt bukik - hiszen ő még a középszerben sem volt benne. Ezért volt a készítők részéről kockázatos Iron Mant készíteni. Ennyi. A DC a biztosra megy, hiszen Superman és Batman - épp te bizonygatod ezt - akkor is százmilliókat hoz, ha előtte csak szutykok vannak és az új produktum sem jó. Ha mondjuk Aquamennel kezdenének, akkor játszaná a Warner azt, amit a Paramount játszott az MCU-val.

Baj? Mi már csak ilyen kis szánalmas, igénytelen alakok vagyunk. De mások nyugodtan vitatkozhatnak a 2001 Space Odyssey-ről vagy a Blade Runnerről, a mély mondanivalójú sci-fikről. Persze, kettőn állt a vásár, de a Paramountnak is megvoltak a maga tervei - ugye, eredendően ők akarták az Avengers-filmet, az ötletet ők kezdték építeni -, és az Universal is dédelgetett folytatásokat. Mint írtam, kétlem, hogy nem találtak volna valami kompromisszumot, ami a Marvelnek és a Sony-nak is megfelelt volna. Ha a Sony számára a filmek minősége és hozománya lenne a kiváltó ok, szerintem már rég kooperálna a Marvellel. A Spider-Man 3 kritikailag óriásit bukott, anyagilag sem vitte túlzásba a termelést, sikere meg sem közelíti az első filmét. Talán öt film után rájöttek, hogy képtelenek jó filmet csinálni - makacsok voltak és idióták. De akkor is tartom, hogy ha a Marvel nagyon próbálkozik, megtalálhatta volna a megoldás. Azonban információim szerint még csak nem is próbálkoztak a Sony-nál. Nem is volt a terveik között az elején a Pókember. De Amerika kapitányt nem is Supermanhoz hasonlítottam, hanem a Marvel rendelkezésére álló kevésbé ismert karakterek közül volt ő a népszerűbb. Supermanhoz Pókember ér fel a Marvel hősök közül. Az meg, hogy összeharácsolt 291 milliót a 225 milliós költségvetés mellett szerintem kifejezetten csökkenti az erejét. Az a film bukott Amerikában.

Wow! Na most ennek utána jártam, és nagyjából mindenhol, ahol leközölték ezt a hírt, megdöbbentek az emberek. Erről eddig egy szó sem volt! Korábban arról szólt a fáma, hogy 2006-ban visszakerültek a Marvelhez a Hulk jogok.

Erre mondhatjuk, hogy a számok végül Feige-éket igazolták. Jobb volt az ismeretlenebb figurával kezdeni. Az Iron Man karakterében érdekesebb, hiszen nem patyolat tiszta és még vagány is, és nem előzte meg hatvan pocsék film, mint a Supermant és a Batmant (mind a Man of Steel, mind a Batman: Begins gyatra teljesítményéhez hozzájárult a tény, hogy féltucat sz*r volt az előzményük - az Iron Man mindkettőt veri az amerikai kasszáknál), nem dolgozták fel a történetüket hetvenezerszer a mozik.

És Superman és Batman melyik kategóriába is esik bele?

Ez baromira nem igaz, hiszen a Captain America: The First Avenger és a Thor is Paramount film, tehát Amerika kapitány és Thor is náluk volt. Nem csak Vasember volt, és kész. Azt meg senki sem írta, hogy emiatt lettek faszagyerekek, ezt sületlenséget kár ismételgetni. Egyszerűen jobb döntés, mint úgy elindítani egy sorozatot, hogy milliomodszorra is feldolgoznak milliószor feldolgozott hősöket. Ráadásul ezek közül legalább egyet még csak jól sem csináltak meg. Szerintem. Engem legalábbis baromira nem érdekel Superman és Batman már. Nem érdekelt volna Pókember sem, és most sem fog különösebben érdekelni, de itt már a közel huszadik filmről, nem a nyitófilmekről van szó. Nem mindegy, hogy unalmasan vagy legalább az ismeretlenség érdekességével nyitnak egy nagyszabásúnak szánt szériát. Ez sem állja meg a helyét. A Hulk jogait a Universal elvesztette 2006-ban. Annak más okai vannak, hogy nem készült új Hulk film: a The Incredible Hulk nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. A 16. filmben, nem az elsőben és a másodikban. Azért szerintem ez nem elhanyagolható különbség. Márpedig ha annyira akarta volna a Marvel és/vagy a Disney, már rég lepaktálhattak volna a Sony-val. Ennek ellenére még a The Avengers idején is csak annyit akartak, hogy szerepeljen az OsCorp épülete New Yorkban. Kizártnak tartom, hogy csak 2015-ben jelent meg valami misztikus dolog, ami lehetővé tette a kooperációt a Sony-val. Mert ugye a jogokról továbbra sem mondtak le, sőt, a filmet még mindig ők készítik el Fiege-ék felügyelete alatt. Nyilván nem volt a reform a céljuk, ezt gőzöm sincs, honnan szedted, de nem azért nyitottak noname Vasemberrel, mert nem volt jobb karakterük kéznél. Nem tudom, hogy a producer vagy a rendező mondja-e a BD-n, hogy eleve egy kevésbé ismert képregényhőst akartak filmre vinni, hogy nagyobb mozgásterük legyen, és, hogy a földön tarthassák, valósszerűbb legyen - ugye, meglovagolva a Batman: Begins nyitotta új szemlélet sikerét. És persze, már akkor tudták, hogy meg akarják csinálni az Avengers-filmet, ezért onnan kellett választaniuk. Vasembernél pedig csak egy ismeretlenebb csapattag van: Hangya. Őt viszont még ők sem merték akkor bevállalni. Vasember volt a kézenfekvő választás, hiszen nem voltak csodálatos képességei, csak egy páncélja - mondhatni meg akarták csinálni a Batman: Beginst Marvel köntösben. Mandarin is ezért kapott szerepet a harmadik, nem pedig az első filmben. Persze a körülmények sem voltak ideálisak, még most sem azok. Viszont nem volt annyira szutyok sem, mint ahogy lefested és ez is a készítőktől származó infó. Tudtak volna kooperálni a Sony-val, ha akarnak, ahogy tudnak most is, ahogy tudtak a Paramounttal és a Universallal is. Hogy Hulk és Amerika kapitány Pókemberhez hasonlóan bírnak saját tévésorozattal, animációs sorozattal és tévéfilmekkel, emiatt popkultúrálisan is sokkal ismertebbek voltak, mint az a Vasember, ami csak két animációs sorozattal bírt, azok közt is vagy harminc év telt el, az első ráadásul bukott is. Én legalábbis erre alapoznám.

Egyrészt, kétlem, hogy azért annyira problémás lett volna a Marvelnek visszaszereznie a jogokat, vagy legalábbis kompromisszumot kötnie a Sony-val. Az Iron Man 1-2 és a The Incredible Hulk sem az ő termékük, az előbbit ugyanis a Paramount, az utóbbit a Universal birtokolta, mégis mindhárom MCU-film. Erősen kétlem, hogy ha nagyon akarták volna, nehéz lett volna tető alá hozni egy olyan Pókember-filmet, ami az MCU részét képezi. Másrészt, akkor ne legyen a Pókember, Vasembernél nagyjából mindenki híresebb és közkedveltebb volt akkoriban abban az univerzumban. Kezdhették volna akár Hulkkal, Amerika kapitánnyal, Thorral, a Fenegyerekkel. Stb. Amerika kapitány szinte adta magát, népszerűségében Supermannel egyenértékű volt, a sorban mégis csak hányadik film szólt róla? Az ötödik! Hulk is legalább ilyen közkedvelt figura. Mégis egy olyan szereplővel jöttek elő, aki nemcsak népszerű nem volt, de közismert sem. A DC-nek miért fájt volna Villámmal vagy Zöld íjásszal nyitni? A sorozatok is bizonyítják, hogy ha érdekesen mesélik el, az ilyen kevésbé populáris szuperhősök is sikert érhetnek el.

Nyilván, én is szeretem az Arkham-játékokat, amik szintén Batman-sztorik, és tetszenek. De akkor is, unalmas Batman. Manapság sokszorosan. És most komolyan úgy nézed az eddigi tapasztalatok után, hogy a Warner valami újat és frenetikusat fog letenni az asztalra a témában? Ez a trailer téged erről győzött volna meg? Oké, hogy vannak más médiumokban jó produktumok, de ez itt a filmek világa, és engem egyelőre arról győztek meg, hogy kreativitás szintjén ebben a világban ez a csapat a közelében sincs az MCU-nak. Biztonságos karakterekkel játszanak biztonságos, unalomig ismert történetekkel, miközben magukat valami hűde komoly, mondanivalóval megáldott műalkotásnak akarják beállítani magukat, mintha nem csak együgyű, a szórakoztatásért készült képregényfilmek lennének. Az MCU ezért tűnik jobbnak. Ott új szereplőket hoztak be, mernek kockáztatni, tervszerűen építik az univerzumot, és nem akarnak másnak látszani, ami: egyszerű, szórakoztató látványfilmek.

Az MCU is nyithatott volna Pókemberrel, mégis Vasemberrel kezdett, aki még a képregények közt sem volt közkedvelt. A DC-nél ráadásul csak ezek ketten vannak feldolgozva. Ezerszer. UNALMASAK! Indulhattak volna az utolsó kis hőssel, ha képesek lennének érdekesen előadni egy sztorit. A Warner jelen állás szerint erre nem képes, hisz még a legismertebb hőst is csak unalmasan tudta elmesélni.

Ahogy azt már korábban tárgyaltuk, szerintem érdektelenségben a Men of Steel idegen támadása túlszárnyalja a The Avengersét. Sőt, abban még a főhős sem volt érdekes - Superman a világ legunalmasabb szuperhőse. Baman még lehetne érdekes, de most úgy érzem, Nolan mindent elmondott róla, ami lehetőség volt benne. Sőt, a végén már ő sem tudott mit belevinni, így olyan is lett a történet vége, amilyen. Gáz (ezzoel a béna "meghalt Batman, de mégsem" felállással a mai napig nem tudtam ebben a formában megbékélni - túlságosan a közönség módszeres átb*szására épült ki a jelenetsor, semmint arra, hogy ennek a sztoriban érdembeli helye legyen). Az MCU eleddig felépítésében és hőseiben is sokkal jobb. Egyrészt, nem ezernyolcáz filmben feldolgozott szereplőket állít középpontba (Batman és Superman, hány rebooton estek már át filmben? hány film is van ezeken kívül?), és sokkal összerakottabb. Még mindig nem érzem, hogy ez nem az MCU sikerének eszetlen meglovaglása, hanem egy előre kigondolt koncepció mentén elkészített lovaglás lenne. Nem, itt kapkodnak, szórják össze a dolgokat, aztán lesz, ahogy lesz. Óne tudatosság. Ez már a Man of Steelből nyilvánvaló volt, ez a trailer is csak erősíti ezt. Persze, ne legyen igazam. Érdekes lenne egy DCCU, és talán a Marvelnek is jót tenne a konkurencia.

Ebben a Superman vegzálja Batmant teaserben legfeljebb annyi mondanivaló van, mint egy bénább pronófilmben - amúgy is, miért kitétel, hogy legyen mondanivaló? Ez nem a Biblia, hanem egy mozifilm. Ne sznobuljunk. Fantasztikusan érdektelenre sikerült eme előzetes. Bár lehet ehhez az is hozzájárult, hogy Bale-Batmanek után nem is érdekel más Batman és a Man of Steel szerintem egy zseniálisan középszerű film az újdonság minimális varázsa nélkül, de legalább számtalan karkteridege és/vagy értelmetlen jelenettel telezsúfolva. Maradok az MCU-nál, az legalább nem akarja magát többnek mutatni, min ami.

Azért ha megnézed, a Falcon és az X-Szárnyúak is ugyanabban a jelenetsorban szerepelnek. Falcon vs. TIE vadászok a sivatag fölött, X-Szárnyúak a folyó fölött. Ilyen téren jelentősen több az újdonság, és az egész azt mutatja, hogy se a Falconból, se a T-70-esekből nem lesz azért olyan sok.

Amennyit tudunk róla, akár Yularen unokája is lehet. Kár az ilyenen agyalni, pláne, hogy azért vannak dolgok, amik nem öröklődnek, inkább nevelés és tapasztat kérdése. Erre a legjobb példa ugye Luke, akinek tudjuk, mi az apja. Attól, hogy Zare rosszat gondol a Birodalomról még semmi sem indukálja, hogy a leszármazottai is így gondolnak arra. Finn amúgy is legyen egy rendes, önálló karakter.

Ma megnéztem nagybátyám bazi nagy HD tévéjén mindkét trailert. Az első szolid. A második hűazanyját!!!

Na ja, ha már nem szánod rá magad az egészre, legalább a kiváló részek közül csemegézz.

Mivel a sztori érinti a klón háborúkat is, szinte ziher. Amúgy szerintem nagyon baba trailer. Nyilvánvaló volt, hogy ez sem kap még teljes körű trailert (az majd az E3-on lesz), de ez nekem nagyon adja. A Battlefrontnál úgysem a sztori számít, hanem a látvány és a lövöldözés.

Szerintem azért lett kék, mert ezzel is jelzi elkötelezettségét a lázadás felé, aminek a színe a Rebelsben egyelőre a kék (kíváncsi vagyok, mikor váltanak át a Konföderáció színéről a Köztársaság színére - gondolom, amikor megalapul a Szövetség). Szerintem ez tökéletesen illik a jelleméhez. Rühelli a Birodalmat, végre megismerte a nagy tervet, és lényegében az egész akció az, ami ő: lázadás a világ ellen. A sokszínű haj a bizonytalanság, a sehová sem tartozás, a kék az elkötelezettség, a lázadáshoz tartozás jelképe lehet. Várom már, amikor vörösre festi.

Hm... Pedig úgy rémlett, hogy egy ideig az a nap tartotta a rekordot. Akkor ezek szerint volt új rekord is azóta. Vagy rosszul emlékszem...

Uram, ön talán tud valamit, amit mi nem? Amúgy jöhet, sőt, felőlem ebben a pillanatban is jöhet. Bízhatsz bennem, ha a következő posztodban linkeled a 2x01-et, nem foglak megszidni.

Ez például tök jó lenne, és meg is jelenhetne így a spin-offokban, a Rebelsben, a videojátékokban és a képregényekben.

Mondjuk ezzel maximálisan nem tudok egyetérteni, és nem csak azért, mert az Avegersnek kiváló effektjei vannak (itt-ott persze megbicsaklik, de ez alól a Star Wars sem kivétel, tessék csak megnézni az ep2 gyárbeli jeleneteit), hanem mert rengeteg olyan film van, aminek a trükkjei felérnek a Star Warshoz. Az ep4-5-6-hoz azért, mert azok már öreg filmek, az ep1-2-3-hoz meg azért, mert manapság az ilyen típusú filmek már mindennaposak (őszintén szólva, az ep5-6 már nem tűnik ki a '80-as évek felhozatalából, szóval ez a trükktechnikai "hanyatlás" nem is az ep1-nél kezdődött). Persze nyilván hoztak újítást, de hogy "nincs más, ami megközelíthetné a Star Warsot", az baromi nagy elfogultság. 1977-ben valóban nem volt. 2015-ben bőven sok van.

Sabine fura, de szerintem a képen nem is szerencsés a beállítás (nekem is öregebbnek tűnik - a vállvértjét is átfestette kékre -, de én számítok is arra, hogy eltelik némi idő a két évad között). Eddigi tapasztalataimból kiindulva szerintem a 2x01-ben történő feltűnésének pillanatától számított 3 másodpercben meg fogom szokni.

Aranyfénykard díjátadót tartottunk.

Igaz, ami igaz. És az is eléggé eltért a másik kettőtől. Az esély megvan rá, ha tudnak valami újat adni, valami egyedi jellegzetességet. A roncsok jó kiindulópont, bár az a bajom vele, hogy ez csak a Birodalom korszakától számíthat egyedinek, mivel az előtt nem igazán voltak Birodalmi csillagrombolók és T-65 X-Szárnyúak (tök jó, hogy mostantól típuskülönbséget kell tenni, melyik X-Szárnyúra gondolunk ).

Szerintem elég túlzás lenne azt állítani még egy ep7-es tatooine-i jelenés után, hogy mindig minden jelentős esemény itt történne, hiszen azért éppen elég jelentős esemény történt a Naboon, a Coruscanton, a Geonosison, a Kaminón, az Endoron. De a Skywalkereknek fontos része a Tatooine. Én pedig nem látok sok különbséget vagy értelmet abban, hogy bevezetnek egy Tatooine 2.0-t, amin azért mégis csak van egy másik Skywalker. Most ez tényleg jobb, hogy nem a Tatooine, de egy másik totál ugyanolyan sivatagbolygó, csak nem nevezik Tatooine-nak? Szerintem ez a fantáziátlanság netovábbja. Szóval nagyon remélem, hogy Jakku azért többet fog mutatni néhány roncsnál, vagy azok a roncsok nagyon jellegzetesek legyenek. Mutasson valami olyat, ami biztosítja, hogy nem keverem össze a Tatooine-nal. Építészetében, állatvilágában, akármiben. Vagy ahogy írtad, éppen abban, hogy nem csak egy éghajlattal bír. Orto Plutonia, számomra nem is a TCW legjobban sikerült bolygója. De ott legalább sikerült sziklákkal, némileg jellegzetes állatvilággal különbséget tenni. Ha ott is csak néhány Venator és Keselyűdroid roncsa jelentené a különbséget, még ennyire sem tetszene.