Dzséjt

Jake, belőled olyan jó szennylapíró lenne. Tökéletes érzékkel ki tudod ragadni egy szövegből a legnagyobb felháborodást keltő mondatokat, és azokat úgy beírni, hogy az még szenzáció is legyen. Amúgy nem tudom, miért nevezik állandóan tévesen a Star Warst űr-westernek. Oké, van benne egy sivatagbolygó, ahol volt egy kocsmai lövöldözés. Ettől az egy elemtől még nem lesz egy olyan Saga western, aminek ezt leszámítva semmiféle western-jelleggel nem rendelkezik. Ettől függetlenül a Galaxis valószínűleg nagyon putri hely lesz, hiszen alig harminc éve vetette le a rabigát, ráadásul azért az utolsó galaktikus háború sincs olyan marha messze.

Battlefield 4: először és utoljára befejezve. A látvány gyönyörű, a hangulat egész jó, a csaták mozgalmasak, az MI egész jól teljesít. Viszont, a sztori egy Michael Bay filmre sem lenne elég, a karakterek irritálóak vagy abszolút érdektelenek, viszont legalább hasznavehetetlenek, a főhős némasága pedig abszolúte nevetségessé teszi a játékot. A mentési rendszer egy kalap sz*r, és legalább van pár bug is.

Battlefield 4: egy újabb istenes példa arra, hogy mennyire el lehet b*szni egy játékot a fostalicska mentési rendszerrel és az átgondolatlansággal. Egy biztos, nálam már esélyes az év legrosszabb játéka címre.

De nem ám. Viszont nekem az tetszik igazán, hogy ezekből az interjúkból kiderült, milyen részletesen, átfogóan és mélyen szőtték itt a dolgokat. És ahogy kivettem, ez főleg a harmadik évad felétől indult el, a koncepcióváltástól (a legtöbbször olyan eseményekkel példáznak, ami azokban volt). Beleborzongok, ha arra gondolok, ezzel a mesélő vénával mit fognak művelni a Rebelsben, annak ellenére, hogy az a korszak kevésbé mitikus. Bár a Rebels akár azzá is teheti.

És jó nagy fos is lenne a film... Cuarón filmjeinek nagyobb a füstje, mint a lángja (pl.: Gravity, remek film, de legalább annyi baromság van benne, mint a Pacific Rimben, de legalább az utóbbi nem akarja magát komoly mozinak eladni). Abrams minden filmje jelzi, hogy ért a Star Wars-szerű filmekhez, ami távol áll attól, amit Cuarón képvisel. A Star Trek két része bizonyítja, hogy elbír egy nagyszabású, látvány orientált, epikus űreposszal, ráadásul a Star Trek és az Into Darkness nekem bizonyossá tette, hogy az ep1-2-3 ignorálásától sem kell tartani, hiszen mindkét film teli van utalásokkal az Enterprise-ra, ami a Star Trek The Phantome Menace-e. Aztán mégis van Archer admirálisunk, polarizált védelmi rendszer, fázispisztoly, de még az NX-01 Enterprise is látható. A Super 8-tel bizonyította, hogy képes a '80-as, '90-es évek stílusában rendezni, ami szintén elengedhetetlen velejárója egy Star Warsnak, hiszen még a 2000-es évek két filmje is eme elmúlt két évtized szellemét követi. Ráadásul mindezt úgy prezentálta a Super 8-ben, hogy modern megoldásokat ugyanúgy használt. Ráadásul képes gyerekszínészeket kezelni, durva jó hangulatot teremteni, stb. A Mission Impossible III-ban pedig szintén remekül kezelte a karaktereket, és persze az akciót. Persze nem ez a legfényesebb munkája, de majdnem sikerült neki az, ami sokaknak nem menne: sz*rból várat építeni. Egy szó mint száz, Abramsnél már talán csak Joss Whedon vagy James Cameron lenne jobb választás erre a filmre. Az íróváltás meg a többi meg csak hiszti. Minden film körül vannak problémák, minden filmnél változhat a forgatókönyvíró, és minden forgatókönyvet vagy ezerszer átírnak. A forgatókönyv képlékeny dolog, így a forgatókönyvíró munkája is az. Ritka az az eset, ha a filmen végül azt látjuk, amit a forgatókönyvíró leadott (ilyen még nem történt a film világában, ennyire ritka). Gondoljatok csak arra, hogy nem csak az eredeti forgatókönyvben, de még az eredeti forgatáson is ott volt Anakin, amikor Windu és elit osztaga megérkezett Sidioushoz az ep3-ban. A filmben ezzel szemben Anakin sokkal később érkezik meg. Na? Vagy - ha már szóba került az Alien - szerintetek Dan O'Bannon azt a történetet adta el Walter Hilléknek, amit a filmben látunk? Elárulom, bár ő van feltüntetve történetíróként, csak a sztori vázlata (egy űrhajó leszáll egy idegen bolygón, ahol felvesz egy gyilkos, idegen lényt) maradt meg abból. Még a szereplők neve, száma, az űrhajó mivolta sem egyezik, a többiről nem is beszélve. Miért? Mert először Walter Hill és David Giller átírták (először csak Hill, aztán Hill, Giller és O'Bannon, majd egy vita után már csak Hill és Giller dolgozott rajta - a veszekedésre végül az Amerikai Írók Szövetsége tette fel a pontot), majd Ridley Scott még azt is átíratta (pl.: kivette a Dallas és Ripley közötti szexjelenetet). Plusz, a sztori kitalálójának Ronald Shusett is feltüntetik, pedig ő csak ötleteket adott O'Bannonnak. Szóval az, hogy az ep7-en már nem dolgozik Arndt, miért is szokatlan most, 2013-ban, amikor már 1976-ban is tök normális jelenség volt? Sőt, az előtt, és azóta is az? Sőt, vannak olyan filmek, amiknél fel sincsenek tüntetve olyanok, akik gatyába rázzák a forgatókönyvet, de olyan is, ahol a rendező sem, aki gatyába rázta a filmet (az Event Horizon egymagában mindkettőre remek példa). OFF Tök jó lenne, ha nem példáznál olyannal, amit legjobb esetben is csak felületesen ismersz. William Gibbson volt az első forgatókönyvíró (ő írta az orosz űrállomásos scriptet, amiben Hicks lett volna a főszereplő), majd őt követte tizenkét másik, akik közül végül David Twohy került ki. Ám mivel az első rendező, Renny Harlin még Gibbson előtt lelépett, új rendezőt kerestek, aki - és most kapaszkodj meg a lapátodban - Vincent Ward volt. Sosem volt forgatókönyvíró! Ward kirugatta Twohy-t, mert neki - újra kapaszkodj, mert most derül ki, ki volt akkor az író - John Fasano kellett. Ward végül távozott az általad említett okokból, csak ő nem a forgatókönyvben, hanem a tényleges forgatáson foglalkozott túl sokat a szerzetesekkel. És azért került fel a neve a listára - minden korábbi résztvevő mellett -, mert sok ötletet felhasználtak tőle, meg eleve, ő válogatta ki a szereplőket, hagyta jóvá a díszleteket, stb. Beperelte volna a Foxot, ha nem kerül ki a neve a stáblistára, ezért neki adták a sztorit, ami részben igaz. Azért részben, mert aztán Fincher alaposan összegyúrta a Ward/Fassano sztorit a Twohy sztorival (ezt a forgatókönyvet Larry Ferguson kalapálta össze), utána meg Walter Hill és David Giller költségcsökkentés jegyében napról napra átírta. Összességében: az Alien3-nak 15 forgatókönyvírója van, de ezek közül egyik sem Vincent Ward, pláne nem az első. Ő a projekthez másodikként leszerződtetett rendező volt, és az első ember, aki valamit forgatott is a filmhez, egy évvel a kitűzött premier után.

Tök jó interjú. Az elképzelés Maul és a Fiú között pedig tetszetős, de sok más is, ami olvasható.

Quentin Tarantino?

Semmi komoly, csak nem lenne rossz, ha a három futballpálya méretű pályán vagy nem ötven katona jönne ellenünk, vagy kihagyták volna a két tankot, vagy, ha már tankot is bedobtak a közösbe, legalább adjanak egy kibeb*szott RPG-t. De, ha netán valami perverz élvezetből mégis ragaszkodnak ehhez a többszörös túlerőhöz, legalább ne csak a pálya elejére tegyenek checkpointot.

A Battlefield 4 fejlesztőinek üzenném, hogy síííííííííííííííííííííííííííííííííííííííííííííííp az anyjukat a retkes sííííííííííííííííííííííííííííííííííííííííííííp, és ha már ott vannak, tegyék is mindjárt bele a síííííííííííííííííííííííííííííííííííííííp.

Boldog születésnapot, pb!

Nálam is megfutamodott az ellenség egyszer, de nálam egy egész csapat visszavonulót fújt. Vagyis azt hittem, mert amikor nagy lelkesen utánuk indultam, kiderült, hogy csak bevonultak a domb mögé, ahol kicsit több fedezékük volt. Haláli volt! Ami nekem baromira tetszik, az a rombolhatóság. Még az első pályán én kis naiv beszáguldottam egy épületbe, hogy onnan úgysem szednek ki, az ablakból meg jól lelövöldözöm a népet. Mint minden játékban, ugye. Aha, az elképzelés addig állt meg a lábán, amíg egy RPG el nem tüntette előlem a falat. Irish-t azért lőném agyon,

Ugye milyen kis átverős vagyok. Két bajom van eddig csak vele. Az első, hogy akit irányítunk, néma. Milyen osztagparancsok az, aki tök kussban van? Eleve rühelem, ha a főszereplő néma. Baromság! Főleg, amikor dumálnak hozzá, még rosszabb, amikor kérdeznek tőle. Ilyen olcsó megoldást ritkán látni, de hál' isten, akkor k*rva idegesítő. A másik, hogy Irish őrmestert nem lehet tarkón lőni. Próbáltam, de az istennek nem lehet kicakkozni a fekete seggét. Ezt leszámítva viszont iszonyú jó játék. Most kicsit abbahagytam, mert egy szakaszon kellemetlen sokszor golyót kaptam (amúgy baromi alamuszi az ellenség, nem restek taktikázni). De van egy pálya, azt szerintem te, Frenkie, imádni fogod.

Oké, ez az X-men előzetes most felkeltette az érdeklődésem. Nem hittem volna, hogy ilyen kapcsolat lesz az eredeti trilógia és e között.

Battlefield 4: ezt a sz*rt! Ilyen iszonyúan optimizált fost sem hordott még sokat a digitális hátán a játékvilág. Komolyan, a konfigom ugyan minimálisan, de megfelel az elvártaknak, de, és ezen hanyatt vágtam magam, LOW beállítás mellett játszhatatlanul szaggat.

A hatodik évadzárójában az a legjobb, hogy a nagy dérrel-dúrral beharangozott kérdést aztán...

Sajnos de, sőt, annyira a régi filmeket akarták feleleveníteni, hogy pont ugyanolyan, csak modern köntösben fájóbb a dolog (oké, annyira nem röhejes, mint a 3-4, azokat alulmúlni azért már nagyon sok tehetség kellene). Már ha úgy tekintünk rá, mint mondjuk a Man of Steelre, vagyis komolyan vesszük a film keretein belül. Viszont, ha úgy nézünk rá, hogy egy megkésett '70-es, '80-as évekbeli Superman folytatás, akkor ez a röhejesség a bája lesz. Mai pótlásaim (szépen, lassan beérem 2013-at ). The Hunger Games: fogalmam sincs, hogy milyen az általános megítélése ennek a filmnek, de nekem személy szerint baromira tetszett. Régóta a gépemen csücsült, de eddig annyira nem érdekelt, hogy elolvassak néhány véleményt róla. Az Escape Plan előtt ment a második rész előzetese, az hozta meg hozzá a kedvem. Kellemes, szórakoztató mű, ami finoman (nem látni fejeket hullani), de a maga módján mégis durván (de azért levágják a fejeket), jó értelemben vett dühítően ábrázolnak egy igen gáz, megosztott világot. A regényhez is meghozta a kedvem, bár arról azért kérnék egy véleményt a könyv topicban, ha netán valaki olvasta. The Amazing Spider-Man: sokkal jobban tetszett, mint a Raimi-féle változat, de ez sem tudta megszerettetni velem póki karakterét. Maga a figura jó lenne, ha nem állandóan valami irritáló csávó játszaná, irritálóan megírt szerepben. Látványos, akció dús, de Spider-Man is marad ott, ahol Superman, az érdektelenség homályában.

Tehát tegyem spoilerbe, ami nincs is a filmben, ergo nem lehet spoiler, mindezt azért, nehogy valaki azt higgye, hogy spoiler. Bocs, de ennek se füle, se farka. Nem feltételezhető azok részéről, akik nem látták a filmet, hogy azért nincs joggal spoilerben, mert nem spoiler? Sajnos én is szoktam hibázni, lőttem már le poénokat akaratlanul, így maga a személy nem feltétlen biztosítja, hogy amit leír, az nem spoiler. Persze, ahogy írtad, mindkettő a két sánta nyihaha esete, szóval annyira nem oszt, nem szoroz. Mint ahogy sajnos a legtöbb szuperhősfilmben ez a helyzet.

Ez kérlek szépen egy poén, ami a film egy fél másodperces momentumának, vagy inkább látványelemének sarkaiból kifordított és felnagyított kifigurázása. Olyan jelentéktelen pillanat, hogy szerintem még azok sem tudják, mire gondolok, akik látták (még én nekem is vissza kellett tekernem a filmet, hogy újra megleljem). Természetesen semmi ilyesmiről nincs szó a filmben.

Pardon.

A történetről egy szót nem írtunk. A technikai megvalósítás és a véleménynyilvánítás konkrét történeti elemek említése nélkül meg eddig sem minősült spoileres infónak.

Hehe, szerintem meg pont fordítva, itt volt dögunalmas a városrombolás. Meg úgy alapvetően az egész film, de a végső csata tétnélkülisége mindent vitt (oké, az Avengersben is tét nélküli, de ott a különböző erejű karakterek változatossá tették, meg nem utolsó sorban, átláthatóbbá). Ráadásul olyan zsúfolt minden jelenet, és olyan sebesen mozog minden (szereplő és környezet), hogy baromira követhetetlen, éppen ki zúg keresztül egy épületen. Ráadásul, üvölt a CGI. Sokat elmond a Man of Steelről alkotott véleményemről, hogy szerintem sokkal jobban sikerült a Superman Return. Abban legalább van egy tisztességes nosztalgiafaktor és tisztelgés a korábbi filmek előtt. Ebben meg van egy béna tömeggyilkos. Szerintem Zod Superman nélkül fele akkora kárt sem tudott volna okozni, mint vele együtt.

Kattintás előtt tippeljétek meg, hány atombomba robbant fel a világban 1945 és 1998 között. http://www.kulturpart.hu/film/21026/megdobbento_atombomba_terkep?fb_action_ids=626129847409674&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22626129847409674%22%3A10150640907025093%7D&action_type_map=%7B%22626129847409674%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

Én is jobb szeretem a nyarat. Mivel én hajnali hatkor megyek a melóba és jövök el onnan, így télen sötét van érkezéskor és távozáskor is. Ráadásul a hamar sötétedés és a kései napfelkelte olyan érzést kelt, mintha hosszabb lenne a szolgálat, mint általában. És nyomottabb is a hangulat a sok sötét és a kevés alvás miatt.