Donát

Közben szerkesztettem a hozzászólást, mert az egoizmust erősnek ítéltem meg. De akkor is vicc. A vélemény lehet szubjektív, a "megtévesztés" szó viszont objektív igazságot feltételez. Persze értem én, van, akinek bejön ez a fajta arrogancia, lelke rajta. Van, akinek addig jön be, amíg azt olvassa, amivel egyetért. Nekem borsózik a hátam az ilyen véleményektől, mert az ilyen megfogalmazások vezetnek az olyan egyetemleges megmondóemberekhez, akik aztán a hatalmas magabiztosságukkal szép kis rajongótábort maguk köré gyűjtve hirdetik a baromságot. Függetlenül attól, hogy baromság-e ebben az esetben, amit mond, én személy szerint magától a jelenségtől irtózom. Ja és EDIT: Attól, hogy objektíven véve minden vélemény szubjektív (nyilván), a vélemény írója hiheti, hogy az ő véleménye objektív igazság, és ez lehet irritáló másoknak. Ezt érdemes lenne különválasztani, amikor erről beszélgetünk.

Igazából a kiemelt rész húzta ki nálam a gyufát: Véleménye bárkinek lehet, de aki szerint egy film MEGTÉVESZT egy filmszakmát csak azért, mert nem tetszik neki az adott alkotás... Még nevesebb rendezőktől is megmosolyogtató lenne egy ilyen komment, egy laikustól egyenesen vicc. Én egy ilyen esetben hamarabb tenném fel magamnak a kérdést, hogy vajon mit nem vettem észre a filmben, amit egy szakmai zsűri igen, semmint hogy a megtévesztésre appeláljak, ami ugye magában foglalja, hogy az én véleményem tükrözi az objektív igazságot.

Igen ez így tetszik.

Muszáj volt. Dookunak mindig nagy volt az arca.

Nem tudta és nem is érdekelte. Számára a kőnek semmilyen haszna nem volt. Egyébként egyes teóriák szerint az erdőben történt események kapcsán az is számított, hogy a Tiltott Rengetegbe vonuláskor Harry volt a halál ereklyéinek 100%-os birtokosa. - Ő győzte le Malfoyt, így neki engedelmeskedett a bodza pálca. - A köpeny apai örökség volt - A követ pedig Dumbledore-tól kapta és a cikeszt kinyitva Harry tulajdonába került (aztán később elhagyta a fák között). Egyes elméletek szerint végül emiatt dönthetett arról, hogy visszatér-e az Adava után vagy sem. Ez Dumbledore karakterét is árnyalná, hiszen míg a voldemortos kötelékkel előre számolhatott, így bízhatott abban, hogy Harry nem a vágóhídra sétál, a Halál Ereklyéinek a 100%-os birtoklására semmilyen garanciát nem kaphatott Dumbledore. Ezek közül leginkább a pálca a kérdéses, hiszen a köpeny eleve Harryé volt a követ pedig Dumbledore tudta úgy intézni, hogy Harry megkapja. Viszont a pálcát nem tudta biztosítani sehogy sem, hiszen nem tudhatta, hogy Malfoy fogja legyőzni őt, és aztán Harry pedig elveszi Malfoytól. Esetleg ha a pitonos visszaemlékezésben lett volna egy olyan rész, amiben arról magyaráz DD Pitonnak, hogy miután Piton kinyírta őt, Harrynek el kell tőle nyerni a pálcát, akkor még lenne egy mentőöv Albus számára, de enélkül ha az ereklyés teóriában hiszünk, akkor az bizony azt is jelenti, hogy Dumbledore ténylegesen arra számított, hogy Harry meghal majd Voldemort ellen, csak ezt keresztül húzták az ereklyék. Nekem jobban tetszik az a verzió, amiben Harry megmenekülése nem az ereklyéktől függ, Dumbledore előre számított a fordulatra és arra, hogy Harry megmenekül.

A ToJ egyértelműen kimunkáltabb és realisztikusabb, viszont a TCWs meg karakteresebb. Összességében jól illett mindkét dizájn az éppen megjelenítendő Dookuhoz. Nekem a ToJ verzió a klón háborúk idején túlságosan kellemes megjelenésű lett volna, így örülök, hogy inkább a jobb oldalon lévő "gonosz" designt használták.

Annyi adalék, hogy ez a WW (Domestic + International), nem pedig az észak-amerikai box office. Tavaly a Pókember 1.9 milliárdot hozott, úgyhogy a Post Covid érában úgy látom még mindig az a csúcstartó. Pedig amikor láttam a moziban, azt hittem, a Top Gun meg fogja dönteni.

Nem is az SW-re reflektáltam.

Igen, lehet ez is. Nekem jobban tetszene, hogy a kettő együtt játszik be. Az Aldhani miatt kiszipolyozzák a már szabadult rabokat ("vissza kell szerezni a pénzt, jöjjön még több ingyen munkaerő még tovább"), aztán ennek tetejében még hibáztak is, és így pláne senki sem szabadulhat.

Az ehhez hasonló saját vélemények miatt van az, hogy Rian Johnsonnak azóta sem osztottak lapot az SW berkekben, pedig a szakma imádta a filmjét. Túl sokan állítják be manapság a véleményüket egyetemleges igazságnak, szépen adva a lovat mások alá, és létrehozva egy egyre növekvő gyűlölet buborékot. Hányok az ilyentől.

Nem én készítettem, de zseniális kép.

Nem feltétlenül. Egyrészt az elégedetlenséghez nyilván hozzáad, hogy mindenkinek megduplázták a büntijét. Ez már önmagában is elég durva. Ha emellé az is betársul, hogy az Aldhani miatt nem juthat ki senki (amit a doki mondott: "Not anymore"), akkor az megint egy plusz tényező, ami közrejátszik a szökésben. Szerintem nagyon is fontos szerepe van Aldhaninak a történtekben, nem csoda, hogy az újonnan bekerült Cassiant is rögtön arról faggatják, hogy hallott-e valaki arról, hogy bekeményített a Birodalom és megduplázták a már korábban kiszabott büntetéseket.

Igen inkább így.

Viszont például ha lesz börtönlázadás, az már egy lehet a Luthen által jövendölt elégedetlenségek közül.

Mert botor mód felhúzta az ujjára a gyűrűt. Ne feledd, hogy a gyűrű egyúttal tartalmazta a halál ereklyéinek egyikét is (a követ), és Dumbledore szerette volna viszontlátni a húgát, Arianát, valószínűleg, hogy bocsánatot kérjen tőle, amiért Grindelwalddal és Aberforth-szal a halálát okozták. Dumbledore elcsábult, de a gyűrűn átok ült, aminek a terjedését Piton csak lelassítani tudta. 1 éve maradt hátra a gyűrű felhúzásától számítva. A nehézséget az adta, hogy rá kellett jönnie Dumbledore-nak, hogy a kard alkalmas horcruxok elpusztítására. Nagyon kevés dolog alkalmas erre. Dumbledore azt már a Titkok kamrája újbóli kinyitása óta tudta, hogy a baziliszkusz mérge alkalmas horcruxok elpusztítására, de arra rá kellett jönnie, hogy Griffendél kardja is az lett ezáltal. Mivel Griffendél kardjával nyírta ki Harry a baziliszkuszt, a kard pedig mindent magába szív, ami erősíti, ezért a karddal el lehet pusztítani a horcruxot. Erre kellett rájönnie Dubmledore-nak. De ez nem volt egy egyszerű megfejtés. Amúgy megpróbálhatott volna lemenni a kamrába is, csak ő nem párszaszájú és ezen a ponton valószínűleg senkit sem akart beavatni a horcruxok titkába. Amúgy Hermionééknak is elég nehezen ment rájönni a trükkre még úgy is, hogy Dumbledore konkrétan Harryre hagyta a kardot, pedig nem volt az övé, ami nyilvánvalóan nem vall Dumbledore-ra. Albusnak még ez az extra információ sem állt a rendelkezésére, cserébe ő okosabb volt mindenkinél.

Griffendél kardjával. Ezért is "hagyta rá" Harryre.

Imádom ezeket az önjelölt filmesztétákat, akik nagy mellénnyel kijelentik hogy az egész Európai film szakmát megtévesztette egy film. Igen @IndianaAndrisSolo csak te látod kristálytisztán az igazságot, leborulunk nagyságod előtt. Az Andor kapcsán írtak legalább ennyire sötétben tapogatóznak.

Ezzel egyet tudok érteni.

Nem kell minden mögött Sidioust látni. Pont az a lényege az epizódnak, hogy Sidious a romlottságra telepedhetett rá. De ehhez pont azt a részt kell bemutatnia az epizódnak, hogy ez a romlottság már ELEVE ott volt, Sidious csak kihasználta. Sokkal logikusabb így az egész, és Sidious se lesz mindenható, aki mindig, mindenhol, mindenben benne van. Kiváló opportunista az öreg, de nem isten.

Szerintem nem hiba. Ha Harry meghalt volna, a benne lévő Horcrux is meghalt volna szerintem (ami lényegében a sebe). Ez történt akkor is, amikor Voldemort kimondta rá az Adavát. Harrynek azért volt döntése, mert az Adavától egy lélek(darab) meghalt (Voldemortté), így Harry eldönthette, hogy visszamegy (ergo rá az Adava nem vonatkozott) vagy sem (ergo az Adava rá is vonatkozott). Ehhez a döntési lehetőséghez szerintem az is kellett, hogy mindketten Lili védelme alatt álltak. Szerintem ez azért volt fontos, mert Voldemort is Lily védelme alatt volt azóta, hogy felhasználta Harry vérét, így egy többszörösen összetett kapcsolat volt Harry és Voldemort között. Egyrészt, osztoztak a védelmen, másrészt ott volt Harryben Voldemort Horcruxa. Így amikor Voldemort kimondta a halálos átkot a horcrux megsemmisülhetett, miközben Harry megmenekülhetett (lásd fentebb) ÉS egyúttal így Harry önfeláldozása innentől mindenkit megvédett Voldemorttól. Ezért is nem tudhatta Harry, hogy Dumbledore valójában NEM a vágóhídra szánta, hanem abban bízott, hogy működik majd az elmélete és Harrynek NEM kell valójában meghalnia, amikor feláldozza magát, csupán a Horcrux semmisül meg. Ahhoz viszont, hogy ez valójában áldozat legyen és védelmet adjon a Harry oltalma alatt álló küzdőknek Harrynek nem volt szabad tudnia arról, hogy talán megmenekülhet. Ha nincs áldozat, nincs védelem sem.

Szerintem Maarva nem Luthen áláspontjában testesül, ő inkáb Dedra mondanivalójába illeszkedik (It's an announcement). A galaxisnak idő kell ahhoz, hogy reagáljon a birodalmi túlkapásokra, a Maarva féle reakció sokkal inkább a konkrét eseményre reagálnak, semmint az utóhatásra, amire Luthen számít. A Birodalom bekeményít, amire a nép elégedetlenkedni kezd és fellázad. Ennek a folyományát látjuk a Rogue One-ban (ahol Mon már nem egy elszigetelt alakként tevékenykedik, hanem egy LÁZADÁS élén) és ezt látjuk a későbbi részekben is.

Amúgy észrevettétek már, hogy milyen jó az epizód címe? Nobody is listening - a börtönben senki sem hallgatja le Cassianékat és senkit sem érdekel, miről beszélnek. Nobody is listening - Mon Mothma a Szenátus elé tárja az új törvény túlkapásait, de (kis túlzással) senkit sem érdekel, amiről beszél. Nobody is listening - Bixet egy olyan terror hangfelvétellel kínozzák, amit legszívesebben senki sem hallgatna.

Ez egy tök jó gondolat. Én alighanem Heert lennék. Persze csak akkor, ha nem árujla el Dedrát.

Legalább 5 percet nézzetek meg belőle mielőtt megítélitek. Ahogy én tettem a Predator 2-vel.