Donát

Igen, de amikor ennyire egyértelműen látszik, hogy a felkelők reagálni fognak, hisz nincs más választásuk, akkor miért ennyire felkészületlen a karhatalom? Másrészről, ha a felkelőkben lett volna egy kis sütni való, és elrabolták volna a királyt, akkor nem lett volna szükség a tábornokra. Már pedig az ellenfél könyörületére apellálni ilyenkor nem biztos, hogy jó stratégia...

Pedig nem ez volt a szándékom, sajnálom ha így jön le... Megpróbálom máshogy: nekem ezek a részek tetszettek (még írhattam volna párat), viszont volt, ami nem, és azt is leírtam. Másnak megint más részek tetszettek, de mivel azoknál az epizódoknál, amik meg nem jöttek be nekik, beismerték a rész hibáit, ezért tudom, hogy a magasztalt részre tényleg érdemes odafigyelni. Pl. ha Kiskósa vagy Sky beírja, hogy ez most egy jó rész volt - miközben múltkor azt is beírták, hogy nem tetszett nekik - akkor értéket kap a pozitív kritikájuk. Mivel te minden alkalommal pozitívan nyilatkozol, és a legtöbb kritikát támadod, a hibákkal pedig sok esetben nem foglalkozol, ezért ha te dicséred a részt, az már fel sem tűnik, mert természetesnek veszi az ember. Szóval lehet, hogy kudar meg én nem tudunk olyan kiforrott elemzést produkálni, mint Te - sőt ez biztos is -, és ezt a múltkor malíciával - bár nem név szerint de - az orrunk alá is dörgölted, mi viszont leírjuk, ha valami nem tetszett és logikátlan - szigorúan szerintünk. Attól persze nem feltétlenül lesz az - csak a mi értékítéletünk szerint, viszont így a saját pozitív kritikánknak is értéket adunk, hisz a tisztelt olvasó tudja, hogy a negatív véleményemmel is megtettem ugyanezt. Én csak próbálok rávilágítani arra, amit a Clone Warsos hozzászólásaid kapcsán érzek. Nem akarok bántó lenni, de attól még amit érzek, azt le szeretném írni. Olyan ez, mintha Te mindig kötelességszerűen mosdatnád a részeket, míg Llew kötelességszerűen kritizálja őket. Őt most hagyjuk, de attól, hogy ez egy sw fórum, még nem kell szerintem meghasonulni, ha a Clone Warsból valami nem jön be. Ja, és még valami: tudom, hogy nem vagy h/lye, ezért sosem nézlek h/lyének. Emellett azzal, hogy azt írom, hogy elég a Star wars felirat, arra célzok, hogy érzelmi szinten közelíted meg a részeket, amivel én pl. szívesen cserélnék, csak nem tudok, mert nekem az "SW faktor" önmagában kevés, ami viszont nem feltétlen jó.

Ez jogos, de mint testőrök itt leszerepelnek, pedig elviekben pont az ilyen helyzetek megoldása lenne a feladatuk, nem? Ehhez képest egy abszolút nem éppen a váratlan kategóriába eső "merénylet" zavarba ejti őket. A támadási lehetőség annyira evidens volt, hogy még maguk a felkelők is csapdát szimatolnak, erre pont a "csapdaállítók" nem számolnak vele, de legalábbis tőlük simán foglyul ejthetnék a királyt. Akkor minek vannak? Megint visszalyukadunk oda, hogy az írók nem megfelelően kezelik az erejüket. Rávilágítottál arra, hogy mit nehezményezek. A kereteken belül igen, de ezt a keretet pont ők szabták maguknak azzal, hogy keveset foglalkoztak ezzel a szállal, pedig egy ilyen átállás szerintem többet érdemelne. Landot hoztad példának, pedig ő számos Vaderes módosítás után döntött úgy, hogy vált, itt a tábornok esetében nincs ilyesmiről szó. Az enyém? Miért lenne az én véleményem etalon? Nem hiszem, hogy azt szoktam volna hangoztatni szubjektív kérdésekben, hogy a véleményem etalon. Csupán rámutattam, hogy neked minden rész tetszik. Mindenre rábólintasz, így egy idő után a te szádból a dicséret értékét veszti. Olyan, mintha azt írnád, hogy a nap süt. Gondolom tényleg így is gondolod, ha mindig ezt írod, csak ne csodálkozz, ha ezzel nem mindenki tud azonosulni. Van, akinek elég a "Star wars" felirat a nyitóképsoron ahhoz, hogy dicsőítse, van, akinek ennél több kell. Mondjuk egy olyan sztori, mint a Tresspass, vagy a Heroes on Both Sides, etc. Ettől még nem feltétlenül kéne bárkinek is neki támadni, vagy azzal vádolni, hogy nem olvasta el az előző hozzászólásokat, vagy arra gondolni, hogy a saját véleményét tartja etalonnak. Én mindenkinek megértem az álláspontját, csak jelzem, hogy a tiéd szélsőségesen pozitív, és számos alkalommal szemet hunysz a rész hibái fölött.

Életrevalók Robert de Niro és Mario Balotelli zseniális összjátéka, remek zenékkel fűszerezve. Nekem nagyon tetszett, jó volt a történet is, nagyon szerethető és vidám.

Ody: elolvastam én, amit írtatok, de a magyarázatokat finoman szólva sem érzem meggyőzőnek. Íme még egyszer összeszedve pár pontban, hogy milyen hiányosságokat érzek a sztoriban: - Ahogy Nabo is mondta: igen, Kalani szerepét nagyon rosszul megkoreografáltnak érzem. Dooku nagy mellénnyel odaküldi, hogy majd ő rendet tesz. Ehhez képest, semmit sem tesz! Akkor minek küldte oda? Ha Dooku valakit odaküld, az általában az előtte ott lévő személyek fölé és nem pedig alá kerül, ellenkező esetben semmi értelme sem lenne odaküldeni. Minek van itt Kalani? Hogy koordinálja a droid sereget? Hogy személyesen kínozzon egy embert, akinek ráadásul a kihallgatása közben az életjeleit se nagyon figyeli? Semmi értelme nem volt az odaküldésének - eddig. Most már inkább lenne, ezért mondom, hogy dramaturgiailag rosszkor érkezett, mert vagy most kellene jönnie, és mindent letarolnia, vagy ha már az előző részben küldték Onderonra, akkor csinálhatott is volna valamit. - Magna Guardok: te jó ég, most komolyan a Jedikkel folytatott harcaikat vesszük alapul? Obi-wan elintézett négyet, és? Ettől még egy lázadó csapat számára még nem feltétlenül kellene, hogy könnyen legyőzhetők legyenek. Pusztán közgazdasági megközelítésből: mivel kevesebb van belőlük, mint a többi droid típusból, evidens, hogy többe kerül őket elkészíteni. Ha pedig többe kerülnek, valószínűleg azért kerülnek többe, mert igyekeztek őket hatékonyabbra tervezni olcsóbb társaiknál. Na ez az, ami ebből a részből abszolút nem jön le. És igen, Dzséjt, egyetértek veled abban, hogy állandóan kedvük szerint mozgatják a készítők az ellenfelek erejének nagyságát: ez az, ami nekem egyáltalán nem tetszik, és amire én azt mondom: következetlenség. - A lázadók terve: egyfelől, ők maguk megpróbálták már megmerényelni a királyt. Úgyhogy nekem senki ne írja, hogy mindenáron kesztyűs kézzel akartak bánni vele. Kettő: szó nem volt a megöléséről, csak az élő pajzsként történő használatról. Ha rajtaütnek a kivégző osztagon egy hatalmas tér közepén, nem kell nagy lángésznek lenni ahhoz - de még Clone Wars írónak sem - hogy kalkulálható legyen: problémás lesz a fedezék hiánya, a menekülés. Ha már lepofozni le tudták a királyt, ugyan ne mondjuk már, hogy nem tudták volna foglyul ejteni, legalább addig, amíg elmenekülnek. Ha korábban a megölése nem jelentett problémát, akkor ezzel szemben miért voltak erkölcsi fenntartásaik a lázadóknak? A többszárnyas dolog amit Ody írsz, meg szép és jó, csak a történetben ennek nyoma sincs, márpedig ez elég fontos dolog lenne ahhoz, hogy be kéne mutatni, ha ilyen szembenállások vannak a lázadókon belül. - A tábornok átállása. Dzséjt: igen, egy rész húsz perc. Hány részt szántak eddig Onderonra? Segítek, kicsivel többet: 60-at. Szóval nekem ne mondd, hogy nem lett volna elég idő szépen kibontani az átállását - ehhez mondjuk nem ártott volna korábban behozni a képbe, mondjuk az első részben... ez pedig csak és kizárólag az írókon múlik, ők pedig ide gyömöszölték az átállását, gyorsan letudva az egészet. Nem volt jól felépítve, mert gyorsan zajlott le az egész. - Lux - Ashoka - Steela. Megmondom őszintén, ez engem nem érdekel, de sok rajongó azt várta ettől a 4 résztől, hogy valamiféle magyarázatot kap. Eddig szinte zéró, amit e téren ez a 3 rész nyújtott. Most itt lett volna lehetőség a szálak továbbgöngyölítésére, erre semmi. Egy jelenet - amiben Ashoka sem szerepel. Nyilván fontos az az egy, de kevés. És ez azért aggályos számomra, mert nem akarom, hogy a következő epizód csak erről szóljon, mert a készítőknek be kell hozniuk a lemaradást - engem ugyanis ez a szál szinte egyáltalán nem érdekel. Arról nem is beszélve, hogy a Jedik beavatkozása minden téren izgalmasabb ennél. Végül pedig még valami: Ody. Sajnos azaz igazság, hogy te a tökéletes ellenpéldája vagy Llewnek. Ő mindenen fanyalog, akármit tesznek elé a Clone Wars készítői, te viszont automatikusan magasztalod. Egyik véglet sem jó, mert így egyikőtök értékítélete sem ad reális képet. Nyilván nem lehet minden rész jó, ahogy minden rész rossz sem, de ahogy Llew az esetek többségében képtelen meglátni, hogy az adott epizód jó rész volt, te képtelen vagy meglátni, ha valami nem sikerült fényesen. Star Wars - így kezdődik minden epizód, és téged ezzel meg is vettek kilóra. Ez a te személyes ügyed, ha így van, hát így van, de ha egész egyszerűen egy koncepciótlan, vagy rossz epizódot tesznek elénk, akkor nem arról van szó, hogy "nem olvassuk el a korábbi hozzászólásokat", vagy hogy facepalmot érdemlünk, hanem egyszerűen reálisan nézzük az epizódot, és így van értéke annak is, ha azt mondjuk ez 10/10. Mert legyünk őszinték, a dicséretnek csak akkor van igazi értéke, ha a dicsérő kritizálni is tud, nem csak magasztalni.

Én is valamiféle összecsapottságot éreztem ebben a részben. Kalani ott van, de semmi jelentősége. A tábornok egyetlen párbeszédet követően átáll. A királyt simán foglyul ejthetnék a lázadók, és élő pajzsként használhatnák, de ez eszükbe se jut, ehelyett csak megbubolják. A Magna Guardok semmit sem érnek, a testvér konfliktus valamint a Lux~Steela~Ashoka háromszög szinte végig parkoló pályán. Ashokának ezedjére elmondja Obi ugyanazt a szöveget, a végén pedig még csak le se cseszi az ellenkezőjéért ... nekem tehát eléggé keszekuszának és logikátlannak tűnt ez az egész.

Sok boldog születésnapot!

Sajnos, nem sajnos, egyet kell értenem Flórival és Naboval, az epizódban ami legjobban tetszett, az a tábornok droid kinézete volt... A párbeszédek néhol ültek, de valóban sok volt a logikátlanság.

Mindig előkerül ez a téma... de jó lenne számokat látni. Ott például az egész összehasonlítás bukik sokaknál, hogy úgy kezditek: alkohol vs. drog. Az alkohol is drog. Minden, ami a központi idegrendszerre hat. Szerintem amúgy annyi a különbség az alkohol és a könnyű drogok között, hogy utóbbi esetében sokkal nehezebb megállni a mértéktelen fogyasztást. De számokat nem tudok, próbálni nem próbáltam... azt tudom, hogy az alkohol esetében nem esik nehezemre egy pohár sör után megállni, hogy igyak még egyet. Vagy mondjuk ha pénteken és szombaton ittam egy-egy korsóval, nem lesz minden bajom, ha a vasárnap kimarad. Szerintem azokról a szereknél, amiről Flóri beszél, ez már másként van, de mondom: nem tapasztaltam. Amúgy meg - lehet konzervatív vagyok - de semmivel se nagyon érdemes kezdeni, ami az agyaddal b*szkuródik. Minek? Anélkül is boldogan lehet lenni. Én például az esetek 90%-ban nem örülök annak, hogy a sör "üt", mert nem azért iszom, hanem az íze miatt. Viszont az alkoholmentes íze valamiért nem olyan jó, mint az alkoholos. Mégis, a szomjoltó hatása és az íze az eredeti sörnek nagyon finom, sok esetben viszont lemondanék az alkoholos hatásokról, mert nincs rá szükségem (pl. meccs nézés közben, vagy ha álmos leszek tőle).

Nem, szerintem a Ben félékre gondolt.

És a heroin, vagy kokain, vagy mi volt az a múltkor? Az nem?

A sorozat címét jelöljétek a spoiler gomb elé! Dexi

Sok boldog születésnapot Pildi!!!

Ne érts félre, én nem ilyen vagyok. De én a piacra bíznám a büntetést. Ha egy DVD-ről lenne szó, és az említett rajongó nem tájékozódik az egyéb vásárlási lehetőségekről, akkor én őt tartanám hibásnak, nem az árulót. Persze itt most más egyéb körülmények is felmerülnek, a lényeg, hogy nálam ez más kategória, mintha pl. azt mondaná, hogy tökéletes állapotban van, és utána megérkezik egy karcolt lemez pl.

Az megvan, hogy a németek 4-0-ra vezettek a svédek ellen... és 4-4 lett?

Szép volt fiúk!!! Végre egy eredmény, amire büszkék lehetünk!

Ez mindenképpen becsülendő dolog.

Így már valóban egy kicsit más a dolog fekvése. Ezzel együtt ez egy szabad ország, majd jól megbüntetik azzal, hogy nem vesznek tőle a jövőben semmit.

Hogy is fejezzem ki magam: számomra Steela arca leginkább egy majoméra hasonlít.

Nem értem a problémát. Ha túl drága, úgy se veszi meg senki... ha én most a 200 forintot érő magnókazettámat 100.000-étt hirdetem, rossz és gonosz ember vagyok? Ha valakinek ér ennyit, akkor egészségére, ő is jól jár, és én is. Ha meg túl nagy árat szabtam, akkor a piac úgy is rendbe teszi a dolgokat, és nem fog elkelni. Aki ilyen esetben 6500 forintot kiad egy olyan valamiért, ami később 1000 forintért kapható lesz, csak azért, mert lusta utána tudakozódni, annak a lustaság 5500 forintjába fájt, és ennyi. Az eladó részéről pedig próbálkozni csak tán szabad... ha elszaladt vele a ló, úgyse veszi meg senki. A szocializmus szelleme még napjainkban is kísért...

Bárki bármit mond, nekem nagyon tetszett az epizód! Már rögtön az elején örültem, hogy hangsúlyozták: nincsenek civil áldozatok. Szerintem ez a szál azért lehet elgondolkodtató, mert a mindennapokra nézve is van tanulsága. Nem véletlen, hogy a Jedik "csínján" bánnak a lázadókkal, hiszen nagy kérdés, hogy terrorizmusnak, vagy felkelésnek tekintjük-e. Ha megnyerik a népet, és közösen állnak ki az érdekekért, akkor nyilván az utóbbiról lesz szó, és erre utal a végén Anakin is, hogy a csatatéren túl is tehetnek lépéseket. Tetszett, hogy visszaköszöntek az előző részben látott tréning elemek, plusz Steela droideka kinyírós megoldása is nagyon ott volt. Mondjuk mikor a testvére becsúszott egy rakat droid közé, azt kicsit erősnek éreztem, de fogjuk rá arra, hogy sötét volt, és ezért sikerülhetett. Amúgy ez az áram dolog nem bosszantja a népet? Gondolom, őket is érinti a dolog. Biztos nem tudnak pl. fórumozni a kedvenc filmjük internetes oldalán. A viccet félretéve, nekem tetszett ez a lassú építkezés, mert most ténylegesen van idő arra, hogy felépítsék a szálat. Én várok a jövőben "árulós" jeleneteket, harcot a vezetésért, fontos karakter halálát, és egy nyitott véget, azaz a végén se legyen teljes a sikere valamelyik oldalnak (nyilván főleg a jóé). Azaz összefoglalva: jó kis potenciál van a szálban. És akkor Ashoka lehetséges bűnbeeséséről még nem is beszéltem. Nagyon tetszik az új tábornokjelölt is. Annyi még, hogy kár, hogy az előző topikban lelőttétek a poént a testvérekről... jobb lett volna ezen részben meglepődni rajta. Bár úgy emlékszem, hogy ez az epizód guide-ban volt, ha pedig így volt, akkor nem nagyon van mit tenni, hiszen elvileg "official" infó, csak ha nem szerepeltetik, és később cliffhangert építenek rá, akkor jó lenne, ha "offically" titokban tartanák a készítők...

Köszi, nagyon jó videó. Ez alapján számomra egyértelmű, hogy szegény lány nem tehetett a dologról. Mondjuk én nem szívesen próbálnám ki a nitrogénnel hűtött löttyöket, de hát más (és saját) kárán tanul az ember.

Személy szerint nekem nagyon tetszett a Savages. Egyedinek találtam, ezzel együtt biztos, hogy sokan vannak, akiknek ez a stílus annyira nem adja... én viszont csak ajánlani tudom, főleg a Tarantino filmek kedvelőinek (ez nem az, de a stílust hasonlónak éreztem).

Jogos! Mindenesetre gratulálok, és reméljük, hogy ez valami nagy dolog kezdete.

Előzési csúcsok dőlnek meg futamról futamra, ez elég sokat elmond a dologról. Most épp egy olyan verseny volt, ahol Vettel rajt-cél győzelmet aratott, de egyértelműen az ilyenből volt kevesebb idén. Nem értem, miért divat fikázni a forma1 aktuális szezonját, és közben felemlegetni a "régi" nagyokat. A Schumacher érában voltak olyan évek, amikor minden volt, csak izgalom nem, arról nem is beszélve, hogy sokkal kevesebb színes egyéniség volt, és tehetség, mint most. Az, hogy egy "Villeneuve" világbajnok tudott lenni, elég sok mindent elárul az akkori viszonyokról. Senna után elég nagy üresség tátongott a tehetségek terén, Schumi ezért is tudott annyira kitűnni, amennyire. Hakkinen ideig-óráig állta a sarat, de aztán ő is lelépett, és bizony Raikönnen és Alonso érkezéséig olyanokat kellett nézni mint kicsi Schumi (omg, ha belegondolok, hogy VB aspiráns is volt...) vagy Montoya, vagy az örökvesztes David Coulthard...