Donát

24 órás szoli? Nem leszel egy kicsit túl barna a végén?

Kudar: Én is nyomon követtem, szinkronosan, és tetszett. Hozta a régi Dallas feelinget, és valóban azért az öregekre voltam jobban kíváncsi. Remélem, bírni fogják a strapát, hiszen a 2. évad 15 résszel tér vissza.

Barátnőmmel megnéztük a Skyfallt. Beelőzi a Casino Royalt, ami nálam nagy szó, mert eddig az volt a kedvenc. Zseniális hangulat végig, ütős poénok, jó színészek és remek forgatókönyv. Csak ajánlani tudom. Feliratosan néztük, de szerintem szinkronosan is jó, nekem kifejezetten hiányzott Stohl Buci hangja Daniel Craig helyett. 10/8,5

Sportinggal. De amúgy igen.

Hajrá, hajrá!!!

De a füstöt ők produkálták, nem? Azt nyilván nem dobták volna el, ha mondjuk Steela mesterlövész képességére apellálnának végig.

Jó pénzért én is elfocizgatnék Albániában pl.

Én is irigylem amúgy. Kár, hogy én meg a kosarat nem szeretem.

Ody: van egy olyan érzésem, hogy Dzséjt nem nézi ezt a topikot.

Igazából meggyőzhető vagyok, és Dzséjt ezt jól kihasználja. Számomra elsőre sok történeti esemény logikátlannak tűnt, de Dzséjtnek mindenre van válasza, és meggyőzően is tálalja, szóval...

Tudod, hogy az első két rész nagyon tetszett az eddigi 3 Onderonos részből. Vagy úgy érted, hogy egyben a 3. is jobb? Majd teszek akkor egy próbát. Dzséjt: Ezt jól leírtad, de vajon a lázadók annak tudatában voltak, hogy a szeparatisták számára a király feláldozható? Mert csak ebben az esetben lenne racionális a király "lek@kilása" az akció közben...

Igen, de amikor ennyire egyértelműen látszik, hogy a felkelők reagálni fognak, hisz nincs más választásuk, akkor miért ennyire felkészületlen a karhatalom? Másrészről, ha a felkelőkben lett volna egy kis sütni való, és elrabolták volna a királyt, akkor nem lett volna szükség a tábornokra. Már pedig az ellenfél könyörületére apellálni ilyenkor nem biztos, hogy jó stratégia...

Pedig nem ez volt a szándékom, sajnálom ha így jön le... Megpróbálom máshogy: nekem ezek a részek tetszettek (még írhattam volna párat), viszont volt, ami nem, és azt is leírtam. Másnak megint más részek tetszettek, de mivel azoknál az epizódoknál, amik meg nem jöttek be nekik, beismerték a rész hibáit, ezért tudom, hogy a magasztalt részre tényleg érdemes odafigyelni. Pl. ha Kiskósa vagy Sky beírja, hogy ez most egy jó rész volt - miközben múltkor azt is beírták, hogy nem tetszett nekik - akkor értéket kap a pozitív kritikájuk. Mivel te minden alkalommal pozitívan nyilatkozol, és a legtöbb kritikát támadod, a hibákkal pedig sok esetben nem foglalkozol, ezért ha te dicséred a részt, az már fel sem tűnik, mert természetesnek veszi az ember. Szóval lehet, hogy kudar meg én nem tudunk olyan kiforrott elemzést produkálni, mint Te - sőt ez biztos is -, és ezt a múltkor malíciával - bár nem név szerint de - az orrunk alá is dörgölted, mi viszont leírjuk, ha valami nem tetszett és logikátlan - szigorúan szerintünk. Attól persze nem feltétlenül lesz az - csak a mi értékítéletünk szerint, viszont így a saját pozitív kritikánknak is értéket adunk, hisz a tisztelt olvasó tudja, hogy a negatív véleményemmel is megtettem ugyanezt. Én csak próbálok rávilágítani arra, amit a Clone Warsos hozzászólásaid kapcsán érzek. Nem akarok bántó lenni, de attól még amit érzek, azt le szeretném írni. Olyan ez, mintha Te mindig kötelességszerűen mosdatnád a részeket, míg Llew kötelességszerűen kritizálja őket. Őt most hagyjuk, de attól, hogy ez egy sw fórum, még nem kell szerintem meghasonulni, ha a Clone Warsból valami nem jön be. Ja, és még valami: tudom, hogy nem vagy h/lye, ezért sosem nézlek h/lyének. Emellett azzal, hogy azt írom, hogy elég a Star wars felirat, arra célzok, hogy érzelmi szinten közelíted meg a részeket, amivel én pl. szívesen cserélnék, csak nem tudok, mert nekem az "SW faktor" önmagában kevés, ami viszont nem feltétlen jó.

Ez jogos, de mint testőrök itt leszerepelnek, pedig elviekben pont az ilyen helyzetek megoldása lenne a feladatuk, nem? Ehhez képest egy abszolút nem éppen a váratlan kategóriába eső "merénylet" zavarba ejti őket. A támadási lehetőség annyira evidens volt, hogy még maguk a felkelők is csapdát szimatolnak, erre pont a "csapdaállítók" nem számolnak vele, de legalábbis tőlük simán foglyul ejthetnék a királyt. Akkor minek vannak? Megint visszalyukadunk oda, hogy az írók nem megfelelően kezelik az erejüket. Rávilágítottál arra, hogy mit nehezményezek. A kereteken belül igen, de ezt a keretet pont ők szabták maguknak azzal, hogy keveset foglalkoztak ezzel a szállal, pedig egy ilyen átállás szerintem többet érdemelne. Landot hoztad példának, pedig ő számos Vaderes módosítás után döntött úgy, hogy vált, itt a tábornok esetében nincs ilyesmiről szó. Az enyém? Miért lenne az én véleményem etalon? Nem hiszem, hogy azt szoktam volna hangoztatni szubjektív kérdésekben, hogy a véleményem etalon. Csupán rámutattam, hogy neked minden rész tetszik. Mindenre rábólintasz, így egy idő után a te szádból a dicséret értékét veszti. Olyan, mintha azt írnád, hogy a nap süt. Gondolom tényleg így is gondolod, ha mindig ezt írod, csak ne csodálkozz, ha ezzel nem mindenki tud azonosulni. Van, akinek elég a "Star wars" felirat a nyitóképsoron ahhoz, hogy dicsőítse, van, akinek ennél több kell. Mondjuk egy olyan sztori, mint a Tresspass, vagy a Heroes on Both Sides, etc. Ettől még nem feltétlenül kéne bárkinek is neki támadni, vagy azzal vádolni, hogy nem olvasta el az előző hozzászólásokat, vagy arra gondolni, hogy a saját véleményét tartja etalonnak. Én mindenkinek megértem az álláspontját, csak jelzem, hogy a tiéd szélsőségesen pozitív, és számos alkalommal szemet hunysz a rész hibái fölött.

Életrevalók Robert de Niro és Mario Balotelli zseniális összjátéka, remek zenékkel fűszerezve. Nekem nagyon tetszett, jó volt a történet is, nagyon szerethető és vidám.

Ody: elolvastam én, amit írtatok, de a magyarázatokat finoman szólva sem érzem meggyőzőnek. Íme még egyszer összeszedve pár pontban, hogy milyen hiányosságokat érzek a sztoriban: - Ahogy Nabo is mondta: igen, Kalani szerepét nagyon rosszul megkoreografáltnak érzem. Dooku nagy mellénnyel odaküldi, hogy majd ő rendet tesz. Ehhez képest, semmit sem tesz! Akkor minek küldte oda? Ha Dooku valakit odaküld, az általában az előtte ott lévő személyek fölé és nem pedig alá kerül, ellenkező esetben semmi értelme sem lenne odaküldeni. Minek van itt Kalani? Hogy koordinálja a droid sereget? Hogy személyesen kínozzon egy embert, akinek ráadásul a kihallgatása közben az életjeleit se nagyon figyeli? Semmi értelme nem volt az odaküldésének - eddig. Most már inkább lenne, ezért mondom, hogy dramaturgiailag rosszkor érkezett, mert vagy most kellene jönnie, és mindent letarolnia, vagy ha már az előző részben küldték Onderonra, akkor csinálhatott is volna valamit. - Magna Guardok: te jó ég, most komolyan a Jedikkel folytatott harcaikat vesszük alapul? Obi-wan elintézett négyet, és? Ettől még egy lázadó csapat számára még nem feltétlenül kellene, hogy könnyen legyőzhetők legyenek. Pusztán közgazdasági megközelítésből: mivel kevesebb van belőlük, mint a többi droid típusból, evidens, hogy többe kerül őket elkészíteni. Ha pedig többe kerülnek, valószínűleg azért kerülnek többe, mert igyekeztek őket hatékonyabbra tervezni olcsóbb társaiknál. Na ez az, ami ebből a részből abszolút nem jön le. És igen, Dzséjt, egyetértek veled abban, hogy állandóan kedvük szerint mozgatják a készítők az ellenfelek erejének nagyságát: ez az, ami nekem egyáltalán nem tetszik, és amire én azt mondom: következetlenség. - A lázadók terve: egyfelől, ők maguk megpróbálták már megmerényelni a királyt. Úgyhogy nekem senki ne írja, hogy mindenáron kesztyűs kézzel akartak bánni vele. Kettő: szó nem volt a megöléséről, csak az élő pajzsként történő használatról. Ha rajtaütnek a kivégző osztagon egy hatalmas tér közepén, nem kell nagy lángésznek lenni ahhoz - de még Clone Wars írónak sem - hogy kalkulálható legyen: problémás lesz a fedezék hiánya, a menekülés. Ha már lepofozni le tudták a királyt, ugyan ne mondjuk már, hogy nem tudták volna foglyul ejteni, legalább addig, amíg elmenekülnek. Ha korábban a megölése nem jelentett problémát, akkor ezzel szemben miért voltak erkölcsi fenntartásaik a lázadóknak? A többszárnyas dolog amit Ody írsz, meg szép és jó, csak a történetben ennek nyoma sincs, márpedig ez elég fontos dolog lenne ahhoz, hogy be kéne mutatni, ha ilyen szembenállások vannak a lázadókon belül. - A tábornok átállása. Dzséjt: igen, egy rész húsz perc. Hány részt szántak eddig Onderonra? Segítek, kicsivel többet: 60-at. Szóval nekem ne mondd, hogy nem lett volna elég idő szépen kibontani az átállását - ehhez mondjuk nem ártott volna korábban behozni a képbe, mondjuk az első részben... ez pedig csak és kizárólag az írókon múlik, ők pedig ide gyömöszölték az átállását, gyorsan letudva az egészet. Nem volt jól felépítve, mert gyorsan zajlott le az egész. - Lux - Ashoka - Steela. Megmondom őszintén, ez engem nem érdekel, de sok rajongó azt várta ettől a 4 résztől, hogy valamiféle magyarázatot kap. Eddig szinte zéró, amit e téren ez a 3 rész nyújtott. Most itt lett volna lehetőség a szálak továbbgöngyölítésére, erre semmi. Egy jelenet - amiben Ashoka sem szerepel. Nyilván fontos az az egy, de kevés. És ez azért aggályos számomra, mert nem akarom, hogy a következő epizód csak erről szóljon, mert a készítőknek be kell hozniuk a lemaradást - engem ugyanis ez a szál szinte egyáltalán nem érdekel. Arról nem is beszélve, hogy a Jedik beavatkozása minden téren izgalmasabb ennél. Végül pedig még valami: Ody. Sajnos azaz igazság, hogy te a tökéletes ellenpéldája vagy Llewnek. Ő mindenen fanyalog, akármit tesznek elé a Clone Wars készítői, te viszont automatikusan magasztalod. Egyik véglet sem jó, mert így egyikőtök értékítélete sem ad reális képet. Nyilván nem lehet minden rész jó, ahogy minden rész rossz sem, de ahogy Llew az esetek többségében képtelen meglátni, hogy az adott epizód jó rész volt, te képtelen vagy meglátni, ha valami nem sikerült fényesen. Star Wars - így kezdődik minden epizód, és téged ezzel meg is vettek kilóra. Ez a te személyes ügyed, ha így van, hát így van, de ha egész egyszerűen egy koncepciótlan, vagy rossz epizódot tesznek elénk, akkor nem arról van szó, hogy "nem olvassuk el a korábbi hozzászólásokat", vagy hogy facepalmot érdemlünk, hanem egyszerűen reálisan nézzük az epizódot, és így van értéke annak is, ha azt mondjuk ez 10/10. Mert legyünk őszinték, a dicséretnek csak akkor van igazi értéke, ha a dicsérő kritizálni is tud, nem csak magasztalni.

Én is valamiféle összecsapottságot éreztem ebben a részben. Kalani ott van, de semmi jelentősége. A tábornok egyetlen párbeszédet követően átáll. A királyt simán foglyul ejthetnék a lázadók, és élő pajzsként használhatnák, de ez eszükbe se jut, ehelyett csak megbubolják. A Magna Guardok semmit sem érnek, a testvér konfliktus valamint a Lux~Steela~Ashoka háromszög szinte végig parkoló pályán. Ashokának ezedjére elmondja Obi ugyanazt a szöveget, a végén pedig még csak le se cseszi az ellenkezőjéért ... nekem tehát eléggé keszekuszának és logikátlannak tűnt ez az egész.

Sok boldog születésnapot!

Sajnos, nem sajnos, egyet kell értenem Flórival és Naboval, az epizódban ami legjobban tetszett, az a tábornok droid kinézete volt... A párbeszédek néhol ültek, de valóban sok volt a logikátlanság.

Mindig előkerül ez a téma... de jó lenne számokat látni. Ott például az egész összehasonlítás bukik sokaknál, hogy úgy kezditek: alkohol vs. drog. Az alkohol is drog. Minden, ami a központi idegrendszerre hat. Szerintem amúgy annyi a különbség az alkohol és a könnyű drogok között, hogy utóbbi esetében sokkal nehezebb megállni a mértéktelen fogyasztást. De számokat nem tudok, próbálni nem próbáltam... azt tudom, hogy az alkohol esetében nem esik nehezemre egy pohár sör után megállni, hogy igyak még egyet. Vagy mondjuk ha pénteken és szombaton ittam egy-egy korsóval, nem lesz minden bajom, ha a vasárnap kimarad. Szerintem azokról a szereknél, amiről Flóri beszél, ez már másként van, de mondom: nem tapasztaltam. Amúgy meg - lehet konzervatív vagyok - de semmivel se nagyon érdemes kezdeni, ami az agyaddal b*szkuródik. Minek? Anélkül is boldogan lehet lenni. Én például az esetek 90%-ban nem örülök annak, hogy a sör "üt", mert nem azért iszom, hanem az íze miatt. Viszont az alkoholmentes íze valamiért nem olyan jó, mint az alkoholos. Mégis, a szomjoltó hatása és az íze az eredeti sörnek nagyon finom, sok esetben viszont lemondanék az alkoholos hatásokról, mert nincs rá szükségem (pl. meccs nézés közben, vagy ha álmos leszek tőle).

Nem, szerintem a Ben félékre gondolt.

És a heroin, vagy kokain, vagy mi volt az a múltkor? Az nem?

A sorozat címét jelöljétek a spoiler gomb elé! Dexi

Sok boldog születésnapot Pildi!!!

Ne érts félre, én nem ilyen vagyok. De én a piacra bíznám a büntetést. Ha egy DVD-ről lenne szó, és az említett rajongó nem tájékozódik az egyéb vásárlási lehetőségekről, akkor én őt tartanám hibásnak, nem az árulót. Persze itt most más egyéb körülmények is felmerülnek, a lényeg, hogy nálam ez más kategória, mintha pl. azt mondaná, hogy tökéletes állapotban van, és utána megérkezik egy karcolt lemez pl.