Donát

Igen, annyira sűrű és gyors a cselekmény... az EpisodeIII-mal is hasonlóan voltam, többször kellett látni ahhoz, hogy letisztuljon. Második nézésre olyan részleteket tudtam megfigyelni mind a TDK-nál, mind anno a Star Warsnál, amire elsőre esélyem sem volt (Harvey becsatolja magát, olajfolt az arcon, stb).

Az volt a kérdésed, hogy mindenkinek neki fogok-e ugrani, aki nem ért valamit a filmben és kérdezni mer. Eddig egyedül ezekre haraptam rá, és azért, mert ezek nem a történettel kapcsolatos problémák, (mint pl. amit Rog felvetett), hanem olyan dolgok, amik erősen kötözködős szagúak. De miért folytatjuk ezt? Én már lezártam...

Rog, letámadtalak? Nyugtass meg: Ugye nem Oldie, ezekre "haraptam rá": (nem nagyon látok köztük kérdést...sőt) IDÉZET - Oldfighter

Tényleg, Oldie-nak igaza van: a DNS mintáról tudja.

Karrde: Nézd, ha visszaolvasod a hozzászólásaimat, akkor láthatod, hogy gyakorlatilag annyit írtam Oldie-nak, hogyha csak egy jó filmnek tartja a Batmant, akkor kár kielemezni minden fűszálát, mert ezt szerintem egészben kell látni. Erre jött Oldie azzal, hogy itt nem fogadják el mások a negatív kritikát. Ladával példálóztam, amire azóta is várom a választ, mindeddig hiába. Ha valaki nekem azt írja ide, hogy tetszett neki a Batman, de számára nem tökéletes, ahogy azt Oldie is tette egy hete kb., akkor semmi gond nincs, nem is szóltam egy rossz szót sem. Ami zavart, az az volt, hogy úgy éreztem, Oldie barátunk mindenbe próbál egy picit belekötni, és ez nem tetszett, hisz ezzel más örömét veszi el. Ő maga is bevallotta, hogy a túlzott Hype-olás nem tetszik neki - ez viszont szerintem nem a film hibája. Nekem eshetsz, de sajnos továbbra is jogtalannak érzem, hiszen Oldie volt az, aki leötévesezte a szintet, pedig én csak érvelni próbáltam amellett, hogy kár apróságokon fennakadni. Ha egy kicsit túlontúl személyeskedő lett a hozzászólásom, akkor elnézést, lehet egy picit elragadtattam magamat. A lényeg, amit szeretnék is leszögezni: nem baj, ha valakinek nem tetszik a film, vagy tetszik, de csak egy jó film, az összes, amit kértem, hogy ilyenkor a fűszálas hibák felemlegetésétől (rendezői baki, rossz hang, parkoló autók, stb.) tekintsen el, mert mások élvezetét rombolja.

Jó poén kiemelni a mondatom első felét, akkor, amikor a másik tagmondattal van értelme. De sebaj, én most itt öt éves lettem, mert próbálok nem belekötni minden fűszálba

Nem ócsároltalak, azt te is észrevetted volna. Tulajdonképpen - ha nagyon a mélyére nézünk a dolgoknak - te vagy az, aki ócsárolsz bennünket azzal, hogy ötéves szintre degradálsz minket. Egy moderátortól azért nem ezt várná az ember Ne haragudj, de amit te csinálsz, az kötekedés. Parkoló kocsikba, elváltoztatott hangokba belekötni ahelyett, hogy globálisan néznéd a film folyását, hömpölygését - nos ez egyértelműen a kötekedés kategória. Amellett pedig egyetértek Odyval abban is, hogy Obi-t napokon át húztad a "kétértelműen fogalmaztál" szöveggel, és Dzséjttel közösen a fejéhez vágtátok, hogy ha valaki félreértheti amit írt, az az író hibája... nos valahogy ez a szemlélet nem jött ki akkor, amikor az ominózus "csak egy jó film" mondatodat ejtetted meg (ami szintén félreérthető volt, legalábbis számomra. A gondolatmenetetek nyomán akkor ez is a te hibád kell, hogy legyen, nem az enyém). Kicsit "más szemében a szálkát, magad szemében a gerendát sem" stílust érzek a mondandódban. Ami neked tetszik, azt ne bántsa senki, ami viszont másnak tetszik, az szabadpréda, és ha valaki kötekedéssel vádol, máris nem tudja elfogadni a másik véleményét. Képzeld, Lada is negatív kritkával illete a filmet, mégsincs vele vita, mert nem jön minden második jelenetnél egy mondvacsinált hibával...

Így van, amit Ody ír, azzal maximálisan egyetértek. Nem baj, hogy nem vagy vevő a csavaros és jól felépített történetekre, de akkor inkább írd le, hogy jó film volt, de te inkább a szimplán kikapcsoló filmeket szereted, és ne köss bele minden fűszálba, mint pl. Batman hangja, vagy parkoló kocsik felrobbantása. A hangvételed a Batmannel kapcsolatban egyértelműen negatív, mindezt azért, mert néhány száz amerikai túlsztárolja a filmet. Arról nem a film tehet, beszéld meg inkább Velük, ahelyett, hogy a TDK-t bántod. Bár minden film ilyen jól felépített és mestermunka lenne, mint a Batman. Szerintem elég vicces, hogy a Múmiában semmi kivetnivalót nem találsz, a TDK-nak meg folyton a hibáival jössz. Ez valahol olyan, mintha az én Vízfesték képemre ráfognád, hogy tök jó, hiszen a maga kategóriájában egyedi, míg egy Picasso művet meg ízekre szednél... valahol nem egy kategória a kettő. Szerintem.

Várjatok, mert mindjárt jön Oldie és beleköt, hogy Batman mekkora kárt okozott a magántulajdonban azzal, hogy kilőtte szegény parkoló autókat. Oldie: Elég demoralizáló a negatív hozzáállásod, én is azt érzékelem, hogy mindenáron hibát keresel a filmben. Inkább térj vissza a Múmiához szerintem, az tényleg csak egy kalandfilm, ez sokkal több annál szerintem, és még jó pár százezer ember szerint is.

Nem, a 18:25-sel mentem, aludtam közben egy jót!

Akkor én nem vagyok igazi rajongó. Nagy ügy

Most értem haza nemrég! Nagyon jól éreztem magam, köszönöm mindenkinek

Mármint a második helyeinek. Persze én is örülök. Az meg külön nevetséges, hogy a sok világrekordot az új "úszódresszekre" és a "nagy felhajtó erőre" fogják... holott szinte mindenki tudja az igazságot: a koktélok egyre fejlettebbek és fejlettebbek. Egyébként Cseh Laci teljesítménye valóban hihetetlen dolog, hiszen Magyarországon finoman sincs monopol helyzet dopping terén, tehát bármit is érjen el Laci, óriási tehetség kell hozzá, és rengeteg munka, tehát minden tisztelet az övé! (csak az egészségét féltem...) A bíráskodás meg megint külön történet. Néha tényleg nehéz megítélni, hogy egy-egy versenyző miért kerül partvonalon túlra. Szerintem összességében jók a kommentárok.

Én is...

Részlet a blogomból: 2008. aug. 14. Szárnyaszegetten ?Annak, aki egy nap repülni akar, előtte meg kell tanulnia járni. Nem repülhet egyből?? Mr. Heredia megmondta a tutit. De úgy istenesen. A lovak közé csapott, ha már a sportnál akarunk maradni, (s a téma mi más, mint az Olimpia ? persze). Azok kedvéért, akik esetleg nem ismernék Heredia urat (akadhatnak ilyenek), nos, hadd tegyek most egy rövidke kitérőt (a sarki kocsma helyett) a dopping ügyek koronázatlan királyának háza (háza?! Palotája!) táján. Ángel Heredia úr egyike volt azon fejeseknek, akik az elmúlt években különféle dopping koktélokkal láttak el amerikai sportolókat (így például Marion Jonest, a többszörös olimpiai érmes futónőt), persze mi másért, minthogy világrekordokat, olimpiai, világbajnoki és egyéb, rangos aranyérmeket söpörjenek be. Eddig a történet kissé sablonos. Heredia úr azonban tesz róla, hogy többé ne legyen az: azok után, hogy az FBI kézre kerítette, s a bizonyítékokkal szembesítette, Ángel barátunk megtört, és többé már nem hallgat, mint süket disznó a búzában. Sőt! Mr. Heredia ugyanis megmondja a tutit. És itt vissza is kanyarodunk történetünk elejére, ahhoz az egyoldalas cikkhez, melyet a Nemzeti Sport mai számában olvashatott a nagyérdemű (a Der Spiegel című német hetilap nyomán), és amelyben végre pont kerül számos kényes kérdés, számos fülekbe duruzsolt kétkedés végére. A cikkben ?bűnös szer-táros?-ként aposztrofált hobbi gyógyszerész és lelkes koktélkeverő úr kerek perec kijelentette, hogy az idei olimpia 100 méteres síkfutásának döntőjében szereplő nyolc sportolóból nyolc doppingol. Ez nemcsak azért merész kijelentés, mert az atlétikai számok még meg sem kezdődtek Pekingben, de azért is, mert ezek mögött a sportolók mögött olyan cégek és transznacionális vállalatok állnak, mint az Adidas, a Nike, valamint jó néhány neves amerikai tévétársaság. De Mr. Heredia ennél is továbbmegy. Elmondása szerint az úszás, a kerékpár, az atlétika és a sífutás immáron menthetetlenül szennyezett, de hasonlóan tisztátalan a baseball, a golf, a futball, és az íjászat is ( a sakkot nem sorolta fel, de semmi sem lehetetlen). Erre szokták mondani, hogyha csak a fele igaz, már akkor is érdekes történet. Ángel Heredia úr most kimondta azt, amitől mindannyian féltünk, amit valahol belül mégis mind tudtunk: hiába a pekingi világrekord halmozás, hiába mindenfajta szónoklat a tiszta versenyről, a semlegességről, hiába az évszázados hagyomány: a nemzetközi sport mélyebben van, mint bármikor ezelőtt. Mert immáron nemcsak megkérdőjeleződött a hitelessége, hanem ? stílszerűen: El is úszott.

Attól még ezt írta

Zééé nem írta, hogy G canon lesz, csak annyit írt, hogy Canon lesz.

Jack Nicholson fantasztikusat alakított Jokerként, az tény. De nálam Ledger lejátszotta őt a "porondról".

Szerintem nyithatnátok egy külön topikot a Családnak, és az egyéb Fontos maradjon meg eredeti céljának, nem?

LOL

OFF Dzséjt: Jackson kinek a hangja a San Andreasban ? ON

Nyolcig ígértem választ, be is tartom: megyek veletek, és a lentebb írt vonattal érkezem, ahonnan továbbmegyek majd a WestEndbe.

Köszi Frenkie a felajánlást. Mindazonáltal úgy hiszem, egy magam is odatalálok, szóval ha nem baj, ezt visszautasítanám. Egyelőre még mindig nem tudom, hogy tudok-e menni, ennek elsősorban anyagi oka van, de ma estére megmondom.

OFF Brodie: Szerintem elég sok mindent elárul, hogy amikor megláttam a neved a legutóbbi hozzászólok között, egyből eszembe jutott az egyedi avatarod, szóval emlékeztem Rád. ON Ami a CW-t illeti. Engem annyira nem izgat fel. Mármint persze, várom és érdekel, de pontosan tudom, hogy ez nem egy klasszikus értelemben vett SW film lesz, így inkább csak mint érdekességre fenem a fogam, semmint "újabb SW filmre". Nem számolom vissza a napokat, nem háborít fel, hogy máshol már látni lehet, igazából nem mondhatnám, hogy túl nagy Hype van bennem a filmmel kapcsolatban.