Wilde

Nekem eddig a Dexter nagyon egyértelmű, persze valószínűleg nem itt fog kulminálni a cselekmény, de igencsak visszaesett a lelkesedésem. Nekem tetszett, az eddigi két évadot láttam, de csak akkor merném ajánlani, ha szereted a horrort. Ha nem kedveled annyira ezt a műfajt, akkor bőven ki lehet hagyni, nekem bejött. Ja és ha az első évad nem tetszett annyira, attól még a másodikat mindenképpen érdemes kipróbálni, mert teljesen más, mint az első (nem azt mondom, hogy jobb, vagy rosszabb, ezt mindenki döntse el maga, hanem más az alapkoncepció és a színészek is más szerepeket játsszanak). Röviden ennyi.

A történettel nem volt semmi bajom, az nekem is tetszett és mint írtam is korábban, nagyon jól illeszkedett az egész ciklusba! A játékban a Desmondos szál mondjuk nem annyira tetszett, sok üresjárat volt benne, nem annyira kötött le, mint a másik kettő. Azok viszont Altairral és Ezioval remekül működtek és a végén a befejezés is pazar volt, mint ahogy Te is leírtad. A játékmenetben az újítások elég súlytalannak hatottak, nem is lehetett rendesen kihasználni mindet, mert általában felesleges volt. Az egész produkción úgy éreztem, hogy a játékélmény szintjén nem tudott sem annyira elvarázsolni, mint a két elődje, másrészt nem gondolnám, hogy fejlődött volna annyit Revelations, hogy felülmúlja mondjuk Brotherhoodot, ami szerintem valamilyen szinten megtette ezt a lépést a 2. résszel szemben. Szóval ezek után végig az volt bennem, hogy ezt csak el akarják adni nekem, még jobban kihasználva azt hullámot, amit a korábbi epizódokkal meglovagoltak. Persze, ha a másik oldalon állnék én is így csinálnám, hogy még többet ki tudjak hozni a "befektetésemből", de én játékos vagyok, aki azt az oldalt képviseli, amelyik inkább minőségibb produktumot szeretne (nem feltétlenül évente, hanem lehet nagyobb is a szünet két megjelenés között, csak dolgozzanak vele igazán)! Mondjuk most, hogy így a napokban felmerült itt az AC, megint elővettem a Brotherhoodot és ha befejeztem, utána végigviszem a Revelationst is. Lehet, hogy most pár év távlatából másképp látom majd és megváltozik valamelyest a véleményem róla.

Nekem is az a trilógia a szívem csücske (nem csak ebben a franchise-ban, hanem egy all time játéklistán is ott lenne nálam a top 10-ben). A Revelations mondjuk nem tetszett annyira, mint a trilógia másik két darabja. Egyáltalán nem volt rossz (sőt), de azt a katarzist nem éreztem, mint a II részben, vagy a vele egyenrangú (nálam legalábbis) Brotherhoodnál. Ettől függetlenül élvezetes volt és teljesen jól illeszkedik abba a ciklusba, de itt az a helyzet áll fent, hogy a másik kettő annyira jó, hogy így ez a cím kevésbé nyerte el a tetszésemet, pedig önmagában nem egy rossz játék. A 4. rész hangulatával kapcsolatban pedig úgy értettem, hogy a játék egész miliője nagyon magával ragadó, de természeténél fogva ez a korszak nem annyira szól az testvériségről, mint mondjuk az első epizód (a történelmi assasinok is akkor alakultak meg és a közel keleten "tevékenykedtek"). Az Ezio-trilógiában a családok közötti rivalizálással (és hogy korban még mindig közelebb álltunk a rend valós fénykorához) sokkal megfoghatóbb volt számomra ez a történet. A III részben már egyáltalán nem éreztem annyira ezt és itt már nagyon szétcsúszottnak találtam az egész gondolatiságot is (főként az ending-re asszociálva). Így értettem azt, hogy "asszaszinos"-e, vagy sem. Az előző gondolatot tovább fűzve, ebben nagy szerepe lesz majd a történetnek is. Desmond saga-ja kerek egész volt és le is zárult (még ha hagyott is maga után kérdőjeleket a story). Így hasonló helyzet áll fent, mint a SW Ep. VII esetében, nem tudni, hogy fogják majd mégis folytatni. Az mindenesetre elég valószínű, hogy nem lesz olyan monumentális a koncepció, mint az első öt részen át, de a közben nyitva maradt kérdéseket teljes mértékben megválaszolhatják és további mélységeit fedezhetjük fel az eddig látottaknak. És egyébként ez az, amivel engem meg tudnak győzni és, mint játékost "meg tudnak venni", nem kifejezetten a hangulattal (a középső trilógiában látottakat, ebből a szempontból nem tudják überelni), a játékmenettel, vagy a látvánnyal... mert alapjában véve az fogott meg ebben a szériában, hogy nagyon érdekesnek találtam a történetét.

Szerintem egy esetleges újrakezdés nem csak, hogy inkonzisztens lépés lenne, hanem még tovább is növelné a szakadékot a kontinuitásban. Ez persze nem zárja ki, nem lenne logikátlan, hogy a sequel trilógiához is készüljenek majd EU-s tartalmak, de akkor ezt csak az addigi érák eltörlésével valósulhatna meg. Persze mindenképpen rengeteg anyag fog kirostálódni, de szerintem amit lehet azt meg kellene őrizni a régi EU-ból. Az elkövetkező műveknek, pedig megpróbálni úgy kapcsolatot teremteni a korszakokkal, ahogy például azt a Halálcsillag esetében szinte kifogástalanul tették meg. Ez persze csak az én véleményem.

A PC-s megjelenést itt olvastam - http://www.vgreleases.com/pc/releasedate-243263.aspx, de akkor ez bizonyára fake. Valószínű, hogyha akkor jön konzolra, akkor tényleg csak valamikor 2014-ben lehet vele majd PC-n játszani, ha jól emlékszem eddig mindegyik GTA-nál megvolt ez az eltérés... Nekem is az AC II volt a kedvencem. Az AC IV pedig most, hogy egyre többet látok belőle már nagyon tetszik. A tengeri csatákba egy új elemet vittek, külön jó hogy ezt továbbfejlesztették, mert alapból is szerintem ez volt a III rész egyik legélvezetesebb komponense. A mini-quest-ek is érdekesebbnek hangzanak, mint az előző epizódban, ráadásul itt hangsúlyosabbnak is tűnnek! A szinkronizációs pontok nekem már nagyon nem hiányoznának (ez igaz volt már az előző rész esetében is), a harcrendszerre is kíváncsi leszek (itt a közelharcra gondolok), ezek lehetnek nálam minuszosok. Illetve itt van még a történet, amiről eddig még nem sokat tudok, ez viszont egy nagyon sarkalatos pont lesz nálam a játék megítélésében. A Black Flag hangulatára nem nagyon panaszkodhatok az eddig megjelent anyagok alapján, nagyon jól átérezni ezt a karibi világot, viszont én még mindig nem érzem olyan igazi "assasinosnak". Korábban is mondtam, hogy meggyőzhető vagyok és minél több részletet csepegtetnek annál jobban növelik a kíváncsiságomat. Szóval ősszel/télen tuti én is be fogom majd szerezni és végigjátsszom, ha lesz rá pénzem még lehet egy collector's editiont, vagy valamilyen másik speciális kiadást is bepróbálok...

A Vogel kapcsolatos sejtéseim beigazolódni látszanak... hatalmas karakter! Nagyon komoly dialógusokra lehet itt az elkövetkezőkben számítani! http://www.youtube.com/watch?v=oyDmbDh1fsk

Én annyit tudok, hogy Szeptember 17.-én jön ki az USA-ban PC-re, szóval gondolom, hogy nálunk is jönni fog majd. (Feltéve, ha erre értetted.)

Kipróbálnám!

Robert Cochran is csatlakozott a 24 reboot-hoz... kár, hogy Surnow nem vesz részt benne. http://www.deadline.com/2013/07/24-veteran-bob-cochran-joins-live-another-day-as-exec-producer/#utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Dexter S08E02

Nekem Hans Zimmertől ez a kedvencem:

Jó kis verseny volt, mondom ezt annak ellenére, hogy Hamiltonnak megint nem sikerült a pole-ból nyernie (sőt még dobogóra sem került ). Régóta nem láttam ilyen szoros befutót, még ha Vettel győzelmét az utolsó 5-6 körben már egyáltalán nem éreztem veszélyeztetettnek. Az elején szerintem Hamilton rosszul kapta el a startot, szabad szemmel is úgy láttam, mintha a többiekhez képest egy fél ütemmel később reagált volna. Az más kérdés, hogy ezzel együtt még el lehetett volna fordulni az első kanyarban 2. helyen, ha nem megy rá annyira Vettelre. Itt, ha logikusan gondolkozik, akkor inkább kívülre zár és nem hagy helyet Webbernek. Ezzel szemben ő nem elégedett meg a helyzettel (és pont ezért a kedvenc versenyzőm Hamilton), hanem próbált Vettelre tapadni. Ezek után viszont, amit a Mercedestől láthattunk az már tényleg botrány. Megvan a tempójuk (ez az időmérőkön meg is látszik), de a konstans hosszú távú teljesítmény abszolút hiányzik. Ennek tükrében még az is csoda, hogy feljött végül az 5. helyre. A Rosberg-es szituációban nem értettem egyet a kommentátorokkal, persze tudom, hogy ez jól hangzott, hogy most akkor majd bosszút áll Rosberg, meg hasonlók. De, ha túllépünk, ezeken a jól hangzó kijelentéseken és jobban megnézzük a két versenyhelyzetet, akkor teljesen más képet kapunk. Itt a verseny kezdeti szakaszában voltak a pilóták, ott már a nagydíj hajrájában jártak. Itt ténylegesen más taktikán is voltak (ami mivel még az elején voltunk, az egész versenyüket alapjaiban határozta meg) és egyáltalában nem egymással versenyeztek. Tekintve, hogy a másik keverék miatt Hamilton kb. feleannyi időt tud pályán tölteni, mint Rosberg, aki a cserék után teljesen más helyre kerül vissza a pályán. Tehát, ha maga mögött tartja nem nyer vele semmit, mert úgyis hamarabb jön ki, és cserék utána nem találkoznak, míg ha megelőzi őt Hamilton azzal igazából nem veszít semmit, mert úgyis eleve azzal számoltak, hogy előtte lesz és kerékcserék után megint csak nem egymással versenyeznének. Más kérdés, hogy egyértelmű elengedésről nem is beszélhettünk, aminek én örülök is, mert szeretek versenyt látni, tehát nem vártam én azt, hogy Rosberg szépen félre áll és Hamilton meg elmegy, csak nem éreztem jogosnak a kedves riporterek ész osztását. Az Alonsoval folytatott csata nagyon szép volt, kár hogy értelmetlen. Nem volt sajnos velük egy súlycsoportba most a Mercedes, de azért a kettejük közti régi nagy csatákat idézte. Az 5. hely a jelenlegi állapotban nem rossz, mint ahogy az sem, hogy nagyon sok pontot Raikkonennel szemben nem veszített, így még a szezon végi összetett dobogó abszolút látótávolságban van. Azért mondtam egyébként, hogy a végén nem éreztem veszélybe Vettelt, mert szerintem a Lotus ezt megint túlgondolkodta. Nem elsősorban Kiminek taktikázták el már megint a versenyét (bár önmagában ezt is helytállónak tartom), hanem úgy kompletten az egész csapatnak. Tehát igazából Vettel malmára hajtották a vizet. Grosjeant én ezen a versenyen jobbnak éreztem és szerintem nagyobb esélye lett volna a csapatnak a győzelemre (illetve arra, hogy megverjék Vettelt), ha rá építenek és nem Kimire. Egyszerre hozták ki Vettellel és ezzel át is szabták a taktikát Raikkonenre. Persze megvolt az esélye, hogy utána a pályán megelőzze (a számok is ezt mutatták), de itt a Lotus egyértelműen Raikkonent támogatta (ami akkor logikus döntésnek is tűnhetett, tekintve a pontversenyben elfoglalt pozícióját) és azt ők se hiszem, hogy tényleg úgy gondolták, hogy majd mindkét autójuk át fogja ugrani Vettelt (vagy, ha igen akkor súlyos amatörizmusból alábecsülték a Red Bullt, mert ennyire nem volt nagy a különbség). A legjobb esélyeik véleményem szerint akkor lettek volna, ha Kimit hozzák ki Vettelel együtt, Grosjeant pedig kint tartják. Ráküldik Raikkonent, hogy legyen ott Vettelnek a seggében, Grosjeant pedig még pár kört hagyják menni, kis plusz időt kiépít és azonnal kihozzák a közepes keverékért! Grosjean akkor ment a legjobban, amikor egyedül vezetett az élen, utána tudott ennyire felérni a kiállását követően Vettelre, míg Raikkonen sokkal jobban tudott tapadni a németre, mint a francia. Szóval lehet, hogy a logikai nem ezt diktálta, de szerintem ebben a felállásban produktívabbak lehettek volna. Egyébként azért gondolom, hogy ettől teljesen függetlenül Kiminek is eltaktikázták a versenyét, mert egyrészt túl sokáig tartották kint, mikor a különbség látványosan nem nőtt (egyedül akkor, mikor Vettel beragadt Hamilton mögé), másrészt a közepes keverék sokkal jobban működött rajtuk még rövid távon is, mint a lágy. Raikkonen is a vártnál lassabban hámozta át magát Grosjeanon, utána pedig a különbség radikálisan nem csökkent, ezért az utolsó körökben már egyáltalán nem gondoltam, hogy Vettel győzelme veszélyben forogna. Aki egyébként nagyon decens teljesítményt nyújtott és teljesen megérdemelten győzött, egy jobb Mercedesre azért kíváncsi lettem volna (más kérdés, hogy a rajtot így is, úgy is elrontotta Hamilton, az nem a gumikezelés kérdése volt, tehát Vettelék mindenképpen előtte lettek volna). Akit még kiemelnék az Mark Webber, elképesztő milyen szörnyű szezonja van szerencsétlennek... remélem azért így utolsó évében még várnak rá sikerek, szép lenne, ha egy futamgyőzelemmel búcsúzna.

Sajnos Dél-Amerikában elég könnyen előfordulhatnak ilyenek (bár hasonló zavargásokról Egyiptomból is lehetett hallani), az ESPN-nek a 30 for 30 című dokumentumfilm sorozatában, volt egy epizód The Two Escobars címmel... azok után én szinte már bármit el tudok képzelni, ráadásul Brazíliában elég sok a zűrös környék!

Gyorsan elment ez a hét, holnap már jön is a következő Dexter epizód...

A 2012-es könyvek közül amiket olvastam (Halálosztag, Fatal Alliance, Halálcsillag, Revan), nekem a Revan tetszett a legkevésbé, emellett pedig a Halálcsillag volt a kedvencem.

Ledaráltam a Homeland első évadát... nagyon megtetszett, ma bele is kezdek a 2. évadba.

Szerintem semmiképp ne fedjük fel, hogy kiből mennyi van. Minél kevesebb az infó, annál nehezebb a játék. Ez a másik ötlet tetszik. Lehetne akár úgy is, hogy kiválaszt egy embert, akiről nem tudja, hogy hova tartozik és neki mondhat valamit az utolsó szó jogán...

Értem, köszönöm. Én annak örülnék a legjobban, ha Sith lehetnék. Onnan lehet a legjobban machinálni.

Szerintem kizárt, hogy beletegyék.

Én még nem játszottam ilyet, ezért nehezen tudom elképzelni, hogy működik ez a gyakorlatba. Tehát engem megvádolnak valamivel, ennél a pontnál, se azt nem tudom bizonyítani, hogy egyik oldalon állok, se azt, hogy a másikon. Miután kiesik pár ember, utána össze lehet vetni azokat az információkat, amiket tőlük előtte a hallottunk, a tényekkel, amit utána tapasztaltunk az addigi játék során. Viszont azt nem tudom elképzelni, hogy indul be ez az egész, mert az elején a csapat nagy részének csak tippelni lehet... Egyébként lehet két Sith is?

Az mondjuk még nem tiszta előttem, hogy a polgárok miként tudnak majd érvelni. Tekintve, hogy ők tényeket nem ismernek, azt maximum csak a Jedi tud felhozni...

Engem érdekelne ez a játék.