pb69

Mondjuk ezt a szürke jedi témát kicsit már erőltetettnek és mesterkéltnek érzem. Legalábbis a sokféle meghatározást. Ha vki jedi volt, de már nem az és nem is rosszalkodik (hogy sötét jedi lehessen), akkor lehet éppen szürke jedinek nevezni, ez eddig rendben van. De szerintem csak akkor ha az illető amúgy a Rend elveinek megfelelően nevelkedett és így ízig-vérig jedi volt, csak később vált el a Rendtől. Mint ahogy sötét jedi is csak ilyen lehet, hisz ezért jedi. Ilyen pl. Dooku vagy Ventress. Az nem elég, hogy belekóstolt a világos oldalba vagy esetleg pár évig jedi volt. A szürke jedi fogalma azért lehet fontos, mert pl. egy Ahsoka semmiképp nem érdemli meg a sötét címkét (legalábbis nem tudom elképzelni, hogy bűnöző és "rossz kislány" legyen belőle). Na Qui-Gon-t viszont nem kéne ebbe belekeverni. Olyan nincs, hogy vki a Rend tagja, de függetleníti magát a Tanácstól meg a Kódextől. Mert egyszerűen az nem lehet a Rend tagja. Qui-Gon tagja volt a Rendnek, tehát semmilyen értelemben nem szürke jedi. Az, hogy sok dologban nem értett egyet a Tanáccsal és másképp értelmezett dolgokat, az más. Ettől még tisztelte a Tanács véleményét és a Kódexet is. Ezeknek megfelelően is cselekedett, maximum sok esetben feszegette a határokat. De nem csapták ki, mert azért összességében beillett a keretek közé.

Én sem gondolnám, hogy gond lenne a "Boldogat!" kifejezéssel. Sőt, bevallom töredelmesen, hogy így "írásban" (különféle közösségi oldalakon, mail-ben, stb.) én is rendszeresen így köszöntöm az ismerőseimet: "Boldogat Pityu!". Sőt, arra is veszem a bátorságot, hogy poénból valamilyen olyan becenévvel illessem, amivel nem igazán szokták, vagy használom a 3. nevét, stb.. Még azt is megléptem már párszor, hogy mondjuk "Boldogat J!". Nem érzem azt, hogy ettől egy tróger alak lennék, aki nem tiszteli meg a másikat. Nute meglátását osztom. Eleve ha felköszöntök valakit, akkor aligha azért teszem, mert lusta vagyok, de gyorsan le akarom tudni a kötelezőt. Sőt, én kifejezetten úgy érzem, hogy egy-egy sablonos és megszokott köszöntésnél sokkal személyesebb tud lenni az, amit pl. korábban is írtam. Simán motiválhat vkit a kötelező letudása akkor is, ha kiírja szépen. De ez csak az én hozzáállásom. Amúgy az egész köszöngetős témához is szólnék. Biztosan feltűnt, hogy én még soha senkit nem köszöntöttem itt fel. Ez nem azért van, mert bunkó lennék, hanem azért, amit korábban már pedzegettem. Egyszerűen én azokat köszöntöm fel, akikhez ténylegesen és őszintén tudom kötni az adott jókívánságot. Mivel nemhogy személyesen, de igazából semennyire nem ismerek itt senkit (nem rég kerültem be a körforgásba), kicsit alakoskodásnak érezném, ha akár hosszan, akár röviden próbálkoznék ezzel. Közösségi oldalakon is több olyan ismerősöm van, akiket igazából nem nagyon ismerek. Összefutottam velük párszor, vagy még annyi se. Nekik se szoktam ilyen köszöntőket írni, mert nonszensznek érzem. Én is erősen pislogok, amikor rám írnak olyanok mondjuk születésnapomon, akikkel még életemben nem is találkoztam és mondjuk chat-en vagy fórumon se váltottam egy szót se. Persze mindez csak az én perverzióm. Félreértés ne essék, nem akarok támadni vagy kioktatni senkit. Mindenki tegyen saját belátása szerint, ettől szép az élet. Egyszerűen csak felvetődött a téma és gondoltam (részemről) tiszta vizet öntök a pohárba.

Ugyebár a sötét jedik nem állnak be a Sith Rendbe. A klasszikus sötét jedi kvázi független ettől az egész sith-jedi hajcihőtől, ahogy a fontosabb politikai és háborús játszmáktól is. Tehát a döntő többségük leginkább saját megélhetésére és/vagy szórakoztatására "rosszalkodik". Nyilván vannak olyan esetek, amikor valamely politikai oldal vagy háborús fél felhasználja őket, de ezek inkább amolyan fejvadászok szituációjához hasonló üzlet. Az is elképzelhető, hogy egy sötét jedi sithnek áll. Ilyen volt Dooku esete is, de ez nem lehetett túl gyakori. Valamilyen szinten persze ezután is sötét jedi, csak logikusabb és egyértelműbb már sithként hivatkozni. Az eredeti kérdésedre is reagálva: én nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy egy sith jedinek álljon. Az se lehetett sűrűn, hogy egyáltalán vki elhagyja a Sith Rendet. Pláne a sötét oldalt. De tegyük fel, hogy megtér az illető, de olyannyira, hogy a békés "civil" lét helyett jedinek álljon... Ráadásul a Rend be is fogadja... Lássuk be, ez elméletileg lehetséges, gyakorlatilag azonban lehetetlen. Eleve a sithek vadásznának rá, ahogy csak tudnának. De ez csak plusz az előzőekhez. De elméleti síkon, ha ezt megtenné valaki, akkor lehetne világos sithnek hívni.

Szürkéről eddig még -bevallom- nem hallottam. Szerintem sötét jediknek létezniük kell és a létezésük tagadása (akár Lucas szájából is) hülyeség. Elvileg sötét jedik azok, akik valaha a Rend tagjai voltak, de kiváltak/kitették őket és az Erőt már negatív dolgokra (is) használják, ill. sötét Erőket is aktívan használnak. Ilyeneknek azért muszáj létezniük, mert egyszerűen valószerűtlen, hogy minden egyes jedi olyannyira hithű és tökéletesen eltökélt legyen, hogy az egész életét tisztán jediként élje le, a Rend tagjaként. Óhatatlanul lesznek "árulók", ezek pedig nem fognak felhagyni az Erőérzékenységük és ezzel kapcsolatos tudások használásával, tehát sötét jedik lesznek. Egyébiránt Ventress és tul.képp Krell is ilyen, csak utóbbiról nem derült ki, így egyben a Rend tagja is volt. Az biztos, hogy egy Erőhasználó nemcsak a sötét vagy világos oldalt használhatja. Pláne, hogy ezek nem válnak el egymástól élesen (szerintem az Erő tekintetében igazából sehogyan, de ez már az én világnézetem, most nem ide tartozik). Anakin rendszeresen használta a sötét oldalt (és nemcsak amikor egyértelműen bűnöket követett el), de még Obi-Wan is (pl. Ep.1 - Maul). Nyilván vannak olyan Erőhasználók, akik soha nem voltak se jedik, se sithek. Ők lehetnek akár jók vagy rosszak, de sötét vagy szürke jedik semmiképp, hiszen miért is lennének jedik? A neveltetésük nem gyökeredzik a Rend elveiben. Szóval róluk is külön kell értekezni, hiszen jó eséllyel ilyenek is lehetnek. Bár nyilván nagyon ritka, hogy egy lény ösztönösen, mindenféle útmutatás nélkül felfedezné Erőérzékenységét és olyan tökélyre fejlessze az Erőhasználatát, hogy akár csak a külvilág ezt érzékelje.

Igen, ebben van valami. Sokan úgy gondolják, hogy a sötét oldal sokkal erősebb, hiszen a filmek alatt is bebizonyosodott, hogy a sithek mennyivel komolyabb képességekkel bírnak. Az a helyzet, hogy a sithek titokban működtek, ill. csak ketten voltak. Évtizedeik voltak arra, hogy képességeiket minél tökéletesebbre fejlesszék és minél jobban kiismerjék a sötét oldalt. "Semmi dolguk" nem volt, csak tervezgetni és bujkálni. Békében ráértek fejlődni. Ezzel szemben a Jedi Rendnek komoly szerepe volt a Köztársaság rendfenntartásában. Folyamatos diplomáciai és harci kötelességeik voltak, sokkal nagyobb létszámban éltek. Ennek megfelelően nyilván "hígabb" volt a mezőny. Egy átlagos jedi nem érhetett fel egy átlagos sith-tel. Ez azonban nem a sötét oldal dominanciája miatt volt, hanem az előbb vázolt helyzet okán. Erre nagyon jó példa Yoda, aki látványosan erősebb volt mindenkinél, Sidious-t leszámítva. De szerintem nála is erősebb volt, csak nem volt olyan feltűnő a különbség. A szűk EU ismeretemből pedig nekem úgy rémlik, hogy amikor még sithből is sokkal több volt, számuk közelítette a jedikét, akkor nem is volt meg az az erőviszonybeli fölényük 1-1-ben.

A civilizált ember zsebéből lehet, hogy előkerül az AK és szét is lövi vele az erőszaktevőt. Szerencsére nem voltam még csak hasonló helyzetben sem, így nem tudok reálisan megítélni egy ilyen esetet (pl. elítélni azt, aki így tett). Simán lehet, hogy én is ezt tenném, ahogy sokan mások is. Amúgy a jog definiálja a jogos önvédelem fogalmát, ami tudtommal bizonyos esetekben nem csak saját életünkre vonatkozik. Ez egyfajta támpont lehet. Azt viszont nem tartom civilizált embernek, aki az említett eset után elindul az AK-val és minden egyes útjába eső, hosszú szőke hajú embert lemészárol, mert az előbbi tettes is ilyen jegyeket viselt. A lényeg szerintem átviláglik ezekből a példákból. Ebben igazat adok. Attól, hogy bizonyos társadalmi jelenségekről nem veszünk tudomást, a homokba dugjuk a fejünk, attól nem fog megoldódni. Ahogyan attól sem, ha ugyan észrevesszük, de a megoldás keresése helyett inkább megpróbáljuk elnyomni az egészet. Halkan jegyezném meg, hogy a rasszisták kirekesztése is negatív diszkrimináció. Még az sem biztos, hogy az illető tehet arról, hogy ellenérzései vannak bizonyos "típusú" emberekkel kapcsolatban. Tehát olyanért nézik ki, amiről nem tehet. De ha csak egy tudatos sorozatgyilkost veszünk, aki direkt öl (tehát ő választotta ezt az utat), azt is negatívan diszkriminálja a társadalom, de aligha fordul meg bárki fejében is az, hogy ez rossz dolog lenne. Ezért bármilyen közösségben hülyeség. Minden fórumra vonatkozik, amit leírtál. De a ban nem is azért lett kitalálva, hogy átformálja a gondolkodásodat egy adott témáról. Hanem azért, hogy abban formáljon át, hogy ezeket a gondolatokat mikor, hova és hogyan illik/nem illik beszúrni. Azt viszont továbbra is fenntartom, hogy egy ilyen fórumon a tagok 99%-a sokkal visszafogottabb utalásokból és figyelmeztetésekből is levonja a szükséges konzekvenciákat. (Ezeket általánosságban írtam, nincs már közvetlen közük a Frenkie által írtakhoz.)

Természetesen, ha az egyéb figyelmeztetések/segítségek nem hatnak. De szerintem csak akkor.

Én sem hinném, hogy egy amúgy remekül működő és viszonylag kis létszámú fórumközösség esetében indokolt megoldás lenne a tiltás/ban. Inkább olyan helyeken van ennek jelentősége, ahova szabadon lehet regisztrálni és sok ezer, akár millió felhasználói bázis van. Ott ugyanis nem igazán ismerik egymást az emberek, a moderátoroknak nincs lehetőségük az üzeneteket részletesen vizsgálgatni, ill. rendet tenni. Az IP alapú (és egyéb erőteljesebb) tiltás is indokolt lehet, hisz vannak olyan ügyeletes trollok, akiknek másból sem áll az életük, mint tucatnyi "fiktív" névvel regelni és ontani magukból a fost. Ez a fórum tipikusan szűkebb, kontrollálhatóbb és barátibb közeg. Ha esetleg vki tényleg kicsit túllépi a határokat vagy feszegeti azokat, akkor úgyis többen megpróbálják kicsit visszafogni, ill. a moderátoroktól is nyilván kap 1-2 privát üzenetet az esetleges problémákról. A kritikus üzenetek törlésre kerülhetnek és keményebb "fenyegetéseket" is kaphat az illető. Ha mindezek nem hoznak eredményt, akkor érdemes a drasztikusabb eszközökhöz nyúlni (pl. ban). De szerintem Ody-ék tökéletesen tisztában vannak az ilyen ügyek intézésével. A legjobb ha mindenki rá, rájuk bízza ezeket.

Mondjuk azért nem csak engem leptél meg szerintem, hanem olyanokat is, akik régebb óta ismernek vmilyen szinten. No de mindegy, mindig tanul vmit az ember. Csak azzal tudunk foglalkozni, amit leírsz. Azzal viszont foglalkozunk is, ha már leírod ide, hisz ez egy fórum, aminek ez a lényege. Azzal meg nem tudunk foglalkozni, amit teszel, mert nem tudjuk mit teszel. Csak reménykedni tudunk benne, hogy semmi olyat, amit nem kellene. Donátnak pedig természetesen én is gratulálok! Nute! Akkor most már bízzunk a legjobbakban. Sajnos a listening tipikusan egy lutri. Sok ismerősöm azon vérzett el, kifejezetten aljas feladatokat tudnak adni. Én anno viszonylag jót fogtam ki, de még így is kevesebbet hoztam rajta a vártnál.

Maximálisan egyetértek, kiemelten az aláhúzott résszel, erről beszéltem én is. Így van, a befogadónak is objektívnek kell lennie és nem csípőből elutasítani egy amúgy jogos kritikát, mert rajong a műért. De ugyanígy el kell ismerni egy alkotás értékeit, akkor is, ha amúgy nem tetszik. Ezekkel is szokott gond lenni, ezért is keveredek sokszor konfliktusba rajongókkal, ellendrukkerekkel. Persze, ezek a videók nem számítanak "hivatalos" kritikának, csak másik topikban szóba került és így eszembe jutott. Sajnos a komolynak szánt kritikák is gyakran szenvednek ugyanilyen betegségektől. És a legdurvább az, hogy az ilyen videós karikaturistákat lenézik az "igazi" kritikusok, miközben ugyanolyan hibákat követnek el ők is, csak máshogy tálalják ugyanazt a fost.

De egy kritikusnak igenis törekednie kell rá. A szubjektív vélemény úgyis ki fog alakulni mindenkiben. Ilyen tekintetben pedig egyikünk szava sem több a másikénál. Érdekes lehet persze, ki hogyan látja a dolgokat, de ezért senki nem érdemel papírt (pl. diplomát) vagy pénzt. Ezek azoknak járnak, akik képesek alapos indokok és érvek segítségével értékelni. Akik felállítanak egy minél egzaktabb és objektívebb mércét, ami alapján bármilyen (pl.) filmet képesek reálisan vizsgálni és értékelni. Ez az, ami egy igen komoly szellemi munka és ami mögött erőfeszítések vannak. Ez a szakma. Ide tartoznak többek közt olyan dolgok, amiket korábban soroltam. De még sok más egyéb is. Pl. itt is van, amikor néhányan a vágásokat, kameraszögeket, fény- és hangjátékokat elemzik. Ez pl. már egy sokkal szakmaibb megközelítés lehet, mint amire az átlagember (pl. én) képes. A legtöbb filmnél én is törekszem egyfajta objektívebb értékelésre, ahol azon filmeknek/játékoknál is feltárom a hibáit és következetlenségeit, amikért rajongok (akár SW), ill. a nekem nem tetsző alkotásokból is kiemelem a pozitívumokat. Ez filmenként/játékonként általában sikerülni is szokott, amiből persze parttalan vitákba tudok keveredni az elvakult fanokkal vagy megrögzött fikázókkal. Amiért tisztelem a jó kritikusokat, hogy ők egy olyan skálát és értékelési szempontrendszert tudtak kidolgozni, amelyet egységesen tudnak alkalmazni (tehát pl. minden filmre működik). Csak éppen sajnos nagyon kevés ilyen van. Többnyire az a jellemző, hogy önjelölt igazságosztók és "megvilágosító" megváltók vannak, akik azt hiszik, hogy az ő szubjektív értékelésük ráerőltethető másokra, mert tudnak lobogtatni vmi papírt, amitől igazolva érzik magukat. Olyan ez, hogy egyetlen zenész, zenekritikus, zenetörténész, zeneszerző, zenetudós se akarja megmondani nekem, hogy a Duel of the Fates jó zene-e vagy nem. Ez ugyanis mindenki saját ízlésére tartozik. Én nem szólok le azért senkit, ha neki SP jobban bejön. Nekik arról kell beszélni, hogyan épül fel a mű, hangnemekről, zenei motívumokról, ritmusképletekről, stb.. Ez a szakma, a többi meg ízlés.

Csak én érzek ellentmondást ezek és az ezt megelőző, ill. követő hozzászólások közt? Megint ott tartunk, amit már írtam. Ez a konkrét terroristára vonatkozik. Itt kellene megállni a témában és nem továbbmenni arra, amerre már csak sötétség van. Mi van? Túlzásba vitted Anakin monológjainak értelmezését? Nem sértésből, de pont az általad (amúgy jogosan) mélyen elítélt terroristák gondolkodnak így. Most akkor közéjük akarsz tartozni? Nem szeretem az ilyen szögletes "gondolkodást"... A háborúhoz két fél kell. Ha csak bűnözők vesznek részt benne, akkor a nyugati fél is az. Akkor pedig a megoldás az ártatlanokkal együtt való lemészárlás? Igen, vannak szeretteink és pontosan őket féltjük az ilyen agyabeteg önjelölt igazságosztó terroristáktól. A másik oldalon lévő hétköznapi embernek nincs családja? A keletiek is pontosan a béketeremtésre hivatkozva űzik a "szent háborújukat", emiatt hal meg sok ezer ártatlan nyugaton. Vedd már észre, hogy ugyanolyan ideológiát pufogtatsz, mint ők, csak épp a másik oldalon. Attól nem lesz igazad, hogy a világ ezen felén lököd a moslékot, nem pedig a másikon. Pont ebben a tévhitben élnek ők is... Nem tudom amúgy, hogy mi történhetett Veled Frenkie, mert nem ilyennek ismertelek meg. Új vagyok még itt, volt pár érdekes beszélgetésünk ezzel-azzal kapcsolatban, de most értetlenül állok a dolgok előtt. Szerintem nyugodj meg egy kicsit, adj időt magadnak, várd meg, amíg újra pozitívabb síkra kerül az életed. Utána olvasgass majd vissza és gondold át amiket írtál, újra. Szerintem rá fogsz jönni, hogy mostanában vmi nagyon nem stimmel(t). Az Erő legyen Veled!

Az szokott a gond lenni a kritikák döntő többségével, hogy vagy a témához nem értő, vagy pedig elvakult emberek csinálják őket. Nem is tudom melyik a rosszabb. Az előbbire könnyen legyinthetünk, hisz olyat leszólni, amit nem ismersz, nem annyira bölcs dolog. Ráadásul ez egyfajta mentségként is felfogható. Elvégre lehet, ha tudná az illető miről is van szó, akkor másképp látná az egészet. Persze arra nem magyarázat, hogy akkor minek kell egyáltalán kritizálni vmit, ha arra se méltatta, hogy rendesen megértse. Az utóbbi már sokkal rosszabb. Sokan azt hiszik, hogy a kritikusi munka egy szubjektív dolog, ahol az illető ugyanúgy összefoglalja a saját egyéni véleményét egy alkotásról, mint egy hétköznapi ember. Csak annyival hitelesebb, hogy több művet ismer meg elvégzett 1-2 ezekkel kapcsolatos iskolát. Pedig ez így egy rohadt nagy tévedés. Ez is egy szakma, legalábbis annak kellene lennie. A kritikusnak nem a szubjektív véleménye alapján kéne értékelni, hanem a lehető legobjektívebb szempontok alapján. Persze ez nehéz, mert a művészet alapból szubjektív, de vannak elég egzakt részei. Színészek játéka, karakterek érdekessége, sztori kalibere, az egész íve, kereksége, a megteremtett világon belüli konzisztencia és logika, képi világ, CGI, hangeffektek, stb.. A kritikusoknak ezeket kéne vizsgálni, nem pedig beskatulyázni a filmeket aszerint, hogy nekik alapból mennyire tetszik. Nagyon jó példa erre a jelenségre a már sokat emlegetett netes videó, ahol a tag a klasszikus trilógiát isteníti, a prequel-t pedig ekézi. Teszi mindezt teljesen koncepciótlanul, mindenféle mondvacsinált, erőltetett "érvvel". Egy vagdalkozás az egész. Mondjuk nála az a szép, hogy a fenti mindkét kategóriába tartozik, mert pl. Grievous-ről azt hiszi robot, emellett folyamatosan abba köt bele, hogy mit keres egy Natalie Portman a SW-ban...

Ez csak természetes, egyet is értek vele. Csak ugye ha ez is történik, ettől még az új trilógia nem lesz hirtelen a Disney alapötlete. Más kérdés, hogy mit kezdenek vele és hogyan valósítják meg.

Frenkie! Félreérted, hogy miért lettél megszólva. Nem igazán az a gond, hogy a terroristákat és az ilyen bűnöket elkövető tetteseket fenyítenéd és minden áron kiszednéd belőlük az infokat, ill. hogy véget akarnál vetni a terrorizmusnak. Nem ott a gond, hogy az ilyen tömeggyilkosok szerinted megérdemlik a halált és rossz emberek. A javasolt módszereid brutalitásával se feltétlen velük szemben alkalmazva van gond. Persze megnyugtatlak, hogy az USA és más országok (nem is csak a nagyhatalmak) is pontosan ilyen eszközökkel élnek, de nem elég az üdvösséghez. Azért ha vki képes felrobbantani magát vagy egyéb öngyilkos merényletet elkövetni, akkor abból elég nehéz kiszedni infokat. Ezt mi nyugatiak képtelenek vagyunk megérteni, mert merőben másképp civilizálódtunk. Nekünk sokkal többet ér a saját életünk és nem áldoznánk fel magunkat semmilyen eszméért sem. Legalábbis a többségünk nem. Így aztán hatékonyabbak a fenyegetések és kínzások is. Egy keleti terrorista hamarabb megöli magát, minthogy elkapnák. Ha pedig elkapják, akkor se annyira hatékonyak a klasszikus kihallgatási módszerek. A probléma ott van, hogy olyan kijelentéseket teszel, miszerint kaszáljanak le teljesen ártatlan embereket, csak mert azok is ott születtek, ahol egy ilyen terrorista. Sőt, jelen esetben még csak egy népcsoportba/nemzetbe tartozónak se vallják magukat (orosz-csecsen mizéria), de Te azért legyilkolnál belőlük 10-et. Azért a magyarság is igen sok csúnya dolgot követett el a történelem során. Mit szólnánk hozzá, ha ezért egyszer csak vkik küldenék az atomot, vagy itt is ártatlanok ezreit mészárolnák le emiatt? A másik meg, hogy az összes arabot kitiltanád Európából. Megint az általánosítás. Ok, elismerem, nem szokott az nyugati ember repülőket tornyokba vezetni, de nehogy azt hidd, hogy itt nincs terrorizmus. Azért a nyugati embert se kell félteni. Mi van az íreknél? Mi van/volt cipruson vagy a Balkánon? Az USA meg aztán megint rendkívül érdekes téma. Aminek történelme ugye az "őshonos" nép egyszerű lemészárlásával és módszeres kiirtásával kezdődött. Ahol ugye még a 19. században is rabszolgaság volt. Ahonnan ledobták a történelem eddigi egyetlen atombombáját, csak mert egyszer az életben az ő területük (egy katonai) szeletére is vetült a háború, miközben Európa már másodszor égett porrá. Ami folyamatosan a keleten tartja a csapatait és csapolja onnan az olajat, csinálja ott a békét. Ne gondold, hogy a nyugati ember annyival jobb lenne, mint a keleti. Teljesen más az életfelfogás, de mindkét oldalon vannak lárvák. Miattuk nem büntetheted az egész népet, mert az elvtelenség. Az alapján amit leírtál, Te is pontosan ugyanolyan mélyre süllyednél, mint ők. Szerintem az utóbbi két bekezdést emésztgesd egy kicsit és futtasd végig az agyadon még párszor a dolgokat, amiket leírtál korábban. Próbáld magad a másik oldal helyébe képzelni pár pillanatra és könnyen rájössz miért is csinálják ők ugyanazt, mint amit Te az egyiknek javasolsz.

Ja, semmi különös, csak eddig úgy tapasztaltam, hogy a fanok általában gúnyolódásból szokták Leilának hívni.

Én is bíznék benne, hogy kisebb villanások erejéig feltűnik. Bírtam a búráját, olyan kirívó volt a karakterek közül, jól képviselte az univerzum sokrétűségét. Neki legalább volt egyénisége és stílusa, nem csak a mandalore páncéljával vagánykodó színtelen-szagtalan néma levente volt.

Meg miért haragszol a hercegnőre, hogy ennyire Leilázod szegényt?

Azért nehéz kérdés ez, mert Lucas is sokszor sokféleképp nyilatkozott már. Nyilván eredetileg volt egy nagyívű elképzelése, amiből kiindult az egész SW. Aztán idővel finomodott a téma, kialakult a részletesebb koncepció és elkészült a klasszikus trilógia. A számozásból egyértelmű, hogy tervezett elé egy trilógiát, amely sztorija nyilván csak nagy vonalakban volt meg a fejében. Aztán ez is egyre tisztult, elérkezett az idő és elkészült a prequel. A 7-9 kényesebb téma, mert itt nincs olyan egyértelmű bizonyíték, mint korábban a számozás. Vagy tervezett 9 résszel, vagy nem. Ha igen, akkor vagy az egész Anakin-ról szólt volna, vagy nem. Ha nem, akkor vagy az ő elképzelése szerint alakít a Disney, vagy nem. Viszont mivel többször utalt arra Lucas, hogy tervezett új trilógiával, emiatt nem mondhatjuk, hogy ez a Disney ötlete. Teljesen mindegy, hogy az új filmeknek mennyi közük lesz Lucas elképzeléseihez, de lehet azt mondani, hogy akkor is ő vetette fel és pedzegette a folytatást. Lucas ennyire erősen pártolta a TCW-t? Megmondom őszintén, én annak örülök, ha a részeket meg tudom nézni időben és írogathatok ide, nincs igazán időm arra, hogy a híreket olvasgassam. Inkább Lucas EU-ról alkotott egyetemes véleményével vagyok tisztában, azt nem tudom a TCW-t hogyan értékeli és helyezi el a SW univerzumban. Ami rémlik, hogy sűrűn egyeztettek Filoni-val, volt több "vitájuk" is, amiben viszont többnyire Filoni diadalmaskodott és az ő akarata érvényesült inkább a sorozatban (pl. Ahsoka sorsa). Az Ep.7 munkálatai kapcsán nem zavart volna a TCW, sőt még a másik (új) sorozattal is futhatott volna akár párhuzamosan. Azt viszont nem tudjuk, jogilag milyen problémái lehettek a folytatásnak. Átveszek egy vállalkozást, amit új alapokra szeretnék helyezni. Van egy félig-meddig befejezetlen projekt, amit még az előd kezdett el és valamilyen szinten a konkurenciám égisze alatt futott. Akarom-e én ezt folytatni? Egyáltalán megoldható-e komoly jogi problémák és pluszköltségek nélkül? Félreértés ne essék, én is nagyon sajnálom a TCW-t, haragszom is a Disney-re, de érdemes lehet minél jobban körüljárni a problémát. Még így is elég kevés konkrét info van a birtokunkban.

Mondjuk ez így nem feltétlen igaz. Egyrészt az új trilógiát nem a Disney találta ki, hanem (állítólag) Lucas is tervezett vele, tehát ilyen szinten nem (csak) a lenyúlásról szól. Vagy ha arról is szól, akkor már Lucas is így állhatott hozzá, amiben nyilván van igazság, de nem 100%-ig rossz a dolog. Másrészt pedig a TCW elkaszálása lehet a Disney nagytakarításának része is. Beszéltük már korábban, hogy nyilván új lappal akarnak indítani és a saját szájuk íze szerint csinálni mindent, amibe a TCW nem fér bele. Eleve a legújabb trilógia élvez prioritást, ami a klasszikushoz játszódik közel, tehát érdekük lehet azt a korszakot előtérbe helyezni. Az új sorozatuk is ezt hivatott felvezetni. Elszakadnak a prequel-től és átteszik a hangsúlyt a klasszikusra. Nem mintha ettől könnyebben elfogadnám a tényeket, vagy akár csak kicsit is örülnék neki, de ez lehetséges elmélet.

Annyi szerencsénk van, hogy nem egy filmre terveznek, még csak nem is egy új trilógiára, hanem sokkal többre. Ugyanis hányszor láttunk már olyat egy játéknál vagy filmnél, hogy a nagy előd farvizén kiadtak vmi epic nagy fost, amit tudták, hogy úgyis minden rajongó megvesz, ill. mások is érdeklődni fognak. Onnantól kezdve meg mindegy volt nekik milyen sokan szidják majd. Szóval ez az effekt kevésbé játszik a Disney-nél, de azért nem lennék biztos abban, hogy nem fordul meg a fejükben néha.

Barangoltam egy kicsit YT-on és belebotlottam ebbe. Nem bírtam kihagyni. http://www.youtube.com/watch?v=M_QcRPNfUuE Csak egy kis feeling, hogy miért is nyerhette Yoda a TIM-t. Ez az egyik azon jelenetek közül, amelyeknél minden egyes alkalommal borsódzik a hátam. Ez egyszerűen az első alkalomtól kezdve mindig födhöb@sz, már elnézést a kifejezésért. A klasszikus trilógiából amúgy is a legtöbb számomra felejthetetlen és katartikus jelenet a kis zöld öreghez kötődik. Egyszerűen ő a SW filozófiai esszenciájának megtestesítője. Hálás vagyok a sorsnak, hogy többek közt ilyeneken is nőhettem fel (még ha nem is abban a korban, amikor új szenzáció volt).

Állítólag... Aztán ez is csak vmi kamuduma a kritikusok részéról, aztán keresve se lehet olyat találni, akinek ne tetszett volna. Neked is bejött, nekem is bejött, az összes ismerősömnek (van köztük pár elfogult Marvel fan) bejött, nem igen találkoztam még olyanokkal, akiknek nem. Persze ez nem garancia semmire, de elég szkeptikussá tesz. Ezt majd évtizedekkel később tudjuk csak megítélni. Nyilván ma még azon generációk szülöttei vannak túlsúlyban, akiknek a klasszikus vonallal kezdődött minden, így nyilván azt tekintik korszakosnak és etalonnak. Viszont pl. az én korosztályomba tartozó SW fanok döntő többsége már a prequel-t helyezi előrébb és ha a brand fennmarad (amiért nyilván mi is mindent el fogunk követni), akkor az utánunk jövőknek már az újabb filmek jelenthetik az alapot. Főképp, ha sorrendhelyesen nézik majd meg őket. Szóval ha a SW fennmarad, mint legenda, akkor bőven megvan az esély rá, hogy a prequel beelőzi a klasszikust. Valóban, egyelőre ez a helyzet. Mint az előbb is írtam, egyáltalán nem biztos, hogy ez is marad. Most még ez van, így jó esély van arra, hogy a Disney valóban úgy gondolkodik, ahogyan írod is. Ez megalapozott és logikus levezetésnek tűnik. Az új trilógia is az Ep.6 után játszódik és a tervezett új sorozatuk is ezt kívánja felvezetni. Ezek nyilván közelebb állnak a klasszikus vonalhoz, mint a prequl-éhez. Mondjuk én azt gondolom, hogyha a Disney nem hajlandó bevállalni azt, hogy kb. annyira új megközelítésben tálalja a legújabb trilógiát, mint a prequel anno és igazi újdonságokkal bővítse az univerzumot, akkor kérdőjeles lesz az áttörő siker.

Nem tagadom, hogy a Rendben ne lettek volna (akár elég komoly) problémák, de arról nem volt szó, hogy előtte minden tökéletes volt. Nyilván korábban is voltak gondok, csak a sith-ek megjelenése pánikhangulatot generált, amire csak olaj volt a tűzre a potenciális Kiválasztott megjelenése, később pedig a háború. Nyilvánvaló, hogy ha csak a végeredményt nézzük, akkor nagyon ciki, hogy a háttérben évtizedekig tudták tervezni a sith-ek a visszatérésüket, ill. létrejött egy klónhadsereg a Rend tudta nélkül. Aztán kirobbant a háború, majd kiderült, hogy a legfőbb ellenség végig ott volt a szemük előtt. Nyilván ezekre utaltak Windu-ék is többször. Az viszont hozzátartozik az igazsághoz, hogy rengeteg nagyon valószínűtlen faktor vezetett ide, amire nehéz lett volna számítania bárkinek is. Mi azért kívülről átlátjuk az egész sztorit, a jediknek erre nem volt lehetőségük. Az érzékeiket két igencsak nagy horderejű dolog tompította és blokkolta. Ezt ők csak későn tudták meg, de összességében nem annyira hiszek abban, hogy sokkal okosabban és kompetensebben lehetett volna kezelni a felmerülő szituációk többségét, mint ahogyan tették. Sidious a valaha volt egyik legnagyobb (de legalábbis a legnagyobb stratéga) sith, aki közvetlenül tudott mindent a Rendről és az egész rendszerről. Uralta az Erőt, ezzel elszigetelve a jediket fontos dolgok érzékelésétől. Pontosan tudta mikor mire kell figyelni és hogyan tudja titokban tartani a szörnyű tervét és misztikus ködbe burkolni a környezetét és a jövőt. Arról nem is beszélve, hogy Dooku személyében nemcsak egy nagyon erős tanítványa volt, de egy korábbi jedi, akinek megint csak minden a kezében volt ahhoz, hogy megkerülje a védelmi hálójukat. Olyan helyzeti előnyben voltak, amire nem nagyon lehetett megoldás. Anakin jövője pedig az iszonyatos Erőérzékenysége miatt annyira homályos volt, hogy esélye sem volt átlátni senkinek. Ne feledjük, hogy még Sidious sem tudta mi lesz Anakin sorsa és ő sem tudta kifürkészni a jövőjét. Elvégre ellenkező esetben nem az történt volna az Ep.6 végén, ami. Márpedig ha vmit a komplett Jedi és Sith Rend elöljárói képtelenek voltak megérezni, akkor azt valószínűleg nem lehetetlen. Annak, hogy Obi-Wan-t jelölték ki Anakin mesterének, nagyon sok oka volt. Egyrészt Anakin egyedül őt ismerte, a többi jeditől látványosan viszolygott. Ez egy 8 éves gyereknek nagyon sokat számít. Fontos tényező ahhoz, hogy az egészséges mester-tanítvány viszony és a bizalom minél hamarabb kialakuljon. Így értékes időt nyerhettek. Másrészt a fiú felfedezője, Qui-Gon, halálakor egyértelműen Obi-Wan-t jelölte ki. A jedik tisztelték annyira az egykori mestert, hogy utolsó kívánságát lehetőleg teljesítsék. Ráadásul Obi-Wan se hagyta volna annyiban, ill. Anakin is tuti őt választotta volna, ha megkérdezik. Tehát nemcsak Qui-Gon emlékét tisztelték meg ezzel, de két felesleges konfliktustól is megkímélték magukat. Harmadrészt Obi-Wan nagyon érett gondolkodású, bölcs ifjú volt. Nem volt egy nagy harcos, de a tanításban nem is ez a domináns tényező. Emellett tudott laza is lenni, jó humora volt. Mindene megvolt ahhoz, hogy ne kételkedjenek abban, hogy jó mester lesz. Az előbbi két bekezdés ismeretében pedig rábízták Anakin-t. Arról se feledkezzünk meg, hogy Anakin jóval korábban (min. 7-8 évvel) került mesterhez, mint a többi jedi. A legalapvetőbb dolgokat is a mesterétől kellett megtanulnia. Erre pedig Obi-Wan optimális volt. Ha Anakin a Kiválasztott, akkor az nem kérdés, hogy képességekben úgyis hamar túlszárnyalhat bárkit. Én max. Yoda-t tudtam volna jobb mesterének elképzelni, de rá meg ugye más szerep hárult a Rendben, amit semmikép sem akart feladni és jól tette. Nem akartak mindent felborítani egy bizonytalan jövendölés miatt, ilyen szempontból is tiszta megoldás volt Obi. Az megint más kérdés, hogy végül felemás lett a siker. Bejött az elképzelés, hogy hamar megtalálják a közös hangot és Anakin gyors ütemben fog fejlődni Obi alatt. Baráti viszonyban voltak, ami sokat segített a gördülékeny haladásban. Ugyanakkor ez a haveri viszony tiszteletlenségbe is torkollott. Anakin sokszor egész egyszerűen nem is vette komolyan mesterét. Képességek tekintetében pedig túl hamar felülmúlta Anakin mesterét. Ez tovább gyengítette a tekintélyét, ill. Anakin úgy érezhette, hogy már nincs mit tanulnia tőle. Obi-Wan nehezen is tudta kezelni Anakin kilengéseit, érzelmi kitöréseit és arcátlan viselkedését. Sokféle módon próbálta a helyes úton tartani és igyekezett minden veszélyre előre felhívni a fiú figyelmét, aki viszont nem tisztelte annyira, hogy bízzon benne és higgyen neki. Azzal kapcsolatban nagyon szkeptikus vagyok, hogy Anakin kötődéseit bárki is tudta volna kezelni. Még maga Anakin is mindig kimondta, hogy tudja, rossz úton jár, helytelenül cselekeszik. Azt is tudta, hogy jobb ennél és tudta mit is kéne tenni valójában. Mindezek ellenére a rossz utakat választotta. Nem csak Obi-Wan, de legtöbbször Padmé vagy Sidious sem tudta meggyőzni, mert makacs és önfejű volt. Megerőszakolta saját magát és a környezetét, hogy bizonyos dolgokat minden negatív visszhang ellenére megtegyen. Padmé-val meg nem is találkozott vagy 10 évig, de ugyanúgy beleszeretett. Mit lehetett volna ilyen dolgokkal kezdeni? Vagy próbáld meg megnyugtatni, hogy nem lesz semmi gond, miközben ő meg képes érezni, hogy az anyja vagy szerelme márpedig tényleg bajban van és haldoklik.

Öreg hiba ez.