Zééé

Én arcal névvel vagyok fenn a kuruc info/444 stb. stb. portálokon, szóval nálam nincs félelem. Csak itt használom a Zééé nevet, mert így regisztráltam (még a Star Wars.hu-n), mindenhol máshol Varga Zoltán néven, a saját arcképemmel kommentelek. Nem árulok zsákbamacskát.

De bárki kirakhatja a véleményét. Még sosem láttam olyan hazai produkciót, ahol valaki felvállaltan dícsérte volna a PT-t. Éppen ezért marad minden Szirmai ellenes kirohanás üres szájtépés. Szerintem meg így helyes, ahogy Szirmai, Puzsér stb. csinálják és a XXI. században, az internet korában már nem kellene tartani a véleménycenzustól. A terep adott és üdvözlöm azokat, akik video bloggernek állnak, hogy a PT-t dicsőítség, vagy éppen fikázzák. Majd a komment szekcióban kiosztásra kerülnek a fekete és piros pontok. Sokkal inkább érzem azt, hogy az emberek nem akarják nyiltan felvállalni a véleményüket, odáig meg el sem mennének, hogy az arcukat adják egy olyan állásponthoz, ami a közizlés ellenébe megy. Biztos, hogy ha készítenék egy PT-t méltató videót, jó sok szidást kapnék azoktól, akik szívből gyűlölik. De ez egy ilyen műfaj és amíg Szirmai a nevét és arcát adja a véleményéhez, addig a többség csak odáig megy el, hogy Szirmai bátor kiállását szóban elátkozza. Ez nem helyes. Igen, vannak témák, amiben leírtam a véleményemet és nem bánom, hogy nagy volt a mellényem. Volt, hogy nem lett igazam, de igyekszem megrágni azt, amit leírok. Donat esetében a kizárólagosságot úgy értettem, hogy a saját szemszögéből vizsgálja a PT politikai viszonyait. Ennyi és nem több, amire éppen akkor gondoltam.

A politikai nézetet elve hülyeség kivetíteni bármilyen mesére, erre kívánta rávilágítani. Donat leírta, hogy örül neki, amiért a PT felhívta a figyelmet a demokrácia fontosságára. Én meg leírtam, hogy ez egy politikai nézet, amit a mesék hanyagolni szoktak, mert a demokráciából még nem következik a jó feltétlen győzelme a gonosz felett. A mesék nem operálnak bonyolult politikai fogalmakkal, nincs rá szükségük. Egy igazi mese nem rágja a szádba, hogy márpedig demokráciának kell lenni, mert csak ott nem valósul meg önkény, hiszen a demokrácia is éppen úgy lehet a kizsákmányolás és a politikai önkény színtere, mint a legvérmesebb komcsi/náci stb. diktatúra. Erre hívtam fel Donát figyelmét, hogy ezen fonal mentén nem szabad értékelni egy mesefilmet, mert a poltikai hozzáállás nem tartalmaz egyértelmű erkölcsi üzenetet. Egyébként nem haragszom, úgy gondolom, hogy amit leírok, az helyes. Néha seggre is esek, de az már az én bajom. Azt továbbra sem szeretem, ha valaki barosmágot ír/mond a PT - OT kapcsán, de amit Szirmai mondott, az nem baromság. Van abban némi különbség, ha valaki megindokolja, hogy (például) miért nem tetszik neki az EPII Yoda animáció, vagy csak leírja, hogy minden animáció pocsék. Aki azt írja, hogy minden CGI rossz a PT-ben, az hülye (elnézést). Aki azt írja, hogy Yoda EPII-es animációja nem mindenhol éri el a kívánt szintet, azzal pedig lehet vitatkozni és még igaza is lehet, mert néhol tényleg nem sikerült befejezni az animációt, néhol pedig egyenesen rossz.

Szerintem nem ragadtak le sehol a PT-t elutasítók és nem is kell feltétlenül kell lenézni mindenkit, aki valamiért kritikus a PT egészével vagy annak egyes elemeivel szemben. Maximum fel kell hívni a figyelmüket, ha valamiben nagyon nincs igazuk (de azt is önkritikusan). Ennek a kiszólásnak nem sok értelmét látom, nem is értem az összehasonlítási alapot, pedig van némi rálátásom a művészetre. A Photo Shop rétegeire gondolsz, tehát a layerekre? Úgy akkor értem, mert egy digitális kép nagyon sok ilyen rétegből épül fel, de a hagyományos festmények is. Először alapozni kell a vásznat, majd felvinni a sötétebb színeket és így tovább, bár az összehasonlítás akkor is furcsa. Ha a kompozícióra gondoltál, akkor azon ne vitázzunk össze, mert egészen máshogy értékelem a dolgokat, mint te. Az ilyen kijelentés mélyen lenéző Szirmai személyét illetően, szerintem ettől óvakodni kell. Nem hiszem, hogy egy szemtől szembe vitában feltétlenül alul maradna. Karizmatikus ember, nagyon intelligens is, nem lenne egyszerű "leérvelni". (kissé magyartalan szó, elnézést!) Itt a saját politikai nézeted, a saját életvezetésedet vetíted ki a Star Wars világára és ezzel azt is kijelented, hogy a te nézőpontod helyessége közel kizárólagos. Te helyesnek tartod a hatalmi ágak szétválasztását, a demokráciát stb. ergo a PT ilyen irányú magyarázata is bizonyára helytálló. Ezt a nézőpontot sokan nem osztják, tehát nem is akarnak azonosulni a PT számukra nonszen állításaival. Én nem mondom, hogy nekik vagy neked kizárólagos alapon igazad van, csak annak kívánok hangot adni, hogy így nem lehet megmérni a Star Wars értékét. A hatalmi ágak szétválasztása nem egyértelmű erkölcsi üzenet, nem olyan, amit egy mesefilm hordoz. Nincs olyan mese, amiben szerepelne olyan erkölcsi alapvetés, hogy a bíróságnak és a politikai önkényt gyakorló szerveknek külön kell üzemelniük, különben a gonosz győz. Sok mese végén a szegény legény elnyeri a koronát és király lesz. A politikai rendszer taglalása a gyakorlatban nem fedi le a tényleges erkölcsöt és nem is ad megfelelő iránymutatást. Van olyan demokrácia, ami mocskosabb, mint a legsötétebb diktatúra. Az igazi mese éppen ezért nem feszegeti az ennyire szürke rétegeket, inkább egyszerű kijelentéseivel igyekszik eligazítani a kalandozót. Ez megint csak a saját nézőpontod. Mi van azokkal a milliókkal, akik nem így gondolják? És itt nem egy fizikai törvényszerűségről van szó, amit megtagadnak, sokkal inkább közmegegyezésről. Ráadásul nem egy marginális kisebbségről van szó, hanem tetemes mennyiségű másként vélekedő emberről. Még a PT-n belül is van olyan, aki csak az EPIII-at szereti, a többit utálja. Az Alien univerzumon belül sem jelenthetem ki, hogy az AVP és a 79-es Alien egymással egy szinten mozog. Nincs olya, hogy nagybetűs Star Wars, nagybetűs Alien. Ezek messze tagoltabb jelenségek, ami miatt nem lehet lerázni sok millió másként gondolkodót azzal, hogy nekik biztosan nincs igazuk, hiszen képtelenek egységében látni a történetet. Én nem szeretem az Alien VS Predatort, többségében azonban rajongok az eredeti széria filmjeiért. Akkor az én rajongásom foka már nem is lehet teljes? Én csak 90 százalékot érek, ellenben ha minden szír - sz@r kiadványért odáig vagyok, amit történetesen Alien/Predator címszó alatt adnak ki, akkor méltán érdemlem ki a nagybetűs rajongó címet? Én ezt nem fogadom el. Az ilyen emberek sem buták, és nem is hülyék. Az eredeti forgatókönyvben Greedo lőtt először, viszont Solo vagány karakteréhez sokat adott hozzá, hogy kíméletlenül kivégezte a fejvadászt. Akik emiatt szerették meg Solo karakterét, azok nem feltétlenül örülntek neki, hogy Lucas női melleket rajzolt rá (képletesen). Nekik ez a változtatás nem tetszik és természetes joguk kifejteni az ebbéli ellenszenvüket. Jelen esetben igazuk is van, teljesen felesleges volt hozzányúlni egy tökéletes jelenethez. Bár a film Lucas tulajdona (volt), azt csinált vele, amit akart.

Pont az a baj, hogy érthetően ki lett fejezve az, amit eleve nem kellett volna kifejezni, mert egy mesében a történet szolgáltatja a logikai alapot és nem a külön lexikális magyarázat. Senkit nem érdekel, hogy Conan vérében mekkora volt a tesztoszteron, amikor lecsapta Thulsa Doom fejét. Nem érdekes a méreg összetétele Hófehérke almájában, senki nem kívácsni rá, miért tud Smaug tüzet okádni és hogyan világít Gandalf pálcája a sötétben. A mese önmagát magyarázza, nincs szüksége külön lábjegyzetre, vagy ha igen, akkor az egy rossz mese. A PT egyes szegmensei rossz mese, mert az emberek a fejüket fogják a marhaságoktól. Nem érdekli őket a külön adók témája, amit a kereskedelmi utakra vetettek ki, nem érdekli őket a vérben lévő sejtecskék mibenléte, nem érdekli őket semmi ilyen mesétől elrugaszkodott magyarázkodás. De vannak a PT-nek igazán jól összerakott részei is, mesés részek, amik kalandosan viszik az ember képzeletét úgy is, hogy nincs az ember kezében kiskáté. "Tíz éve még szeneslapáttal vágtad volna agyon a PT fikázókat ma már tapsolsz nekik." Számodra csak fekete - fehér lehet a világ? Nem tapsolok nekik, csak leírom, hogy miben van igazuk és miben nincs. Szirmai okos ember, netes körökben ismert, egyesek szerint elismert. Ha mond valamit, azt érdemes meghallgatni. Lehet, hogy baromságot mond, de saját jogán akkor is érdemes rá figyelni. Egyébként (és ezt már korábban is leírtam), bárki készíthet videót, amiben elmondja, hogy saját szemszögéből nézve miért értékes vagy értéktelen a PT. A Youtube adott, kamerája majd mindenkinek van, csak akkor szembe kell nézni azokkal, akik e fórumon túl másként gondolkodnak a dolgokról. Széles ez a világ, érdemes kikacsintani, mert sok okos ember van széltében - hosszában a neten. Én igyekszem minden fórumot olvasni, főleg angol fórumokat, ahol kevésbé homogén a közeg. Azt szeretem, ha sok ellentétes vélemény van jelen, mert abból lehet a legtöbb hasznos információt leszűrni. Érdekel, ki mit gondol a PT - OT - ST viszonyáról, az meg nem elégít ki, ha valaki kőbe akarja vésni, hogy a Star Wars nagyszerű, aki mást gondol, kapja be. Nagyon szívesen!

Nem mondtam, hogy megölte, csak feleslegesen magyarázott bizonyos dolgokat. Nincs olyan, hogy érteni a Star Warst. Kretén dolog odamenni egy emberhez és megkérdezni tőle; maga értette a Star Wars-t? Vagy tetszik az embereknek, vagy nem. Vannak filmek, amik tetszenek az embereknek, megint más filmeket utálnak. Az a jó film, ami úgy működik, hogy nem kell magyarázni. Az OT a mesefilmek legszebb hagyományát követte, úgy működött, hogy nem kellett hozzá értelmező kéziszótár. Sosem gondolkodtam rajta, hogyan tudta Yoda kiemelni az X-szárnyút a mocsárból, csak elfogadtam, hogy nagyobb a hite, mint Lukenak. Nem volt szükség rá, hogy külön diagramon ábrázolják és elmagyarázzák, neki bizony X mennyiségű apjatöke van a vérében. A film szépen felvezette, hogy létezik az erő és ez önmagában magyarázatot adott a dolgokra. Ez a mágia finom fonala, ami megáll a saját lábán és nincs szüksége segítségre. Szirmai gondolatmenete itt hibátlan. Senkit nem érdekel, hogyan készítették a törpök az üvegkoporsót és senki nem kíváncsi rá, hogy miért nem rozsdásodott az Excalibur a tó vizében. A Star Warsban nincs mit érteni, az egy mesefilm. Nem értem a Pumuklit, hogyan tud egy manó eltűnni a semmibe. Valaki készítsen egy külön filmet és értesse meg velem a mikéntjét, hogy gondtalanul tudjam nézni a mesét. Szirmai okos ember, sokan szeretik. Véleményformáló, akinek egyesek adnak a szavára, megint mások magasról tesznek rá.

Sokan azt írjátok, hogy nem érti a prequelt. A Star Warst nem kell érteni, ezt magyarázza Szirmai a videóban. Az egy hullámvasút, aminek az összefüggései vagy adják magukat, vagy nem. A fő energiája a kreativitás, nem pedig a mindenbe belemagyarázós fizikai összefüggések. Az OT egy érzelmi hullámvasút, amire felültek az emberek 30 éve és tetszett nekik, hogy a bonyolult összefüggések és karaktermotívumok helyett olyan életszerű történéseket csomagoltak rettentően kreatív jelmezbe, ami a hiteltelenből teljesen hihető valóságot faragott. Erő, fénykard, óriás csiga, western hősök, hercegnő, varázsló, sötét lovag, gonosz főboszorkány. Nincs különösebb magyarázat, mert a kohéziós erőt nem a fizikai realitásban kell keresni, hanem olyan egyszerű fogalmakban, mint a jó és réssz párharca, a szerelem, a hősiesség, a bátorság, a vakmerőség. Nem kell megmagyarázni, hogyan működik az erő, miért világít a fénykard, mitől mennek az űrhajók, csak egyszerűen van és kész. Szirmai meglátása helyes. Kicsit olyan ez, mintha a Hófehérke és a hét törpe című meséhez valaki írna egy alternatív változatot, amiben látjuk, amint a gonosz mostoha elmagyarázza, hogy milyen mérget fecskendezett az almába. A törpök elmagyarázzák, hogyan voltak képesek üvegkoporsót készíteni, miközben egy kunyhóban laknak, a herceg pedig tájékoztat minket, hogy a csókjelenetben 45 fokos szögben döntötte meg Hófehérke testét, hogy a garatból ki tudjon szabadulni az alma maradéka. Szükségtelen, mert a mese vagy működik magától, vagy nem működik sehogy. Ezt magyarázza Szirmai és nagyon igaza van. Engem sem érdekel, miért nem lyukad ki Superman köppenye, ha rálőnek és halálosan unnám, ha az egyik részben elkezdenék magyarázni, hogy a teste erőteret generál a bőrétől 1 cm távolságra lévő szöveten is. Nem szabad megölni a mese misztériumát.

A karitatív vetítéseket előre szokták hozni, nem tudom, hogy itt is erről van e szó, de az EPI esetében is tartottak ilyen vetítést beteg gyermekek számára.

Nagyjából mindegyik spoiler a The Making Star Wars oldalon. De az oldal szerkesztője is írt róla, hogy Luke-ot csak két alkalommal látjuk. A visszaemlékezésben és a film végén a lépcsőn, amikor átadják neki a régi kardját. Ez a hír a látomásos spoilert erősíti meg, mert korábban arról írtak, hogy a látomásban látjuk a ren lovagokat, Luke-ot, az elvesztett kardot, a mukit, aki megtalálja és véletlenül aktiválja, az égő falut és valami kereskedő pacákot, aki megveszi a kardot. Állítólag ez a látomás, amit Maz Kanata az erő segítségével megmutat Hannak és társainak, akik éppen Lukeot kutatják. Elég rosszul hangzik és remélem, hogy nem így lesz. Ebben az esetben 5 perc játékideje sem lesz Lukenak.

Vörös és lila fénykardos mukik badass nézéssel ácsorognak egy romhalmaz tomplomnál. (Gondolom gyönyörködnek a művükben.) Erről már volt szó Maz Kanata víziója kapcsán, hogy az erő segítségével fellebbenti a múlt egy rejtett részét Han és a többiek előtt (ren lovagok, égő falu, eldobott fénykard, paraszt megtalálja és eladja stb.). Ennek a látomásnak lesz a része, amikor Luke kézrátétellel gyógyítja Artut. Már ez a cafat hír is csak megerősíti a korábbi félelmemet, hogy Luke szerepéről mégis igazak a hírek.

Sokról nem maradsz le, nagyjából semmi a hír.

Már amennyiben a szülei valakit ötödik testvérnek neveznek el. Bár a "hitman/Agent 47" faszinak sincs külön neve, a rend nevelte fel, a rend adta a nevét.

Nem a modellt nehéz elkészíteni, a bemozgatás és renderelés időigényes. A reel olyan lesz, mint az eddigiek, se nem több, se nem kevesebb,

A korábban beszúrt képen a TCW-hez készült Boba látható, az alábbi képen pedig a TFU2-höz készült Boba.

Egy kis megerősítés: "Due to not wanting to lose my job I can't reveal how I know of this information but here it is In 2016 we're going to get atleast two new TCW arcs as a story reel and as a comic to coincide with Ahsoka's reappearance in Rebels and her upcoming fight with Vader *First is the Ahsoka Underworld Arc (Has not been officialy named yet) and it has production nr. 605-608 and will be released as a story reel on starwars.com *Then we're going to get a 5 issue miniseries made my Marvel Comics named Star Wars : The Invasion of Mandalore. The fourth episode was split into 2 issues since it was very action and story packed. •With Season 6 the way it is, and the Bad Batch being the Start of Season 7, there should be at least one arc or 3+ episodes before it that haven't been released, if all seasons are 20 eps each. •As far as I was aware, the Ahsoka Underworld arc (Which they showed a clip of at the Legacy Panel at Celebration) was never completed. " és egy érdekes megjegyzés: Well, rumor has it that Cad Bane was going to die in the arc. And if he's going to be in Rogue One as well, then there's a little problem there. És az én megjegyzésem: Még 2 éve kötöttem az ebet a karóhoz, hogy Boba Fett a TCW-ben kapta volna meg a páncélját. Erről már láttunk reelt (Dooku grófot próbálja elfogni), ugyanakkor felidézném azt a meg nem erősített információt is, hogy az arc Boba Fett és Cade Bane Slave 1-nél történő valamilyen búcsúzásával zárult volna. Legalábbis az akkor levetített klip tanúsága szerint Cade Bane nézte volna, amint a már páncélt viselő Boba felmegy a Slave 1 rámpáján és elrepül a végtelenbe. Persze lehetséges, hogy csak az egyik közbenső epizód záróképe lett volna, tehát Cade Bane akár el is halálozhatott a történet végén. És nem elfelejteni, hogy Boba Fett animációját korábban már el is készítették a részekhez!

Remélem igazad lesz Donát. Nem titkolom, Luke a kedvenc karakterem, aki nálam még Solot is megelőzi. A Star Warst egységében nézem, de számomra még úgy is messze Luke a legcoolabb karakter. George Lucas mondta, hogy Luke a legerősebb jedi. Tudom, hogy ezzel sokan nem értenek egyet, főleg a prequel hatása miatt, de nálam Luke a favorit. 1985 óta várok rá, hogy újra láthassam a vásznon. Ha ennyi év után csak egy cameot kapok, el leszek keseredve és egy elkeseredett Zééé nagyon sok prequel haterrel ér ám fel.

Ez igaz, de Lukeból semmit nem láttunk. Róla nincs hivatalos anyag. Kicsit olyan érzésem van, mintha Luke szerepeltetését a Disney a többi szereplővel ellentétben (Han, Leia stb.) ajándéknak szánná. Ami meg a marketinget illeti, nyilván ott sincs (még) túleröltetve Han, Leia, aminek nyilvánvaló szándéka az új szereplők előtérbe helyezése. Viszont a spoilerek nem tőlem származnak, kiegészülve pedig a Lukeval kapcsolatos semmivel, csak egymást erősítik. A The Making Star Wars és a TFN híreit átnyálazva is folyamatosan a szörnyülködés köszön vissza, hogy Lukenak csak cameo szerep jutott. Látjuk egy vízióban (Luke elveszíti a kardját, valami helyi paraszt megtalálja, elejti, eladja, égő falu, a hetek megtámadják a törzset stb.) Majd a végén a sziget lépcsőjén, amint átveszi a kardot. Eddig az volt a véleményem, hogy Luke szerepét történeti okokból titkolják. Most viszont az lett a meggyőződésem/aggodalmam, hogy Lukenak egyszerűen nincs szerepe az EPVII-ben és csak a következő részben bontják ki az idős kori karakterét. Még a végén Luke (Anakin) kardjának több képernyő idő jut, mint Lukenak.

Luke nagyon kimaradt az eddigi marketingből. Kezd nőni az aggodalmam, hogy az előzetes híreknek megfelelően csak a film utolsó jelenetében látjuk (illetve Maz víziójában). Ha még annyi jelenete sem lesz, mint Spocknak a 2009-es ST-ben, velem együtt sok rajongó lesz elkeseredve. Bevallom, picit aggódom. Luke nélkül a Star Wars olyan, mint Arni nélkül a Terminátor, alien nélkül a Prometheus (és az éppen olyan is lett).

Állítólag nem mondott ilyet, de a népi legendárium már neki tulajdonítja. Meg aztán, olyan jól hangzik, illene is az öreg szivaros karakteréhez!

Ody...ilyet ne írjál ide, mert könnyen felszökik a vérnyomásom! Ugye te sem gondolod, hogy a kettő egálban lenne egymással? “Csak abban a statisztikában hiszek, amit én magam hamisítok” - Sir Winston Churchill Szerk.: a statisztika szót az előzetes box office mérésekkel is helyettesítheted. Tudod, úgy megy ez ott a "mesés" Amerikában, hogy ha valaminek kell a hírverés, gyorsan kihozzák (baráti alapon), hogy a Szomorú Szamuráj 4 -et még a TFA-nál is jobban várja a nép.

Ha most behozzák, hogy Han kavart egy fekete nővel, legalábbis ez a Marvel terve, akkor....

Ma pedig a könnyűvérű jányokra mondják, de ezen nem veszünk össze. Elnézést kérek, jogos!

Szerintem Ő sosem volt csitri, mindig komolyan vélekedett a dolgokról. A p.rnós 3,14ák, azok valóban csitrik. Eszük mint egy tányér bablevesnek.

Röviden; sikerült összehozni egy olyan csapatot, ahol senkinek a hangja nem illik a szinkronizált karakteréhez. Már ez önmagában nem kis teljesítmény! szerk.: Horányi László tényleg nagyszerűen szinkronizálja kopasz kapitányt és kopasz professzort és ha úgy nézzük, Darth Vader is kopasz, akár még működhetett is volna.

A magyar hang(alámondás) minősége az Olcsó János Szinkronstúdiót dicséri. A keverést az a Kovács Margit követte el, aki a Gézának a felesége és nagyon finom kávét tud főzni. A gyerekek is kaptak egy - egy szerepet és Vader szinkronizálásáért még Sanyi is letette a kapát a kertben. Palpatine hangja egyébként az a Józsibá, aki nemrég nálunk csinálta a bojlert (azóta sem működik). Azért ez a stúdió kapta a megbízást, mert a Véres ököl negyedik részében és a Félelmetes halál kettőben nagyszerűen szinkronizálták Antonio Sabato Juniort és Lorenzo Lamast. Nem árulok el nagy titkot, hogy már az Ébredő erő szinkronmunkálatain dolgoznak, pedig a film még be sincs fejezve. Ez lesz az első olyan szinkron, amit látatlanban rögzítenek idehaza.