Bomarr

Lehet hogy mivel méregdrága reklámot venni az olimpiai közvetitésre ezért oda csak egy röviditett megy a teljes meg megy a netre.

OFF A kettő nehezen összevethető. Az ep.7 sikeresebb lett az összes többi SW filmnél. Csak az ep.4 előzi meg, de csak azért mert az az elmúlt évtizedekben rengeteg újrabemutatót élt meg. Egyébként nekem a reakciókból úgy tűnt hogy pont ez az új ST film volt az, ami nagyonis figyelt rá, hogy mit akarnak a fanok.

Boldog szülinapot MissKarrde!

Meglepő hogy Amerikán kivül mennyire nem érdekli az embereket. Pedig az USA-ban se igazán, de azon kivül meg aztán óriási az érdektelenség.

Szuper!

Én igen és nagyon bejött

Tényleg van benne biztonsági játék, de azzal nem értek egyet hogy ne lenne benne univerzum-építés. Sőt nekem pont az a film egyik legnagyobb előnye, hogy amellett hogy egy első-osztályú és élvezetes kalandfilm, remekül teszi le a folytatások alapjait. Az új érdekes figurák, konfliktusok már adva vannak, ahogy rengeteg kérdőjel is akad. Most már csak érdekes válaszokat kell adnia rájuk a folytatásoknak.

Újabb prequel színész visszatérése lett bejelentve: Jimmy Smits megerősítette, hogy a Rogue One-ban fel fog tűnni mint Bail Organa!

Szégyenszemre azóta se írtam róla hosszabb kritikát, pedig már egy jó része megvan csak sose érek a végére. Még mindig nem tudom távolságtartással kezelni. Ha most kéne rangsorolni simán első helyre tenném, de tudom hogy ebben közrejátszik az újdonság ereje is. Szerencsére ez az a film ami minden nézésnél javul.

Abszolút

Nem kötekedtem csak kiváncsi voltam miért példaértékű ez a kritika.

Tehát akkor nagyjából te is ezt gondolod a filmről? Vagy még nem láttad csak valoszinüleg ezt fogod gondolni?

Én nem is akarok senkit rábeszélni az RT-re. Szerintem hasznos ha a bemutató előtt kiváncsi az ember hogy milyen buzz várható az adott film körül, de nyilván vannak hibái, amiből az egyik eleve az hogy még ott ahol nagy is a merités ott is kevés számú irásból -pár százból- hoz ki átlagot. Én épp ezért maradok az RT és az imdb közös követésénél.

A Spy-t a pozitiv kritikák nagyrésze közepesen jónak itélte: ha megnézed az RT egybevont pontozását (ott találod a százalék alatt): 10/7.2-en áll. Egy tizeddel magasabb mint az imdb értékelése, tehát majdnem ugyanannyi (azt pedig korábi irásod szerint relevánsnak tartod). Ami megint csak nem meglepő. A kritikusok is csak nézők: általában azt gondolják amit a legtöbb moziba járó.

Abban én is teljesen egyet értek, hogy a BvS fényévekkel jobb a Sharknado-nál. Utóbbit valamiért sokan elkönyvelték egy "olyan rossz hogy már jó filmnek". Emiatt akkora siker lett hogy idén már a negyedik rész jött ki hozzá.

17 kritika alapján, magyarul nem beszélhetünk semmiféle konszenzusról hisz a többség nem nézte meg és nem véleményezte. Minden átlagnak csak akkor van értelme ha nagy a merités. Egy csomó film amikor kijön akkor például 0%-on vagy 100%-on áll. Aki nem áll hadilábon a matekkal annak szerintem nem vicc. Nem véletlen hogy nincs egyetlen művészeti ág se a világon, ahol ne lenne közmegegyezés arról hogy mik a legjobb és a legfontosabb művek. Nincs olyan iskola ahol Shakespeare-t középszerű íróként tanítják ahogy olyan se, ahol Ben Johnson-t korszaka legnagyobb zsenijeként mutatják be. Nincs ez másképp a film művészettel se: teljesen jól kialakult konszenzus van arról hogy a régi több évtizedes alkotásoknál mi az igazán jó és aki veszi a fáradságot és megnézi a régi klasszikusnak tartott filmeket és van szeme a jóra –ami nem nehéz mert ez nem atomfizika, aki megnéz több korszakból is egymástól eltérő filmeket hamar ráérez hogy mi a minőségi- az látni fogja hogy amit a szakma kifejezetten jónak mond az tényleg baromi minőségi. Lehet hogy szubjektiv tényezők miatt nem válik a top kedvencünké, de könnyű észrevenni hogy miért fontos. Hogy kinek mi tetszik az teljesen szubjektív, de hogy mi van jól megrendezve jól megírva és jól eljátszva az egyáltalán nem az. Nem véletlenül tanítják ezeket a mesterségeket. Ha teljesen mindegy lenne mert úgyis embere válogatja akkor nem lenne szükség szinitanodákra. Csak mindenki kezdjen el játszani aztán majd valakinek tetszeni fog, nem? Hát egy ilyen hozzáállásból sok jó nem sülne ki. Ez igenis egy mesterség, igenis objektiv módon is kielemezhető . Abban mondjuk nem értek egyet, hogy a kortárs műveknél a kritikusok szava perdöntő lenne. Fontos, de vannak kivételek: néha ahogy régen a nagy regényeket vagy festményeket úgy olykor a nagy filmeket is csak utólag fedezik fel, például azért mert túl újszerüek. De ez nem tendencia inkább ritkaság. Amiről a bemutatásakor azt deritik ki hogy pocsék ott 100 esetból 99-ben az utókor se gondolja másképp.

Maul visszahozása azért merült fel mert Mace esetleges visszahozásáról beszélgetünk. Szerintem Mace visszatérése pont olyan rossz lenne, de esélyt szerencsére én se látok rá. Nem hiszem hogy ebbe az irányba mennénk.

Windut akár már a villámok megölhették az ep3-ban. A probléma az hogy már igy elég sok jedink van a Rebels érában. Yoda ráadásul úgy tűnik mindenkivel fel tudja venni a kapcsolatot. Akkor Winduval is dumcsiztak az elmúlt 14-15 évben? Az a baj hogy egy rakás erőltetett sztori-elemet kell beleszuszakolni a narrativába ha Windu újra előkerül. És látva a tendenciát hogy mennyire nehezen végeznek a behozott pozitiv hősökkel ha Windu visszatér akkor ki tudja mikor szabadulunk meg tőle. Kis túlzással tán még az ep.9 után is élni fog. Kifejezetten ellene vagyok a halott karakterek visszahozásának: minden egyes ilyen húzás egy fokkal komolytalanabbá teszi az egész Star Warst, a figurák halálát és vele a sztori drámáját. Mault óriási hiba volt visszahozni de legyen ez egy egyszeri baki. Ne csináljanak belőle tendenciát. Nagyon remélem hogy például az új kánonban Boba Fett is kimúlik a sarlacc bendőjében. Legyen bátorságuk elengedni a cool mellékszereplőket még akkoris ha nem premier plánban csontozták ki őket.

Az alkotókba vetett hitem alaposan elpárologna ha ezt meglépnék. Én még így évek távlatából is próbálom feldolgozni Maul visszatérését.

Az a baj, hogy a régi trilógiánál egy csomó effektnek eleve sosem volt tere mert csak 2D-s festmények. Ott gyakorlatilag egy rakás effektet újra kéne alkotni, kérdés hogy ez milyen fogadtatásra lelne. Engem anno a Baljós Árnyak 3D nem igazán győzött meg. Sokszor mintha a szereplők lapok lettek volna.

Az hogy divat lenne fikázni számokkal cáfolható állítás. Jól hangzik, divatos emlegetni de ha kritikákról van szó nem igaz.

Ez lehet hogy csak nekem új, mindenesetre Whitaker anno elmondta, hogy amikor készült a szerepére megnézte azokat a Clone Wars epizódokat, amikben Saw Gerrera szerepel.

A képregények rajzolója elmondta hogy George Lucasnak annyira tetszik a Solo képregénysorozat hogy megakarja venni az első két füzet eredeti rajzait Eleve nem gondoltam, hogy Lucas még ennyire követi a fejleményeket.

Amikor anno ránéztem az RT-re nekem is meglepő volt de az ep.1-et egyáltalán nem húzták le a kritikák. Sőt egyetlen prequel filmet se húztak le. Az hogy a Phantom Menace lement 55 százalékra (és még az se annyira rossz) az csak a 3D újrabemutatónak köszönhető. Akkor már ekézték, mert merték volna nem megtenni: ahogy a Ghostbustersről kötelező jót irni úgy a prequelről kötelező rosszat. De ez csak utólag alakult így. A Klónok támadása még mindig 65-ön áll -ami az RT rendszerében jónak számit- a Sithek pedig 79-en (a 75 feletti eredmény már kimagaslóan jónak számít és külön kategóriába kerül). Amikor igazán számitottak a kritikák, tehát a hype keltésénél a bemutató előtt, akkor a kritikusok tolták a prequel szekerét. Nagyon-nagyon kevés olyan film van ami tényleg zseniális és a bemutatásakor darabokra szedik. Anno a Sebhelyesarcú vagy Kubrick Ragyogása mondjuk ilyen volt, de lassan az évek múltával ezek is kult státuszba kerültek. Ha pedig egy filmet évek múlva se fedez fel senki akkor valószinüleg nincs is benne semmi felfedeznivaló.

Igen a Ghostbusters igazából arra is jó példa, hogy miért érdemes az arányok mellett azt is megnézni, hogy mit irnak. Mert a sorok között látszik hogy a kritikusok nem azért irtak jókat mert olyan vicces és élvezetes hanem mert féltek rosszat írni.