Bomarr

Nagyon várós!

Még csak a trilógiára se. Egyelőre csak az ep.7-re. Az pedig tuti, hogy külön stábok fognak dolgozni a spin-offokon ugyhogy ha gyengék lesznek az nem azért lesz mert évente jönnek hanem mert bénák az alkotók. De például egy jó Boba Fett filmhez szerintem nem kellenek mesteri kezek: legyen jó kis kalandos sztori, látványos helyszinek, frankó akciók, meg esetleg néhány jópofa átkötés/utalás a korábbi filmekre. Itt igazából kevésbé félek, hogy el fogják rontani, mint az ep.7-nél, ahol ott lebeg még mindig a nagy kérdés: hogy lehet folytatni a Sagát ugy hogy az ne legyen baromság?

Ennek az éves menetrendnek én is örülök egyébként. Ha már készülnek önálló filmek akkor jó hogy nem kell kivárni mig lemegy a teljes új trilógia (vagyis 2021-ig!).

Javában zajlik a Star Trek Into Darkness promoja. Abrams pedig érthetően nem arról a filmjéről beszél ami két év múlva lesz bemutatva hanem ami cirka egy hónap múlva. Most nyilván kifelé, a nyilvánosság felé inkább minden erről szól nála. Tippre majd május végén, juniusban indul az ep.7 marketing kereke. Jake: Akkor gondolom a bejelentett Boba és Han filmek mennek 2016-ra és 2017-re.

Az utolsó két DW rész nálam kicsit alulteljesített, de az újat nagyon várom. A teaser és a promoképek elég igéretesek. És igen a Waters of Mars tényleg baromi jól sikerült darab

GoT - 3*03

Nagyon bejött! Pár kedvenc jelenet:

Nem tudom, hogy hány példát kéne még erre felhozzak, de maradok az HBO Rome-nál. Közel két évad után lépett egy hasonlót (hogy ez mennyire lett jó húzás abban az esetben az más kérdés). Én se láttam egyébként semmi extrát a sorozatban: azt legalábbis nem érzem akkora extrának, hogy kicsit csavarnak az ismert sztorin. Nem happy endre de valami másra... de persze ezen most már agyalni is kár, hisz tudjuk mi lesz. Szerintem egyébként ennek semmi köze a Palpatine - Sidious dologhoz, mivel az nem egy történelmi sorozat és nem máson alapul mint Lucas gondolatain aki többször is nyiltan beszélt arról hogy Palpatine egyenlő Sidious már az ep.3 elött is, igy aki ezzel problémázott az nem volt képben.

Itt több félreértés is van. Had világitsak rá az elsőre: szemben a citált XX. századi példákkal az ókor nem annyira jól dokumentált, igy nem történelmi tény, hogy Spartacust megölték a rómaiak. Az történelmi tény, hogy leverték a lázadását és azt jegyezték fel, hogy megölték. Ugyanakkor vannak eltérések a korabeli írásokban is: Appianosz arról számol be például hogy nem találták meg a holttestét a végső csata szinhelyén igy csak tipp hogy odaveszett (az a történelem oktatás hibája, hogy sajnos nem hivja fel a források hiányára illetve az eltérésekre a figyelmet, ami nem is annyira az ókornál, de föleg a középkornál lenne fontos, ahol sokszor tényleg csak a sötétben lehet tapogatozni annak kapcsán, hogy pontosan mi történt). A források megbizhatatlanságával maga a szuper-történelemhűnek elkönyvelt Róma is eljátszott (és akkor ezzel szeretnék rávilágitani egy második félreértésre: csak azért mert egy sorozat történelemhű a bevett kánontól még eltérhet, pláne ha nem egy olyan szuperjól dokumentált korszakról van szó mint mondjuk a XX. vagy a XIX század). Nem mondom meg melyik történelmi figuráról van szó az HBO Rómájában, de ott van egy ismert személy (nem Caesar), akinek a sorsa egyáltalán nem az ismert módon ér véget, mégse mond ellent egyetlen ismert történelmi forrásnak sem a bemutatott alternativa. Ehhez csak bónuszba csapnám hozzá, hogy a Spartacus egy alapvetően rendkivül történelmietlen sorozat volt, ami a kor bemutatásánál olyan szintü lebutitást végzett az ismert tényeken, hogy hozzá képest bizony a Becstelen Brigantik (persze hogy erre gondoltam) első két-harmada maga a megtestesült történelemhűség. De mégha a Spartacus oda is figyelt volna az ismert forrásokra: mivel fikciós műről van szó, bármikor előfordulhatott volna egy olyan pont amikor úgy dönt hogy mégis letér az ismert Spartacus-útról. Engem azért bosszant különösen, hogy le lett ez lőve és azért pötyögök ennyi karaktert, mert bennem nagyon komolyan felmerült, hogy ez bizony pont egy olyan sorozat lesz amin mást fogunk látni a végén mint amit várnánk. Ha valaki szól, hogy a Band of Brothers végén nem a németek nyernek, akkor semmi problem, de itt -részben pont azért mert az ókor a téma- szerintem bizony benne volt a pakliban hogy nem igy lesz. Persze most már tudom, hogy erről nincs szó. Kár, hogy ezt a fórumról tudtam meg.

Én speciel nem szoktam irni a filmekről amiket megnézek. Nagyon ritkán teszek kivételt. És szerintem ezzel itt többen is vannak igy. Másrészt: a topikokat sok passziv tag is olvassa. Spoiler ablak: kérdéses szöveg elé írd ki ezt szóközök nélkül: [ spoiler ] A végére pedig ezt szóközök nélkül: [ /spoiler ]

Alattad lévő hozzászólásban kiemeltem. Ha egyértelműen utalsz rá mi a vége az spoiler. Kérlek máskor spoiler ablakba rakd a hasonló megjegyzéseket.

Tudtommal egy iskolában se tanitják hogy mi a vége a Starz sorozat Spartacus sorozatának igy az továbbra is spoiler. "Vicces" egyébként hogy pont egy ilyen mondattal lett lelőve: "Az utolsó rész nagyon szomorúra sikeredett, s bár tudtam, hogyan alakult a történelem, mégis az utolsó pillanatig reménykedtem." Na hát mi már nem tudunk semmi ilyesmiben reménykedni mert pontosan tudjuk mi jön. Remélem érthető így már.

Ha az egyéb fontosban egy történelmi eseményről van szó akkor nem is kell spoilerbe rakni. Viszont ha egy történelmi sorozatnál szó van róla, hogy mit mutat meg és mit nem a kérdéses széria akkor azt légyszives.

Végülis nem volt biztos, hogy a legvégéig elmennek... akár az is lehetett volna hogy a happy end kedvéért megállnak a sztoriban valamivel előbb, másrészt alapvetően azért elég történelmietlen volt ahhoz, hogy akár a végén szembe is mehetett volna az ismert tényekkel. Krisztus filmből is van olyan egyébként ami nem pont úgy fejeződik be, ahogy azt a legtöbben ismerik. És szerintem elég sokan ismerünk olyan mozifilmet, ami egyébként teljesen történelminek tünik egész a végpontjáig, aztán hirtelen minden másképp alakul, ahogy azt az ember az oskolában tanulta (most a cimet nem irom de aki látta ugyis tudja mire gondolok)... akár itt is lehetett volna így, de most már mindannyian pontosan tudjuk hogy nem erre az útra léptek.

Mads Mikkelsen nálam mostanában egyébként is elég nagy kedvenc lett (legutóbb amiben baromira tetszett az a "A Royal Affair" ami egy szenzációs történelmi film), úgyhogy miatta én is neki fogok futni ennek a Hannibalnak. Én egyébként nagyon reménykedek, hogy az egyik negyedik-ötödik évados Trónok karaktert kiosztják Mikkelsen-nek. Könyvspoiler

De ezzel most egyhúron pendül néhány fórumozó a sorozat-készitőkkel. Hisz úgy tűnik ők se tudnak.

Wilde

Gratula Dzséjt!

Beleolvastam következő részes spoilerekbe: én azon lepődtem meg, hogy már a negyedik részben hol fog tartani a sztori. Könyvspoiler Apropó: kijött egy 9 perces videó az évad első felében bemutatkozó új Trónok karakterekről. Van pár jelenet benne a következő részekből is (Tullyk!), ugyhogy némi minimális spoilert is tartalmaz http://www.youtube.com/watch?v=FlmTBjE2kgg

Jake: ha egy spoilerbe könyves spoilert is irsz, azt külön jelezd, mert még olyasvalaki is olvashatja aki csak az adott részt látta, de nem tudja mi jön ezután. A spoiler ablakon belüli részt emiatt szerkesztettem.

Nekem is bejött. Mondjuk nem semmi, hogy már két rész kell mire minden szál sorra tud kerülni. De örülök, hogy nem dobálták ki a karaktereket. Ha jól számoltam most csak ebben a részben hat fontosabb új mellékszerelő lett bevezetve, de nagyon jók voltak. A kritikák szerint pedig a következő résztől már nagyon pörögnek az események. A hármast egyébként a showrunnerek (David Benioff és D. B. Weiss) fogják rendezni. Az első ilyen munkájuk lesz.