Bomarr

Most több részletbe is belehallgattam. Ez a Nagy Attila féle kicsit olyan mintha Vader folyamatosan ilyen félálmos lenne. Egyébként meg a francia meglepően jó. Általában a francia nem hangzik túl jól ilyen darkos karakter szájából, de itt ennél a mondatnál meglepően jól jön ki a dallama (persze James Earl Jones meg James Earl Jones... ahogy ő mondja az a lúdbőrözés minősitett esete).

Na a szinkronos téma felvetődése kapcsán egy rohadt jó összeállításba botlottam. A hires neves "I am your father" mondat hallható számos nyelven (spanyol, olasz, francia stb.), köztük a végén az "eredeti" Nagy Attila-féle és '95-ös Hollósi Frigyes-féle magyar verzió is felcsendül. Kötelező mindenkinek:

Szerintem Frenkie erre a bejegyzésre gondolt: Egyébként mi szegről végről ismerjük a három lányból kettőnek a szüleit. A tragédia elött nem sokkal felhivták a szüleiket, hogy jöhetnek értük, mert mennének haza. Mire a szülők kiértek a lányok halottak voltak.

Baromi jó kép:

De hogy kérhetnék meg állandoan a NATO-t mikor az egy teljesen más szervezet, ráadásul ellentétben az ENSZ-el nem törekszik arra, hogy minden nemzetet maga alá vegyen? Oroszország vagy Kína a falnak is menne, ha az ENSZ hivatalos hadserege lenne a NATO, aki mindenhol rendet tesz. De ebből a NATO se kérne. Az ENSZ helyzete az erőszakszervezeteikkel azért problémás, mert óriási nemzetközi diplomáciai zavart lehet kelteni azzal, ha egy nemzetek felett álló szervezet katonasága elkezd keménykedni és megmondja mi a jó és mi a rossz, melyik polgárháborúban kinek kell győznie és ki veszitsen. Hiába tünik konkrét esetekben nagyon egyértelműnek hogy mit kéne csinálni a jogkörök megszabásánál nem léphetnek túl egy határt.

Az ENSZ azért nem csak békefenntartókból áll... UNICEF, UNESCO, Mezőgazdasági és Élelmezési Világszervezet stb. Ezek mind ENSZ szervezetek és legtöbbjük az elmúlt 50 évben picit hatékonyabban is működött, mint az amerikai hadsereg a maga területén. A ENSZ békefenntartóság egyébként meg alapvetően arra épül, mint amire például az utcákra kiállított polgárőr is. Tőlük sem az van elvárva hogy rohangáljanak a bünözők után és bankrablókat puffogtassanak, hanem hogy puszta jelenlétükkel biztonságérzetet adjanak plusz kevesebb legyen az affinitása a rossz arcoknak ahhoz hogy rosszalkodjanak. A baj általában az szokott lenni, hogy a békét ott lehet fenntartani, ahol egyébként béke van. Megelöző jelleggel kipakolni egy rakás katonát az müködni szokott. Van pár példa rá még itt Európában is. A baj az, hogy egy ideje a békefenntartókat háborús és polgárháborús helyekre is kiküldik aminek nincs értelme. Ahol népet irtanak meg lövik egymást mint az állat ott pont letojják ha x kéksisakos ott srázsál valamelyik sarkon.

Mókás, mert én is arra gondoltam

Csak most látom, hogy lusta voltam anno írni ehhez a részhez. Pedig nagyon tetszett. Ahsoka új modellje egészen szuper. Egyébként is mindig ő volt az a karakter, akivel az animátorok a legjobban tudtak bánni. Mégha furán is hangzik, de a sorozat legjobb grimaszai/arcai hozzá tartoznak és ezzel az új modellel meg különösen jól mutatnak a jelenetei. Egyébként meg nagyon "érett" epizód lett Ahsoka majdnem szerelmével, meg a Szeparatista politika ábrázolásával. A folytatását még nem láttam.

Bár gondolom nem mondok újat, de ezt az átvezetőt is egy magyar csapat, a Digic Pictures készítette, akik az utobbi időben az egyik legjobbá váltak a szakmában.

Nekem tetszik a trailer. Túl sokat mondjuk nem várok tőle. Katedrális szintet semmiképp, mert az egyébként is teljesen másképp készült. Ott a Starz csak egy forgalmazó volt. A forgatást a német Tandem csinálta olyan producerek figyelme mellett, mint Ridley Scott, aki ha a filmekhez újabban annyira nem is, de ehhez ért. Ez a Camelot jóval szerényebb produkció lesz szerintem, de azért kiváncsian várom.

De hát épp ezaz: ajánlgatni könnyü. Nem szennyezni is elég könnyű ugy hogy nincs olajcéged. De beállni azok közé akik jobb hellyé akarják tettekkel tenni a Földet (mondjuk olyan lépésekkel amit orki is leírt) az már picit más kaliber. Arra akár még mozgalmat is érdemes lenne szervezni (és közben nyugodtan lehet utálni -egyébként jogosan- a Nigériában ügyködő Shellt is... ez utobbi szerencsére nem olyan 24 órás program, ami mellett nem lehet valamit tevékenyen is csinálni). Egyébként már korábban is irtam, de mégegyszer: körülöttünk aligha pusztul ki a természet, miközben évről évre nő az erdőterületek száma hazánkban. A nagyvadainkkal meg jó ideje az a baj, hogy túl sokan vannak. Frenkie: Amennyire én tudom, már nem kapható.

Jaja, nekem a belvárosban és a Ferenciek tere környékén viszonylag sokszor van dolgom, ugyhogy simán lehetne

Nagyon szépen köszönöm! Ha pedig a Cadeau-val szemben dolgozol akkor elég sokszor elmegyek a munkahelyed mellett

Igy csinálni is kéne valamit, ami szerintem ellentmond a mozgalom szellemiségének.

Szerintem nem fogsz letolást kapni. Ez ugyanis a téma megközelitése felnőtt fejjel. Ez a kiáltványosdi ez meg a nesze semmi fogd meg jól ráadásul ezzel a jó adag gyülölettel megpumpálva még csak szimpatikus se tud nagyon lenni. Nekem az a tapasztalatom: akik igazán hajlandoak és áldoznak a Földért (a természetvédelem hivatásos emberei, akik például a hódokat visszatelepitik) se idejük se energiájuk arra hogy kit és mit utálnak olyan hude nagyon.

Engem még mindig érdekel, hogy mit tesz a mozgalom. Oké vannak elvei, de mit csináltok... a mozgalom tagjai energiatakarékos izzókat használnak, a gépet nem kapcsolják be x óránál tovább egy nap, ha éhező hajléktalant láttok adtok neki kaját, szelektiven tárolják a hulladékot... ?? Mint tudjuk a gyakorlat a legnagyobb buktató. Egyébként a kiáltvány kicsit depis, ha megjegyezhetik ennyit. Pláne hogy sok-sok ember valóban sokat tesz azért, hogy a Földnek jobb legyen. Helyi példáknál maradva akár a korábban Magyarországról kihalt hódok visszatelepítését, akár a Dunába ömlő szennyviz elvezetésére költött milliárdokat lehetne emliteni (ami miatt hamarosan újra lehet viza a Dunában... a visszatelepités már tavaly szeptemberben megkezdödött). Vagy az Európában évről évre növekvő erdőterrületet is lehetne emliteni (az élőfa vagyon Magyarországon évente 5 ezer hektárral növekszik).

Tetszik, hogy az elözetes teljesen más hangulatú, mint amit megszoktunk az Sw elözetesektől (legalábbis az eleje). A vétel viszont nekem majdnem kizárt a közeljövőben. Egyrészt jól elvagyok a DVD-vel másrészt ez pokoli drága. Majd pár év múlva.

És ebben a mozgalomban a gyakorlatban is nekiláttok ennek-annak, tehát részt vesztek szociális munkában, szemetet szedtek a földről vagy ilyesmi, vagy ennél azért elméletibb?

Csináltam neki helyet! Jöhet

Abban nagy igazság van, hogy még nem éltek vissza vele és nem tudjuk hogy élnek vele. A különbség annyi, hogy én nem nézek ki belölük sok jót, másrészt ez a törvény a mindenkori magyar kormányra vonatkozik igy ha ők még belátásuk szerint is használják, a követőik nem feltétlenül (de elöbbiben sem hiszek)

Ody: Te milyen keresztről beszélsz? Mit nem tettek meg a szovjet uralom alatt? Akkoris pontosan elmondták, hogy egy rakás szerencsétlenségek vagyunk és lúzerek a vezetőink és akkoris pontosan ilyen igazuk volt. Ha nem hiszed, nézz át mondjuk Bécsbe. Egyébként pedig tévedsz: a médiatörvényt hónapok óta nyomon követik külföldön. Bármelyik újságírónk bármelyik külföldi diplomatával találkozott, mindig a lehető legnagyobb elképedtség ment és nem a válságadók kapcsán, mert azt egy Nagy-Britannia vagy egy Németország lecsokizza, maximum a cégvezetőknek kényelmetlen, de az adott ország gazdaságának lepkefing, hanem hogy mit akarnak ezek csinálni a demokratikus ellensúlyok ilyen arányú kipöckölésével (mert azt azért jegyezzük meg: ez a sajtótörvény már csak egy sokadik lépés... ami az Állami Számvevőszéktől kezdve a legfőbb ügyész kinevezéséig ment az ugyanennek a kabarénak a sokadik állomása). Az ORTT-s marhaságok alatt meg nem tudom mit értesz... 16-os karikát kellett kitenni, hoztak valami csúnya itéletet? Tudod te mennyire nincs ez egy ringben azzal, hogy mostantól egy kormányhivatal kicsinálhat bármilyen újságot akár ok nélkül is és maga hozhat rendeleteket, amiket aztán ő tartat be? Lehet, hogy nem világos, de a Fidesz eltörölte a sajtószabadság kereteit... "csak" ezért hangosodtak fel nyugaton.

Persze, csak ez sz*rkenegetés. Ha valahol gyujtogatnak, akkor nehogy már azon témázzunk, hogy valaki azt mondta hogy a tetőnél kezdtek gyujtogatni miközben pedig az istállót gyujtották fel először és tényleg hogy mondhat ilyet. Föleg és elsősorban azt kell észrevenni, hogy itt a politikusoi nyilatkozatok az igazán fontosak. Az hogy német meg ilyen-olyan újságok mit irnak az egy dolog, de mik hangzanak el az európai politika szintjén. Olyan szavak, olyan beszólások amikre korábban nem volt példa. Nincsenek hülyeségek, csak a teljesen jogos küldés. Aki, mint a mandiner is, ebből az egészből azt szeretné kiemelni, hogy x újságiró mondott egy hülyeséget, az vagy nem látja mi történik igazán vagy nem szeretné látni.

Ezzel csak annyi a probléma, hogy ők semmit nem veszitenek azzal, hogy nálunk eltörlik a sajtószabadságot. Ezzel csak mi vesztünk. Mi pedig nem tökösek leszünk attól, hogy hülyének néznek minket a világban... Fehéroroszország és Észak-Koreai is kapja folyamatosan az íveket, de ez nem menőség. Egyszerüen azok az országok ahol leirják, hogy ez igy sz*r ott okosabb emberek ülnek a mieinknél és jobban tudják. Át lehet nézni, meg lehet kuksizni ők mit hoztak össze mondjuk Németországban. Picit jobban tudják mi a frankó mint mi. Ezt persze itthon kevesen látják be mert a "magyar ész az bezzeg". Lehet ilyen illuziókra épitkezni csak felesleges.

Mint sajtómunkás csak annyit ehhez, hogy gyakorlatilag nincs olyan reakció, ami erre a törvényre túlzó lehet. Még nem éltek ugyan vissza azokkal a jogokkal, amikkel felruházták magukat, de óriásit csalódnék Európában, ha kivárná azt a bizonyos pillanatot. Ha egy államban mondjuk törvényt hoznak arra hogy a rendőrök bárkit szó nélkül tarkón lőhetnek, majd aztán megigérik cserkész becsszóra, hogy egyébként nem fognak akkor ha a nyugati világ, tartja valamire azokat az értékeket amiket x száz éve kiharcolt akkor nem várja ki azt a pillanatot amikor mégis dörren a puska. A hasonlat nyilván erős, mert az élethez való jog nyilván nem annyira fontos, mint a sajtószabadság... elvégre a Kádár-rendszerben is ellehetett élni nélküle és én még azt is megértem ha valaki akár itt akár máshol azt mondja, hogy hát akkor mivan, de a nyugati világ ahol a sajtószabadságot velünk ellentétben igen fontosnak gondolják ez a minimum ami elvárható.