Bomarr

Hozzá kell mindehhez tegyem hogy én is elég sokat töltök le netről. Az alábbi érvelés pedig bár nyilván kikezdhető (magazinokat se csenünk el ingyen a boltból csak azért, mert drágák, de mi azért szeretnénk elolvasni őket), de részemről teljesen acceptálható. Engem az bosszant, amikor olyan emberek töltögetnek akik nincsenek rászorulva, és százezres tételben viszik a boltokból a gagyit, miközben csak egy 500-assal többért akár valami minőségit is vehetnének. És persze sajnálom, hogy mig a környező országokban létretudott jönni egy egészséges DVD piac, addig amiénk igy nyüglödik... de ez nyilván nem azokon mulik akik egyéb opció hiján se tologatnák havonta haza a diszdobozos kiadványokat.

Az a baj, hogy a 990 Ft-ból nem sok mindent lehet kihozni: egy normálisabb kiadásnál ez azt jelentené, hogy előállitási ár alatt osztanák szét - vagyis sok fogyna, de rá pár hónapra a cég be is zárhatna.

Igen, az egyik főokot én is az igénytelenségben látom... az Xpress.hu-s mondta hogy például az igényes DVD-kiadások (diszdobozok, limitált kiadások stb.) a nagy üzletekben szinte egyáltalán nem fogynak. Egy csomót onnan visszaküldenek a gyártóhoz, aki nekik küldi, mert jelenleg ők az egyetlenek a piacon, akiknek a vásárlóköre bukik az ilyesmire. És ugyanakkor a 990 Ft-os gagyik óriási tételben mennek... majd megprobálom előhalászni a Magyarországi top 10-es DVD eladási listát... mindenesetre döbbenetes: totál noname filmek az élbolyban... például a Leépitett szépség, amiben Michael Jackson az egyik mellékszereplő és az imdb-n 1.8-on áll... na az nálunk benne van a top5-ben

Árak: szerintem már most meglehetősen alacsonyak. Emlékszem mikor 2001-ben elkezdtem DVD-filmeket venni, egy teljesen átlagos, kiadás 8000 Ft körül mozgott... és ezen se extra se szinkron nem volt, de még a képe se volt túl szép. De akkor ez okésnak volt mondható: egy combosabb kiadás a Media Martkban (combos: van rajta szinkron... ez akkor maga volt a csúcs) már simán 10.000 felett mozgott. És hihetetlen de ebben a korszakban, tehát amikor még ilyen árakért nyomtak mai szemmel béna kiadványokat több fogyott egyes tételből, mint ma amikor 2000 Ft körül lehet teljesen új filmeket venni szinkronnal és extrákkal. Ezt az Xpress.hu üzemeltetője is megerősitette több izben. Nyilvánvaló, hogy nem mindeért a letöltések felelnek, de azért derekasan benne vannak azok is. A legtöbb haver, aki meglátja a DVD-gyüjteményemet az első hüledezés után azért sandán néz rám, hogy normális vagyok-e és miért nem szereztem be a filmjeimet másoltan... és nem szegény emberekről van szó, hanem például olyanokról akik két és fél milliós kocsit vesznek zsebből, de teljes árú filmet nem vesznek, mert ma ez nem szokás. És szerintem ez a főok: mivel társadalmilag elfogadott az, hogy mindenki letölt, igy inkább csak amolyan furcsa, "meg nem értett" hobbivá vált az hogy valaki DVD-filmet vegyen.

A videotékás dolgot nem tudom... de mintha a filmek elején mindig lenne valami felirat, hogy a kép és hang-anyagot csak a jogtulaj beleegyezésével használhatod fel. Bár a DVD-kre ezt már ritkán teszik fel, föleg a Budaptest Film szokása, de újabban már ők se erőltetik, de attól még a fentebbi ugy tudom érvényben van. De lehet, hogy rosszul tudom.

De ha az agglomeráció is számit, akkor még négyszer se többen

Külföldön lehet, hogy kétélü, de nálunk teljesen egyélü sajnos: hiába növekedett többszörösére az utobbi években az eladott DVD-lejátszók száma és hiába van már majdnem minden második lakásban, az eladott DVD-k száma nem hogy nő, hanem csökken! Kevesebb darabot tudnak egyes filmekből eladni, mint a DVD-zés hajnalán amikor csak egy kevés számú vevő-réteggel számolhattak... Pár éve még jól futó DVD-piac voltunk ma már haldoklunk ilyen szinten. Pár kissebb kiadó próbál igényes kiadásokkal előrukkolni, de igazából csak a 990 Ft-os szemetek mennek, illetve ilyenkor a karácsonyi szezoban csurran cseppen pár normálisabb kiadás. Külföldön nem nagyon érzik meg ezt a letöltögetést, de itthon már sajnos szinte menthetetlen a helyzet... de persze egy olyan országban ahol a DVD-lejátszókat azzal hirdetik, hogy letudod vele játszani az internetről letöltött filmet, végülis mire lehet számitani...

Huhh.... a 39 az nagyon durva! Jobbulást Donát!

Az audiokommentárokból kitünik, hogy Bruckheimer nagyon "profi", hihetetlen hozzáértéssel tud beszélni a filmkészités szervezői részéről... de ugy egyébként a filmek 'lelkéhez' nem sokat ért... a nevéhez köthető kevés számú jó film (például a Sólyom végveszélyben), föleg a rendezőknek köszönhető. Mert ha nem egy Ridley Scott, hanem egy Michael Bay áll a kamera mögé abból olyan fertelem lesz mint a Pearl Harbor... Bruckheimer ide vagy oda.

Boldog szülinapot Obi1 és lipi (hú Obi1, ez aztán a kerek évforduló! )!

Csak a Coruscanti és az Endori csatában lőnek szét másik űrhajót "szuperlézerrel", ráadásul nemcsak maga az esemény hasonló, hanem a beállitás is... teljesen rendben van.

ÉS MEGVAN!!!! TALMÁCSI VILÁGBAJNOK!!!!

A Disney-folytatásokról nekem is megvan a véleményem, de különösebben nem szoktam velük foglalkozni. Teljesen más stáb csinálja őket, mint a nagy filmeket, bevallottan azért hogy némi tejbe apritani valót szerezzenek a stúdiónak, de ez pont ugy nem tompitja a szememben a Disney nagy filmek érdemeit, ahogy a minden szempontból elrontott Ewok rajzfilmek sem a Star Wars-ét. Az, hogy nem minden Disney rajzfilm jelenti a csúcsok csúcsát abban egyetértek... vannak rajzfilmjeik (például a Macskarisztokraták), amiket kifejezetten nem szeretek. Viszont szerintem döntő többségben vannak a jó filmjeik és nemcsak a nagyon régiek, hanem az újak is... a Herkules például humorban kétvállra fekteti bármelyik 3D-s "csodát", a Mulan gonosz hun vezérének pedig joggal lehet helye a legjobb Disney gonoszok panteonjában, hogy az olyan kis csodáról ne is beszéljek mint amilyen a Fantázia 2000 volt, ami egy egészen elképesztő rajz-film csokor, a végén egy olyan szkeccsel, aminek a szépségével/erejével nem lehet betelni. Összesen 44 egész-estés Disney film van... és bár becsuszott pár gyengébb darab, de összességében kiváló, szivvel-lélekkel megcsinált munkákról van szó, amiket én manapság nagyon hiányolok. Amikor anno bejelentették a Disney animációs részlegének a feloszlatását (végül a 2004-es 'Legelő hősei' volt a búcsú, ami sajnos egy nem túl szép elköszönés a filmtörténelem nagyszinpadáról) sokan örömtáncot jártak, hogy végre vége az "énekes marhaságoknak", de én öszintén sajnáltam és a 3D-s animációs mesék egyre nagyobb elterjedésével egyre jobban sajnálom... ma már csak poén-halmozás van és kész... ebből állnak az egész-estés gyerekmesék és örülni lehet, ha nem csuszik be egy rakás altesti poén (ma már teljesen magától értetödő ha üritenek a főszereplők, mint a Nagyon vadonban ahol a főszereplő szarvas a kamera előtt nyomja ki magából a bélsárt... óriási humor mondhatom). És persze külön lehetne még beszélni a Disney stúdió igényes TV-sorozatairól is... talán nem csak én nőttem fel itt a Kacsameséken

Pildi: Ezzel én pont forditva vagyok. Szerintem a régi Disney filmek sokkal mélyebbek és tartalmasabbak, mint mondjuk a Shrek vagy a Jégkorszak. Az 1937-ben készült Hófehérke és a hét törpe (még leirni és hihetetlen... már 70 éves!) például egyrészt mai napig megállja a helyét rajz-technikailag, másrészt annak még sikerült megtartania valamit a mesék időtlenségéből: ugyan ki merne manapság olyan rémisztő erdőt rajzolni mint amit ott csináltak amiből bevallottan több horror-rendező is nyult aztán (például Coppola a hires '92-es Dracula filmjéhez), ki merné ma már bennehagyni azt hogy a királynő a Hófehérke kivágott szivét akarja... itt még csodásan müködtek a jó-rossz ellentétpárok és ezért is nem foghat rajtuk az idő, mert átsugárzik valami a régi idők meséinek karcosságából. A jó tényleg jó volt és a gonosz tényleg gonosz. Bármennyire is szeretem jómagam is az új CGI-mesékjet ezek már főleg a poénokról szólnak. És bármilyen mókás is legyen, ahogy a motkány megpróbálja megszerezni a makkot, nekem nem érhetnek fel a régi klasszikus Disney mesékhez. Donát: Bár nekem nem jött be ennyire a Boldogság nyomában, de mindig szeretem olvasni, ha valaki öszinte lelkesedéssel tud irni valamilyen filmről, ugyhogy örülök, hogy ezt megosztottad velünk

De azaz érdekes, hogy Luke már akkor bizott az apjában amikor az még halvány jelét sem mutatta a megbánásnak.

Obi-Wan nyilván abból indult ki, hogy ez az apa-fia viszony tisztán vérségi volt: nem volt élmény alapja, nem együtt nőttek fel stb. Egyetlen közeli találkozásukkor halálos küzdelmet folytattak, aminek során Vader levágta Luke kezét... Obi-Wan azért nem tudott végezni anno vele, mert "szerette", ahogy azt oda is üvölti neki. Luke-nak viszont nem volt semmiféle pozitiv élménye Vaderrel/Anakinnal, igy önmagáért nem szerethette... Obi-Wan nyilván arra gondolt, hogy mivel Luke kötödésének nincs élményalapja, sőt szinte csak rosszat tapasztalt Vadertől (pl. megkinoztatta a barátait) ezért neki könnyebb lesz megtenni, mint neki.

Gondolom pont ezért titkolta el Luke elől, hogy Vader az apja és beállitotta ugy, mintha az apja gyilkosa lenne... és ebbe a hallgatásba Yoda is beszállt... nyilván tudták, hogy ha megtudja ezt az infót onnantól minden sokkal nehezebb lesz (de persze mi tudjuk, hogy rosszul kombináltak, hisz nem vették figyelembe, hogy Vader vissza is térhet).

Azt ugyan nem mondja konkrétan, hogy ölje meg, épp csak azt mondja hogy ha nem öli meg, akkor az Uralkodó máris győzött, ami szerintem legalábbis majdnem ugyanaz. Luke: I can't kill my own father. Obi-Wan: Then the emperor has already won. Előtte meg arról beszél Luke-nak, hogy Vadernek már nincs esélye, mikor Luke felveti, hogy lehet benne jóság: Luke: There is still good in him. Obi-Wan: He is more machine now than man, twisted and evil. Nekem teljesen úgy tünik, hogy Obi nézőpontja szerint Luke-nak megkell ölnie Vadert, mert szerinte az már ugysem fog visszatérni.

Én nem róvok fel semmit Vadernek és én is azt irtam hogy Vadernek a családi kötelék a fontos amit Obi-Wan nem tudott (ezt irtam: "Obi-Wan nem sejtheti, hogy pusztán a vérségi kapcsolat ennyire megrendíti a Sith lordot")... csak gondoltam érdemes lenne az eseményeket Obi-Wan szemszögéből is megvizsgálni. Többen irták, hogy Obi-Wan hülyeséget csinált amikor azt tanácsolta Luke-nak hogy ölje le Vadert, ami a teljes Saga ismeretében valóban butaság, de szerintem Obi-Wan szemszögéből teljesen érthető és logikus érvelés.

Hát nehéz haverkodni olyasvalakivel, aki üzembe helyezett fénykarddal várja az embert , amit előreláthatolag nem arra fog használni, hogy felvágja az ünnepi pulykát De Obi nyilván ekkorra már lemondott korábbi tanitványáról, amit annak viselkedése csak mégjobban alátámasztott és miután a saját bőrén érezte milyen hidegvérüen tud Vader lecsapni, érthető ha nem füzőtt nagy reményeket a 'visszatérésére'

Mondjuk Obi-Wannak azért elég jó oka van arra, hogy Luke-ot Vader megölésére biztassa: az ep.4-ben Vader gyakorlatilag semmi jelét nem adja, hogy egykori mentora és barátja felbukkanása képes lenne akárcsak egy csöpnyi pozitiv emociót indukálni benne... inkább csak örül, hogy "végre bezárul a kör és elvágom a gigád". Pedig kettejüket azért sok kellemes emlék is összeköti, mig a fia tulajdonképpen egy vadidegen. Obi-Wan nem sejtheti, hogy pusztán a vérségi kapcsolat ennyire megrendíti a Sith lordot, aki őt az első adandó alkalommal kettészelte.

A Csillagpor tényleg szenzációs de ha valamivel párba kéne állitani akkor inkább a '87-es Herceg menyasszonya jutna eszembe (ha valaki esetleg nem látta, akkor mindenképp tapadjon a Film+-ra jövő hét vasárnap, mert leadják)... mindkettő remekül kezeli a hagyományos mesés elemeket a humorral, s nem berzenkedik attól, hogy ez utobbiban néha Monty Python szintü poénokkal rukkoljon elő. Kétségtelen, hogy a Csillagpor a maga könnyedségével keresztbe lenyeli az egész Harry Potter frenchise-t, viszont a Disney szidalmazás megütötte a fülemet. Mi a baj a Disney filmekkel Pildi?

Az, hogy Luke totálisan más jellem és más eset, mint Anakin az nem kérdés (és jól levezette Pildi: épp ezért nem is nagyon volt esélye a Palpi-Vader duó áttéritő kisérletének). DE Luke sorsában is benne van az áttérés esélye és erre hivatkozó jelek, már az ep.5-ben ott vannak a Dagobah-i barlangnál, amire később Yoda is hivatkozik: ott kiderül, hogy vele is az történhet mint Vaderrel és Yoda pont ezért félti a konfrontációtól... ráadásul Luke olyan szempontból mindenképp védtelenebb, hogy mögötte csak egy pár napos/hónapos jedi-gyorstalpaló van... ellentétben a jedikkel akiket anno kiskoruktól irányitott környezetben neveltek fel, Luke tele van mindenféle érzelmekkel... nemtom ki mit lát Luke tekintetében amikor Beru és Owen szénné égett testét nézi, de én biza felfedezni vélek némi haragot is. És bár saját bevallása szerint csak az apja miatt megy Obi-Wannal, meg mert nem maradt semmije, sokadik indokként azért ott motoszkálhat a bosszúvágy is: nem hinném, hogy érdektelen számára, hogy nevelőszülei gyilkosai ellen fog harcolni a továbbiakban. Luke egyébként maga is használja a 'gyűlölet' szót a Birodalommal kapcsolatban Obi-Wan kunyhójában, amiben persze semmi furcsa nincs: egy parasztfiú kisstilu haragja a nagy rendszerrel kapcsolatban, de pont ezért nem akarja Yoda se elöszőr kitanitani: hiába ő az utolsó remény, ha egyszer már ennyire felnőtt, tele mindenféle rossz beidegződéssel, amik nagyonis sebezhetővé teszik a "könnyebb út", vagyis a Sötét oldal számára. Anakinnál elég nagy baj volt, hogy kilenc évesen kezdtek neki... Luke már túl van a tizen-nyolcon. És igen, épp ezért szerencse, hogy Luke nagyon más jellemében, s az elé görgetett akadályok sem tünnek olyan nagynak, mint amikkel Anakinnak kellett megküzdenie, de ez szerintem nem jelenti azt, hogy vele nem történhetett volna meg... hisz pont a film állitja az ellenkezőjét a "barlangban". És, hogy a "topic helyszinére" térjek: van egy remek kép, ahol Luke a sötétben áll, miközben Vader monológját hallgatja: az egyik arc-fele világos, a másik sötét... ez a kép nagyonis az örlödés képe: jogosan lehet mondani, hogy a választás nem olyan fajsúlyú mint Anakiné, de akkoris választás elött van és nem tud azonnali döntést hozni. A Sötét oldal igenis megkisérti és nem pattan le róla, mint acélfalról a golyó... Ez márcsak azért is lényeges, mert van egyfajta párhuzam Luke és Anakin között, amit a film is folyamatosan kihangsúlyoz Yodán és Obi-Wanon keresztül ("olyan jó pilóta, mint az apja" "olyan önfejú, mint az apja" stb.). És mily érdekes: mindkettejüknél Yoda az aki megállapitja, hogy nem szabadna kitanitani, mert rossz vége lehet... és persze legalább annyira érdekesek az egyezések, mint a különbözőségek: mert hiába van benne Luke sorsában is az eltévelyedés esélye: ő nem tévelyedik el.

Sajnos pont az önfeláldozás hiánya vezetett oda ahová és az, hogy Anakinban mindig előrébb szerepelt önmaga bárkinél. Ezért is kell szétszedni ezt nagyonis, mert pont itt van a különbség a jedik szeretete és Anakin szeretete között... ők csakis másokért éltek... Anakin föleg önmagáért, egész az utolsó pillanatig, amikor valóban képes volt az önfeláldozásra és igazi jedivé lett.

Már mint ugy érted az Erő Egyensúlyban volt amig Anakin meg nem jelent? Én ezt nagyon erősen kétlem... Anakin nem billentett ki ilyen értelemben semmit... . A sötét oldalra tért az "önző szeretete" miatt, de vissza tudott térni, mert akkor és ott azzá a jedivé tudott válni, akivé mindig is vállnia kellett volna. Nem azért tudta ledobni Palpatine-t, mert "önző szeretete" volt, hanem mert ő volt a Kiválasztott. Akkor és ott nem magával törődött végre, hanem ugy szeretett ahogy jedinek kell: akár az önfeláldozást is vállalva. Ott és akkor valóban kiiktatodott az egyes szám első személy és csak az volt a lényeg, hogy megmentse a fiát.