Dzséjt

Mondjuk azt elírni, hogy "Lando Calrissian's Son", szerintem lehetetlen. Nem éppen egy rövid, könnyen félrehallható vagy olvasható névről van szó. Viszont az eladó, MAG Dealz magától is kiírhatta minden alap nélkül, afféle reklámként. Elvégre, a dobozon semmi ilyesmi nem szerepel. Sajnos ez az infó távolról sem hiteles. Olyan, mintha én tennék fel eladó Hux figurát, és kiírnám a leírásba, hogy Palpatine's Son.

Érdekes. Végül is, többször is felvetettük a lehetőséget, ámbátor azt azért érdemes megjegyezni, hogy az Amazon nem éppen a legautentikusabb forrás - ezt munkámból tudom, sok-sok játék részletei jelennek meg itt, amik több esetben végül nem nyernek igazolást. Persze attól ez még igaz lehet. Mondjuk Lando az, akinek lehet így egy fia, hiszen bár két SW filmben is szerepelt, karaktere mindig is támogató volt, ráadásul igazán fontos csak az ep6-ban volt a végső csatában (szegényt még a Jabba elleni akcióban is kispadra lógatták ). Viszont Lando kapcsolatát, mivel szerepet kapott a Rebelsben, akár ott meg is lehetne alapozni.

Ó, basszuskulcs, bocsi mindenkitől, aki előtt lelőttem a poént.

Filoninak?

Ebben a vonatkozásban viszont lehet, hogy lehet reménykedni, hiszen a Los Paradse forgatókönyvét nem Mr. Damon "Bedobokmindenzagyvaságotmagyarázatnélkül" Lindelof írja. Más kérdés, hogy milyen forgatókönyvíró Michael Green.

Ez akkor szinte garantálja, hogy Wedge megjelenik. Érdekes lenne többet megtudni róla, jobban megismerni.

Hogy mit várok tőle? Hogy varázsoljon el, hogy idézze fel gyerekkorom, hogy tátsam a számat, hogy aztán azt is ici-pici darabokra szedhessük elemzésként, hogy imádjam, hogy legyen számomra legalább akkora, de ha lehet, még nagyobb élmény, mint a Jurassic World volt.

Akkor én elátkozhatom Szirmait? Vagy ha a véleményem csak írott formában tárom a világ elé, de arcom és nevem is adom hozzá, az nem számít? Mert speciel a neken van kritikám az ep1-2-ről, a TCW-ről és a Rebels első évadáról is, ráadásul nem egy eldugott kis honlapon vagy blogon van egyik sem és egyik sem a "közízlést" követi. Persze, az ep7-et nyilván csak azzal ronthatják el, hogy nem egy kis bolygó kis emberének kis gondjával indít és bele mer venni politikát... Meg ugye az ep1 is sz*r film és még sz*rabb Star Wars ezek szerint. Bár ezt már azóta tudom, hogy a Star Wars film nem is létezhet Luke nélkül.

Pedig nála is egyértelmű: barlangrajzokból tudta. Vagy esetleg visszatért Ben kunyhójába, ahol talált erre vonatkozó információt. Vagy a Yavin és a Hoth között párszor szétkapta az apja kardját és újra összerakta, így tanulta meg a fénykardkészítés művészetét.

Felteszem onnan, ahonnan Luke is tudta. Viccet félretéve, vagy benne volt az is a Holocronban, vagy mivel Kanan is épített már magának legalább egyet, emlékezhetett az alapvető dolgokra és elmondhatta Ezrának.

Én rettenetesen szánom-bánom, de elfelejtettem ( ), bár amúgy sem tudtam volna itt lenni.

Mi köze ennek a Star Warshoz? Lópikulát nem.

De Yavinig volt Szenátus, plusz valószínűleg sok talpnyaló más beosztásban továbbra is hatalommal bíró figura maradt. Kétlem, hogy az őt végig pártoló szenátorok nem maradtak meg a mézesbödönnél, mondjuk akkor már kormányzó rangban. Vagy éppen az egykori kormányzókból, más jellegű birodalmi tisztségviselőkből lettek később az Új Köztársaság szenátorai.

Amíg néztem, ezen majdnem felröhögtem, de inkább kinyomtam - vagy kicsit később, mindegy, nem lényeg. Beleköt abba, hogy Anakin milyen tiszta. Őőőő... Luke, Han, Leia és Chewie tök tisztán jött ki a SZEMÉTZÚZDÁBÓL! Luke-nak még a haja is csont száraz és fényesen ragyogó volt (arról nem beszélve, hogy Han és Luke hol is rejtegette addig a civil ruháját, amíg a rohamosztagos páncélban voltak?). Anakin ellenben a fogatverseny után a feje búbjáig mocskos volt. Ezen a ponton a hitelessége megszűnt a Star Wars terén a szememben.

Bár én rettegek attól, hogy valaha is bárki megismeri a nevem és az arcom - ezért sem írok novellákat a nevemmel, nem járok sci-fi és gamer rendezvényekre, ahol nem tartok alkalomadtán kiállítást vagy előadást, és ezért sem hagyom, hogy világszinten egyedi nicknevem véletlenül is összepárosítható legyen teljesen hétköznapi valódi nevemmel -, de benne vagyok. Semmi jónak nem vagyok elrontója, a Star Warsról pedig bárhol szívesen beszélek.

The Martian Nagyon úgy tűnt, hogy nem fogok tudni eljutni rá a moziba, de szerencsére, egy haver meghívott, így volt alkalmam megtekinteni már most, a premier hetében. Nos... Tudjátok, mi a véleményem Ridley Scottról és utolsó munkáiról. Ezek tükrében állítom: a The Martian egy remek film és jó könyvadaptáció. Véleményem Riddickével egyezik, annyi különbséggel, hogy nekem nincs felemás érzésem. Nagyon elégedetten jöttem ki a moziból, és a film alatt nagyon jól szórakoztam. Változtatások természetesen vannak. Kevesebb a kémiai és technológiai monológ, néhány problémát egyszerűsítettek, másokat teljesen kihagytak, de a történeten ezek igazán nem változtatnak. A trailer szerencsére pontosan olyan megtévesztő, mint a magyar cím, és hál' isten, amiről azt hittem, hogy nem lesz könyv hű, az is az volt. És ami a fontos, ami a lényeg, amit ha nem sikerül elkapni, akkor akkor is megbukik a film, ha 100%-ig lemásolják a filmet: Mark Watney! Watney karakterét maximálisan eltalálják és Matt Damon - ahogy azt már a trailerek is sugallták - a legjobb választás volt a szerepre. A többiek is jók - apró, de majdnem teljesen elhanyagolható negatívum: a Hermes legénysége még a könyvnél is jobban háttérbe szorult -, sőt, anno sok szerepre nem tetszett a választott, de a film maradéktalanul meggyőzött, hogy jó színészeket válogattak ki. De ők sem számítanak Watney mellett, aki viszi a hátán a filmet, hozza a poénokat (néha könyvből, néha új, de ugyanolyan jó poénokat sütnek el), az optimizmust, a lazaságot, szóval mindent, amivel megszerettette velünk a könyvet. Holnap majd kicsit részletesebben is írok róla, most csak ennyire futja. De még annyit, hogy egyetlen negatívumot tudnék igazán felhozni, méghozzá azt, hogy kimaradt a kedvenc poénom. Azaz nem kimaradt, csak a csattanó hiányzott a filmből.

Tatooine-t meg a Dűne, ami szintén nem egy elhanyagolható sci-fi mű.

Szerintem nincsenek.

Teljes mértékben igaz, elmélyedhetne a témában, és csak utána szólalhatna meg. Arra aztán marhára, ez volt a tudományos magyarázat: nesze, fogadd el. Meg ott a biotika, az omnitool, ami mágikus módon mindenből elő tud állítani mindent, annak ellenére, hogy csak egy hologram. A biotika, ami mögött annyi az (ál)tudományos maszlag, hogy azok között lesz néhány biotikus, akiket nulladik elem sugárzás ért. Persze ettől már lendületből képesek csupán az akaratukkal fekete lyukakat nyitni és zárni (ha ez nem mágia, akkor nem tudom mi az). Stb. Van ott szép számmal olyan elem, amire semmivel sincs több magyarázat, mint a Star Warsban megannyi dologra, kezdve az, amit úgy neveznek: masszív effektus. Arról a tévhitről nem beszélve, hogy mi az, hogy mély tudományos magyarázattal kell szolgálni egyből az adott műben. A Star Trek hard sci-fi, mégis, talán a The Next Generation az, amiben először mélyebben belemennek az űrhajók és az eszközök működésébe. Akkor addig az nem sci-fi volt, hanem fantasy? Az Időgépben Wells sosem ad tudományos magyarázatot arra, hogyan működik az időgép, akkor az sem sci-fi? A Vissza a jövőben annyi a magyarázat az időutazásra, hogy Doki megálmodta (érted, MEGÁLMODTA) a fluxuskondenzátort, és ez teszi lehetővé az időutazást. Hogyan? Mi a bánat egyáltalán az a fluxuskondenzátor? És miért kell az időutazáshoz pont 88 mérföld/óra? Stb. Sok bolygó milyenségére, hogy ott éppen milyen a fű meg aztán pláne nem szokása komolyabb magyarázatot adni. Bár, jegyezzük meg, ilyenekbe bele se kell menni az ep4-5-6-ban, hiszen az összes bolygó földszerű. A többi meg máshol sincs komolyabban megmagyarázva. A fézer működési elvét ugyanúgy nem mondja fel senki a Star Trekben, mint a zat'nik'tel működését a Stargate-ben vagy a fénykardét a Star Warsban, annak ellenére, hogy a csatolt művekben nem csak vázlatrajzot, de keresztmetszeti fényképet is találhatsz, megnevezett belső alkatrészekkel. A Star Trekben ugyanúgy csak annyit tudunk meg a görbületi sebességről, hogy a térhajtóművel lehet elérni, amit a görbületi mag tesz lehetővé, ugyanennyit tudunk meg a Star Warsban a hipersebességről: a hiperhajtóművel lehet elérni, amit a hiperhajtómű mag tesz lehetővé. És így tovább, a végtelenségig tudnám sorolni, hogy mennyivel nem adnak több infót a komolyabb mainstream sci-fi filmek, mint amennyi a Star Wars ad. Természetesen egy Stalker vagy Mechanikus Narancs más más tészta, de ezek más kategóriába tartoznak, és inkább művészfilmek már. Megjegyzem, még ezek sem túl informatívak sok dologban, hiszen hiába reális a 2001 Space Odyssey, még a témáját tekintve is ránk bíz szinte mindent, a Blade Runner pedig lényegében semmivel sem foglalkozik a szintetikusokon kívül, még igazán a világot sem ismerhetjük meg, nemhogy különböző dolgok tudományosan megmagyarázását. Mert az, hogy beleugrik Shepard egy fehér sugárba, felbomlik és erre egy zöld sugár az egész Tejútrendszer minden organikus és szintetikus lakóját organikus-szintetikus hibriddé változtatja, arra aztán marhára kaptunk tudományos jellegű magyarázatot. Vagy arra, hogy ha egy Bird of Prey körberepüli a napot, akkor visszamegy az időben. Vagy arra, hogy bár a Nostromo, a Sulaco, a Prometheus és a Patna bár sosem lép be semmilyen olyan közegbe, ahol a relativitás elmélete nem hat rá, sokszoros fénysebesség mellett nemcsak, hogy valósidőben mozoghatnak egymástól fényévekre lévő bolygók között, de azt a hihetetlen gyorsulást is simán átvészelik az utasok. De valahogy azt is elfelejtették tudományos jelleggel megmagyarázni, hogy egy bazi nagy monolit, ami random feltűnik a Naprendszer különböző pontjain, evolúciós ugrást eredményez az emberiség tagjain, csak azzal, hogy ott vannak a közelében. Ezekre nem, hogy tudományos jellegű magyarázat nincs, semmiféle magyarázat nincs az adott művekben. És szintén lehetne még napestig elemezni. Pedig van a Star Wars miért sci-fi témában is. Az űropera amúgy úgy festhető le egyszerűen, hogy a történet középpontjában drámai események és/vagy eposzi/mesei karakterek állnak, és a fantasztikus, fejlett eszközök, más bolygók, idegen fajok, űrhajók, egyszóval a sci-fi jellegzetes elemei mindössze a hátteret szolgáltatják, színesítik a sztorit. Tömörebben: egy sima sci-fi az aktuális jelenkori (társadalmi, tudományos, stb.) problémákkal foglalkoznak, gondolnak tovább technológiákat vagy gondolkodnak el fikciós technológiák és problémák lehetőségein, és ezek állnak a középpontban, egy űropera pedig ezekkel egyáltalán nem vagy csak érintőlegesen foglalkozik, a történet középpontjában az események és a karakterek állnak. Erre jó példa a Térség-sorozat, amiben hiába van egy űroperához képest maximális komolyan véve a fizika és a technológia - sőt, még az evolúció is -, ezek csak színesítik a sztorit, nem ezek körül forog a sztori. Persze, mint korábban írtam, máig vita, hogyan lehetne definiálni igazán a sci-fit, és még több arról, hogyan lehetne igazán jól definiálni az űroperát, de egy biztos: az űropera sci-fi. Ezért sci-fi a Star Wars, a Marvel és DC filmek (a képregények is), a Dűne, a Babylon 5, és így tovább.

Nincs jelentősége, csak ezzel próbáltam jelezni, mennyire jelentéktelennek éreztem a szerepét az első részben, annak ellenére, hogy végig aktív volt.

Pedig a Mass Effect is az űroperák színe java. És nincsenek benne levegőben lógó, misztikus csodák? Hm... Hahó, szintézis, az a nagybetűs SPACE MAGIC! És igenis, a kánonban vannak magyarázatok a Star Wars egyes dolgaira. A különböző enciklopédiák mind ezekkel foglalkoznak, és semmivel sem mélyednek el benne kevésbé, mint az említett Mass Effect vagy mondjuk a Star Trek - ami mellesleg 1-10. részig "csak" sci-fi, 11-12 részében meg már űropera. Ne a személyes elképzeléseiteket vetítsétek már ki ezekre, hanem járjatok utána a témának. Az űropera is sci-fi, ezáltal tágabb értelemben a Star Wars is az. Szűkebb értelemben űropera. De minden űropera sci-fi, viszont nem minden sci-fi űropera. Így nem téved egy szemernyit sem az, aki a Star Warsra azt meri mondani, hogy sci-fi, pláne nem vét akkora hibát, amiért le kéne hordani a sárga földig. Mert ha az űropera nem sci-fi, akkor ezek szerint én sem vagyok igazán sci-fi író (bár van két novellám, ami talán beleesik ebbe a kategóriába még a ti szemetekben is).

Nem jelentettek be semmiféle új KotOR-t, sőt, új Star Wars játékot sem. Tegnap volt livestream a The Old Republic új kiegészítőjével, a Knights of the Fallen Empire-rel kapcsolatban, más ezen a téren nem volt.

Áthoztam a Ki mit vár a hetedik epizódtól? topicból, nehogy ott offoljunk. Én egy embert általában nem az alapján ítélek meg, hogy mi a hozzáállása a Star Warshoz, ennél fogva a véleményét se ez alapján fogadom vagy nem fogadom el. Ki tudom szűrni, mi az, ami hülyeség és mi az, aminek tényleg van értelme. És pláne nem fogok ignorálni ezek miatt egy amúgy szerintem jó filmes szakembert. Részemről magasról és jó nagy ívben le vannak sz*rva az ilyen emberek. Akik XY véleményére hivatkozva utasítanak el valamit zsigerből, azokkal nem foglalkozom. Aha... Próbáld meg, lenyelni, Dzséjt, próbááááld meg. Emlékezz, bírod te Frenkie-t. Szúúúúúúúszááááááááááááááá... Két probléma van ezzel a definícióval: 1. Ebbe simán belefér a Star Wars (droidok, űrhajók, lézerfegyverek, művégtagok, siklók - mind-mind olyan elem amit már vagy használunk, vagy vannak törekvések arra, hogy használhassunk a jövőben). 3. Ez nagyon téves definíciója a sci-finek. Milyen elképzeléstől vezérelve szűkíted le a dolgot a jelenkori Földre, mai technológiai vívmányainkra és ezek lehetséges jövőjére? Akkor ezek szerint a Vissza a jövőbe nem sci-fi, hiszen jelenkori vívmányaink között nincs időgép (az jelenleg csak fantazmagória, hiszen momentán reális esélyünk sincs időgép építésére) és a trilógia nagy része a múltban játszódik. Vagy a Végső visszaszámlálás, ami szintén a múltban játszódik és még fikciós technológia sincs benne. És persze, a Jurassic Park sem, hiszen az sem a jövőben játszódik. Vagy a The Thing. Vagy az Inception. Vagy a Predator. Vagy a Dark City - ez utóbbi a legjobb, hiszen nem a Földön játszódik, egy múltbéli környezetet jelenít meg, jelenkori földi techológiára épülő továbbgondolás abszolúte nincs benne és azt sem tudni, mikor játszódik. De remek példa a Dűne és a Battletech is. Ezek szerint ezek nem sci-fik a számodra. És még hány és hány elismert sci-fi filmet és könyvet tudnék mondani, ami az általad meghatározott definícióba nem fér bele, bár évek, évtizedek óta a sci-fi műfaj elismert és meghatározó művei. Az időgép sem következik egy mai földi tárgyból, H. G. Wells Időgép című műve mégis a hard sci-fi egyik sarokköve. Frank Herbert Dűnéjében semmi nincs, ami a Földhöz köthető lenne, mégis a sci-fi egyik legjobb műve, mellesleg, az is űropera. James S. A. Corey Térség-sorozata szinte csak és kizárólag földi technológiákat gondolt tovább és teljes mértékben a mai tudományos ismeretekre épül, mégis, korunk egyik legjobb űroperája.

Nem tudom megérteni, hogy ez a Kenobi leszármazott marhaság hogy jöhet elő újra és újra. Kenobi több, mint harminc éve halott és majdnem ötven évvel az ep7 előtt vonult remeteségbe. Még ha közben valami karakteridegen megfontolásból fel is csinált egy nőt, akkor sem lehet huszonéves fia. És tuti, hogy nem lesz a fia se Luke-nak, se Hannak. Miért kéne az Első Rendnek megszereznie a kardokat? Tán azokat csak és kizárólag Erőhasználók tudják megépíteni? A TCW-ből már nagyon jól tudjuk, hogy a Jedi Rend tárolta a fénykard tervrajzát (és dőre dolog lenne azt feltételezni, hogy az csak a Crucible fedélzetén volt elérhető), és azt is tudjuk, hogy a Jedi Templom később a Császári Palotaként funkcionált (mielőtt meg felépült a Templom, Sith sírhely volt), az Inkvizítortól meg azt tudjuk, hogy a Jedi Archívum érintetlen. Ezek után nem nehéz elképzelni, hogy az Első Rend, mint a Birodalom utódja, birtokában van a fénykard tervének. Innentől miért ne tudná egy egyszerű halandó megépíteni. Pláne, ha feltesszük, hogy az ep6 és 7 között tényleg újraalakult a Jedi Rend vagy korábbi feltevésem szerint, egy ideig a Ren Lovagjai az Új Köztársaság oldalán álltak. Ilyen esetben szükséges lehet fénykardot forgató katonákra, hiszen a lézerstukker mint tudjuk, csak váratlan esetben vagy igen nagyszámú túlerő esetén jelent hasznos eszközt egy Erőhasználó ellen. Amúgy a koncepciót én még azért is lehetségesnek tartom, mert anno Lucasnak is volt egy ilyen elképzelése, sőt, Ralph McQuarrie a koncepciórajzot is megcsinálta hozzá. Az EU még a kardot is "elkészítette": Mint látható, ezen nem csak a kard, de a pajzsok is szerepelnek. Nos, mivel az új X-szárnyú is a korábbi McQuarrie rajz alapján készült el, nem lehetetlen, hogy más korábbi Lucas-ötletet és korai tervet is felhasználtak - ami tök jó, hiszen az ep1-2-3 is sok korai elemet felhasznált, a TCW-ről és a Rebelsről nem is beszélve. És a trailer leírásában is szerepel sok-sok fénykardos (vörös és lila) alak. Azok vagy Ren Lovagok, vagy rohamosztagosok, vagy Lovagok és rohamosztagosok. Az egyetlen, ami megcáfolni látszik ezt a pletykát, hogy az eddig kiadott képeken a rohamosztagosok övén nem fityeg fénykard. Viszont még nincs képünk és pontosabb leírásunk az úgynevezett First Order Riot Control Stormtrooperről, ami a starwars.com szerint speciális fegyverrel vannak felszerelve. Ez akár egy fénykard is lehet.