Dzséjt

Egyáltalán nem érdemes a legóknál a dobozok hátterét vizslatni, vagy magukról a készletekről messzemenő következtetéseket levonni. Van olyan szepi. droid tankom, aminek a hátterében a Geonosis van. Hány droid tankot láttunk a két geonosisi csata alatt? Egyet sem! Vagy a lego Juggernautom hátterében Kashyyyk van, mellette Mace Windu és Cody parancsnok. Levonhatnánk a következtetést, hogy ezek szerint Cody és Windu járt a Kashyyykon. Pedig még egy jelenetben sem szerepeltek az ep3-ban. Szóval, a lego dobozairól ne vonjatok le semmiféle következtetést, mert nem a film alapján készülnek. Hogyan is készülhetnének? Szerintetek a lego dobozok látványtervezői látták már a filmet, amikor ezeket egy évvel ezelőtt csinálták meg? A filmekhez készülő első készletek nem véletlenül vannak tele tévedésekkel (pl. a legelső ARC-170-es készletben még az eredeti pilóta dizájn volt, nem az, amit a filmben láttunk).

Új X-szárnyú, nyami!

Csak én érzek itt némi önellentmondást?

És miért is lenne egyetlen színész miatt automatikusan karatemaszlag?

Két háttérkaraktert játszott. Az egyiket később elkeresztelték Rehtul Minnaunak, aki Teckla Minnau bátyja. Hogy ő hol látható, az jó kérdés, gondolom valamelyik naboo-i tömegjelenetben. A másik karakter névtelen, de könnyen megtalálható, ő az a kakadu fejű lény Watto mellett a fogatverseny páholyában.

Simon Pegg Abrams egyik legjobb barátja, és baromi nagy Star Wars rajongó. Ezután gondolhatjátok, hogy Abrams buliból meghívta egy kis szerepre, de mint látható, csak egy jelmezes idegent fog játszani. Sok ilyen "vendég" van a Star Warsban, ilyenek ugye a Lucas gyerekek, vagy az ep1-ben Hamill fia, stb.

Még hozzátenném, hogy igen, a rendező akár totál át is írhatja az eredeti forgatókönyvet. Erre remek példa Abrams, aki állandóan ezt teszi, és már régóta tudjuk, hogy az ep7-tel is megtette. Szóval lehet miatta szidni. De a forgatókönyvön olykor módosíthat a producer és az operatőr is, vagy éppen a dialógusokon, ritkább esetben a sztorin maga a színész. Sok múlik a vágáson is - nagyon sok film története a vágáskor lesz elrontva. Kikerülnek fontos dolgok, benn maradnak jelentéktelenek, rossz sorrendbe kerülnek be a jelenetek, elcsesződik a dramaturgia, stb. Csak néhány példa, amikor a vágással tönkre lehet tenni egy történetet (lásd.: Prometheus, az ékes példa, lényegében minden hibát elkövetett Scott, amit a vágásnál el lehet követni). A forgatókönyv a filmeknél inkább csak útmutató, nem szentírás. Szóval, aki a sztori miatt a forgatókönyvírót szidja, az baromi rossz úton jár. A filmek története (és minden más miatt) a rendezőt kell szidni, meg a producereket. A forgatókönyv a sorozatoknál megmásíthatatlan, mivel ott kevesebb a forgatási idő, a könyvek jóval előbb készülnek el, és a legtöbb esetben egymásra épülnek.

Gondolom ez majd kiderül a későbbiekben. Az is lehet, hogy ő afféle katonai vezető. Ő a főparancsnok, míg van valaki politikai vonalon is.

Ez a mondat is tömör gyönyör.

Watto üzletelt Cliegg-gel, még jó, hogy emlékezett rá, bár még ő is elég bizonytalan volt a dologban annyi év távlatából. Igen, és melyik nevét változtatta meg Obi-Wan? A keresztnevét. Puff neki, ugyanúgy Kenobi maradt. Olyannyira, hogy még Luke is egyből legalábbis rokoni kapcsolatot vélt a dolog mögött, bár valószínűleg maga is gyanította, hogy Ben Obi-Wan. Nem kell ezt túlmisztifikálni. A Galaxis nagy hely ám és kicsivel több ember él ott, mint teszem azt, a Földön. Milliószor milliószor millió. És a rosszfiúl között senki még csak nem is gyanította, hogy létezik egy Luke Skywalker valahol az isten tudja hol. Senki sem keresi, nem mászkálnak sehol sem kutaszdroidok, nem kutatnak arcfelismerő kamerák szerte a Galaxisban, még valószínűleg keresőprogramok sincsenek, amik riasztanák a birodalmi titkosszolgálatot, hogy hopp, itt egy Skywalker a Tatooine-on. Senki, akinek nem szabad tudni róla, nem is sejti, hogy van Anakinnak egy fia, mert ezek a rosszemberek úgy tudják, hogy a kölyök az anyjával halt. Ha meg nem tudod valakiről, hogy létezik, vajmi nehezen keresheted. És nyugodtan lehetett más Skywalker is, csak mivel ők nem voltak híresek, mi nem tudtunk róluk (már csak a nagy számok törvénye szerint is nonszensz, hogy több billiónyi ember között csak egyetlen egy szem Skywalker lenne). A képregényes példánál Vader azért nem csak szimplán a névből vette le, kivel áll szemben, hanem abból a tényből is, hogy előtte látta a saját kardját, amit egy Jedi képzésben részesült fiú forgatott, aki mellesleg pont olyan korú volt, mint amilyen a gyereke lett volna, ha nem ölte volna meg - a tudomása szerint. És persze, legalább olyan jó pilóta, mint ő. Mire a nevet megtudta, az valószínűleg már csak megerősítette, amit addig is sejtett: él a fia. Leia más eset. hiszen ő egy királyi családhoz került, ahol az apa ráadásul Palpatine egy közvetlenebb munkatársa és galaktikus közszereplő. Már valószínűleg az nagy hír volt a HoloNeten, hogy az alderaani királyi családnak gyermeke van. Ráadásul később Leia is a Szenátusban dolgozott, valószínűleg szintén találkozott egyszer-kétszer Vaderrel és az Uralkodóval. Elég bajos lett volna, ha viseli a Skywalker nevet.

Tegnap előtt találtam még egy jópofa utalást. Beléptem egy tök átlagos toronyba, aminek a belsejében egy kisebb falunyi helyiségrengeteg volt. Erre Geralt: "Hm... belül nagyobb."

Azt hiszem, ez is egy olyan film lesz, aminek öröm lesz nézni az így készült videóit. Az elmúlt negyven év összes filmtechnikai trükkjét bevetik, talán csak a háttérvetítés marad ki a buliból. Az például kifejezetten tetszik, hogy megépítették a Falcon fülkéjét egy mozgatható állványon.

Megette őket a fene.

Jeeee, sorozatot kap egy szőnyeg. Oké, valaki szóljon már a Marvelnek, hogy azért Chewbaccánál vannak érdekesebb karakterek is a Star Warsban, akikről szívesen vennék képregényt. Mondjuk, Sabine Wren, Aayla Secura.

Szerencsére ennek a gagyi, fantáziátlan Új Köztársaságnak az ep7-re már eltűnik az utolsó hírmondója is.

Pontosan. Bármi jobb lett volna ennél a gagyi, fantáziátlan névnél.

Shrelock klasszikus környezetben. JÖHET! Remélem, az egyik Doyle-művet filmesítették meg. Mondjuk kár, hogy a kedvencemet már feldolgozták, de van még pár, amit hasznosíthatnak.

Ami használ DRM-et, az is használható bármilyen kütyün, ha megvetted. Nekem van e-könyvem az Amazonról, és szabadon használhatom a Kindle-men és a PC-men is (meg még a laptopomon is). Persze én továbbra is javasolni tudok egy Kindle-t.

Nyugodjon békében.

Szerintem az ep3 és a TCW elég jól megalapozta, hogy Palpatine továbbra is az ultimate gonosz legyen. Ráadásul az ep5-ös cameója is elég erős hangulattal bír ahhoz, hogy kétségünk se legyen, még mindig ő az ultimate evil.

Hát az a nő meg kicsoda a végén?

Szerintem azért a T-600-asok, a T-800-as és a HK-k eléggé árulkodóak.

A T2 még elment... He? Aztán meg: "spoilert direkt nem szeretnék ellőni", e mondat alatt meg a film legspoileresebb jelenete futott. Ezt a kritikát meg ne nézze, aki még nem látta a trailereket vagy valamelyik spoileres posztert.

Biztos beléjük futottál, mert sok küldetés alatt jön elő - mondjuk a legtöbb idézet elveszik a feliratban. Bár még nem találtam olyat, mi überelné a Witcher 2-ben a szénakazalban fekvő halott Altairt az Assassin's Creedből. Azon gurultam a röhögéstől.

De azért abban megegyezhetünk, hogy 1984 technikailag nem a jelen. Tudtommal jelenleg 2015-öt írunk, 31 évvel '84 után, és a Terminator Genisys egy másodpercig nem játszódik 2015-ben. Ha 1984 a jelen lenne, nekem még hátra lenne egy év és másfél hónap ahhoz, hogy megszülessek. Majd 2017-ben és 2029-ben elmondhatjuk, hogy a jelenben játszódik. Az, hogy te hogyan fogod fel az időt, a film szempontjából, pláne értékelésénél azért ne legyen univerzálisan releváns. Amúgy értem, mire gondolsz, csak a jelen belefogalmazása a mondandódba olyan vicces pont a Genisys-nél.