A review neve nem az, hogy DEFINITE RED CARD review hanem POSSIBLE RED CARD REVIEW. A fentiek úgy ítélik meg, hogy a bíró TALÁN pirosat adna, ha visszanézné. Ha visszanézi, és úgy ítéli meg, hogy ez csak sárga - szerintem az volt, mert nem az a klasszikus leütöm a fejedet mozdulat volt, inkább csak egy kicsit ingerült úttörés - akkor menjen a sárga. Semmilyen szabálytalan dolog nem volt itt. Aki itt reklamál, az miért nem reklamált a Horvátország - Nigéria meccsen? Ott is ugyanígy kapott sárgát Ekong... visszanézte a bíró az ütést, és sárgát mutatott.
Nem kellett volna CR-t kiállítani. Annyira azért nem volt súlyos a dolog. A kezezős szitu viszont nem volt tizenegyes. Henrik a stúdióban jól elmondta, hogy mik a kezezésért járó tizik feltételei. Szándékosság, a labda keresi a kezet, a játékosra nem egy irányváltást követően pattan a labda. Itt pont ez utóbbi volt, teljesen jogtalan tizenegyes volt. A VAR-ral kapcsolatban csak annyi volt a gond, hogy lassú és bizonytalan volt az elemző csapat. Ezen felül a bíró 1 tizenegyest elsőre rosszul ítélt meg, amit a VAR által módosított jóra, majd megcsinálta ugyanezt csak rossz irányba.