Donát

De Kylo azt is mondja Reyre hogy "sokat hallottam már rólad". Mikor? Valószínűleg a filmet megelőzően, mert a film közben nem nagyon.

A semmibe vevés és az érv cáfolat között azért elég komoly különbség van. Én hosszú sorokat pötyögtem be telóról az erkéllyel kapcsolatban, hogy miért nem releváns. Ez cáfolat. Igaz, arra nem reagáltál, csak Dzséjtre...

El kezdte fojtogatni, aztán vágás. Nem tudom melyik a valószínűbb, hogy életben maradt, vagy hogy nem.

Ok. Csak a szájtépés szó felbosszantott. Nem a szánkat tépjük, hanem érvelünk az igazunk mellett, ami ráadádul eléggé kézenfekvő. Úgy nem lehet érvelni, hogy mi logikus érveket hozunk fel, te pedig szájtépésnek titulálod és lezárod az ügyet...

Ez nem az én játékom akkor.

A könyv kánon? Van olyan, hogy ellentmond a filmnek valahol?

Ez fel sem merült bennem. Mondjuk nekem a 2)es verzio jobban bejönne.

Számomra a következő az érdekes: Kylo odamegy a Jakkura, de nem érdekli Rey. Kísérletet sem tesz arra, hogy felkutassa, pedig ha a bolygón lenne, megtenné vélhetően, ha valóban tudja, hogy ki ő. Ezután megfojt egy tisztet csak azért, mert "egy lány" segített a szökésben Finn-nek. Itt két dolog lehet. 1) valójában csak nagyon dühös volt és tök mindegy volt mit mondott a tiszt, Ren tombolni akart 2) az, hogy egy lány egy félreeső bolygón segített Finn-nek + az a tény, hogy föltámadt egy ősi Erő közösen azt jelentették Kylonak, hogy Reyről van szó?

A háttérben lévő érdekességeknél szerepelt, mivel az is.

Miért lenne halott? Szerintem jó szereplőkről lévén szó, azt kizárhatjuk, hogy Hanék egyszerűen kinyírták, valszeg a szemétzúzóba (ledobóba) tették, onnan meg simán kijuthatott.

Csoli! 1) ez nem idevaló 2) írtam a megfelelő topikba az infót, érdemes lenne előbb olvasni, aztán beidézni oldalakat.

Ezen mégis mi a szájtépés?? Szerintem egyértelmű, hogy mi az ábra (igazunk van).

Én is ugyanazt írtam alább, mint Dzséjt. És itt a balkon teljesen irreleváns. Több erkélyen is álltak Coruscanton és nem is hasolítottak egymásra, mégsem kérdőjelezte meg senki, hogy az a Coruscant. Pl az EP II végén lévő erkély nem hasonlít az Obi-wan Anakin Padmé appartmanos erkélyre, mégis ugyanaz a bolygó. Az erkély az az adott épületre jellemző sajátosság, nem pedig a bolygóra. A bolygó képét itt sokkal inkább a helyszínt körülvevő épületegyüttesek kinézete és a bolygó atmoszférája (fények, stb. ) határozzák meg. Persze ha a helyszín annyira kiugró lenne, hogy pl. A bolygó egy jellegzetes pontját mutatná (pl. egy vízesés fölött állva néznék a szenátorok a robbanást, vagy egy hatalmas fénypiramis tetejéről, stb. ) akkor fel sem merült volna itt senkiben, hogy ez a Coruscant, de itt ezzel a balkonnal ez nem valósult meg. Noha nem láttunk ilyet a Coruscanton, simán hihető, hogy ott van.

Minden bolygónak idő kell ahhoz, hogy elnyerje a saját karakterét és hangulatát. A Hosniannak csak 5 másodperc jutott kb., annyi alapján pont úgy nézett ki, mint Coruscant. Ezt szerintem nem nagyon lehet vitatni. Kb. ugyanaz a szitu, mint mikor Finn a teaser első pillanatában felugrott a semmiből a kép közepébe: mindenki arra asszociált, hogy az a Tatooine. Mert olyan látványvilág volt a háttérben, ami eddig a Tatooine sajátja volt. A filmben szépen kibontották Jakku feelingjét, így egyre kevesebben érzik úgy, hogy a Jakku egy Tatooine klón (én pl. semmiképp sem). De 5 másodperc alatt erre nyilván nincs lehetőség. Ennyit kapott a teaserben a Jakku illetve a filmben a Hosnian, ami alapján sokan hitték - joggal - hogy Coruscant robbant szét.

Nekem olyan megérzésem volt a 7 után, hogy ha most szomorkodunk a befejezés miatt (Luke, Han, stb.) akkor a következő részben konkrétan zokogni fogunk. Szerintem nagyon durva végkicsengése lesz a VIII-nak.

A jövőben? Dzséjt, felrobbantották!

Nem, Coruscant klón, mert egy az egyben úgy nézett ki, mint Coruscant. Aminek én speciel örülök, mert ez is egy tök jó PT utalás. Annak is örülök, hogy nem szabadultak meg Coruscant-tól, miközben látványban mégis jelen volt a filmben a főváros feelingje.

Figyu, ezt írja a szöveg szó szerint: The reason Luke* is this whole new entity is because he was the first to acknowledge his own dark side - that it was not separate from him. A vastaggal kiemelt mondatra mondom, hogy ez tökéletesen áll Yodára is, tehát eleve hülyeség, hogy Anakin volt az első aki ezt véghez vitte, másrészről emiatt kár megvariálni a szellem kinézetét. *amúgy valaki érti, hogy mit keres az idézett mondatban Luke neve?

Bocs, akkor fogalmazzunk úgy, hogy az OT esetén így működött jól, a PT esete meg speciális. Amúgy nem tudom, hogy azon filmek esetében, ahol tudatosan 3 részre készültek (pl. Hobbit vagy Gyűrűk Ura) fel lehet-e ismerni ilyen összefüggést. Történetvezetési szempontból nem lenne meglepő, ha úgy találnánk, hogy az a logikus, ha a második rész lesz darkos.

Jó de az speciális eset, hiszen elő kellett készíteni a Birodalom számára (és az EpIV számára a terepet), és ott a harmadik darab nem a végső része a történetnek. Most elvileg a 9. az lesz. Elvileg.

Valóban elég darkos a kicsengése, ami szokatlan egy trilógia nyitánytól. Bomarral a premier után beszéltük is, hogy hagyományosan a középső rész szokott ilyen borús lenni, és kérdéses, hogy ha ott is negatív kicsengést akarnak a végére (különben fura lenne ráfordulni a kilencedik részre), akkor nem lesz-e vajon túl nyomasztó hangulatú a trilógia.

Nem mondom, hogy nem más, de a lenti kritériumnak ő is megfelel, és ő is Erőszellem. "Rohadjon le" Yodának is a fél arca szellemként?

A magyarázat sem áll meg a lábán, hiszen azt írja, hogy Anakin volt az első, aki elismerte magában a sötét oldalt, és el tudta fogadni. TCW alapján Yoda simán megvalósította ezt a 6. évadban.

Ah, kicsit félreértettelek. Azt hittem azt írod, hogy a hely nem ezer éves.

Igazából én meg először az Igazából szerelemre asszociáltam vele kapcsolatban.