Donát

EPIV Halálcsillag, amikor a rohamosztagosok ott hagyják a Falcont "üresen".

2 darab

Dagobah, EpV-EPVI

Egyben, EpV

Obi-wan átállítja a Tractor Beamet, hogy el tudjon szabadulni a Millenium Falcon

Már lefordították... kib@szott Tablóbáli tánc! Donát

ÉN is vagyok, csakhogy ne örüljetek Donát

Nálam a PB és a Lost simán megfér egymás mellett. Mindkettőt szeretem, de a Lost áll a szívemhez közelebb Donát

Dzséjt, távollétemben csak azért is mutasd meg nekik Donát

A többi már nem fért el a kezedben? Donát

Ne panaszkodj, eddig is mi elég sok fordulót hagytunk ki mi ketten (Dzséjttel) Donát

És én ezt szeretem látni is! Sosem felejtem pl. azt sem, amikor Hakkinen elsírta magát, mert Spanyolországban az utolsó előtti körben, vezető pozícióból esett ki motorhiba miatt (ha jól emlékszem). Alonso mit csinálna? Valszeg leugatna mindenkit a Renault-nál. Most pl. Fischicella ellen nyilatkozott a spanyol, hát mondhatom, nem csodálkoznék, ha az utolsó két versenyen elküldenék a fenébe... Donát

Jut eszembe, én lehet mégis csak kihagyom a fordulót, mert amint kijön a Lost angol felirata, ezerrel fogunk feliratot fordítani, szóval... Na de mindegy Nélkülem is teljes lesz a csapat Donát

A Sentinel nekem egyáltalán nem tetszik Nem úgy az új AT-ST! Nekem megvan a régi, hát összehasonlíthatatlan... Donát

Egyetértek. Donát

Én is nagyon szeretem ezt a jelenetet! Nagyon nagyon jó hangulata van. Szeretem hallgatni C-3PO és R2 veszekedését Donát

MEG IS ÉRDEMLI! Bocsánat, Miss, de aki ilyet nyilatkozik a saját csapatáról... Nincs eszénél. Donát

Szerintem az a nagy baj, hogy a 4 éves "váltakozás" után mindenki a saját emberét ültetgeti a poziciókba, ezért az emberek teljesen szembefordulnak egymással és/vagy nem is mondják, hogy milyen pártiak. Az ellenségeskedést én magam is felháborítónak tartom az országban, bár szerintem nem (csak) Orbán Viktor az oka. Donát

Szerintem Kósa az ország egyik - hanem A - legjobb polgármestere! Én láttam milyen volt Debrecen, és most milyen, hát ég és Föld a különbség. Bár mondjuk te debreceni vagy, biztos jobban látod a dolgokat, de sztem Kósa - pártállástól függetlenül - nagyon nagyon jó polgármester. Donát

Igen, de az én vagyonom és az övé közt is Így a hasonlat helytálló Donát

Van hogy én is kihagyom néha a havi zsebpénzt Donát

Elnézést, nem akartam megsérteni senkit De szerintem azért Gyurcsánynak annyi pénze van, amennyit tisztességesen valóban nem lehet összeszedni ---> szerintem Ami a korrupciós ügyeket illeti. Tény, hogy a kisgazdákkal való összeállás nagy hiba volt, kb, akkora hiba, mintha a MIÉPPEL állna össze a Fidesz. Csakhogy akkor más választása nem volt a Fidesznek, ha valóban kormányozni akart. De ezekkel ilyen dolgok jártak együtt, mint pl. Torgyán baromságai, aki egyébként tönkre vágta az egész Kisgazda pártot... Sajnos ezeket a korrupciós ügyeket én nem ismerem annyira, hiszen apámék ezeket nyílván nem hangoztatták, mindazonáltal én sok mindennek utána olvastam a 98-02-es időszakról, de nem merek ebben most hozzászólni, mert hiányosak az infóim. Donát

Gyönyörű Donát

Dzséjt: Az a gond, hogy megszórító intézkedésekre szükség VAN. A konvergencia program (mi, SW fanok pontosan tudjuk mit jelent a konvergencia szó [egyensúly]) pontosan ilyen intézkedéseket ír elő, és tervez, mert az államháztartás teljesen felborult. Eddig azért nem voltak ilyen megszorítások, mert egész egyszerűen hamis számokat tüntettek fel, amikor az EU kérdezte az országot arról, hogyan is áll a gazdaság (én legalább is így tudom). Ezért dobta vissza többször is az EU az ország gazdaságáról írodott irományokat. MEP-en (iskolai politikai szakkör) vettünk erre egy példát, ha jól emlékszem, az infláció mértékét hoztuk fel, százalékban kifejezve egyik évről a másikra az inf. mértéke két jegyű szám (10-en akárhány százalék) ehhez képest a gazdasági elemzésben 3 (!) százalék szerepelt. Van egy ilyen lapom, táblázat, a címe: Maastrichti konvergencia kritériumok: (ehhez egy kis magyarázat: Az EU ugyebár elsősorban gazdasági szövetséget jelent országok között. Aki belép az EU-ba, és gyenge a gazdasága, az kiesik az országok közötti pénzmozgásból, ráadásul az EU-nak pénzzel és mindenfajta támogatással kell ellátni, hogy felzárkózzon. Cserébe ezért persze az EU belátást nyerhet abba, hogy hova is kerül a pénz. Két élű a dolog, mert ahhoz, hogy támogatást kapjunk, meg kell felelni a kritériumoknak, de sok ország csak a támogatással tudna megfelelni ezeknek) Az első oszlopban az infláció mértékét határozza meg a kritérium: ez 2,9% évente. Magyarországon ez a szám 9,8%. Magyarán, ami idén 100 FT-ot ér neked, jövőre csak 90,2 forintot. A többi EU-s országban: (pl. Ausztria: 2%, Írosrszág: 5,2 ->és ez a legmagasabb a miénket leszámítva). A második oszlopban a hosszú távú kamatlábat határozzák meg, ez azt jelenti, hogy ha te pl. felveszel 5millió forintot, akkor mennyit kell visszafizetned összesen, tehát a törlesztő kamatokra vonatkozik: 7,3% a kritérium határ, Magyarországon ez 11% és az egyedüli ország, mely kritériumon kívül van a felsoroltakon kívül... A harmadik oszlop az államadósságot tünteti fel éves bevétel százalékában, ez nálunk 57,3% a kritérium 60%. A negyedik oszlop az államháztartási hiány mértékére vonatkozik, ez -3% lehet, nálunk -3,4%, és egyedüli ország vagyunk, ahol meghaladja a kritériumot. Persze jogosan merülhet fel a kérdés, hogy miért is írtam ezt ide le. Azért, mert, ezek miatt van szükség megszorításokra. A gazdaságunk a béka segge alatt van. Ha nem felelünk meg az EU-s kritériumoknak, ha felsül a konvergencia program, akkor mérget vehet rá mindenki, hogy még kevesebb támogatást kapunk, azaz a gazdaság még jobban a béka segge alatt lesz. És egy utolsó hozzáfűzés: A fenti adatok 1999-2000-ből származnak. Azóta a gazdasági helyzet csak romlott. Ez tény. Szóval képzelhetitek, most hol tartunk, és miért is van szükség a konvergencia programra, illetőleg a megszorításokra. Donát

Én egész életemben jobb oldali nevelést kaptam, és nem is bánom, csak éppen teljesen másképpen látom ezt az egészet. Szerintem az Orbán kormány sok jó dolgot csinált, rengeteg pozitív dologba kezdtek bele (Szécsényi-terv, Diák-hitel, ingyenes felsőoktatás,stb), persze azt nem lehet tagadni, hogy csak úgy, mint a "Száz nap"-os programnál (MSZP) ilyenkor az egyéni érdekeket, egyéni kedvezményeket tartották szemelőtt, semmint az ország gazdaságát. Adataim úgy szólnak, hogy 2000-től kezdődött a gazdasági instabilizáció, s végignyúlt mind a Fidesz ciklus utolsó két évén, mind az MSZP teljes ciklusán. Egyértelmű: A Fidesz a kampány miatt kezdett a költekezésbe, az MSZP pedig az igéreteinek valamelyesti betartása végett. Én, és a hozzám közelállók mind azt vallják, hogy 1998-2002 között jó volt, sok jó dolog indult el, és jó kezekben volt az ország. Ezután négy éven keresztül - Gyurcsány szavaival élve - : nem csináltak semmit. A saját pecsenyéit sütögették. Elkúrták, és a saját pénzük gyarapításával foglalkoztak. Persze Gyurcsányt ebbe nem lehet belevenni, ő már eleddig is össze"lopkodott" (azért teszem idézőjelbe, mert szerintem ennyi pénzt nem lehet tisztességesen összeszedni, ugyanakkor konkrétumaim nincsenek) annyit, hogy most már ne kelljen. Viszont veszélyes ilyen gazdag üzletembert ültetni az elnöki székbe, mert ekkora pénzügyi befolyásokkal kénye kedve szerint játszadozhat a pályázatokkal, a poziciókkal stb. Én azt vallom, hogy a választási ígérgetés (amelynek java hazugság) nem egyenlő egy nép teljes átverésével. Ha engem megbíznak, hogy legyek egy bank "kincstárnoka" 2 évre, és én elherdálom a pénzt ilyen-olyan okból, ezt elhallgatom, csak azért, hogy utána újra engem válasszanak meg, s közben becsapom a szavazóimat, eltitkoluk előlük tényeket, adatokat, tehát megakadályozom őket, hogy felelős döntést hozzanak, s közben "ilyen-olyan trükkökkel" melyek egyébként törvénybe ütközőek megpróbálom az egyik adósághalmazból felfesteni a pénz "látványát" a kamrámba, nos ha én ezt mind megteszem, s ez kiderül, az a minimum, hogy elnézést kérek, és elsüllyedek szégyenemben. Lássuk az ellenérveket: Akik bal oldali nézeteket vallanak, azt mondják, hogy: a) Gyurcsány csak két évig volt kormányon (vagy másfél). Ez igaz, de Gyurcsány nem azt mondta, hogy "Elkúrtátok", hanem hogy "Elkúrtuk". Nyílvánvaló, hogy kutyából nem lesz szalonna. Valamelyest nyílván változott az MSZP összetétele 2002-2004 őszei felállásához képest, de ugyanarról a pártról van szó, még ha Gyurcsány is van az élén, s nem Medgyesi. Gyurcsány maga mondja: Olyan emberek vannak pozícióban, akik maguk sem tudják, hogy mit kell tenni. (nem ezekkel a szavakkal, de a lényeg a hozzá nem értésen van). Ezt közösen kúrták el, és benne van Gyurcsány is. b) Gyurcsány tenni akar az országért, ezért hazudott. Ezzel nem tudok vitatkozni (lásd fentebb), de számomra ez akkor SEM magyarázat a hazudozásra. És az sem, hogy "Más is csinálja". Lehet, hogy más is csinálja, sőt biztos, de az ígérgetéseket nem veszem egy lapra az ilyen hazudozással. Hát ennyi. Ezek az ÉN és a családom, stb, nézeteim, nyílván nagy részt közrejátszik az egészben, hogy szüleim és rokonaim milyen pártállásuak, de én igyekszem mindig objektíven közelíteni a dolgokhoz. Nem mondom azt Gyurcsányra, hogy pöcs, hogy hazudós (holott beismerte), hogy köcsög, stb, nem mondom, mert tudom, hogy ez másokra nézve sértő lehet. Nem vagyok radikális, képes vagyok meghallgatni ellentétes véleményeket, és arra kultúráltan reagálni, anélkül hogy megsérteném a nézeteit. Én vallom, hogy Orbán megítélését a média nagyon nagyon komolyan befolyásolta, az elmúlt években, kezdve a bulvár lapokkal, a Népszabadságon át a televízióig. Aláírom, hogy ő sem makulátlan, de számomra ő a politikus példakép, még akkor is, ha ezt most itt néhányan megbotránkoztatónak tartják. Hát ennyi, ez az álláspontom. Donát