Frenkie

Szerdára már be van hűtve itt minden.

Pontosan. Meg kell nézni miket csinálnak a saját lakosságukkal. Vagy amikor hatalomban voltak. Dzséjt: Pedig ebben a háborúban olyan szépen fekete-fehér minden hogy tanítani kéne. A tálibok egy borzalmas rendszert hoztak létre amiben a lakosság is szenvedett. Csak tedd fel a kérdést milyen jogon mondja meg egy csoport egy egész országnak hogyan éljen? Ezek a barmok betiltották a szórakozást a zenét a mozit stb. Bevezették a sariát ami európai agynak borzalom. Aztán jöttek a tornyok. Az USA meg bement. Most meg olyanok folynak hogy aki egy amcsi katonával csak szóba áll , vagy vizet ad nekik azt kinyírják. Miközben az amerikaiak iskolát építenek és infrastruktúrát, tanítják az afgán lakosságot az alapvető dolgokra. Gondold el ha Magyarországon valaki behatárolná neked hogy élj. Nonszensz. Van egy sorozat az NG-on a címe: Túlélni Afganisztánt. Tengerészgyalogosokról szól Afganisztánban. Tisztán látni hogy a lakosság rühelli a tálibokat, az amcsik meg nem ölik őket. Összefoglalva erkölcsileg az USA jogosan van ott. Tanultak a múltból. Bárcsak anno Hitlernél is látták volna mi jön és megelőző csapást mértek volna rá. Véleményem szerint az USA vagy a NATO bármely országra lecsaphat a Nyugat védelmében(mely a civilizáció csúcsa), ha veszély fenyegeti. Az izraeliek sem cicóznak. Külföldön nyírják ki az országukra veszélyes elemeket. Nagyon helyesen. Elismerem a tudásod a katonai dolgokkal kapcsolatban. de azért kétszer is legyőzték Szaddám hadseregét. Szerintem a világ legerősebb hadserege ma az USA-é(ha meg nem elég ott a NATO), és teljesen mindegy honnan van a fegyverzetük. Okosan használják fel. Abban is biztos vagyok hogy 3 hónap alatt az orosz haderőt is legyőznék.

Köszönöm mindenkinek. Vén marha lettem. Ma meg még csak nem is ihatok. Na majd szerdán.

Mit nem értesz Oldiekám? Te tényleg azt hiszed hogy civilek ezreit ölik halomra az amcsik Afganisztánban? Pont ellenkezőleg a katonák mostanság meg akarják nyerni a lakosság jóindulatát, mert rájöttek ők is hogy anélkül nehéz lesz legyőzni a tálibokat. Természetesen olyan van hogy véletlenül civilt lőnek le, de nem ez a jellemző. De szerintem ez meddő vita mert holt máshogy gondoljuk ami persze nem baj. Egy biztos, hogy engem senki nem fog meggyőzni hogy a tálibok a jó szabadságharcosok. Tettek már ahhoz elég csúnya dolgot(a saját népükkel is), hogy ne higgyem el. Még akkor sem ha a másik oldalon is történnek szégyenletes dolgok(holttestek levizelése).

Nem veszem be hanem vallom. :D

Azok nem kecskepásztorok hanem terroristák akiknek a nyugati világ emberei elpusztitandók. Nem tetszik nekik a jólét és hogy dolgozni kell. Na az USA tanítja őket egy kicsit ezzel védve a gyerekeink jövőjét is.

Nem ,nem. 2 Apache, vagy 2 Abrams. Kollégának annyi. Ne hasonlítsuk már össze az amerikai haditechnikát(mely a legjobb a világon) egy nyomorult kézifegyverrel.

Éles bevetéseken használták Afganisztánban ahogy Dzséjt is írta. Oldie: Kalasnyikovos kollégát meg kirobbantják épületestül.

A feldaraboltak támadtak rá.

Maulhoz. Milyen forgatókönyvet olvastatok ti? Tavaly kijött valami hogy Maul él. Ennyi.

Érted? Az a bűnös aki jó. Werebazs kitünő ügyvéd lenne Amerikában, ahol a betörőt védené, mert szegény beszorult a wc-be és két napig nem ehetett, mert a nyomorult tulaj nem volt otthon hétvégén.

A kérdés az hazudott e az öreg vagy sem. Ezt ugye viccnek szántad?

Köszi.

Szerintem egy dvd-lemez áráért, amit ha kinai piacin vett kemény 56 ft. :D

Uuhhhh. Igen. Igazad van elnézést. Majd jobban figyelek.

Semelyik szempontból nem igazak Palpatine rágalmai. Igaz ezt csak mi nézők tudjuk a nép nem.

Az a jó...... na megyek inkább kajálni. Kit érdekel ez a poszter? Azt hittem valami fontos lesz.

Van már hozzá felirat?

Tök fiatal kölyök itt még.

Csak nem Sawyer az alias Josh Holloway?

Dzséjt: Mit szólsz ehhez? http://tech.msn.mainap.hu/tudomany/nincs-menekves-a-legujabb-fegyver-elol-8394/

Hú, bocsi csak nekiálltam az Underworld 2-3-nak és most jöttem vissza. Az első általánosságban van, minden nap melózom. Akkor lehet helyes ez a mondat, ha valakivel beszélsz napközben és kérdi tőled hogy ráérsz-e ma, te meg mondod az első mondatot. A második akkor ha hosszú ideje szabin vagy és egy nap hív a haver, akkor a másodikat mondod, mert mostanság általában nem dolgozol ,hanem otthon vagy. A harmadikat így nem mondják mivel Past Continous, azaz folyamatos múlt, ezért a today hülyén hangzik. A szituáció az hogy este hív a haver és kérdi hogy mentek-e sörözni te meg mondod hogy egész nap dolgoztam. De ilyen esetben a Present Perfect Continous megfelelőbb. Azaz: I have been working for all day.

Yourself nélkül ok.

A leglényegesebb hogy akkor használják legfőképp ha egy cselekvés a múltban kezdődött és a mára hatása van. Persze van még felhasználási területe de ez a legjellemzőbb. A fordítása magyarban múltidőben történik, emiatt nehéz megkülönböztetni a Past Simple-től.

Nagyon jó írás Pildi. Egyet is értek vele.