Wilde

Uruguay 0 - 0 Franciaország (továbbjut: Franciaország) Brazília 2 - 1 Belgium

Nem feltétlenül az igazságtartalmát vitatnám ennek a kijelentésnek, de eszembe ötlött az a jelenet a TLJ-ből, ami azért árnyalja Kylo hozzáállását. Mikor nem lövi ki Leiát ott érezni rajta a vívódást és végül viszakozik is, más kérdés, hogy a többi pilóta leadja a lövést, így a döntése a végeredmény szempontjából nem lényeges, de abból a szempontból, hogy neki érzelmileg mit jelentett ez nem feltétlenül mellékes, ez mégis a régi dolgokhoz való ragaszkodás volt, bár az igaz, hogy nem volt muszály megölnie Leiát. Egyébként ez még ugye az előtt volt, hogy végrehajtotta volna a nagy tettét és megölte volna Snoke-ot, mindesetre abban, hogy akkor olyan elszánt volt lehet az is szerepet játszott, hogy itt korábban gyengeséget mutatott. A tróntermi jelenet után a film végén már sokkal keményebb és rendíthetetlenebb Kylo, mint korábban, szóval az biztos, hogy ez egy olyan jól dokumentálható fontos lépcsőfok volt a sötét oldal felé tett útján, mint a növendékek lemészárlása, vagy az apja megölése.

IT'S COMING HOME!!! Az egész mérkőzés képe alapján úgy tűnt, hogy jobban akarják az angolok a győzelmet, de mind a mutatott játék, mind a durvaság és a színészi teljesítmények után... hát nem ez volt az a meccs, ami után valaki beleszeret ebbe a sportágba. Azért az angolok megérdemelték már, hogy végre egyszer ők nyerjenek egy 11-es párbajt, annál is inkább, hogy ezt tippeltem.

Svédország 1 - 1 Svájc (továbbjut: Svájc) Kolumbia 1 - 1 Anglia (továbbjut: Anglia)

Nem feltétlenül lenne amúgy lehetetlen hasonló gyakorisággal dolgozni, mint eddig, csak akkor valahogy át kellene ültetni a Marveles koncepciót. Tehát nem trilógiákban gondolkozni, ami tökéletesen alkalmas arra, hogy egy adott történetet elmeséljenek, de az univerzumépítéshez nem ideális. Legyen egy nagyívű legalább 8-10 filmből álló univerzum, amit néhol lazábban, néhol szorosabban összekötnek az adott filmek és egy nagy fináléhoz vezetnek és nem lenne az, mint egy esetleges spin-off-nál, hogy valami nagyon kívül esik a fősodor eseményein, nincs hatással a végjátékra, így a nézőben felmerül, hogy ezt akár ki is lehet hagyni.

Én azt úgy képzelném el, hogy az új Jedik szerethetnek, ragaszkodhatnak és megkérdőjelezhetnek dogmákat, tehát egy kicsit szabadabb közegben mozoghatnak, mint a régi Jedik. Ez persze nem jelenti azt, hogy ne lennének tiltottnak számított dolgok, mondjuk a gyilkosság, vagy más erőszakos cselekmények. A félelmet a sötét oldal kapujának tartották a régiek, pedig bennük is sok félelem volt saját gyenegeségeiktől és az új Jediktől valahogy ennek a belátását és elfogadását várom, de nem azt, hogy teljesen elmossa a határt jó és rossz között és valami posztmodern módon azt mondják, hogy minden csak nézőpont kérdése. Reyt egyébként egyfajta mentorszerepben én elképzelhetőnek tartom, bár úgy, hogy JJ viszi tovább a trilógiát nem tudom, hogy mennyi szerepet szánnak azoknak a gyerekeknek, akiket a TLJ végén láthattunk. Persze ott az eredeti Rian féle koncepció sem teljesen egyértelmű számomra, hogy a kissrác csak, mint szimbólum kap jelentést, vagy mint önálló karakter, esetleg leendő növendékként is viszontlátjuk még. Reynek azért a Jedi tanok továbbélése és továbbadás valamikor (lehet, hogy majd csak IX. rész végén, egyfajta boldog befejezésként) biztos szerepe lehet, ezért is vihette el a Jedi könyveket.

A japánok állva haltak meg, de itt szerintem a kezükben volt a továbbjutás. 2-0 után olyan volt ez a belga csapat, mint az a bokszoló, aki meg van ütve és már csak úgy dülöngél egyik lábáról a másikra. Jöttek is még japán helyzetek és Belgium csak kereste önmagát ott perceken keresztül, ezen ponton pedig Japán elhitte, hogy be lehet még vinni azt a döntő ütést és ki lehet ütni a nagy ellenfelet - az ökölvívó párhuzamnál maradva - de szerintem ez hiba volt. Az első félidőben szépen zártak, nem nagyon hagytak területet a kombinatív játékra (ott mondjuk nem is született gól) és ugyan már akkor is voltak támadásaik, de ennyire nem szaladtak fel. Az első gólt mondjuk nem emiatt és elég szerencsétlen helyzetből kapták (azt a kapus elnézte szerintem), de a második gólnál nagyon szembetűnő volt, hogy ott egy belga megindulásnál nem tudtak visszarendeződni a védők és még faultolni sem sikerült, pedig mindent bevetettek (hogy az hogy nem lett sárga mostanáig sem értem, lehet a bírónak nem mondták, de előnyszabály után utólagosan is adhatott volna még lapot), de úgy lerohanták őket, hogy tényleg még szabálytalankodni sem volt idejük. Nagyon rosszul menedzselte a japán edző az egész meccset - 2-0 után, ha nem is kellett volna beparkolni a buszt a 16-osra, de a saját térfélre szépen, fegyelmezetten berendezkedni és csak néha támadni, hasonlóan az első félidei teljesítményhez - viszont a végjáték az nagyon félre ment. Itt a japánok mintha tényleg elhitték volna, hogy ezt akár meg is nyerhetik, ami valahol pozitív, meg hősies, meg minden, de a 94. percben mikor ott az esély a hosszabbításra, esetleg a 11-esekre, akkor így előlragadni és nem gondolni arra, hogyha itt lekontráznak minket, akkor vége van az nagyon súlyos hiba. Ráadásul a fizikailag mélyen a belga játékosok szintje alatt mozgó japánoknak pont nem a rögzített játékhelyzetek, beívelések azok, amik az erősségeik, úgyhogy duplán nem értem annál a szögletnél mire gondoltak és miért mentek ennyire rá arra, ahelyett, hogy szépen kivárták volna a hosszabbítást. Mindesetre ami Japán drámája az nekünk nézőknek abszolút bejött, mert tényleg az egész vb legjobb félidejét hozták össze 5 góllal és egy 0-2-ről való fordítással. Amiatt különösen örülök a belgák továbbjutásának, hogy az a belga-brazil negyeddöntő tényleg előrehozott döntőnek néz ki és aki ott nyer az ugyan még nem nyerte meg a tornát, de jó esélye lesz rá. Az elhangzott a közvetítés végén, hogy a belgáknak most nagyon nagy lelkierejük lehet, amit nem vitatnék, de ez a belga védelem elég sebezhetőnek tűnik és olyan tűzerővel szemben még nem is láttuk őket, mint amivel a brazilok rendelkeznek. Továbbá nem hiszem, hogy olyan butaságokat elkövetnének a rutinosabb brazilok, mint amit itt Japán a végén csinált és egyébként fizikailag is jobban fel tudják majd venni a belgákkal a versenyt, de egy nagyon jó meccsre számítok és Belgiumot ezek után tényleg nem lehet leírni.

Azt az avatart, vagy legalábbis ahhoz hasonlót M.Laci használja. Most betettem egyet az öregről.

Szerintem is jobb, Padmé arca itt jobban kivehető!

Mondjuk, ha szerepelni fog, akkor remélem tiszteletét teszi a Falconon, főleg a Solo után, hogy láthattuk milyen "bensőséges" a kapcsolata a hajóval L3 révén.

@Donát Amit a kettes pontban írsz, arról annyit, hogy egyetértek azzal, hogy Dánia ott támadhatott volna, nem kellet volna a kiesést kockáztatnia, de ott van közöttünk egy véleménykülönbség, hogy én másként ítélem meg azt a felfogást, hogy ők a könnyebbnek ígérkező ágra akartak kerülni. Teljesen racionális szempontnak tartom, hogyha olyan párharcba akar valamelyik csapat belemenni, amibe úgy érzi, hogy nagyobb esélye van (itt mondjuk azt lehetne felróni nekik, hogy a csoportteljesítmények alapján Horvátország meggyőzőbb volt, mint Argentína, bár lehet ők jobban tartottak Messitől és végül abban igazuk volt, hogy volt esélyük a horvátok ellen a továbbjutásra). Hasonló játszódott le az Anglia - Belgium meccsen is, ahol azon okoskodtak, hogyha csak másodikak lesznek, akkor egy igazán komoly esélyes ellen kell csak játsszaniuk (Horvátország/Spanyolország), míg a másik ágon több is szembe jöhet velük és láthatóan egyik csapat sem akarta igazán a győzelmet, még ha nem is álltak be úgy védekezni, mint a dánok. Említetted azt is, hogy megörvendeztethették volna a szurkolókat, de szerintem ez sem egy elsődleges szempont. A labdarúgás, mint ahogy a többi profi sport is amellett, hogy a teljesítményről szól, szórakoztatóipari termék. Az a kérdés, hogy melyik a fontosabb, a nézők kiszolgálása, vagy az eredményesség. Itt nézői és edzői szempontok ütköznek. Erről eszembe jut egy kosárlabdás példa, ahol az egyik NBA meccsen kritizálta a liga vezetése Gregg Popovichot, hogy miért a tartalék játékosokat játsszatta az egyik kiemelt mérkőzésen és kötelezni akarták, hogy többet ilyen ne legyen, hanem küldje fel a gálakezdőt, mert a nézők a sztárokat akarják látni és azért fizettek. Mire ő azt mondta, hogy elnézést, de én vagyok az edző és ha én pihentetni akarok, vagy arra játszani, hogy a rájátszásban majd más ágra kerüljünk és könnyebb ellenfelet akarok, hogy milyen összetételben és milyen taktikával jásszunk azt én döntöm el és nem a nézők. Szerintem ott Dániának az volt a feladata, hogy azt a takikát végrehajtsák, amit akartak, az hogy ez mennyire találkozik közönségigényekkel az már más kérdés, de ha egy néző fizet egy jegyért, akkor abban benne van, hogy egy rossz meccset fog ki. Nekem ilyen téren jobban szemet szúrt a már említett angol - belga meccs. Előzetesen a csoportkör egyik csemegéjének ígérkezett és végül akik jó meccsre számítottak, vagy Harry Kane, Eden Hazard, vagy Romelu Lukaku játékára lettek volna kíváncsiak azok is hoppon maradtak, mert felküldték az edzők a második sort. Ellenben volt egy gól, de összességében gyenge meccs volt, ahol nem hozták azt a csapatok amit tudnának, ezért sem érzem azt a 0-0-át olyan fájónak, mert nem gondolom, hogyha lett volna egy gól az bármin javított volna. Maximum ilyen presztizs szempontból lehetett volna leírni, hogy nem volt gól nélküli meccs a csoportkörben (a továbbiakban még mindig előfordulhat), de a büszkeségen kívül ez nem sokat jelent. Lehetnek jó 0-0-ák (a francia - dán nem volt az, de nem elsősorban a gól hiánya miatt), meg sokgólos, de összességében mégis unalmas mérkőzések. Dániát én se szívesen láttam volna a nyolc között, de a horvátok is nagyon csalódást keltőek voltak, kizárólag a tegnapi meccs alapján szerintem egyik sem érdemelte volna meg a továbbjutást. Azért azt remélem, hogy a horvátok visszatalálnak a korábbi formájukhoz és legyőzik az oroszokat, mert ez a horvát csapat ezzel együtt még mindig nagyon szimpatikus számomra.

Nálam nagyrészt kivehetőek és ötletesnek tartom mindhármat (főleg Han nyerte el a tetszésem), de Padmé tényleg elég kicsi... először nem mondtam volna meg, hogy ő van a képen, ha nem írjátok be.

@DonátÍgy már érteni vélem, hogyha az egész tornán nyújtott teljesítményükre gondolsz, ezzel együtt furcsa, vagy legalábbis szokatlan ez az indulat számomra. A tegnapi mérkőzés alapján pedig mindenképpen úgy érzem igazságtalan ez a dánokkal szemben. A néhány hozzászólással feljebb általad is „jó”-nak tartott Hegedüs Henrik részéről hangzott el az a stúdióban, hogy a dánok azt hozzák, amit tudnak, ezzel szemben Horvátország az, aki teljesen értelmetlen módon sokszor belekényszeríti magát az alárendelt szerepbe és úgy játszik, mintha csak a vereség elkerülése lebegne célként a szemük előtt, én erre gondoltam alibizés alatt. Számomra ez sokkal zavaróbb, mintha egy szerényebb képességű csapat játszik hasonlóan, hogy más példát ne mondja, a Manchester United alibizése a Sevilla ellen a Bajnokok Ligájában. Tehát, ha egy olyan csapattól látom ezt, amelyikben megvan a potenciál, hogy ne csak alibizzen az szerintem visszatetszőbb. Azért azt nem gondolom, hogy a futballt szerető emberek sokat vesztettek volna Dánia kiesésével, de a negyeddöntők szempontjából szerintem látványosabb lett volna egy Oroszország – Dánia, mivel ott két hasonló kaliberű csapat játszott volna. A horvátok továbbjutásával viszont vagy simán lenyomják az oroszokat, ha úgy játsszanak, ahogy tudnak, vagy egy hasonló képű meccsre számíthatunk, mint a tegnapiak és ugyan én nem utálom ezért a védekező, kockázatkerülő csapatot, de abban egyetértek, hogy ez kevésbé szórakoztató. Egyébként a tegnapi napra visszatérve az egy dolog, hogy Knézy nem ismerte fel Sukert, úgy emlékszem jó néhány éve volt egy olyan eset, amikor Csatári Lászlóra, mint az „FTC egykori kiválóságára” hivatkozott egy közvetítésben, úgyhogy még csodálkozhatunk, hogy amikor meglátta Infantinót nem mondta be nagy magabiztossággal, hogy Pierluigi Collina van a képen. Persze Jenőtől a kedvencem még mindig egy régebbi magyar bajnokin elhangzó logikailag is értelmezhetetlen - „öngóllal tisztázott a hátvéd” - szófordulat. Viszont ami engem Knézy megszokott baromságainál jobban zavart, az a többi kommentátor teljesítménye. A francia - argentin meccsen az hagyján, hogy többször sem sikerült eltalálni éppen kinél van a labda, vagy teljesen indokolatlanul emeli fel a hangját a kommentátor (mikor Pogba viszi félpályánál a labdát és nem láthattunk semmilyen látványos elemet, akciót, helyzetet sem), de az sokkal problematikusabb, amikor lemarad a történésről, mert éppen sztoriban van és azt a történetet, amit előzetesen felírt magának most mindenképpen meg akarja osztani. Matuidi sárga lapjáról totál lemaradt, aki ezután nem tudott úgy ütközni a középpályánál, felvenni a kontaktot és pár percre rá le is cserélték, továbbá az sem hangzott el, hogy így a francia középpálya egyik motorja kénytelen lesz eltiltás miatt kihagyni a negyeddöntőt. Szakmai szempontból az egy alapvetés, hogy a képnek a primátusa mindig meg kell maradjon, tehát ne elvigye a fókuszt a látottakról, hanem a jó kommentátor csak kiegészíti azt. Ez itt nem volt meg több esetben sem, Knézynél pedig már inkább az szúr szemet, ha valamit jól csinál és nem mond éppen valami ökörséget. Brazília 2 - 1 Mexikó Belgium 3 - 0 Japán

Az első félidőt nem láttam, de a folytatás alapján ezt nem igazán tudom most mire vélni? A horvátok legalább annyira alibiztek, ez ráadásul azért is volt érthetetlen, mert megvoltak hozzá a kreatív játékosaik szemben a dánokkal. A hosszabításban pedig Dánia támadott többet, ők akarták jobban a győzelmet és Modric 11-eséig ők irányították a játékot. A horvát ugyan szimpatikus csapat számomra is, de ez alapján a mérkőzés alapján megérdemelték volna, hogy kiessenek. Schmeichelt cserben hagyták a társak, sajnáltam. Mindenesetre furcsa leírni, hogy az oroszoknak ténylegesen van esélye arra, hogy elődöntőbe jussanak, amit, ha a világbajnokság előtt mondott volna nekem valaki, csak akkor tartottam volna elképzelhetőnek, ha felülről durván belenyúlnak a meccsekbe és nagyon lejtetni kezd a pálya...

Spanyolország 3 - 1 Oroszország Horvátország 1 - 0 Dánia

Franciaország 1 - 3 Argentína Uruguay 1 - 2 Portugália

Csak az eredményeket láttam a tegnapi napról, nem akartam elhinni a németeket, de az is meglepett, hogy Svédország 3-0-ra nyert... Mára: Japán 2 - 1 Lengyelország Szenegál 2 - 2 Kolumbia Anglia 1 - 2 Belgium Panama 0 - 1 Tunézia

Dél-Korea 0 - 2 Németország Mexikó 2 - 1 Svédország Svájc 1 - 0 Costa Rica Szerbia 1 - 3 Brazília

Ausztrália 0 - 1 Peru Dánia 1 - 2 Franciaország Izland 0 - 2 Horvátország Nigéria 1 - 1 Argentína

Szerintem azt külön kell számolni, nem halmozódik, tehát nem adódik hozzá az első sárga, hanem a meccs végén megállapítják, hogy akinek egy sárgája volt az -1 pont, aki második sárga után kapta a pirosat annak -3 pont, aki egyből pirosat kapott az -4 pont és csak akit sárga lap után állítottak ki azonnal annak adják hozzá és így lesz az -5 pont. Számomra legalábbis így logikus.

Szaúd-Arábia 0 - 1 Egyiptom Uruguay 2 - 1 Oroszország Irán 0 - 2 Portugália Spanyolország 3 - 1 Marokkó

Boldog születésnapot Riddick!

Anglia 2 - 0 Panama Japán 1 - 1 Szenegál Lengyelország 1 - 2 Kolumbia

Boldog születésnapot Cupsy! Utólag is boldog születésnapot Krande!

Belgium 3 - 0 Tunézia Dél-Korea 0 - 2 Mexikó Németország 1 - 0 Svédország