Pildi

Akkor duplán sajnálom.

Én remekül éreztem magamat. Ez olyan igazi beszélgetős alkalom volt, nem csak SW témában. Legközelebb megpróbálok én is korábban menni, mert még lett volna miről társalogni, amikor el kellett jönnöm

Rog, nekem azt volt furcsa megszoknom, hogy gépen keresztül társalgunk, mert korábban nem csináltam ilyet egyáltalán (e-mailezést nem számítva, mert az azért más), de már kezdek belejönni Amúgy szerintem mindenki örülne, ha jönnél

Déltől kettőig csak nem...

Én továbbra is csak 2 körül tudok érkezni. Akkor biztos, hogy a bowlingos helyre mentek? (különben soha nem talállak meg benneteket)

Rog, nem lehet, hogy az a baj, hogy nagyon hozzászoktál, hogy gépen keresztül beszélgetsz? Egy ilyen tali jó alkalom, hogy a hagyományos változatot is gyakorolja az ember, és csak olyanokkal kellene beszélgetned, akikkel amúgy jól szót értesz A fórumon mindig vannak jó gondolataid, miért ne lehetnének élőben is?

No jól van, megnyugtattatok

A gyorsasággal csak az a baj, hogy a géped és az internet szolgáltatód gyorsasága is benne van a dologban, és ezekkel vajmi keveset lehet tenni.

Az összesítettbe a múlt heti eredmény nem számít bele? Akkor szereztem 1 pontot, most pedig 0-át látok a sorban Tudom, nem nagy szám 1 pont, de azért mégis...

Egyébként meg lehet tudni az utolsó kérdésre a helyes választ?

Erre nem gondoltam Az emberi lelemény pedig határtalan, ez igaz. A megoldás erre csak privát üzenet lehet, de az meg nehézkessé teszi az online versenyt, ha minden választ így kell megadni Ezen még gondolkozni fogok, hogy lehetne ezt kiküszöbölni úgy, hogy az egész gördülékeny maradjon. Ha további negatívumok merültek fel bennetek, ne habozzatok szóvá tenni

Igazad van, végül is mindegy az idő, lehet az a határ, amíg mindenki válaszol, de azért egy végső határt célszerű megállapítani ( mondjuk 5 percet). Mondjuk, ennek a rendszernek az a hátránya, hogy időt ad utánanézni a válasznak mindenféle adatbázisban, ami nem valami jó, mert a meglévő tudást kellene értékelni, nem a keresési készséget de a szabályzatban ezt meg lehetne tiltani, s onnantól kedve fair play kérdés az egész: mindenkinek lelke rajta, hogy betartja-e. Szerintem nem nagy dicsőség úgy nyerni, hogy ilyen eszközökhöz folyamodik az ember.

Bocs, az előbb elírtam egy 5-t 6-nak, és javítottam, tehát a szerkesztett változatot nézzétek.

Vegyünk 5 játékost. Tegyük fel, hogy az adott kérdésre ketten jól válaszolnak egy megadott időintervallumon belül (pl.2 perc),hárman pedig nem. Ekkor a maximális 5 pontból (ami a játékosok számából adódik) 3 pontot lehet elosztani két felé, tehát a két jól válaszolónak 1,5-1,5 pont jut. A következő kérdésnél csak egy ember tudja a választ, ő megkapja a négy nem jól válaszoló pontját. Ha mind az öten jól válaszolnak, akkor nem jár érte pont (5-5=0), mert az egy túl egyszerű kérdés volt Szerintem ez azért jó, mert minél kevesebben tudják a jó választ, annál több pont jár érte. vagyis nem a gyorsaság számít, hanem a tudás Ráadásul nagyobb az esélye, hogy mindenki kaphat valamennyi pontot, aki tud akár egy jó választ (jól esik a léleknek ), a feltétel az, hogy legyen egyvalaki, aki nem jól válaszol az adott kérdésre. Hátránya, hogy egy tizedesjegyig vannak a pontok nyilvántartva, ami kevésbé jól néz ki. Mit szóltok hozzá?

Sajnos most nem voltam leggyorsabb egyszer sem, bár két válaszom jó volt. Egyébként volna ötletem, hogyan lehetne a gyorsaságot kiszűrni a versenyből, és mégis izgalmas volna, mert nem minden jó válasz kapna egy pontot. Ha érdekel benneteket, felvázolom.

Ezeket a kulisszatitkokat én nem tudom...

Luke Starkiller kalandjai

Sajna nem ismerem a versenyzők nevét...

terepsikló, X-szárnyú, hósikló, Vader gépe a Vi. részből (nem tudom a típust..), az Endoron valami speedder bike-ot

(passz)

Megnéztem, rosszul emlékeztem, Rog jelentkezett.

Mintha Donát is jelentkezett volna...

Én is itt vagyok már! De várhatunk még. Mintha többen jelentkeztek volna, hátha jönnek még ...

Köszönöm

[Nem akarom én ezt túlbonyolítani, túlhangsúlyozni. Talán tényleg nem érdemes a Star Wars és a valós történelem között erőltetett párhuzamot vonni, de azért annyi közös biztos van bennük, hogy az előbbi is emberek (vagy emberszerűen viselkedő egyéb lények) sorsáról szól, és ember írta, akire nyilván hatottak a történelmi-politikai ismeretei, tehát nem elképzelhetetlen a két téma közötti hasonlóság. Amúgy, a reakció-ellenrakció elmélet szerint a visszarendeződés ellenére mindig van valamilyen fejlődés, sokszor egy más minőségi pályára állás, ami nem, vagy nem úgy történt volna meg, ha nincs drasztikus változás (forradalom) az elején.