Bomarr

Hát belőlem egy csepp tiszteletet nem vált ki mert valaki megeszik mindenféle élő állatot meg pucéran uszik a jeges vizben. Egy átlag kétkezi munkás iránt sokkal több tiszteletet érzek.

Eszedbe ne jusson eltévedve azt csinálni mint ez a pali: nem kell rábukni a leggusztustalanabb élőlényekre. Erdőben egyél erdei gyümölcsöt. Nem kell szőcskét enni. Ez a műsor csak arra megy ki hogy nagyokat lehessen rajta hüledezni.

De egy természetfilmben általában az a csalás, hogy mondjuk nem vadon élő hanem rezervátumban élő állat eszik meg egy másikat. Vagy besegitenek mondjuk a vadászatban és nem azt eszik amit ők kaptak el hanem amit odadobtak. Ez a műsor viszont nem más mint egy rakás hatásvadász kamu, egy one-man show, ahol egy csávó egy csomó marhaságot magyaráz a vadonban élésről és közben az egész csak arra megy ki hogy minél gusztustalanabb dolgot egyen meg ál-veszélyekbe kerüljön. Ehhez képest még a legnagyobb kamu természetfilm is Oscar-halmot érdemel. Természetfilmekből meg jót kell nézni. Vad Magyarországot már ajánlottam korábban, de aki esetleg nem látta: na úgy néz ki egy igényes természetfilm.

Számomra mikor belenéztem teljesen egyértelmű volt, hogy ebben a műsorban minden mű és megrendezett. Frei pepitában. Azt hittem hogy ez egy felvállalt ál-doksi, de akkor ezek szerint hivatalosan ez komoly volt...

De most ez egy egybefüggő történet feldarabolva. Nem egy ep. 5 ami egy különálló fejezet. Számomra nem irreális az egyik főkarakter mert még alig tudtunk meg róla valamit. A haditerve óriási marhaság, de ha már háborús analógiáknál tartunk: a való élet is tocsog a példákban amiknél a katonai vezetők a halálba küldték az embereiket a semmiért (Paths of Glory cimű film ajánlott az ügyben... igaz történet alapján készült: ott is fedezék nélküli harcba küldték a jónépet az első világháborúban és azokat a francia katonákat akik nem meneteltek a biztos halálba hanem visszavonultak kivégezték). A parancsa abból is jöhet hogy "csak azért se úgy legyen, ahogy az elötte lévő parancsnok kérte"... akarnokság, hatalommánia... akárcsak a valóságban: nem kell feltétlenül stratégiai indoka legyen a tervmódositásnak. Nem akarom előre mentegetni, mert nem biztos hogy jók jönnek ki belőle, de azt se értem miért hordjátok le máris abból a prekoncepcióból kiindulva, hogy Krell csak egy szokvány jedi akit elbánáztak az irók.

Remélem nem lesz áruló, hanem egy jedi aki a háborútól és a harcoktól magától terelödött a sötét oldal felé úgy hogy észre se vette.

Engem nagyon. Eleve minden érdekel ami Spielberg, plusz magát Tintint is gyerekkorom óta szeretem. Már csak azért sem lehet olyan mint a szokásos animációs filmek mert ez nem vicces állatokra meg a poénokra lesz kihegyezve. Azt várom tőle, hogy egy kalandos, izgalmas esti kikapcsolódást kapjak tőle. Meglepne ha csalódnék.

Hopp, csak most nézem a címeket. Ez alapján úgy tűnik nagyon is tudják a készítők hogy mit csinálnak. Én a kételyből/kivárásból át is kapcsoltam bizakodó üzemmódba

Igen a nulladik részek például rendszerint a karácsonyi speciálokat rejtik. De például a negyedik évadot összesen öt speciál követi. Van ahol simán 14-18 részeknek tüntetik fel őket (The Next Doctor, Planet of the Dead, The Waters of Mars, The End of Time 1-2). kudar: nézegetem a Torchwood-ot de egyelőre nem gyűrt még maga alá a hangulat. De mondtátok hogy majd a következő évadok lesznek az igaziak

A Doktor Who-utazók között nálam Amy vezet. Az ötödik-hatodik évad nálam ebben is erősebb

Nem mi eröltetjük a kérdést, hanem az írók. Az írok bedobtak egy olyan ötletet, hogy Anakin kitalál egy tervet majd valamiért kivonják őt a csatából és a helyére állitanak egy keményfiút, aki fedezék nélkül akar támadni. Az epizód második fele másról sem szól csak hogy a katonák emiatt a terv miatt morognak, meg összezördülnek az új vezetővel. Majd látjuk hogy tényleg béna volt és még nem tudjuk hogyan tovább. A két stratégia közti ellentétet nem mi élezzük ki hanem az írók. Várjuk ki mi lesz a vége.

Lok Durd: ezeket nem tudtam. Azt tudtátok egyébként, hogy kedvenc -talán nem csak az enyém - Amy-nk se először szerepel az ötödik évadban. De az ő korábbi szereplése sokkal jobban megoldott, gyakorlatilag képtelenség felismerni

Fedezék jó, fedezék nélküliség rossz. Már pedig ez a fő különbség az erdő meg az út között. De ez a vita azért is céltalan, mert az epizód úton útfélen kihangsúlyozza, hogy ez egy rossz terv. És direkt jól alá is támasztja. A klónoknak vissza kell vonulniuk, hogy életben maradjanak. Ha ezen vitatkozunk, hogy jó terv-e az olyan mintha azon vitatkoznánk hogy rossz-e a Birodalom. Az írók ennél már tényleg nehezebben tudnák sújkolni hogy pocsék terv szerint mentek... a kérdés hogy miért. Erre a későbbi részek még választ adhatnak.

Ez tényleg béna. A szinésznő nagyon jól helyezkedett valakinél

Ja közben most nézem, hogy kis kavarodás van:

Doki s03e01

Nekem ezzel az elkalandozással egyébként nincs bajom, mert sokat segít a dramaturgián, csak ahogy haladunk előre én is azt érzem mint Pildi: az egész 66-os parancsot és mindent ami utána jön (birodalmi elnyomás) egyre nehezebb beleilleszteni a képbe. De ebből még kijöhetnek ügyesen is. Hogy pontosan hogyan azt nem tudom, de ha az utolsó évadban látjuk mondjuk hogy egy kemény köztársasági tiszt parancsára akár a lakosság terrororizálását is végrehajtják akkor az nyujthat valamiféle hidat a későbbi eseményekhez. A világháborús analógia viszont szerintem itt becsapó lehet: azért ez mégiscsak egy mesevilág háborúja ahol mások a szabályok.

Na én is csekkoltem. Ami a négykezű jedi mestert illeti még nem tudok dönteni, mert előtte látni kéne, hogy ez hova fog kilyukadni. Azon szerintem kár vitázni, hogy rossz-e a parancs amit kiad: az epizódban vagy öt percenként mondja el valaki hogy ez egy borzasztó parancs, aztán látjuk, hogy borzasztó. Az írók szerintem elég jól nyomatékosítják, hogy a béka-jedi marhaságot kért. Nekem az ahogy Anakin után néz, vagy a puszta tény hogy Anakint leváltják a saját serege éléről, azt engedi sejtetni, hogy ez az ürge nem 100 százalékig köztársasági párti és Palpi kever a háttérben, de hogy így van-e az persze csak a következő részekből derül majd ki. A klónok kérdése érdekes: ilyen szempontból olyan mintha már régóta egy alternativ univerzumban lennénk. A filmekben konkrétan elhangzik, hogy a parancs szent nekik. És látjuk is az ep.3-ban: nem csak a jediket mészárolják le gond nélkül (Cody is!), de akik a wookiek mellett voltak azok egy parancs után már a vukikat vadásszák le. Ugyanez az utapauiakkal. A filmek alapján nincs semmilyen morális világképűk. Ehhez képest a filmekben van és a parancs sem annyira szent. Láttunk már dezertált klónt is, meg olyat is, hogy valaki a képzés közben le akart lépni a Kaminon. Itt meg ugye folyamatosan okoskodnak a rész második felében. Hú a parancsnok ezt mondta, nem ezt kellett volna... ez a filmek alapján nonsense lenne és tisztára olyan érzésem volt mintha Krell a filmek féle SW-ből jött volna és nem értené, hogy ezek mi a rákot csinálnak. Nade ez most egy elkalandozás volt. Szóval Krell: a jedik mióta kitört a háború elég érdekesen kezelik az élet tiszteletét. Nekem már az is fura volt, hogy Obi-Wan lemészárolta az acklay-t (itt a föleg, a hogyan lepett meg... a szenvtelen felaprítás) vagy hogy Ki-Adi simán engedi, hogy az emberei felgyújtsák a geonosisi katonákat. Szerintem Krell karaktere akkor lenne érdekes -és ez a következő részeken múlik- ha rajta keresztül mutatnák be, hogy azzal, hogy a jedik kiléptek a béketartó szerepkörükből és konkrét mészárlásokat rendeznek ha kell, könnyen letévedhetnek a jedik útjáról egy jóval sötétebbre. Krell lehetne az ellenpólus, amivé ez a háború teheti a jediket. Egy katona akit a legdurvább ütközetekbe a legnagyobb apritásokba küldtek és aki már nem tudja úgy tisztelni az életet. Ebben az esetben el tudnám fogadni azt amit láttunk. Ugyhogy összességében is azt tudom mondani: az epizód megítélése nagyon erősen függ nálam attól, hogy mi jön ezután. A látvány szép, az elején az akció bokaf*sós. Türelmesen várom pontosan hova vezet ez, már ha vezet valahová.

OFF Még nem, de a 720p-s verziója az új résznek már csordogál lefelé. Hamarosan kiderül hol állok.... ON

Én egy pillanatra se érveltem amellett, hogy neked szükséged van Halottak napjára, hanem hogy általába véve sokaknak meg van a haszna és sokan látják értelmét. Például az én családom is.

Álláspontokat ütköztetünk. Az szerintem mindig érdekes és nem kéne tőle megijedni.

Öszintén: voltál már kint olyasvalakinek a sírjánál akit szerettél? Tényleg pont olyan volt, mintha otthon a hálószobádban eszedbe jutott volna az illető, mondjuk egy kiadós ebéd után? Lehet, hogy igen, de szerintem a többség nem így van ezzel.

Honnan gondolod hogy ahol hat nap munkanap van ott ezt simán megoldják? Meglepne.

Irigylésre méltó ha van akinek olyan laza az időbeosztása hogy bármelyik hétvégén ki tud menni a távoli sirokhoz is. Ennyire nem mindenki szerencsés, pláne hogy nálunk a többes szám nem kis családot, hanem nagyot jelent, ahol sok embernek kell egyszerre ráérnie. Abból egyébként mi következik, hogy van ahol hat munkanap egy hét? Tehát ne legyenek emléknapok? Mert akkor elvesztettem a fonalat. Mi se vagyunk szentimentálisak egyébként, csak praktikusak. Nekünk a Halottak napján a legpraktikusabb és mert az idősebb tagoknál ez már egyébként is hagyomány. Ahogy vallástalanságunk ellenére Karácsonykor veszünk egymásnak ajándékokat és nem július 5-én.

Ahol terebélyes a család és sok a gondoznivaló sír ott azért nem annyira hátrány, ha van egy külön ünnepnap a sírlátogatásokra. Legalábbis mi mindig Halottak napján megyünk. Nem a lelkiismeretünket vigasztaljuk ezzel. A közeli sírokhoz kijárunk évközben is. De ez az az időpont amikor jut idő mindenre. Ez a kora őszi időszak, amikor már hullanak a levelek és már kezd hüvősre fordulni de még nem kell megfagyni, valami különös módon még illik is ehhez az időtöltéshez. Persze nyilván 40 fokban, szikrázó napsütésben is lehet sírt gondozni.