Bomarr
Moderátor
-
Csatlakozott:
-
Utolsó látogatás:
Bomarr összes hozzászólása
-
Valóban Annyira ráéreztem a képregények izére, hogy gondoltam irok a magam kontár módján egy kis összefoglalót róluk, persze szigoruan a teljesség igénye nélkül... most nagyon elvagyok havazva átvitt és szó-szoros értelemben is, ugyhogy egyelőre nem mernék időpontot mondani -
Modi: Sajna ezek nekem sincsenek meg. A különbség az, hogy én ezidáig nem is tudtam, hogy ilyenek is vannak
-
Ismerős az érzés. Én is ugyanezt éreztem a Special Edition bemutatók elött. Aztán hirtelen megint minden az SW-ről kezdett szólni és felspanoltak... aztán jöttek a prequelek és menthetetlenül rajongó lettem
-
-
-
-
Hiányosak voltak a forrásaim? Nos amig nem magával Gilliammel beszélek elég hiányosak is lesznek. Bár mennyire fura a teljes igazságot ezzel az origos cikkel se sikerült megismerni, kedves yodamester... bár biztos én látom rosszul (és ebben a bizonyos cikkben is ugyanolyan ellenszenves a megjegyzés, szoval nem sikerült megváltani a világot). Egyébként meg nem utálom Gilliamet, söt az első bejegyzésemben irtam is, hogy ettől még szeretni fogom a filmjeit. Szóval jó mozizást és legközelebb több odafigyelést...
-
-
-
-
-
-
Sztem meg Terry Gilliam, mint szakmabeli, pontosan tudja, hogy miről beszél. Én személy szerint jobb filmesnek tartom, mint Lucast. Ennek mi köze ahhoz, hogy Gilliam filmes? Ezt nem vágom. Ő Lucasról, mint emberről mondott véleményt. Szerinte egy animált világba menekül Lucas (mintha azt nem emberek csinálnák és azokkal nem kéne beszélni... ekkora baromságot). Tudtommal ez nem a filmesek hanem a pszihológusok szakterülete. Mindenesetre Gilliam ezzel jó nagy barmot csinált magából, elöttem legalábbis biztosan.
-
Terry Gilliamet eddig a pillanatig csiptem: "George Lucas nem. Ő valószínűleg kényelmetlenül érzi magát a valós világban, ezért menekül az animált világba. Ott nem találkozik igazi emberekkel. Ott csak az általa mozgatott figurákkal találkozik, és azokat sem mozgatja valami jól. Még a rajzfilm-figuráknak is gazdagabb a személyisége, mint az ő hőseinek." Ezt ő mondta. Biztos velem van a baj, de nekem egy filmnél fontos, hogy a rendező maga is szimpatikus legyen, ám Terry észosztása után óriásit bukott a szememben. Ettől persze még kedvelem a filmjeit... azt hiszem, de azért csak úgy szőrmentén feldughatja magának az ész-osztását. :vfuckoff:
-
-
-
-
Szerintem a kettő erősen más tészta, mert az SW célközönsége eleve sokkal vegyesebb, mig a Harry Potter filmek föleg a kissebb korosztályra pályáztak, akiket most könnyen elveszthetnek a PG-13-as besorolással. Sokak szerint egyébként a HP 3 bevétele is azért csökkent akkorát, mert túl sötét és ijesztő volt. A kritikák alapján az új film pedig már kész horror lesz
-
A Filmvilágos kritikáról: sajnos ez egy tipikus sznob irás, amiben jól láthatoan nagyon nagyokat akar mondani az iró és ezért olyan dolgokat emleget, mint a Shakespeare drámák... kár hogy ezutobbiakat jól láthatoan csak a könyvtár polcain látta az illető. Jól láthatoan nemcsak az SW-ről, de 'király drámákról' sincs halvány lila gőze se. De persze véleménye azért van és a hozzá hasonló sznob olvasók, akik valoszinüleg hasonló szellemi szegénységben tengődnek mint a kritikus úr, pedig aktivan bologatnak majd
-
A legújabb HP piszok jó kritikákat kap. A legtöbben egyetértenek benne, hogy ez a legjobb és legizgalmasabb rész. Remek! Kicsit magam is féltem az elözetes után... A BO-ban tuti alulmarad, de szerintem a WW-ben se fog nyerni a Sithek ellen, hisz az elöző film is 800 alatt hozott. Ráadásul ez már korhatáros, igy lehet, hogy páran nem merik majd rá elvinni a csemetéiket.
-
Ami igazán érdekes lesz az a worldwide eredmény. A Harry Potter 2 pl. 870 millió fölött hozott WW-ben, ami simán veri az ep.3-at. Szerencsére az utsó HP már kicsit alább ment és már "csak" 789 milliót kapart össze. A kérdés az, hogy folytatodik a csökkenő tendenica vagy megfordul :39:
-
Brad Pitt is egy tipikus szépfiú alkat, mégis olyat alakitott a 12 majomban szakadt örültként, hogy még Golden Globe-ra is jelölték - teljesen jogosan (talán meg is nyerte, bár ebben nem vagyok biztos). A film nézése közben egy pillanatra se zökkent ki, mert végig elhiszed neki, amit csinál. Keanu sajnos messze nem ez a kategória... talán ha két arc van a szinészi repertoárjában. A Mátrix első részében egyébként tényleg korrekt volt. Szerencsére a szerep nem követelt tőle sokat. Jobb is lenne ha megmaradna ezeknél és nem probálna meg lepukkant alakokat játszani... neki ez magas szerintem.
-
Hát Neo-t is elég bénán alakitotta, de az inkább csak a 2-3-dik részre kezdett zavaró lenni. De annyira ott még nem volt gáz. Itt viszont egy lepukkant lánc-dohányost kellett volna alakitania. Azonban a szépfiús pofikája sehogy se illett nekem a képbe... egy olyasmi figura kellett volna de, mint amilyen Mickey Rourke volt az Angyalszivben (sajnos mára kiöregedett). Csak összehasonlitásképp egy kép a képregénybeli Constantine-ról és egy a filmbeliről:
-
Láttam egy pár filmet mostanában, bár sok köszönet nem volt benne: Doom: Gondoltam megtisztelem azzal a kedvenc régi játékomat, hogy moziban nézem végig a belőle készült adaptációt. Igaz elötte már megvolt egy borzalmasan gyenge másolat a gépemen, de abba csak bele-belepislantottam. És hogyan milyen a film? Iszonyat gyenge. Pedig az elvárásaim piszok alacsonyan voltak. A film egyetlen értelmes jelenete az FPS-nézet, de azon kivül az egész mehetne a kukába. Borzalmas szinészek, borzalmas dialógusokat öklendeznek egy minden izgalmat és feszültséget nélkülöző szörny-moziban. Ja, egyébként a rémségek egész jól megvoltak csinálva; kár, hogy alig lehetett őket látni... Constantine - A démonvadász: A kivitelezés első-osztályú. A pokol megvalósitása kellően egyedi, s mindemellé még egy-két egész jó beállitás is társul. Ám ezzel a film erényei ki is fújtak. Keanu Reeves újra bebizonyitja, hogy milyen tehetségtelen... igaz könnyú dolga van, hisz a forgatókönyiró nem sokat erőlködött a szövegezéssel (a történet-irással se sokat). Ha nincsenek a szép látvány-elemek simán elaludtam volna rajta, de igy se kellett sok hozzá... Testfalók: Na végre! Egy B-film, ami úgy és annyira sz*r, ahogy én szeretem. Haverokkal némely jelenetnél szó szerint fetrengtünk a röhögéstől. Dióhéjban annyit, hogy egy kormány kisérlet során mutáns legyek szabadulnak el, amik irányitani tudják az emberek tudatát. Asszem ennél többet nem is kell mondanom Mennyei királyság: Ridley Scott legújabb történelmi eposza. A Gladiátort anno imádtam, de ez mi volt kedves Ridley úr? Egy extra-hosszú elözetes a majdani nagy-filmhez? Mert ez lehet a film egyetlen mentsége. Állitolag majd jön az 1 órával hosszabb rendezői változat; kiváncsian várom, mert a diszletek, a szinészek és a fénylépezés hellyel-közel rendben volt. Épp csak a történet ugrált olyan sebességgel, hogy nemhogy beleélni nem tudtam magam, de néha követni is alig. A csata-jelenet kész röhej. Kapunk egy-két remek beállitást, aztán hirtelen este van, és mindenki néz maga elé... kiderül, hogy szünetet tartanak. Aztán, ahogy ezt felfogtuk, máris megint gyaknak, majd pár pillanat és véget is ér az egész... röhej. Gyilkos ösztön: Ez Uwe Boll első filmje. Azt mondják róla, hogy ő a világ legrosszabb rendezője... és tényleg. Ez nagyon sz*r volt.
-
Igy van. Ehhez csak annyit, hogy Plagueis nem talált semmiféle halhatatlanságot (egyáltalán kereste?). Csak visszatudott hozni embereket a halálból.